من قبل لينكولن سيكو *
اعتبارات بشأن انتخابات عام 2020 في ساو باولو
في البرازيل ، كانت هناك مدن اشتهرت بأنها "حمراء" ، إما بسبب التشدد الشيوعي منذ الثلاثينيات فصاعدًا أو بسبب الانتصارات الانتخابية المتتالية لليسار الحديث. شوهد بورتو أليغري على هذا النحو في التسعينيات بسبب انتصاراته الأربعة المتتالية.
لم تكن ساو باولو "يسارية" أبدًا ولا المناطق المحيطة بها. هناك فكرة مفاخرة وخاطئة مفادها أن حزب العمال يمثل الأغلبية في الأطراف. لم يكن ولم يكن. في الخمسينيات من القرن الماضي ، لم يصل اليسار إلا إلى الطبقة العاملة المنظمة التي نمت مع التصنيع. ولكن مثلما لم يصبح نمو المصانع مهيمنًا أبدًا ، كانت الطبقة العاملة أيضًا أقلية. ترسخ اليمين الشعبي بقوة في المدينة منذ الأربعينيات ، فقد حيد كل من اليسار (PTB ، فيما بعد PT) واليمين الأخلاقي (UDN ، لاحقًا PSDB).
كان تأسيس شبكة PT في ساو باولو عملاً شاقًا وأي شخص ولد في ضواحي ساو باولو ونشط في حزب العمال في الثمانينيات يعرف مدى صعوبة حوار نواة أساسية مع بيئتها الاجتماعية. كانت هناك مساعدة من أناس أتوا من أحياء الطبقة الوسطى ، الذين يميلون إلى اليسار بشكل عام. إلى جانب الكنيسة التقدمية ، لعبوا دورًا مهمًا لأنهم وسعوا آفاقنا الفكرية.
لكن أولئك الذين عاشوا في أحياء بعيدة عن "المدينة" (كما أطلقنا عليها اسم المركز) وتحدثوا يوميًا مع الجيران وزملاء العمل والمدرسة ، شعروا بالعزلة الاجتماعية لحزب العمال. كنا أطفالًا في مدرسة عامة كانت متدهورة بالفعل ولدينا قيود تعليمية للرد على الانتقادات التي نشرتها وسائل الإعلام. أقدمهم كانوا عمال المصانع وخدم المنازل والعاطلين عن العمل.
كما أننا لم نعتمد على النقابات ، كما هو الحال في ABC. قاومت النقابية في العاصمة CUT ؛ بقيت تحت هيمنة pelegos ؛ تبنت النقابية الموجهة نحو النتائج ودعم المرشحين اليمينيين. على الرغم من ذلك ، فاز حزب العمال المتشدد بجزء من أصوات الطبقة العاملة وأصوات الطبقات التابعة الأخرى.
مسار
حكم حزب العمال أكبر مدينة في البلاد ثلاث مرات ، والذي يبدو أنه نتيجة لسياسة تجميع القوات ، كما قيل في المصطلحات الداخلية في الثمانينيات. ولكن منذ عام 1980 فصاعدًا ، لم يكن هناك سوى زيادة في التصويت في انتخابات عام 1988. في العقود الثلاثة ، ساد منحدر هبوطي.
في عام 1985 فاز اليمين الشعبي في الحملة الأخيرة لجانيو كوادروس. على الرغم من أنه قيل في ذلك الوقت أن معقلهم كان المنطقة الشمالية ومنطقة مالوف المنطقة الشرقية ، إلا أنهم شكلوا نفس التيار بناءً على استغلال انعدام الأمن والوعود بأعمال الطرق. حدث الانتصار الأول لليسار في عام 1988 بنسبة 29٪ فقط من الأصوات (36٪ من الأصوات الصحيحة) لأن حزب العمال نما مقارنة بعام 1985 ، وأيضًا لأن الانتخابات كانت في جولة واحدة وانقسم اليمين الشعبي بين Malufism و Quercism (كان Leiva هو المرشح) ، على الرغم من ماضي Quercia التقدمي. في الانتخابات التالية ، سقط تصويت حزب العمال واتحد اليمين وفاز. كررت الصورة نفسها في عام 1996. لقد كان العقد النيوليبرالي ، حتى أن مالوف أدرج الصحة والإسكان في خطابه.
في عام 2000 كانت هناك نقطة تحول. تضمنت العاصفة المثالية زيادة التفضيل القومي للأفقر على حزب العمال ؛ أزمة حكومة PSDB الثانية ؛ وكارثة إدارة سيلسو بيتا. تقاسم اليمين الشعبي الأصوات مع الطوقانا وفاز حزب العمال في الجولة الأولى مع تباين كبير فيما يتعلق بـ "حجمه الانتخابي التاريخي". تجدر الإشارة إلى أن مالوف كان مرتبطًا عمليًا بـ PSDB بحوالي 17 ٪ وتقاسم الأصوات مع روميو توما. في الجولة الثانية ، فاز حزب العمال بسهولة بمالوفيسمو ، مما يشير إلى كسوف اليمين الشعبي التقليدي. لم تعد قادرة على حصد الأصوات "من يمين الوسط" في الجولة الثانية.
من هناك ، افترض حق الطوقان تمثيل المجال المحافظ بأكمله. واستمر هذا حتى عام 2016. في انتخابات 2004 و 2008 ، خسر حزب العمال الأصوات ، لكنه حصل على المركز الثاني.
في عام 2012 ، استمر حزب العمال في خسارة الأصوات ، ولكن الشيء غير المعتاد هو فوزه في الجولة الثانية ضد اليمين في توكانا. في عام 2016 ، أكد حزب العمال الاتجاه الهبوطي التاريخي ، حيث حصل على 16,7٪ فقط من الأصوات الصحيحة وانخفض إلى مستوى أدنى مما كان عليه في عام 1985.
الطبقات الوسطى
تكشف خرائط أصوات حزب العمال عن وجودها في المناطق الأبعد من المركز الموسع ، على الرغم من أن تقدمها في القطاعات ذات الدخل المنخفض بدأ على ما يبدو في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ومن البديهي أن نقول إن ساو باولو مدينة بلا ديمومة ، مع تخطيطات مقلقة والكثير من التنقل المكاني. هناك أناس فقراء في كل حي ، والأحياء الفقيرة على حدود الوحدات السكنية الفاخرة ورجال الأعمال يسكنون الأطراف.
قوة حزب العمال ، على أي حال ، هي نقطة انطلاق جيدة لأي حملة.[أنا]. لكن هذا كان دائمًا غير كافٍ لتحقيق النصر ، إلا في الظروف الاستثنائية. كانت مثل هذه الظروف وطنية أكثر منها محلية. في عام 2012 ، على سبيل المثال ، كانت PT في ذروة تفضيلها الوطني. في عام 2016 عند أدنى نقطة.
هذا لا يقلل من أهمية الخصائص المحلية. في مدينة ساو باولو ، تتمتع الطبقات المتوسطة بوزن أكبر مما هو عليه في المناطق الحضرية الأخرى في البلاد. على الرغم من أن المفهوم يؤدي إلى نقاش لا نهاية له ، إذا نظرنا فقط إلى الهيكل المهني والدخل ، فمن المحتمل جدًا أن تكون الطبقات الشعبية أكثر عددًا من الطبقات الوسطى ، لكن الفرق ليس كبيرًا جدًا.[الثاني]. بغض النظر عن الخلاف المفاهيمي ، فإن ثقل الطبقة الوسطى واضح للعيان. وتجدر الإشارة أيضًا إلى قوة اليمين في الطبقات الشعبية. انظر فقط إلى استطلاعات الرأي malufista في التسعينيات.
لا يفوز الحزب أبدًا بدون دعم كلا الطبقتين ، حتى لو كان أكبر في إحداهما من الآخر. علاوة على ذلك ، تتمتع الطبقات الوسطى التقدمية بنفوذ ثقافي وسياسي أكبر. هذا لا يعني أنهم أفضل (بشكل عام ، هم غير مستقرين) ، ولكن لديهم المزيد من الموارد المادية والوقت لممارسة السياسة. هنا أعود إلى الأهمية التي كانت لديهم في مساعدة تشدد الأحياء الشعبية في الثمانينيات.
يتغير؟
في عام 2020 ، تقدمت أهم ثلاثة أحزاب يسارية ، PT و PC do B و Psol ، بمرشحين. مشاريع مختلفة وتشريعات انتخابية تفسر ذلك.
حزب العمال ليس لديه ترشيح ، حتى الآن ، معترف به في الأطراف ؛ علاوة على ذلك ، تم رفضه من قبل القطاعات المتوسطة التقدمية التي انضمت إلى Psol. يتمتع حزب العمال بتفضيل 23٪ في المدينة ، وفقًا لإيبوب ، ويبدو أن هذا هو الحد الأقصى الذي يمكن أن يصل إليه سكان ساو باولو. كل شيء آخر ثابت ، سيكون لدينا انقسام في اليسار وجولة ثانية بين العمدة الحالي وبعض المرشحين من اليمين الشعبي. بعد كل شيء ، ينازع اليسار نفس الناخبين. للفوز ، يحتاج حزب العمال إلى النمو في الأطراف ثم التوسع في الطبقة الوسطى. يحتاج Psol أن يفعل العكس وأن يتجه نحو الفقراء[ثالثا]. في عام 1988 ، حصلت لويزا إيروندينا على 27,2٪ من أصوات ذوي الدخل المرتفع. 27,8٪ من الطبقات الوسطى ؛ و 34٪ من الطبقات الشعبية [الرابع]. ومن المثير للاهتمام أن تقدم حزب العمال في جمهور الناخبين ذوي الدخل المنخفض والتعليم بعد عام 1996.
Horizontes
المجهول لعام 2020 هو مرة أخرى حق شعبي. على الرغم من هشاشة ممثليها ، إلا أنها يمكن أن تعود هذه المرة إلى كونها بديلًا انتخابيًا دائمًا اعتمادًا على ثلاث قضايا:
1 - على عكس الماضي ، لها قوة اجتماعية وطنية. Ademarismo و malufismo لم يصلا إلى قيادة البلاد. فاز جانيو ، لكنه لم يبق. البولسونارية لم تصل بعد إلى السلطة في المدينة والدولة. هل سيتمكن من تعزيز تمثيله في ساو باولو؟
2 - قوة الكنائس الإنجيلية لا يمكن إنكارها ، لكن هل التزامها بالصواب عضوي أم نهائي؟ يعرف الرعاة (أو يجب أن يعلموا) أن الكتاب المقدس كان هناك العديد من حالات القيامة. لكن مثل لعازر ، ليس من السهل الإحياء بعد أربعة انتخابات.
3 - أخيرًا ، هل يمكن إعادة تنشيط الشبكة الطرفية التي لا يزال اليسار يتم تنشيطها خارج نطاق الأجيال المحدود الذي انضم إلى حزب العمال في الثمانينيات؟
ليس لدي أي فكرة عما إذا كانت مهارات التواصل الاجتماعي مفقودة ؛ إذا لم تكن هناك رسالة للشباب ؛ إذا كان اليسار لا يعرف كيف يتعامل مع التغيرات في التدين وطريقة العمل ، إلخ. كما أننا لا نعرف مدى تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على قرار الناخب وبالتالي على استطلاعات الرأي. كيف يمكن إعداد إستراتيجية الحملة إذا بدأ جزء كبير من الناخبين في تحديد التصويت خلال الـ 24 ساعة الماضية؟ ما هي تأثيرات الحجر الصحي على فاعلية البحث؟ هذه الشكوك تؤثر أيضًا على الحق.
ومع ذلك ، لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يواجه فيها اليسار بعض هذه المشاكل. في عام 2012 ، كان القطاع الإنجيلي قويًا بالفعل وفاز حزب العمال ؛ كان لساو باولو ذات يوم حضور قوي من الطبقة العاملة ، لكن الطابع غير الرسمي شيء طويل الأمد في تاريخها ؛ حتى التغييرات المفاجئة في المزاج الانتخابي كانت موجودة بالفعل: في عام 1988 ، اتخذ 25٪ من ناخبي حزب العمال قرارهم في يوم الاقتراع ، وفقًا لاستطلاع داتافولها. من الواضح ، في ذلك الوقت ، كانت الأداة هي كتيب الخروج ، وربما اليوم على ال WhatsApp. الوسيلة تؤثر على المحتوى السياسي والتنظيم والتشدد ، لكني لا أعرف ما إذا كانت تبرر الإهمال بالتدريب النظري وغياب استراتيجية طويلة المدى. لا يبدو لي أن اليمين المتطرف هو نتيجة مجرد تكتيك غير رسمي. لديها قوة اقتصادية ، لكن هذا شرط مسبق للديمقراطية البرجوازية.
بالنسبة لحزب العمال ، الذي لا يزال يمثل حزب الأغلبية في اليسار البرازيلي ، يبقى نقل دعم لولا وحزب العمال إلى جيلمار تاتو حتى يتم الاعتراف به. يمكن أن تنشأ ظروف غير متوقعة ، ولكن فقط أولئك الذين يتمتعون بموقع جيد يمكنهم الاستفادة منها.
قد يكون حزب العمال قد أكد سقوطه التاريخي منذ عام 2000. أو أنه ينمو مرة أخرى في المرحلة الأخيرة من الانتخابات ، لأن جزءًا من خريف 2016 كان له علاقة بالانقلاب ووجود حكومة غير شعبية ؛ منذ ذلك الحين ، ازداد التفضيل الوطني لحزب العمال ولن يكون من المستحيل أن يصل مرشح حزب العمال إلى نطاق 20٪. هذا ليس معروفا آخر من هذه الانتخابات.
إذا كان حزب Psol قد وضع نفسه حول 10٪ ، كما حدث مع PSB في عام 2000 (كانت لويزا إيروندينا المرشحة) ، فمن الممكن أن يصل حزب العمال إلى 20٪ أو سيكون لدينا تفتيت في أصوات اليسار.[الخامس]؟ في ذلك الوقت ، "في الواقع ، تمكن PSB من سرقة ناخبي حزب العمال ، في الواقع ، مصدر أصواته الوحيد"[السادس]، لكن حزب العمال نما بالأحزاب الصغيرة والناخبين من جميع الفئات الاجتماعية. كان الاشتراكيون على اليمين. قدم PT لوحة نقية. كان PSB رجل أعمال PPS كنائب ؛ لم تحظ إروندينا بدعم النخب الثقافية والفكرية من حزب العمال كما يبدو أن جيلهيرم بولس يحظى بها ؛ وأخيراً ، لم تكن هناك عملية فاشية مستمرة.
قد تكون المعركة ضد الفاشية أطول مما نتمنى.
*لينكولن سيكو وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من تاريخ حزب العمال(ستوديو).
الملاحظات
[أنا] هناك العديد من العوامل الأخرى التي لا يتم أخذها في الاعتبار هنا ، مثل الامتناع عن التصويت ، والتوزيع الإقليمي والاجتماعي والاقتصادي للأصوات ، والحكومات الفيدرالية لحزب العمال ، إلخ.
[الثاني] مثال هنا: https://www.scielo.br/scielo.php؟script=sci_arttext&pid=S0011-52582017000400977
[ثالثا] إنها بيانات حسابية. وسياسية أيضًا ، غير مريحة كما هي. النقاشات حول التحالفات والاندماجات وجبهة واسعة مثل جبهة أوروغواي ليست في الأفق القريب.
[الرابع] فيغيريدو ، AF الانتخابات والأقاليم. USP ، 2013.
[الخامس] يجب أن نتذكر أننا نناقش التصويت الشعبي وليس التنظيم الشعبي ، وهو أمر خسره حزب العمال ، لكن بقية اليسار لا يملكه.
[السادس] ليمونجي ، فرناندو ، ميسكيتا ، لارا. استراتيجية الحزب وتفضيل الناخبين. الانتخابات البلدية في ساو باولو بين عامي 1985 و 2004 "، دراسات جديدة - CEBRAP، لا. 81 ساو باولو Jul. 2008
