من قبل روبيرتو بوينو *
عندما يُسدل الستار على المسرح ، سيتعين على المسؤولين عن المذابح البشرية النزول من المنصة ، وقريبًا سيتم تقديمهم لتقديم وصف لأدائهم الرهيب ، ومسؤولياتهم عن الإبادة الجماعية.
وصلت المحاكمة الأيقونية لجرائم الحرب وممارسة الإبادة الجماعية إلى ذروتها في نورمبرج في مبنى قصر العدل ، الذي تعرض أيضًا لقصف الحلفاء ، ولكن مع ذلك ، كانت ظروف المدينة أفضل من برلين. ، والذي كان يفضله المدعي العام السوفيتي ، إيونا نيكيتشينكو. كانت نورمبرغ مكانًا بارزًا للتجمعات الجماعية والمؤتمرات (1933-1938) للحزب الاشتراكي الوطني باستخدام Reichsparteitagsgelände، منطقة العروض الجماهيرية التي صممها المهندس المعماري للرايخ الثالث ، ألبرت سبير. على الرغم من هذه الشخصية التاريخية ، ظل نيكيتشينكو متحفظًا وفضل برلين ، التي تم التخلي عنها كموضوع للنظر في المحاكمة ، وفي وقت لاحق أيضًا رفض ميونيخ بسبب حالتها المدمرة وعدم وجود شروط لتطوير أعمال المحاكمة.
مباشرة بعد وقف الأعمال العدائية القتالية في الحرب العالمية الثانية (SGGM) ، اعتبر الحلفاء أن هذا هو الوقت المناسب لتسوية الحسابات مع مرتكبي جرائم الحرب الخطيرة جدًا التي لم تعرفها البشرية بأكملها حتى الآن. في البداية ، واجه الحلفاء موقفان ، وهو فرض عملية سياسية مع التنفيذ الفوري للقيادات العليا للاشتراكية القومية ، والثاني يشير إلى تنفيذ عملية قضائية تحت رعاية المفاهيم القانونية المشتركة للتشريعات الغربية التي لذلك ، يجب تقاسمها مع السوفييت. فازت فكرة تجنب الإعدام بإجراءات موجزة التي حظيت بشعبية كبيرة لدى البريطانيين والسوفييت دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة وبالتالي تشكيل محكمة ، وهي فكرة هاري س. ترومان (1884-1945) ، القاضي السابق ثم رئيس الجمهورية - الذي حل محل الراحل روزفلت (1882-1945) - الذي من خلال الأمر التنفيذي الصادر في 02.05.1945 عين روبرت جاكسون رسميًا لأداء مهام رئيس هيئة الادعاء في محكمة نورمبرغ.
أتاح مسار المحاكمة للادعاء أن يقدم تدريجياً البعد الحقيقي للمأساة ، على الرغم من حقيقة أن أخبار الإبادة قد تم تداولها بالفعل أثناء الحرب ، لكنها ستكتسب المعرفة العامة من اللحظات الأولى للمحاكمة مع نقل الخام. تمارس البهيمية في معسكرات الاعتقال. كان المتهمون رجالًا انتقلوا ، في فترة قصيرة جدًا من الأسابيع ، إن لم يكن أيام ، من أوليمبوس للسلطة والرفاهية إلى ظروف السجون المتقشفة التي يسيطر عليها الحلفاء الذين زودوهم بالحد الأدنى المناسب من الطعام وظروف النظافة والملابس. لقد كان انتقالًا من السلطة الكاملة إلى الخضوع في ظل ظروف لم يعرضوها على آلاف الجثث التي أخذوها كأسرى.
عندما توقفت المدافع ، أصبح الوصول إلى العقل أمرًا ضروريًا. إن تحديد مسؤوليات كبار قادة النظام الاشتراكي الوطني والعسكريين والمناصب السياسية العليا في تنفيذ ممارسات الإبادة خلال SGGM هو موضوع لا ينتهي اهتمامه في تلك اللحظة التاريخية ، ولكنه يتطلب تحليلًا مستمرًا. من الضروري العودة باستمرار إلى دراستها ، وتذكر واقتراح تحليلات متجددة من منظور الظروف التاريخية المتغيرة ، من أجل تقديم مرتكبي الجرائم الجدد المحتملين بالشروط لتثبيط الممارسات المماثلة لازدراء الحياة البشرية ، والعثور على شخصيات ذات ميول لتحملها. من خلال تقديمهم بالقوة الموحدة والاعتراف بالعار كبديل يفرضه العالم المتحضر ، كما كان الحال في نورمبرغ من رؤساء هرمية نازية مثل هيرمان جورينج (1893-1946) وكارل دونيتز (1891-1980) وفيلهلم Keitel (1882-1946) ، Alfred Jodl (1890-1946) ، Hans Fritzsche (1900-1953) ، Ernst Kaltenbrunner (1903-1945) و Alfred Rosenberg (1893-1945) الذين يعتبرون كأفراد ، لم يكونوا سوى ممثلين لم يسبق له مثيل مأساة (انظر سميث ، 1979 ، ص 68). كان الرجال من هذا النوع ، وليس الدولة ، هم الذين يجب أن يكونوا في قفص الاتهام ، لأنه ، كما فهم جاكسون ، يمكن فقط لأولئك ، وليس الكيان المجرد ، أن يحاسبوا على أفعالهم. كانت تلك هي المرة الأولى في التاريخ التي كان على الرجال الذين أساءوا استخدام السلطة أن يحاسبوا على أفعالهم في محكمة تم إنشاؤها خصيصًا مع اختصاص تقييم سلوكهم في الحرب والرد عليه (راجع HARRIS، 1999، p. 496).
تم تطوير الجهد المبذول للتعاون في فهم مدى عمق البؤس البشري بإيجاز في هذه المقالة. مقيدًا بالمساحة والأغراض ، سيركز التحليل على المراجع النظرية للقانون وعلاقته بالقانون الدولي العام بشأن الكائن المقترح هنا بعبارات واضحة في العنوان ، وسيستخدم حجج الادعاء كمصدر مباشر وإجراء محور التحليل قام به المدعي الأمريكي روبرت جاكسون في محاكمات نورمبرغ. والسبب في هذا الخفض هو التحديد الموضوعي للمشكلة الكبيرة التي يجب مواجهتها والحكم عليها عندما تكون اتهامات الإبادة الجماعية على المحك ، كما في هذه الحالة. عرض جاكسون بوضوح أسس الاتهام ضد المدعى عليهم الذين يعتبرون مجرمي حرب وكذلك الممارسات التي سيتم تقديمها قريبًا بأشد تفاصيلها دنيئة في سياق العملية من خلال الأدلة المقدمة.
كانت نورمبرغ مسرحًا لحكم تاريخي راسخ في محكمة خاصة. في غياب الاختصاص الطبيعي ، شكل الفائزون منتدى خاصًا للحكم على السلوكيات التي مارسها الخاسرون خلال SGGM ، والتي تم تصنيفها بالفعل على أنها جنائية. في غياب محكمة دولية وسوابق للإطار القانوني للسلوك الذي كان يهدف إلى المعاقبة ، ومع ذلك ، كما أكد جاكسون ، كانت أنشطة المحكمة راسخة بقوة ولم تكن نتاجًا لتجريدات ، ولم تكن هناك يدعي بعض أشكال الشرعية القانونية (راجع OWEN، 2007، p. 47). وبصرامة ، فإن كل الحقائق التي أدت إلى تشكيل المحكمة ستبقى مثبتة حتى باستخدام الوثائق والصور والأفلام التي قدمتها الشخصيات التي ارتكبت الوقائع ، كما أن عدالة الفائزين لم تمنع تبرئة البعض. من المتهمين.
تم تحسين تفسير الأحداث عندما ظهرت معلومات حول الحقائق الأخيرة للحرب. اتضح ذلك في الأيام الأولى للحكم ، عندما تراكمت الصور والوثائق والمقابلات التي كانت قد توقفت حتى ذلك الحين ، ونشرت في الصحف اليومية. لقد كان واجبًا تاريخيًا فرضه الحلفاء على المحكمة أن تفي بدور القفل التاريخي لمنع تكرار الوقائع الكارثية المماثلة في المستقبل. تحقيقا لهذه الغاية ، اقترح جاكسون العلاج للنازيين ، من قبل الرجال العاديين والحاليين في ذلك الوقت ، المنفصلين عن سلاسل السلطة والقيادة ، والذين لم تجعلهم خلفيتهم الثقيلة يستحقون إظهار "حنان"، لأنه لن يمثل أقل من الاعتراف بـ" [...] النصر والاستفتاء على المنكرات التي تعلق على أسمائهم". (apud OWEN، 2007، p.47).
أدرك جاكسون أهمية تلك الأيام والدور التاريخي لأولئك الذين تقع عليهم مسؤولية المحاكمة ، وبالتالي ، كم سيكون من الضروري لجيله أن يوقف الزخم لإخفاء جرائم الحرب المنتشرة. بالنسبة لجاكسون ، كان من الضروري الاعتراف والتكيف مع ممارسة المحكمة التي "لا تستطيع الحضارة تحمل رفاهية التعامل مع القوى الاجتماعية التي ستستعيد قوتها إذا تعاملنا بشكل غامض أو متراخي مع الرجال الذين تعيش هذه القوى الآن بشكل غير مستقر.(apud OWEN، 2007، p.47-48). كان من الضروري التعامل بشكل لائق وبلا رحمة مع القوى المتجاوزة من جميع المراجع الحضارية ، تحت طائلة التداعيات السياسية العميقة في المستقبل. تم النظر في أحد أهداف الحكم ، وهو هيئة الأركان العامة والقيادة العليا للقوات المسلحة الألمانية ، في نهاية SGGM في تكوينها من قبل مجموعة من "اشخاصا [ماذا] لقد كانت نباتًا للمهنة العسكرية وسخروا من الطاعة المستحقة. لقد شكلوا طبقة عسكرية قاسية وكانوا مذنبين بارتكاب جرائم يجب تقديمهم للمحاكمة واحدًا تلو الآخر". (أوين ، 2007 ، ص 395).
كان جاكسون واضحًا في أن التحدي الذي واجهه جيله من رجال القانون هو فرض نفسه على تهميش قادة الجماهير القادرين على الاستيلاء على جميع هياكل الدولة وإغواء الجماهير لسحق عدد كبير من الأفراد. إن مواجهة التحدي التاريخي تعني تجنب التراخي ، وهي مهمة صاحبتها الصعوبة التي فرضتها المشكلة القانونية المؤسسية في مواجهة غياب القانون الوضعي ومحكمة مشكلة بقواعد داخلية محددة. بدأت محكمة نورمبرغ في العمل بموجب جذور القانون العام للأمم المستندة إلى فئات من النظام الأخلاقي المشترك مع المفاهيم الأساسية المتأصلة في الحضارة الإنسانية والقانون الدولي العام ثم تم توحيدها (انظر HARRIS، 1999، p.496).
تم المثول الأولي لجاكسون أمام المحكمة في 21.11.1945/1985/157 للتعبير عن إدراكه لدوره التاريخي ، المحكمة وكممثل أمريكي معين. لم يكن الأمر يتعلق فقط بمحاكمة جرائم حرب مروعة ، ولكن تحديد آفاق سياسية محتملة. أشار هذا المنظور إلى ضرورة إجراء المحاكمة وفقًا لحدود الشرعية الصارمة ، التي يتم إضفاء الشرعية عليها في نظر الرأي العام العالمي الذي سيكون منتبهاً ، ولكنه ملتزم بالعقاب النموذجي للفظائع المرتكبة ، والتي ، بالمناسبة ، جاكسون نفسه في البداية قال إنه لم يعطِ التقدير الكامل للبعد الحقيقي للبربرية (راجع TUSA ؛ TUSA ، XNUMX ، ص XNUMX). وضع الحكم على ممارسات الموت غير المسبوقة على نطاق صناعي في الاعتبار واجب الحلفاء في تنفيذ أحكام نموذجية. كان على الحلفاء إظهار التزامهم بشروط الانتصار الحضاري ضد الإبادة الجماعية المرتكبة في ظل ظروف وحشية فريدة ضد البشر العزل لدوافع لم يسبق لها مثيل في قذرها في التاريخ.
فرض هذا السيناريو على المحكمة معالجة قضائية لمسألة خاصة صعبة ، ولكن توجيه الإجراءات لتجنب مجرد انتقام من جانب المنتصرين بينما هم حازمون للعقوبة ، يلفت الانتباه إلى درجة منع البربرية ، والجناة ، من إيجاد طرق للسقوط في النسيان. يمثل حكم المتهمين الشكل التاريخي الافتتاحي للمعيار الذي سيتم بموجبه الحكم على الرجال الذين ، عن طريق الصدفة ، في يوم من الأيام سيفكرون في فرضية اختطاف هياكل الدولة لفرض البربرية كحاكم سياسي وأداة للسيطرة الكاملة لإحداث موت جماعي. .
افتتح ادعاء جاكسون الأولي من خلال الكشف عن مجموعة من السلوكيات وكشف أيضًا عن حدود المطالبات العقابية. قدم جاكسون كخلفية للتصرفات المحسوبة للمدعى عليهم ، حقيقة أنهم قد تم تصميمهم بشكل منحرف لدرجة أنه كان لديهم تداعيات عميقة ليس فقط في تلك الفترة التاريخية على نطاق عالمي ، ولكن أيضًا أن آثارها المباشرة والمدمرة ستؤثر أيضًا على المستقبل. الحضارة. جادل جاكسون بأنه كان من الضروري في تلك الأيام محاكمة هؤلاء الرجال الذين نظموا وارتكبوا جرائم خطيرة لمنع عجلة التاريخ من الدوران وتسجيل تكرار الرعب (راجع OWEN ، 2007 ، ص 46). كان هؤلاء الأفراد ، في تلك الأيام ، واليوم ، أرواحهم المولودة من جديد ، أعداء راديكاليين لسيادة القانون الديمقراطية ، ومستعدين ومتاحين تمامًا لتعبئة أعنف غرائزهم وبالتالي فرض أنفسهم ضمن الحدود القانونية ، وإلغاء أي قيود أخلاقية (راجع TUSA) ؛ TUSA ، 1985 ، ص 155).
لم يكن من الممكن أن تحدث البربرية الألمانية بدون الاستيلاء والضغط المطلقين على هياكل الدولة الألمانية من أجل القيام ، في نفس الوقت ، بمهمة الخضوع التام للشعب. أصبحت عملية الهيمنة هذه ممكنة من خلال ممارسة إرهاب الدولة في ظل إبادة المنشقين الروتينية. رافق هذا المشروع فرض القسوة في ظل التخطيط الملكي (راجع OWEN ، 2007 ، ص 51.) وفقًا لمعايير القانون الاشتراكي القومي ، الذي تم تلخيص محوره ودعامته الأساسية في إرادة زعيم (راجع هاريس ، 1999 ، ص XNUMX). كان مساعديه قادة الإبادة وفي غياب زعيم، كانوا وحدهم في رصيف ميناء نورمبرغ ، وصفهم جاكسون بأنهم محرضون ومخططون ومنفذون ، ومن دونهم ، اعترف بأن هندسة الشر ستكون مستحيلة ، و "[...] لم يكن العالم ليُصاب طويلًا بالعنف وغياب القانون ومُحطَّم بآلام ونوبات هذه الحرب الرهيبة '. قال جاكسون إنهم لم يكونوا وحدهم في الذنب. ولن يكونوا وحدهم في العقاب [...] ". (TUSA ، TUSA ، 1985 ، ص 155).
كانت إحدى نقاط الضعف القانونية هي عدم كفاية النظرية القانونية لهذا النموذج الضخم من جرائم القتل ، حيث تم تصور جريمة الإبادة الجماعية في البداية من قبل الأكاديمي اليهودي رافائيل ليمكين (1900-1959) ، وهو أمر لم يكن القانون الدولي العام على دراية به أيضًا. بدأ البناء النظري للنوع القانوني لجريمة الإبادة الجماعية من المفهوم الموجود في مجال الجغرافيا السياسية والعلاقات الدولية وأنه تم تنظيم مؤامرة واسعة لإعاقة تنمية دول بأكملها أو تدميرها بالكامل (راجع OVERY ، 2003) ص 71). كان تحديد جذر جريمة الإبادة الجماعية مهمًا ليشمل نطاق الجريمة ضد مجموعة من الأفراد يبلغ عددهم بالملايين ، ولكن مثل هذا التعريف يطرح مشكلة في ترتيب النظرية القانونية مع تأثير عملي مهم.
فرض الافتقار إلى النظرية القانونية والبنية القانونية السابقة فيما يتعلق بجريمة الإبادة الجماعية قيودًا على المحكمة ، التي كانت في وضع يمكنها من وضع بنية قانونية لتطبيقها بأثر رجعي. طرح الباحث في جامعة هارفارد إدموند إي مورجان ، من كلية الحقوق ، للنقاش ، ورفض تلقيه نقطة ارتكاز الاتهام الذي تم تنفيذه في نورمبرغ على وجه التحديد بسبب إنشاء نوع قانوني بأثر رجعي (راجع OVERY، 2003، p. 72) ، وهو أمر زعم أنه يتعارض مع المبدأ الأساسي للقانون الأنجلو ساكسوني وأيضًا مع القانون الجنائي الحديث الراسخ في مبدأ الشرعية وأسبقية القانون الجنائي التي توقعها فيورباخ ، تلخيصها في الحد الأقصى لا يوجد جريمة ، لا عقوبة إلا بنص. وفقًا للمبدأ المتبقي ، ارتبطت شرعية فرض العقوبة بالتنبؤ بالسلوك باعتباره مخالفًا للقانون ، وبالتالي ، يعاقب من حيث ، في حالة عدم وجود نوع قانوني وأصل قانوني للحماية ، لن يكون هناك ضرر محتمل للأصل الذي لا يصنف على هذا النحو. إن اللجوء إلى المبادئ العامة للقانون والمبادئ التوجيهية لحقوق الشعوب المتحضرة النموذجية للقانون الدولي العام وأسس الأخلاق التي يغطيها القانون ، كما كان واضحًا للمفهوم الفلسفي الذي غذاه جاكسون ، ستكون أدوات للتغلب عليها الصعوبة التي تفرضها نظرية فيورباخيان.
بعد تعريف جريمة الإبادة الجماعية ، سيتعين على المتهمين والقضاة مواجهة مشكلة الأدلة ، في الحالة الأولى لبناء القضية ، وفي الحالة الثانية ، تقييمها (راجع OVERY ، 2003 ، ص 75) ، بينما كان لدى الدفاع موارد فنية وعلمية واقتصادية شحيحة لإنتاج موارده الخاصة ، مما يحدد سيناريو يمكن اعتباره حتى عن بعد بمثابة تكافؤ في الأسلحة. لقد كانت محكمة شكلها المنتصرون للحكم على المهزوم ، وفي ظل الظروف التاريخية ، انتقد غورينغ أن "[...] لا يحق لدولة أجنبية مقاضاة حكومة دولة ذات سيادة". (apud GOLDENSOHN، 2005، p.174).
عززت الأدلة الكاملة للجرائم المرتكبة أطروحة جاكسون عن المحتوى الأخلاقي الذي يتغلغل في القانون. فيما يتعلق بالموضوع ، من المهم التأكيد على أن هناك إحساسًا بالعدالة بين الرجال العاديين حول الحاجة إلى فرض عقوبة على الجرائم العادية ، حتى تلك التي لديها إمكانات أقل هجومية ، ويلفت جاكسون الانتباه إلى ذلك بالإشارة إلى الحاجة. لمعاقبة الجرائم الجسدية والعقلية الخطيرة ، والأخلاق المفروضة على الجماعات البشرية الواسعة من قبل الرجال الذين يتمتعون بسلطات واسعة و المتطوعين موجه نحو تحقيق الشر على نطاق واسع (راجع OWEN، 2007، p. 47). وأكد جاكسون أن السبب الحقيقي لأخذ مجموعة الرجال الذين نظموا وارتكبوا جرائم غير مسبوقة إلى قفص الاتهام لم يكن سهلاً "ضعف الإنسان الطبيعي"، إن لم يكن شيئًا آخر ، ومكثفًا جدًا ، أي"سلوك غير طبيعي وغير إنساني". (apud OWEN، 2007، p.50).
ما هي المرساة لطلب إدانة المتهم الجالس في قفص الاتهام بمحكمة نورمبرغ؟ دون مواءمة تفاصيل المفهوم الرسمي هنا ، أشار جاكسون إلى اقتران الجرائم الأخلاقية والقانونية التي يمارسها المتهم ، مشيرًا إلى أن سلوكهم قد تم تنفيذه بطريقة متعمدة (راجع OWEN ، 2007 ، ص 50) ، تحت تخطيط صارم ، وفي الوقت الحالي ، عند الضرورة ، ولكن يتم تنفيذ أي نوع من الارتجال تحت تأثير الضرورة العملية المتوافقة لتحقيق النتائج المحددة مسبقًا. ومن الأمثلة على ذلك إنشاء غرف الغاز ، والتي تم تطويرها وتعقيدها حتى اكتسبت الحجم وتم بناؤها في معسكرات الاعتقال ، وتغلبت على وفاة العشرات من الأشخاص في شاحنات صغيرة للوصول إلى منازل عدة مئات منهم في وقت واحد. تم الوصول إلى هذه الخطوة عن طريق اكتشاف تطبيق الغاز بالصدفة زكلون ب (براءة اختراع IG Farben القوية) ، مبيد آفات يعتمد على حمض الهيدروسيانيك والكلور والنيتروجين ، والذي كان تطبيقه الأولي في معسكرات الاعتقال هو تطهير القمل ومنع انتشار التيفوس ، الذي قام مسؤول في معسكر أوشفيتز بمراقبة آثاره المميتة. تم نقله إلى مدير المعسكر ، هاينريش هيملر (1900-1945) ، الذي أمر باستخدامه لفرض الموت على نطاق واسع في غرف الغاز النازية ، حيث كان قويًا بما يكفي لفرضه بين 20 مترًا. و 30 م ، لتحل محل العملية السابقة الأبطأ بكثير.
إن أهمية فرض العقوبة على الشخصيات التي تنشر الشر على نطاق واسع ، وتنفيذه في نهاية المطاف وفقًا لخطوط القوة التي لم يتخيلها المشرع سابقًا ، تستدعي العقاب في مواجهة تصميم المستقبل ، وهو الضمان الذي يفترض أنه خيارات سياسية مبتكرة لتجاوز لا يمكن استخدام حدود الإنسانية كأداة تستخدم كذريعة لفرض الألم والمعاناة والموت على أي نطاق ، ناهيك عن الطريقة الشاملة والصناعية للمجموعات البشرية بأكملها. وفي هذا الصدد ، أشار المدعي العام جاكسون بشكل صحيح إلى أن "المهم في هذه الدعوى هو أن هؤلاء المتهمين هم تجسيد لتأثيرات شريرة ستبقى في العالم لفترة طويلة بعد أن تتحول أجسادهم إلى غبار ".، وأيضًا في هذا الجانب ، كشفت عن الإدراك الصحيح لطبيعة الشر في البشرية ، أي الأيديولوجيات ، مهما كانت علاماتها ، من أكثر اليوتوبيا المبشرة بالخير إلى أكثر الروايات الشائنة والفتاكة التي توقظ الشر في نسخته الأولية. التي تسكن البشرية ، والطبيعة البشرية ، لا يمكن بأي حال من الأحوال معاملتها كما لو أنها دفنت مرة واحدة وإلى الأبد ، لأن الأيديولوجيات لا تهلك ، إنها فقط سبات. تولى جاكسون المهمة الجماعية لتلك اللحظة التاريخية للمحاكم ، أي أن سوف نظهر أنها رموز تجسد الكراهية العنصرية والإرهاب والعنف والغطرسة وقسوة السلطة.". (apud OWEN، 2007، p.47).
ولكن إذا كان جاكسون والمدعين العامين المتحالفين قد أوفى بالمهمة الحتمية التي فرضتها تلك اللحظة التاريخية على المحكمة ، فلا جدال في أن الأجيال اللاحقة فشلت في تنفيذ مهمتها التي لا غنى عنها المتمثلة في الحفاظ على العمل في كل جيل وإعادة التنظيم المستمر وتلقي هذا العداء. - الثقافة الفاشية. يتطلب هذا العمل لتحقيق العدالة واحتواء تطور الفاشية نشاطًا متتاليًا لترسيخ النظام السياسي في معايير حضارية مقبولة ، مع الاعتراف بقيمة الإنسان ، الذي يعني انفصاله عن أفضل مضمون لإرث نورمبرغ. تمهد صلابة هذا التعبير الطريق لمنع المخاطر والاعتداءات على الحضارة ، وهو أمر ضروري لمواجهة تصنيف جرائم المتهمين في نورمبرغ ، الذين تجاوزت ممارساتهم حدود أجساد ضحاياهم وتجاوزت حدود عصرهم. كما أوضح جاكسون في نورمبرج ، كانت هذه أفعالًا أثرت على البشرية جمعاء ، وبالتالي ، لم يعد الحياد الأكسيولوجي خيارًا صالحًا (راجع OWEN ، 2007 ، ص 49.).
في نشاط محكمة نورمبرغ ، من الممكن ملاحظة الإشارة إلى أرضية أخلاقية مشتركة يمكن تصنيفها على أنها توقع لتكريس مرحلة حضارية مشتركة للبشرية. يجب تحليل هذا المستوى الحضاري المشترك في ضوء الاختلافات الاجتماعية والثقافية والدينية ، بالتوازي مع الاحتياجات الأساسية المتطابقة تمامًا التي تفرضها الحالة البيولوجية على البشر. تشمل الاستجابة الفعالة لهذه المطالب الدنيا جوانب مثل توفير السعرات الحرارية اليومية والحد الأدنى من الرعاية التي أهملها النظام الاشتراكي القومي تمامًا ، وخاصة في تنظيمه لمعسكرات الاعتقال ، وهو ممر يجعل من الملاحظ أن منظمة الموت يمكن تحدث من خلال العمل الإيجابي (الانسحاب المباشر للحياة) ومن خلال الفعل الإغفال (تنظيم حدوث الموت بسبب غياب الشروط الأساسية للحياة) ، الهياكل التي يتم تصورها في ظل الارتباط المباشر مع البنية الاقتصادية الكلية ، والتي تستفيد منها في نظام عالمي. حجم. تجد مواجهة هذا التصعيد للشر بأبعاد غير مسبوقة نهجًا قانونيًا في جاكسون يشير إلى أساسيات النظام الأخلاقي للقانون ، ولا سيما الإشارة إلى عصب ذلك الحكم الذي كان المسؤولية الأخلاقية الفردية (راجع TUSA؛ TUSA، 1985، p. 155) لارتكاب الموت في العظمة الصناعية.
فيما يتعلق بالإجراءات وقواعد العمل الداخلية لمحكمة نورمبرغ ، توصل الفائزون أخيرًا إلى توافق في الآراء بشأن تجنب إصدار أحكام موجزة كان يرغب فيها بعض الحلفاء. قام المدعي العام جاكسون بإضفاء الشرعية على أنشطة المحكمة من خلال التذكير بأن المتهمين في نورمبرغ قد حصلوا على جميع الامتيازات المتاحة للقانون ، والتي ، من الضروري الإشارة إلى أنها مُنحت لعدد قليل جدًا من الضحايا المتعددين ، حتى لو كان لديه المنصب والقوة للقيام بذلك (راجع OWEN، 2007، p. 50). كان النظام الاشتراكي القومي عكس ذلك بشكل أساسي ، وتميز بقطع مع الضمانات النموذجية للقانون المبني على أسس الثقافة السياسية المستنيرة ، المنفصل عن تطوراته في الفلسفة السياسية والقانونية الألمانية الحديثة.
يجب بالضرورة أن تسترشد المجتمعات الحديثة التي تتخللها ادعاءات ديمقراطية حقيقية بالوساطة في النزاعات من خلال المحاكم القضائية والخضوع الواجب لمبادئ معايرة الذنب لكل من الفاعلين المتورطين في الأفعال التي تخضع طبيعتها الجانحة للتحليل ، وفرض اللاحق التثبيت الواجب للعقوبات الفردية (راجع HARRIS، 1999، p.491). تم تفرد الأحكام في نورمبرغ ، ووصل إلى عدد قليل من الغفران ، والبعض الآخر ، وعقوبات شديدة بالسجن لعقود من الزمن ، في حين تم تقييم خطورة جرائمهم بما يتوافق مع تطبيق عقوبة الإعدام ، وشنقها. لم يكن مخصصًا فقط للأفراد العسكريين ، ولكن أيضًا للمدنيين الذين عملوا في المناصب الوزارية العليا للرايخ الثالث تحت القيادة المباشرة لهتلر ، ولكن أيضًا لشخصيات شائنة مثل يوليوس شترايشر (1885-1945).
خدم شترايشر أهداف النظام بشكل كبير من خلال تسميم السكان الألمان بمعاداة السامية لأكثر من عقدين من خلال منفذه الإعلامي ، دير ستورمر، ولكن أيضا كتب الأطفال المنحرفة المعادية للسامية مثل دير Giftpilz (الفطر السام). بمجرد وصول الاشتراكية القومية إلى السلطة ، بدأ شترايشر في تشجيع قتل اليهود ، وحُكم عليه في النهاية بالإعدام في مواجهة خطابه على نطاق واسع ، حيث كان مجرد التحريض على الإبادة هو العنصر الأساسي للجريمة ضد الإنسانية التي استمرت في عقوبة الإعدام. مطبق (راجع OWEN، 2007، p.383). إلى جانبهم ، أدرج اثنان من ممثلي الرأسمالية الألمانية في قائمة المتهمين الذين أوضحوا البعد الاقتصادي الذي جعل النظام الشمولي ممكنًا ، وهما المصرفي هجلمار شاخت (1877-1970) ووالتر فونك (1890-1960) ، بالإضافة إلى إلى Gustav Krupp (1870-1950) ، يمثل وجه الصناعة الألمانية الثقيلة التي استخدمت على نطاق واسع العمل بالسخرة ، مما أدى إلى إنهاكها تمامًا وبالتالي استحثت الظروف التي أدت إلى الموت.
من المهم إعادة قراءة شروط حكم نورمبرغ ، حيث سيكون التحليل الذي يعتبر السلوك الذي يعتبر خطيرًا ويعاقب عليه في أوقات الحرب ، مثل القتل أو ترك الموت (بسبب الجوع أو العطش أو نقص المساعدة الطبية) دائمًا في الرهان. ستكون أكثر خطورة عندما تحدث بطريقة مماثلة في أوقات الحرب غير المعلنة ، حيث أننا نقترح أن الأعمال من هذا النوع تشير إلى الحرب بشكل أوضح من الإعلان الرسمي أو صوت المدافع ، واستبدالها بفتاكة البرد والصمم. رموز togas مسيسة ودعم مسلح. في هذه المصطلحات ، عندما نواجه إبادة جماعية ، فإننا نتعامل ، في كل من الحالة الأولى للحرب المعلنة وأيضًا في هذه الحالة الثانية ، أن الخطورة في هذه الحالة تكون أكبر في مواجهة عدم إعلان الحرب و لذلك ، قمع أي وسيلة فعالة نظام إنذار للسماح للدفاع عن الضحايا.
بعد SGGM ، سعى القادة الهرميون النازيون إلى الاختباء والفرار بكل الطرق الممكنة ، حيث أدى بعضها إلى مناطق جغرافية مختلفة مثل أمريكا اللاتينية ، بينما اختار البعض الآخر الانتحار (مثل هتلر وجوبلز) ، من أجل التهرب من مسؤولياتهم تجاه شعبهم. والعالم ، على الرغم من أن الكثير منه انتهى في أيدي الحلفاء ، مثل هيملر ، الذي انتحر في أول فرصة بينما كان في حيازة بريطانيا بكبسولة السيانيد التي كان يحملها مخبأة. كان الجبن بمثابة ملاحظة لأولئك الرجال الذين مارسوا شرًا غير مسموع على نطاق صناعي عندما طرقت المسؤولية أخيرًا على الباب. كانت نية الحلفاء هي فرض عقوبات نموذجية على أولئك الرجال الذين ارتكبوا أعمال وحشية لم يسمع بها من قبل ، لأن هذا سيكون الشرط الوحيد لاستعادة دولة القانون الديمقراطية ، في نفس الوقت الذي من شأنه أن يؤدي إلى تحقيق الشخصية. عدم التشجيع على ارتكاب الجرائم في المستقبل ، وهي وظيفة أساسية لها العقوبة في نطاق القانون الجنائي.
سيسمح العصر الذي يبدأ بإصدار الأحكام التي سيكون موضوعها جرائم مماثلة لتلك التي كانت موضوع محكمة نورمبرغ من حيث القسوة. على الرغم من عدم وجود استعداد حتى الآن من جانب القوة العالمية لفرض الموت على نطاق صناعي في مساحات إقليمية محدودة مثل معسكرات الاعتقال ، فقد بدأ تصميم مساحات إقليمية أوسع بكثير ، لبلدان بأكملها ، حيث يتم تنظيم نشط . من أجل الوفاة (مباشرة من خلال العمل العشوائي لقوات الإبادة المتخفية في زي الأمن الداخلي) أو من خلال الإغفال (تنظيم حدوث الوفاة بسبب عدم وجود شروط أساسية للحياة) ، وبالتالي ، فإن الجرائم المتطابقة المقنعة من خلال تطبيق وسائل مختلفة ، لكنها بالتأكيد لن تستغني عن الموارد البيولوجية.
إن منفذي الإبادة يحملون في جوهرهم روحًا مماثلة لتلك التي جسدها هتلر تاريخيًا ، والذي عندما واجه هزيمة وشيكة أمام صوت المدافع الروسية في شوارع برلين ، لم يتردد في إلقاء اللوم على الشعب الألماني نفسه ، زعم ضعفهم وعدم كفاية قوتهم لفرض نفسه على الأعداء في سياق تلك الحرب الدموية. عندئذٍ يستحق المهزوم أسوأ نسخة من أسوأ الهزائم ، المجزرة الشاملة ، كوسيلة لتطهير الناس من خلال المعاناة الجذرية ويمكن أن يولدوا من جديد بقوة شديدة من الناجين ، يُستنتج أنه بغض النظر عن مدى قوتهم ، يمكنهم خذ ألمانيا لتحقيق مصيرها التاريخي المتمثل في العظمة.
من هذا المنظور للعالم ، أمر عقل هتلر المرضي بالإبادة الجماعية بتدمير جميع وسائل الإنتاج والموارد التي لا تزال باقية في ألمانيا المدمرة بالفعل ، مثل الخسائر التي فرضتها التفجيرات الشديدة التي أثرت على مدن مهمة مثل درسدن وبرلين وشتوتغارت ومونشن. ، إلخ. لتشويه الانتصار والمزايا الاقتصادية للحلفاء ، أمر هتلر بتدمير الجسور والصناعات والمصانع ، كل شيء على الإطلاق ، وهو أمر لم يطيعه معظم قادته المباشرين ، مثل ألبرت سبير. هذا يجسد درجة التآكل والدمار التي حملتها الاشتراكية القومية في داخلها والتي يمكن أن تنطبق نسخها التاريخية بشكل أعمى على أي كائن حي. هذا هو نوع كثافة الشر الذي كان على محاكمات نورمبرغ أن تواجهه ، والذي تركت إدانته للتاريخ ، البشرية التي غالبًا ما تجد أجيالها المتعاقبة طرقًا لتخليص نفسها من أفضل الميراث الذي يتلقونه.
عندما يتم إلقاء القبض على كبار المسؤولين العسكريين وكشف جرائمهم المروعة على عامة الناس بكل أبعادها الحقيقية ، فإن الستائر سترتفع. عندما تتم إزالة عصا القيادة من هؤلاء القادة العسكريين ، يصبح من الواضح أن الزي العسكري المليء بالشارات يقدم فقط تكريمًا كاذبًا يخفي بقعًا حقيقية من دم الإنسان البريء ، ثم حان الوقت لتنفيذ حكم البربرية المتحالفة مع الجبن الذي يفرضه أصحاب السلطة والسلاح على العزل. في اللحظة التي تنتهي فيها الوظيفة أخيرًا ، يمكن للبشرية أن تواجه منفذيها ، ويجب إخضاعهم جميعًا للعلن وكشف جرائمهم ومسؤولياتهم.
عندما يسدل الستار على المسرح ، سيضطر المسؤولون عن المجازر البشرية إلى النزول من المنصة ، وقريبًا ، تقديمهم للمحاسبة على أدائهم الرهيب ، ومسؤولياتهم عن الإبادة الجماعية ، والتي يتم إنكارها تباعاً أثناء عملية التنفيذ. عندما يكونون غير متخفين ، فإنهم يعترفون بأنشطة دقيقة لإبادة الأفراد ، والبحث عن المبررات الأكثر تنوعًا ، وتعبئة المشاعر ، ولكن دائمًا مع مصالحهم الاقتصادية المنخفضة لتعبئتهم ، مثل اللصوص الأكثر حقارة المرتبطين بالعصابة لسرقة شعبهم ، وتقديم الرؤساء المفترضين. المقاصد. في تلك الفترة التاريخية المحددة ، عندما انتهى كل شيء أخيرًا ، لم يبق ، كما كان ، أكثر من تراب الجيش والأشخاص الآخرين المسؤولين عن البربرية. كانت هذه الشخصيات حية أو ميتة (وستتحول) إلى غبار ، مما أدى إلى غمر المؤسسة العسكرية التي تأويهم دون رد فعل في ظل الازدراء العميق والتاريخي.
*روبرتو بوينو، أستاذ جامعي ، حاصل على درجة الدكتوراه في فلسفة القانون من UFPR.
المراجع
غولدنسون ، ليون. مقابلات نورمبرغ: محادثات طبيب نفساني مع المتهمين والشهود. ساو باولو: Companhia das Letras ، 2005.
هاريس ، ويتني ر. الاستبداد في المحاكمة. دالاس: مطبعة جامعة ساوثرن ميثوديست ، 1999.
OVERY ، ريتشارد. استجوابات. El Tercer Reich en el banquillo. برشلونة: توسكيتس ، 2003.
أوين ، جيمس. نورمبرغ. أعظم حكم في التاريخ. برشلونة: نقد 2007.
سميث ، برادلي ف. محكمة نورمبرغ. ريو دي جانيرو: F. Alves، 1979.
توسا ، آن توسا ؛ توسا ، جون. محاكمة نورمبرغ لرائد مجرم الحرب الألماني. نيويورك: شركة ماكجرو هيل للكتاب ، 1985.
