من قبل رونالدو تاديو دي سوزا *
ملاحظة موجزة للغاية عن الثورة الألمانية عام 1918 ونتائجها في جمهورية فايمار عام 1919
كان أحد الاهتمامات النظرية والسياسية لليسار طوال تاريخه هو السعي الدؤوب لفهم الأحداث العظيمة للنضالات السياسية والاجتماعية. من بين هذه العمليات الثورية. من ماركس في الانتفاضات في فرنسا عام 1848 إلى الأعمال الأخيرة لجودي دين حول العلاقات بين الأشخاص غير المطيعين والحزب ، كانت محاولة فهم اللحظات الشديدة للنزاعات الطبقية جزءًا من الثقافة الفكرية لليسار.
إن استئناف مثل هذه الأحداث من أجل تأملاتنا ، حتى ولو لفترة وجيزة ، يكون في بعض الأحيان أكثر إيحاء من تحليل الهتافات اليومية حول "سياسة المناصب" (بيري أندرسون) - والتي دائمًا ما تكون "محافظة" من منظور مؤسسي نخبوي و عديم الخيال. إن التحدث مع ماكس ويبر ليس مسألة ازدراء ساذج للسياسات الشيطانية ، لأن هذا أيضًا هو المكان ، وربما قبل كل شيء ، مصالح الصراع الطبقي على المحك ؛ فهو يقع في حوالي لحظات التحفيز شوك انعكاسي عملي وفتح الشقوق في الوقت الحاضر بحيث تظهر التجربة ضد ذرة التاريخ وتجعل من الممكن تصور أفق متحرر (والتر بنيامين).
بطريقة أو بأخرى ، فكريًا وانعكاسيًا وسياسيًا ، نمارس القليل في هذا المحور الخاص بالتحقيق في الثورات: كل من الثورات المنتصرة ، مثل الثورة الروسية في عام 1917 ، مع الثورات غير الناجحة مثل الثورة الألمانية في السنوات اللاحقة - و العديد من الآخرين. مثل الهايتيين والكوبيين وآخرون مثل الربيع العربي وحزيران / يونيو 2013 (والتي ، دعنا نقول ، عمرها 10 سنوات). بعد قولي هذا ، أقدم أدناه ملاحظة موجزة للغاية عن الثورة الألمانية لعام 1918 ونتائجها في جمهورية فايمار عام 1919.
1.
بعد بداية الحرب العالمية الأولى ، شهدت المجتمعات الأوروبية ظهور سلسلة من الحركات الاحتجاجية من قبل الدول والطبقات الحاكمة التي قادت شعوبها إلى مذبحة غير مبررة من وجهة نظر جميع العمال في المدينة والريف. من وجهة نظر أليكس كالينيكوس ، فإن عمليات التمرد من الأسفل التي اجتاحت القارة في تلك الفترة كانت ردًا على حقيقة "أن نظام الدولة الأوروبية بأكمله قد أُلقي في أزمة عامة [مع ظهور] الحرب العالمية الأولى" ( 1992). ، ص 35).
في هذا السياق اندلعت الثورة الروسية عام 1917. فمن ناحية ، كانت الحلقة التي شهدتها روسيا من أكثر الأحداث رمزًا "لسلسلة الاضطرابات التي هزت أوروبا" (المرجع نفسه). من ناحية أخرى ، تحولت انتفاضة السوفيتات والبلاشفة إلى ما أسماه إريك هوبسباوم بالثورة العالمية (2007). لم يكن تأثيرها مسكونيًا فقط - كما كانت الثورة الفرنسية عام 1789 - بل كان نظريًا وسياسيًا وثقافيًا.
مع هذا الوضع وفي الدوامة التي ضربت أوروبا - اندلعت موجات واسعة في أعقاب الحدث الروسي. قال تروتسكي إن الثورة "بدأت في الشرق [...] [في] روسيا ، ومرت إلى المجر ، ومن المجر مرت إلى بافاريا [في ألمانيا]" ([1919] 2000 ، ص 181). كانت الثورة الألمانية لعام 1918 من بين الأحداث السياسية والاجتماعية التي دارت حول تلك اللحظة التاريخية بعد الحرب العالمية الأولى وبعد الثورة الروسية عام 1917. في ألمانيا ما قبل فايمار ، كانت الدولة البروسية هي التي احتفظت بالهيمنة السياسية في التنظيم المؤسسي من الأمة ، وكانت المجموعة المهيمنة هناك "الأرستقراطية يونكر مع روحها الطبقية المتغطرسة التي امتدت إلى القوات المسلحة وبيروقراطية الدولة "(LOUREIRO ، 2005 ، ص 29). ومع ذلك ، مع التطور السريع للرأسمالية الألمانية ، سيخضع المجتمع لتحولات من شأنها أن تجعل هذا "الهيكل السياسي [...] مفارقة تاريخية" (المرجع نفسه).
في الفترة من 1871 إلى 1914 نما عدد السكان بنحو 50٪ - "من 41 مليون إلى 67 مليون نسمة" (المرجع نفسه) - ؛ زيادة متسارعة غيرت بشكل عميق المشهد الاجتماعي والثقافي للبلد. في هذا الإطار المرجعي التاريخي ، من المهم التأكيد على حقيقة أن هذا التطور المتسارع جعل "الشباب يهجر [[]] الريف بحثًا عن فرص في المراكز الصناعية". وهكذا ، تشكل سكان الحضر في الرايخ - و "من 44 مليون نسمة ، 66٪ [...] ينتمون إلى الطبقة العاملة [...]" (المرجع نفسه ، ص 30). في ذلك الوقت ، كان يتركز في الرأسمالية الراقية: في قطاعات الصلب والكيمياء والكهرباء (المرجع نفسه).
مع هذا السيناريو الاجتماعي التاريخي ، الذي تخللته حرب عام 1914 ، غرقت المجتمعات الجرمانية في أزمة سياسية كارثية. أخذت ثورة 1918-1919 مكانها على المسرح السياسي للأحداث. شيدمان ، النائب المعتدل الديمقراطي الاجتماعي ، يعلن الجمهورية الألمانية أمام الرايخستاغ في 08 نوفمبر 1918 (المرجع نفسه) ؛ و "بعد ساعتين [...] كارل ليبكنخت ، نجل المؤسس الأسطوري للديمقراطية الاجتماعية الألمانية ، النائب الراديكالي الذي أطلق سراحه قبل 15 يومًا ، يعلن الجمهورية الاشتراكية الألمانية" (المرجع نفسه ، ص 41).
على الرغم من التعبير عن مواقف سياسية مختلفة ، ردد شيدمان وليبكنخت في تصريحاتهما إحدى أهم الحركات الثورية في القرن العشرين بأكمله. يمكن القول إن مصير الاشتراكية ، إلى حد ما ، كان يلقي بظلاله على هاتين السنتين الانتفاضتين. انعكاسًا لثورة أكتوبر 1917 في روسيا التي جلبت سوفييتات نواب العمال والفلاحين والجنود إلى السلطة (بقيادة البلاشفة) ، بدأت الانتفاضة في ألمانيا بإضراب برلين في 28 يناير 1918. خمسة آلاف عامل في صناعات "الذخيرة" (المرجع نفسه ، ص 50) شلّت العمل - و "انتخبوا 4141 مندوبًا ، والذين بدورهم ينتخبون لجنة إضراب من 11 عضوًا ، جميعهم من نواة المندوبين الثوريين" (المرجع نفسه).
ومع ذلك ، منذ البداية ، واجه ما أصبح يعرف باسم ثورة المستشارين (وكذلك ثورة سبارتاكوس) الموقف التصالحي والمناهض للتمرد للجناح المعتدل للحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني. الأغلبية مع "إيبرت على رأس" (المرجع نفسه) بالفعل في بداية الثورة تصرفت مع الهدف المقنع والمخطط ، والأساسي ، للسيطرة على [...] "(المرجع نفسه) عمل المجالس وأولئك الذين تصرفوا هناك: مثل اتحاد سبارتاكيس بقيادة روزا لوكسمبورغ. في الواقع ، خلال مسار العملية الثورية من 1918 إلى 1919 (فترة الذروة والتطرف العمالي) كان هناك خلاف بين عمل المجالس وأولئك الذين عملوا ودافعوا عنها وبين ممارسات وإيقاعات الديمقراطية البرلمانية.
بما أن الهدف من هذا المقال ليس تحليل عمق الثورة الألمانية ، وبالتالي مشاكلها ونطاقها وخبراتها التاريخية والسياسية ، يكفي أن نقول إن الخلاف بين الراديكاليين والمتمردين سبارتاكوس من روزا لوكسمبورغ وليو يوغيشيس وكارل. قاد ليبكنخت والمجموعة الديمقراطية البرلمانية (ذات الأغلبية) للاشتراكية الديمقراطية بيد بيروقراطية من حديد إيبرت ونوسك وشيدمان - وقد انتصر الأخير في تلك اللحظة. في النهاية انتصر "تحالف النظام ضد المجالس واليسار الراديكالي الذي دافع عن استمرارية الثورة" (Loureiro، 2005، p. 75). في هذا السياق تمت الموافقة على دستور فايمار: وضع أسس ما أصبح يعرف فيما بعد بجمهورية فايمار.
انعقدت الجمعية الوطنية التي صاغت الوثيقة الدستورية بعد انتخابات 19 يناير / كانون الثاني. فقط الحزب الشيوعي الجديد لم يشارك في عملية اختيار الناخبين. وبلغت نسبة إقبال الناخبين 82,7٪. حصل الآخرون على النسب المئوية التالية من الأصوات: حزب SPD (الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني) حصل على 37,9٪ وكان الحزب الأكثر قوة ، وظهر حزب USPD (الحزب الديمقراطي الاجتماعي المستقل) بنسبة 7,6٪ - شكل الاثنان ائتلافًا من يسار الوسط ، ديمقراطي اجتماعي. حصلت الأحزاب البرجوازية المعتدلة على الأرقام التالية: فاز الحزب الديمقراطي الألماني (DDP) بنسبة 18,6٪ ، وحزب الوسط (Zentrum) على 19,7٪. أما بالنسبة لليمين ، فقد وصلت نسبة إضافة الحزبين إلى حوالي 15٪ من الأصوات - حصل حزب الشعب الألماني DVP على 4,4٪ والحزب الوطني الألماني 10,3٪.
وبالتالي ، من الممكن ملاحظة أنه حتى لو اتحدت أحزاب يسار الوسط والديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية المستقلة ، فإنها ستواجه صعوبة كبيرة في الحصول على الأغلبية لتنفيذ مشاريعها السياسية والاجتماعية والاقتصادية. وقد تفاقم هذا بسبب حقيقة أن الحزبين ليسا تجمعات راديكالية يمكن أن تعتمد على تمرد العمال الألمان الذين ، حتى في مرحلة الاستقرار النسبي للذاتية السياسية ، كانوا لا يزالون مستعدين للقتال من أجل مطالبهم. كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي نفسه حزب "نظام" منذ أكثر أيام تمرد المستشارين سطوعًا في عام 1918.
على الرغم من أن التحالف الاشتراكي الديموقراطي من أجل النظام ربح الخلاف مع الراديكاليين والثوار وأعضاء المجالس ، إلا أن الاضطرابات التي سادت تلك الفترة لم تتوقف. في هذه البيئة غير المستقرة بشدة: [إذا] أجريت انتخابات الجمعية الوطنية في 19 يناير 1919 [...] [و] في 06 فبراير [من العام نفسه] افتتحت الجمعية الوطنية في فايمار [وفي] ] في 31 يوليو ، تمت الموافقة على الدستور من قبل الجمعية الوطنية ووقع في 11 أغسطس من قبل رئيس الرايخ (RÜRUP ، 1992 ، ص 141 و 142 و 155).
تجربة فايمار السياسية-المؤسساتية لا يمكن أن تفشل في التعبير عن السيناريو المتشنج الذي كانت ألمانيا تمر به ، وبطريقة ما ، كل المشاكل التي واجهتها نابعة من ذلك. وهكذا ، عندما نصح هوغو بريوس وماكس ويبر بإدخال المادة 48 في دستور فايمار - فإن هذا الحكم القانوني "أعطى رئيس الرايخ [...] صلاحيات استثنائية" (LOUREIRO ، 2005 ، ص 112) كلما كان "الأمن و الأمن العام يتعرض للاضطراب أو التهديد بشكل خطير [حتى يتمكن] من اتخاذ التدابير اللازمة من أجل استعادة الأمن والنظام العام [الخاص] "(بولسينجر ، 2001 ، ص 62) ، ولكي يكون ذلك فعالاً ، يمكن للرئيس أن يتدخل بما في ذلك "بدعم من القوات المسلحة" (المرجع نفسه) - كان لديه بلد ووضع سياسي شديد الصراع في الأفق.
عندما تنظر العلوم السياسية في مشاكل الأنظمة السياسية متعددة الأحزاب والطريقة التي تحكم بها من خلال تحالفات متذبذبة وعبثية وغير حاسمة ومحفوفة بالمخاطر: الصورة المؤلمة التي توصّلوا إليها هي صورة فايمار في الفترة 1919-1933. لا يزال يتعين على ألمانيا أن تواجه ، حتى مع الاستقرار النسبي الذي وفره دفاع جمهورية فايمار عن السياسة البرلمانية المعتدلة للديمقراطية الاجتماعية ذات الأغلبية ، مع تحرك مارس. كان هذا في الواقع الهجوم الذي دعا إليه الحزب الشيوعي الديمقراطي تجاه "الإضراب العام وتحضير المقاومة المسلحة" (ALMEIDA ، 1990 ، ص 36) ، إلا أنه أدى إلى هزيمة أولئك الذين قاموا به: "قمع الحزب. الذي فقد حوالي 200.000 من المسلحين ، غير راضين عن الخط المتبع ”(المرجع نفسه ، ص 37) ومع اعتقال ومقتل رفاقه.
في هذا السياق ، تلعب شخصية اليهود دورًا أساسيًا. في إطار أزمة فايمار ، تم تشكيل اليهود ، الذين كانوا مجموعة ثقافية ولغوية متميزة مندمجة في المجتمع الألماني نفسه ، على أنهم أعداء للأمة. القومية الجرمانية ، التي أعطت شكلاً روحيًا للدولة في ألمانيا منذ عهد توحيد عام 1866 والتي تم التعبير عنها "لجمعيات شبه عسكرية سرية" (المرجع نفسه ، ص 35) رأت في الشعوب العبرية سبب مشاكلهم. البطالة الجماعية ، والدين العام (الناتج عن التزامات الهزيمة في الحرب العالمية الأولى) ، والتضخم والفقر المفرط ، جعلت اليهود يتمتعون بالتاريخ الذي جلبوه - والذي وصفته حنة أرندت بنفسها جيدًا في الجزء الأول من الحرب العالمية الثانية. أصول الشمولية - في الصور الزائفة المسؤولة عن تلك الحالة مع الرواية التي أنشأتها النخبة النازية.
كان المزاج متفجرًا. وما أزعج العديد من قطاعات المجتمع الألماني هو عجز مؤسسات الدولة عن مواجهة المشاكل الناشئة عن هذا السيناريو السياسي والاجتماعي. نشأ أحد أسباب عدم الكفاءة المؤسسية في ألمانيا في حل الأزمة في تفريغ القيم والممارسات البرلمانية. وبالتالي ، فيما يتعلق بمصالح النخب الاقتصادية والسياسية والفكرية والثقافية الألمانية. (والقطاعات اليهودية التي يجب تضمينها هناك أيضًا) كان موقفهم هو موقف معاداة جونو: لأنهم يغازلون كل المجتمعات الجرمانية والأوروبية ، حولوا أنفسهم إلى شخصيات ديمقراطية ، وأتباع فضائل الجمهورية ، ومزارعين للمساواة بين المجموعات الاجتماعية. ، عرضة لتوافق الأمم والمعتقدات حول أهمية القوانين في الحياة السياسية.
ومع ذلك ، مع تفاقم الأزمة ، اقتصرت خيارات الطبقات الحاكمة في ألمانيا إما على العيش مع خطر أكتوبر في بلدهم أو تقارب المصالح مع الهتلرية. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى اختاروا الهجوم على "ديمقراطية فايمار" (ALMEIDA ، 1990 ، ص 110). هيندنبورغ الذي أعيد انتخابه في عام 1932 أقال "زعيم الحكومة" ، وعين الاشتراكي الديمقراطي براون ، والمحافظ الكاثوليكي ، بارون دي فون بابن "كمفوض للرايخ لبروسيا" (المرجع السابق ص 111) وحكم المراسيم المستندة إلى المادة 48 من دستور فايمار ، والتي ، كما قلنا سابقًا ، تم تقديمها في الوثيقة النهائية بإصرار من هوغو بريوس وماكس ويبر - "إلى جانب الرايخستاغ كان رئيس الرايخ ، الذي كان منصبه ووظيفته مثير للجدل للغاية في المداولات حول الدستور [...] يجب أن يكون الرئيس القوي الذي اقترحه [...] [اثنان] ، المنتخب مباشرة من قبل الشعب ، ثقلًا موازنًا حقيقيًا للرايخستاغ [لأنه سيتصرف بناءً على] المادة 48 ، مثير للجدل "(RÜRUP، 1992، p.150 and 152) - ويمكن القول أن مصير الألمان (واليهود) حُدد عندما تم تقنين جيش الإنقاذ ، مما تسبب في موجة من جرائم القتل والعنف ، مما يدل على ما أصبح الإرهاب النازي المدعوم من النخب.
لأغراض هذا المقال ، من المهم أن نقول إن اليهود واليهود الألمان طُردوا في البداية من مناصبهم (العمل ، والأحزاب السياسية ، والجامعات ، والحياة الثقافية) ؛ وفي السنوات التي أعقبت اندلاع الحرب العالمية الثانية ، ومن دون حقوق ، وكان يُنظر إليهم على أنهم أعداء الأمة ، تم إرسالهم إلى معسكرات الاعتقال النازية. في أوائل عام 1933 ، استولى أدولف هتلر على الدولة الألمانية - بعد الثورات والثورات المضادة. لقد دمر مصير الطبقة العاملة الألمانية والثورة العالمية والاشتراكية. ربما يكمن فهم الصعوبات التي نواجهها اليوم في البحث الدؤوب عن أفق خالٍ من كل استغلال ، وقمع ، وعنصرية ، ورهاب المثلية الجنسية ، والرجولة ، باختصار ، حياة متحررة خالية من النظام البرجوازي ورأس المال ، يكمن في المصير المأساوي لـ الثورة الألمانية عام 1918.
* رونالدو تادو دي سوزا باحث ما بعد الدكتوراه في قسم العلوم السياسية بجامعة جنوب المحيط الهادئ.
المراجع
أليكس كالينيكوس - انتقام التاريخ: الماركسية وثورات أوروبا الشرقية، محرر خورخي زهار ، 1992 ؛
أنجيلا مينديس دي ألميدا - جمهورية فايمار وصعود النازية، السلام والأرض ، 1990 ؛
إيكارد بولسينغر - ممارسة سلطة الدولة في أوقات الأزمات السياسية: نهج نظري من كارل شميت وجمهورية فايمار. في: Graciela Medina و Carlos Mallorquín - هاسيا كارل شميت: Iresuelto (المنسقة) Benemérita Univeridad Autónoma de Puebla ، 2001 ؛
إريك هوبسباوم- عصر التطرف: القرن العشرين القصير 1914-1991، Companhia das Letras، 2007؛
إيزابيل لوريرو - الثورة الألمانية: 1918-1923، Unesp ، 2005 ؛
بيري أندرسون - اليمين العنيد في نهاية القرن. في: بيري أندرسون- الصلات الانتقائية، Boitempo ، 2002 ،
راينهارد رروب - نشأة وأسس دستور فايمار. في: خوان خوسيه كاريراس آريس (محرر) ، الدولة الألمانية (1970-1992)، Martial Pons، 1992؛
ليون تروتسكي - إن كامينو ؛ اعتبارات تتعلق بتقدم الثورة البروليتارية. في: ليون تروتسكي - نظرية الثورة الدائمة، CEIP ، 2000 ؛
والتر بنيامين - حول بعض المواضيع في بودلير. في: العقيد. المفكرين (تيودور أدورنو ، والتر بنيامين ، ماكس هوركهايمر ، يورغن هابرماس)، Abril Cultura ، 1975.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
