من قبل ستيفن إم والت*
وحتى لو اقتصرت الحرب على غزة وانتهت قريباً، فستكون لها تداعيات كبيرة في جميع أنحاء العالم
هل ستكون للحرب الأخيرة في غزة تداعيات بعيدة المدى؟ كقاعدة عامة، أعتقد أن التطورات الجيوسياسية المعاكسة تتم موازنتها عمومًا من خلال قوى موازنة من مختلف الأنواع، ولا تميل الأحداث في جزء صغير من العالم إلى إحداث تأثيرات متتالية كبيرة في أماكن أخرى. تحدث الأزمات والحروب، لكن العقول الهادئة عادة ما تسود وتحد من عواقبها.
ولكن ليس دائماً، وربما تكون الحرب الحالية في غزة واحدة من تلك الاستثناءات. لا، لا أعتقد أننا على شفا الحرب العالمية الثالثة؛ في الواقع، سأفاجأ إذا أدى القتال الحالي إلى صراع إقليمي أكبر. لا أستبعد هذا الاحتمال تمامًا، لكن حتى الآن لا يبدو أن أيًا من الدول أو الجماعات التي تقف على الهامش (حزب الله، إيران، روسيا، تركيا، إلخ) حريصة على التدخل بشكل مباشر، ويحاول المسؤولون الأمريكيون إبقاء الصراع. موضعية كذلك. وبما أن الصراع الإقليمي الأوسع سيكون أكثر تكلفة وخطورة، فينبغي لنا جميعا أن نأمل في نجاح هذه الجهود. ولكن حتى لو اقتصرت الحرب على غزة وانتهت قريباً، فستكون لها تداعيات كبيرة في جميع أنحاء العالم.
لكي نرى ماذا قد تكون هذه العواقب الأوسع، فمن المهم أن نتذكر الحالة العامة للجغرافيا السياسية قبل أن تشن حماس هجومها المفاجئ في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. قبل هجوم حماس، كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو يشنون حربًا بالوكالة ضد روسيا في أوكرانيا. وكان هدفها مساعدة أوكرانيا على طرد روسيا من الأراضي التي استولت عليها بعد فبراير 7 وإضعاف روسيا إلى درجة أنها لا تستطيع اتخاذ إجراءات مماثلة في المستقبل. ومع ذلك، لم تكن الحرب تسير على ما يرام: فقد توقف الهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا في الصيف، وبدا أن ميزان القوة العسكرية قد اختل. المتغيرة تدريجيا نحو موسكو وتلاشت الآمال في أن تتمكن كييف من استعادة أراضيها المفقودة بقوة السلاح أو من خلال المفاوضات.
وكانت الولايات المتحدة تشن أيضًا حربًا اقتصادية فعلية ضد الصين، تهدف إلى منع بكين من السيطرة على المرتفعات المسيطرة في إنتاج أشباه الموصلات، والذكاء الاصطناعي، والحوسبة الكمومية وغيرها من مجالات التكنولوجيا الفائقة. نظرت واشنطن إلى الصين باعتبارها منافسها الرئيسي على المدى الطويل (في لغة البنتاغون، "تهديد الإيقاع")، وكانت حكومة جو بايدن تعتزم تركيز الاهتمام المتزايد على هذا التحدي. وقد وصف المسؤولون الحكوميون القيود الاقتصادية التي فرضوها بأنها شديدة التركيز (أي "ساحة صغيرة وسياج مرتفع") وأصروا على أنهم حريصون على أشكال أخرى من التعاون مع الصين. يا فناء صغير استمرت في النمو، على الرغم من ذلك من الشكوك المتزايدة حول ما إذا كان السياج العالي سيكون قادرًا على منع الصين من تحقيق مكاسب في بعض المجالات المهمة في مجال التكنولوجيا على الأقل.
وفي الشرق الأوسط، كانت حكومة جو بايدن تحاول اتخاذ موقف دبلوماسي معقد: فقد سعت إلى إثناء المملكة العربية السعودية عن التقرب من الصين، تمتد نوع من الضمانات الأمنية الرسمية للرياض وربما السماح لها بالوصول إلى التكنولوجيا النووية الحساسة، مقابل تطبيع السعوديين العلاقات مع إسرائيل. ومع ذلك، لم يكن من الواضح ما إذا كان سيتم تنفيذ الصفقة، وحذر المنتقدون من أن تجاهل القضية الفلسطينية وغض الطرف عن الإجراءات القاسية المتزايدة التي تتخذها الحكومة الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية يهدد بانفجار نهائي.
ثم جاء يوم 7 أكتوبر. لقد قُتل أكثر من 1.200 إسرائيلي بوحشية، والآن أكثر من 10.000 شخص في غزة - بما في ذلك 4.000 طفل - فقدوا ارواحهم بسبب القصف الإسرائيلي. إليكم ما تعنيه هذه المأساة المستمرة بالنسبة للجغرافيا السياسية والسياسة الخارجية للولايات المتحدة.
فبادئ ذي بدء، ألقت الحرب بثقلها على جهود التطبيع السعودية الإسرائيلية التي تقودها الولايات المتحدة (ويكاد يكون من المؤكد أن وقف التنمية كان أحد أهداف حماس). وقد لا يوقفها إلى الأبد، بطبيعة الحال، لأن الحوافز الأصلية وراء الصفقة سوف تظل موجودة عندما ينتهي القتال في غزة. ومع ذلك، فمن الواضح أن العقبات التي تعترض التوصل إلى اتفاق قد تزايدت، وسوف تستمر في التزايد كلما زاد عدد الضحايا.
ثانياً، ستتعارض الحرب مع الجهود الأميركية الرامية إلى قضاء وقت واهتمام أقل في الشرق الأوسط وتحويل المزيد من الاهتمام والجهد إلى شرق آسيا. في مقال ل علاقات اجنبية (تم نشره قبل وقت قصير من هجوم حماس)، أكد مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان أن النهج "المنضبط" الذي تتبعه الإدارة الأمريكية تجاه الشرق الأوسط من شأنه أن "يحرر الموارد لأولويات عالمية أخرى" و"يقلل من خطر نشوب صراعات جديدة في الشرق الأوسط". شرق". وكما أظهر الشهر الماضي، لم تكن الأمور على هذا النحو بالضبط.
إنها مشكلة النطاق الترددي: هناك 24 ساعة فقط في اليوم وسبعة أيام في الأسبوع، ولا يستطيع الرئيس جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكن وغيرهما من كبار المسؤولين الأمريكيين السفر إلى إسرائيل ودول أخرى من الشرق الأوسط كل بضعة أيام. أيام ولا تزال تكرس الوقت والاهتمام المناسبين في أماكن أخرى.
A موعد وقد يخفف الخبير الآسيوي كيرت كامبل، الذي يشغل منصب نائب وزير الخارجية، من هذه المشكلة إلى حد ما، ولكن الأزمة الأخيرة في الشرق الأوسط ما زالت تعني أن القدرة الدبلوماسية والعسكرية سوف تكون متاحة لآسيا في الأمد القريب إلى المتوسط. واحد الاضطرابات الداخلية في وزارة الخارجية – حيث يشعر المسؤولون في المستوى المتوسط بالاستياء من رد الإدارة الأحادي الجانب على الصراع – لن يجعل هذه المشكلة أسهل.
باختصار، الحرب الأخيرة في الشرق الأوسط لا تشكل أخباراً جيدة لتايوان أو اليابان أو الفلبين أو أي دولة أخرى تواجه ضغوطاً متزايدة من الصين. ولم توقف المشاكل الاقتصادية التي تواجهها بكين إجراءاتها العدوانية ضد تايوان أو في بحر الصين الجنوبي، بما في ذلك الحادث الأخير الذي دمر فيه صاروخ اعتراضي صيني. أراد تم التحليق على مسافة 10 أمتار من قاذفة قنابل أمريكية من طراز B-52. مع حاملتي طائرات الآن نشر وفي شرق البحر الأبيض المتوسط وتركيز اهتمام واشنطن هناك، فإن القدرة على الاستجابة بفعالية إذا تدهورت الأمور في آسيا ستتقوض حتماً.
وتذكروا أنني أفترض أن الحرب في غزة لن تتوسع لتشمل لبنان أو إيران، الأمر الذي من شأنه أن يدفع الولايات المتحدة وآخرين إلى وضع جديد أكثر فتكاً ويستنزف المزيد من الوقت والاهتمام والموارد.
ثالثا، يشكل الصراع في غزة كارثة بالنسبة لأوكرانيا. تهيمن الحرب في غزة على التغطية الصحفية وتجعل من الصعب حشد الدعم لحزمة المساعدات الأمريكية الجديدة. الجمهوريون في مجلس النواب موجودون بالفعل رفضواستطلاع غالوب استيفاء ووجد الاستطلاع الذي أجري في الفترة من 4 إلى 16 أكتوبر/تشرين الأول أن 41% من الأمريكيين يعتقدون الآن أن الولايات المتحدة تدعم أوكرانيا أكثر مما ينبغي، مقارنة بـ 29% فقط في يونيو/حزيران.
إلا أن المشكلة أكبر من ذلك. لقد أصبح الصراع في أوكرانيا حرب استنزاف، وهذا يعني أن المدفعية تلعب دوراً مركزياً في ساحة المعركة. لكن الولايات المتحدة وحلفائها لم يتمكنوا من ذلك إنتاج ما يكفي من المواد الحربية لتلبية احتياجات أوكرانيا، مما اضطر واشنطن إلى الغزو الأسهم في كوريا الجنوبية وإسرائيل للحفاظ على كييف في المعركة. والآن بعد أن أصبحت إسرائيل في حالة حرب، فإنها سوف تتلقى بعض قذائف المدفعية أو غيرها من الأسلحة التي كانت ستذهب إلى أوكرانيا. وماذا يجب على جو بايدن أن يفعل إذا بدأت أوكرانيا تخسر المزيد من الأراضي، أو إذا بدأ جيشه، لا سمح الله، في الانهيار؟ باختصار، ما يحدث في غزة ليس خبراً جيداً لكييف.
إنها أخبار سيئة للاتحاد الأوروبي أيضًا. وكان الغزو الروسي لأوكرانيا سبباً في زيادة الوحدة الأوروبية على الرغم من بعض الاحتكاكات الطفيفة، وكانت هزيمة حزب القانون والعدالة الاستبدادي المدمر في الانتخابات البولندية الأخيرة أيضاً علامة مشجعة. ولكن الحرب في غزة أعادت إشعال الانقسامات الأوروبية، حيث تدعم بعض الدول إسرائيل بلا تحفظ، في حين أبدت دول أخرى قدراً أكبر من التعاطف مع الفلسطينيين (ولكن ليس حماس).
انقسام خطير أيضا ظهرت بين رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين وكبير دبلوماسيي الاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل وحوالي 800 مسؤول في الاتحاد الأوروبي سيكون وقعت رسالة تنتقد فون دير لاين لكونها منحازة للغاية تجاه إسرائيل. وكلما طال أمد الحرب، كلما اتسعت هذه الشقوق. هذه الانقسامات أيضا يؤكد والضعف الدبلوماسي، إن لم يكن عدم أهمية، أوروبا، مما يقوض الهدف الأوسع المتمثل في توحيد ديمقراطيات العالم في تحالف قوي وفعال.
إنها أنباء سيئة بالنسبة للغرب، ولكن كل هذا يعد أمراً طيباً للغاية بالنسبة لروسيا والصين. ومن وجهة نظرهم، فإن أي شيء يصرف انتباه الولايات المتحدة عن أوكرانيا أو شرق آسيا أمر مرغوب فيه، خاصة عندما يمكنهم ببساطة الجلوس على الهامش ومشاهدة الضرر يتراكم. كما لاحظت في العمود السابقومع ذلك، فإن الحرب تعطي موسكو وبكين حجة أخرى لصالح نظام عالمي متعدد الأقطاب، وهو ما يدافعان عنه بقوة ضد النظام الذي تقوده الولايات المتحدة. كل ما عليهم فعله هو إظهار أن الولايات المتحدة كانت القوة العظمى الرائدة في إدارة الشرق الأوسط على مدار الثلاثين عامًا الماضية، وكانت النتائج حربًا كارثية في العراق، وقدرة نووية إيرانية كامنة، وصعود تنظيم الدولة الإسلامية. وكارثة إنسانية في اليمن، وفوضى في ليبيا، وفشل عملية أوسلو للسلام.
وقد يضيفون أن الهجوم الوحشي الذي شنته حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر يظهر أن واشنطن لا تستطيع حتى حماية أقرب أصدقائها من الأحداث الرهيبة. قد لا يتفق المرء مع أي من هذه الاتهامات، لكنه سيجد جمهورا متعاطفا في العديد من الأماكن. ليس من قبيل الصدفة، الحملات الإعلامية وتستخدم روسيا والصين الصراع بالفعل لتسجيل نقاط ضد الدولة التي تطلق على نفسها اسم "الأمة التي لا غنى عنها".
وبالنظر إلى المستقبل، فإن الحرب ورد فعل الولايات المتحدة عليها سيكونان حجراً حول رقاب الدبلوماسيين الأميركيين لبعض الوقت. كانت هناك بالفعل فجوة كبيرة بين وجهات النظر الأمريكية والغربية بشأن الأزمة الأوكرانية ومواقف الكثيرين في الجنوب العالمي، حيث لم يدعم القادة الغزو الروسي بالضبط ولكنهم كانوا غاضبين مما اعتبروه معايير مزدوجة. النخب. وكان الرد الإسرائيلي الساحق على هجمات حماس سبباً في اتساع هذه الفجوة، ويرجع ذلك جزئياً إلى أن التعاطف مع المحنة العامة التي يعيشها الفلسطينيون في بقية أنحاء العالم أكبر كثيراً من التعاطف في الولايات المتحدة أو أوروبا.
ولن يؤدي هذا التعاطف إلا إلى زيادة كلما طال أمد الحرب وكلما زاد عدد القتلى من المدنيين الفلسطينيين، خاصة عندما تميل حكومة الولايات المتحدة وبعض السياسيين الأوروبيين البارزين بشدة إلى جانب واحد. كدبلوماسي رفيع المستوى في مجموعة السبعة قال ao فاينانشال تايمز الشهر الماضي: “لقد خسرنا بالتأكيد المعركة في الجنوب العالمي. لقد ضاع كل العمل الذي قمنا به مع الجنوب العالمي [بشأن أوكرانيا]. … انسَ القواعد، انسَ النظام العالمي. لن يستمعوا إلينا مرة أخرى». قد يكون هذا الرأي مبالغا فيه، لكنه ليس خطأ.
علاوة على ذلك، يشعر الناس خارج الحدود المريحة لمجتمع عبر الأطلسي بالقلق إزاء ما يعتبرونه اهتماماً غربياً انتقائياً. تندلع حرب جديدة في الشرق الأوسط، وتنشغل وسائل الإعلام الغربية بها بالكامل، حيث تخصص الصحف رفيعة المستوى صفحات لا حصر لها للقصص والتعليقات، وتنفق القنوات الإخبارية ساعات من البث على هذه الأحداث. ولكن في نفس الأسبوع الذي اندلعت فيه هذه الحرب الأخيرة، قامت الأمم المتحدة أُبلغ أن حوالي سبعة ملايين شخص نزحوا حاليًا في جمهورية الكونغو الديمقراطية، وذلك بشكل رئيسي نتيجة للعنف هناك. بالكاد حظيت هذه القصة بأي صدى، على الرغم من أن عدد البشر المتورطين فيها تجاوز عدد الضحايا في إسرائيل أو غزة.
ولا ينبغي لنا أن نبالغ في هذا التأثير: فسوف تظل دول الجنوب العالمي تتبع مصالحها الخاصة، وسوف تستمر في التعامل مع الولايات المتحدة وغيرها، على الرغم من غضبها وانزعاجها من النفاق الغربي. لكن هذا لن يجعل التعامل معهم أسهل، ويتعين علينا أن نتوقع منهم ألا يعيروا سوى القليل من الاهتمام لكل وعظاتنا حول المعايير والقواعد وحقوق الإنسان. لا تتفاجأ إذا بدأت المزيد من الدول في رؤية الصين كثقل موازن مفيد لواشنطن.
وأخيراً، فإن هذا الحدث المؤسف لن يحرق سمعة الولايات المتحدة فيما يتعلق بكفاءة السياسة الخارجية. قد يؤدي فشل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في حماية إسرائيل إلى تشويه سمعته إلى الأبد، لكن تأسيس ولم يتوقع مجتمع السياسة الخارجية الأمريكية حدوث سفك الدماء هذا أيضًا، ولم يساعد استجابته حتى الآن. وإذا كان هذا الفشل الأخير مصحوباً بنتيجة غير سعيدة في أوكرانيا، فإن الدول الأخرى لن تشكك في مصداقية الولايات المتحدة بل في حكمها.
إنها الخاصية الأخيرة الأكثر أهمية، حيث من المرجح أن تستمع الدول الأخرى لنصيحة واشنطن وتتبع قيادتها إذا اعتقدت أن القادة الأمريكيين لديهم إحساس واضح بما يجري، ويعرفون كيفية الرد، ويولون بعض الاهتمام على الأقل. لقيمهم المعلنة وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا نتبع النصائح الأمريكية في أي شيء؟
*ستيفن إم والت أستاذ العلاقات الدولية في جامعة هارفارد.
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا في المجلة السياسة الخارجية.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
