من قبل فاليريو آركاري *
عندما نأخذ في الاعتبار الأوزان التناسبية، نجد أن هناك ولاءً أكبر للولولية بين الفقراء، وترسيخًا أكبر للرجعية بين الفقراء، وهو انقلاب تاريخي
"الانشقاق أسوأ من المرض" (مثل شعبي برتغالي).
إن تقديم المحكمة الإنجيلية، بدعم من البولسونارية وبالتواطؤ مع سنتراو، لمشروع يدرج التجريم، حتى الإجهاض، الذي يعتبر قانونيا، بعد 22 أسبوعا من القتل، أشعل تعبئة وطنية للرفض كانت قادرة على تنظيم أكبر مسيرات عام 2024 في المدن الكبرى في عام 2024. لقد كانت مذهلة. كشفت الحركة النسوية عن قوة تأثير اجتماعية. لقد كان ذلك ردا صريحا على استفزاز رجعي متطرف. أظهر طريقة.
ولكن في إطار موقف دفاعي، ومناشدة راية ديمقراطية إنسانية. ولا ينبغي لليسار، وخاصة اليسار المناهض للرأسمالية، أن ينخدع بأن مشكلة حيوية ما زالت سليمة. لقد أحدث اليمين المتطرف شرخاً عميقاً في المجتمع لأنه اكتسب قاعدة جماهيرية قوية بين الطبقة العاملة. ومن دون استعادة الأغلبية، وتوحيد الأجراء "المُعالجين" بعقد رسمي أو بدونه، مع أفقر شريحة من الشعب، لن يكون من الممكن هزيمة التيار الفاشي الجديد اجتماعياً وسياسياً. وينبغي أن تكون هذه هي استراتيجيتنا: بناء أغلبية اجتماعية بين المستغلين والمضطهدين.
ولكن هذا ليس خط حكومة لولا. ويتمثل توجه حكومة لولا في محاولة تكرار التكتيك الانتخابي لعام 2026، في عام 2022، مع الاستراتيجية الاقتصادية والاجتماعية لعام 2006: الحفاظ على الجبهة الموسعة، إن لم يكن في الجولة الأولى، على الأقل في الجولة الثانية، وجر البلاد إلى الأمام. أصوات الفصيل البرجوازي الليبرالي. سيكون من الممكن؟ نعم، ولكن ربما لن يكون كافيا، وسنخسر الانتخابات.
لماذا؟ لأن البرازيل تغيرت، وكان الفوز الانتخابي لعام 2022 ظرفياً، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تأثير الوباء. ومن غير المرجح أن تتكرر. لقد حظي التمثيل السياسي التقليدي للطبقة الحاكمة، منذ نهاية الدكتاتورية، بدعم أغلبية الطبقة الوسطى، التي انقسمت بين MDB وتمزقاتها وورثة أرينا. لكنهم تمكنوا من جذب أصوات أغلبية "الشعب"، بفضل علاقات العملاء، في المناطق الداخلية الريفية وفي ضواحي المدن المتطرفة.
لقد تغير ذلك. بعد ثلاثة عشر عامًا من حكومات التعاون الطبقي بقيادة حزب العمال، حدث تغيير سياسي انتخابي تقدمي للغاية. وكان تأثير بعض الإصلاحات التقدمية ــ بولسا فاميليا، والزيادات في الحد الأدنى للأجور، وخفض البطالة، والحصص في الجامعات، وتوسيع نظام الاشتراك الاجتماعي، بين أمور أخرى ــ ضمنت تعزيز الدعم الانتخابي الجماهيري بين أفقر الناس للولولية. قبل عام 2002، لم يكن اليسار يفوز في الانتخابات بين الفقراء، لأسباب مختلفة.
ومع ذلك، في السنوات العشر الماضية، حدث تغيير نوعي كبير آخر، وهذه المرة رجعي: فقد اكتسب اليمين المتطرف مواقع بين الطبقات الوسطى من الطبقة العاملة. إنها مأساة، لكن "الانقسام" يفصل بين قسمين من الطبقة العاملة: الفقراء والفقراء. وفي حين أن غالبية المحكوم عليهم بالفقر "تحولوا إلى اليسار"، فإن نصف المحكوم عليهم بالفقر على الأقل "تحولوا إلى اليمين".
وفي جذور هذه العملية نجد تحولات اجتماعية عميقة. "القسوة" التاريخية هي أن فجوة التفاوت الاجتماعي بين أولئك الذين يكسبون رزقهم من العمل بأجر قد انخفضت، لأن أرضية الفقر المدقع ارتفعت، ولكن أجور الطبقات المتوسطة من العمال ظلت راكدة مع اتجاه هبوطي. وكان التوزيع الوظيفي للدخل بين رأس المال والعمل يتقلب فقط، دون الانتقال من مكان إلى آخر.
في هاتين الجزأين، يوجد أشخاص على اليسار وعلى اليمين لديهم وجهات نظر عالمية غير قابلة للتوفيق. لكن الوهم البصري الخطير يغذي استنتاجات قصيرة النظر. وليس من الصحيح أن نستنتج أن غالبية المتعلمين، الذين درسوا أكثر ويعيشون حياة أفضل قليلا، ما زالوا يميلون نحو اليسار اليوم. أو أن الفقراء يفضلون الرجعية.
في الواقع، عندما ننظر إلى الأوزان التناسبية، نجد أن هناك ولاءً أكبر لللولية بين الفقراء، وترسيخًا أكبر للرجعية بين الفقراء، وهو انقلاب تاريخي. يكون قصر النظر أكثر خطورة عندما نربط التفضيل الديني الخمسيني في التحليل. تشكل البولسونارية أغلبية كبيرة بين الإنجيليين، لكنها أقلية بين الفقراء. ويصبح تصور هذا التقسيم أكثر انحيازًا عندما ندمج الانقسام العرقي في التقييم. غالبية المؤهلين لا يعلنون عن أنفسهم من السود، أو أن غالبية الفقراء ليسوا من البيض. الخوف والتحيز يسمم فهم هذه المفارقة.
الرخاء العنصرة يستمر في النمو. لكن فكرة أن الرجعية الدينية تتركز بشكل أساسي على أفقر شريحة من الناس لا تتوافق مع الواقع. ويحتفظ لولا بدعم الأغلبية بين السكان الذين يكسبون ما يصل إلى الحد الأدنى للأجور، وليس فقط في المنطقة الشمالية الشرقية.
هناك علاقة بين التعليم المنخفض وتأثير الكنائس الإنجيلية الكبيرة، لكن لا توجد علاقة سببية بين الفقر والبولسونارية. إن النواة الصلبة للقوة الاجتماعية والانتخابية لليمين المتطرف تقع على الأثرياء أو أصحاب الرواتب أو "رجال الأعمال"، وليس بين المحرومين. بمجرد أن يسمح الدخل، تقوم الأسر العاملة باستئجار عمالة منزلية، وتسجيل أطفالها في المدارس الخاصة، وشراء خطط صحية لآبائهم، واستئجار منزل على الشاطئ لمدة أسبوع لقضاء الإجازة، وشراء السيارات وما إلى ذلك: إنهم يقلدون نمط استهلاك الطبقة العاملة. أصحاب الطبقة المتوسطة أو الحاصلين على تعليم عالٍ في الوظائف التنفيذية.
إنهم لا يستوعبون أسلوب حياة فحسب، بل أفكار وجهة نظر عالمية: إنهم يتبرأون من الضرائب لأنهم لا يستخدمون التعليم والصحة العامة، وهم يكرهون الدولة لأنهم سممتهم لافا جاتو التي ترى أن كل شيء هو فساد، ويعتنقون المنظور القائل بأن كل شيء هو فساد. وفي الحياة الاجتماعية يكون "كل إنسان لنفسه". دفع ركود الحراك الاجتماعي والضغط التضخمي على الخدمات جزءًا من أولئك الذين تعافوا نحو البولسونارية. لكن لسوء الحظ، الأمر أكثر تعقيدًا. إن نسبة أولئك الذين يدعمون البولسونارية لديهم استياء سياسي ضد اليسار لأنهم يعتقدون أن تحويلات الدخل الضخمة من أجل الفقر المدقع غير عادلة. وقد انفتحت فجوة بين الفقراء والفقراء جداً.
لقد فاز لولا بين النساء اللاتي يشكلن النواة الصلبة للتيار الخمسيني، ولكنهن في المتوسط حاصلات على قدر من التعليم أكبر من الرجال. لقد فاز لولا بين السود، وهم الأفقر بين السود، ولكنهم يتمتعون، في المتوسط، بأدنى مستوى تعليم بين الناس. لذلك ليس من الممكن تحديد العلاقة السببية المباشرة بين المستوى التعليمي الثقافي للناس والتفضيل السياسي لليمين المتطرف.
لم يكن الأمر كذلك. كان اليسار، أو حزب العمال في الأساس، يشكل الأغلبية بين العمال الذين يتقاضون ما بين ثلاثة إلى خمسة من الحد الأدنى للأجور بين عام 1978، عندما بدأت المرحلة الأخيرة من النضال ضد الدكتاتورية، وحتى عام 2013 على الأقل. وأصبح اليسار الأغلبية بين أفقر الناس، الذين يكسبون حتى الحد الأدنى للأجور، بعد فترة ولاية لولا الأولى بين عامي 2003 و2006، مما يضمن إعادة انتخابه.
تم انتخاب ديلما روسيف في عام 2010، ثم أعيد انتخابها في جولة ثانية متقاربة في عام 2014. وفاز لولا بفارق ضئيل للغاية في عام 2022. لكن فرناندو حداد خسر أمام جايير بولسونارو في عام 2018. ما هو التحول الاجتماعي الحاسم؟ هل ينتصر اليمين المتطرف على أصوات الفقراء بفضل دعم العنصرة؟ أم فقدان النفوذ بين من يتعالجون؟
ملخص الأوبرا: لماذا يبدو من الصعب للغاية على اليسار استعادة ثقة العمال الساخطين الذين صوتوا لصالح البولسونارية؟ لأن مشروع لوليستا للفوز بـ2026 يراهن على «المزيد من الشيء نفسه» وهذا خطأ. ولن يكون من الممكن في عام 2026 أن يتكرر ما نجح في عام 2006، قبل عشرين عاما.
وكانت صيغة النصر في عام 2006 تتلخص في الأساس في ما يلي: (أ) الحد من البطالة من خلال النمو الاقتصادي بدعم من تصدير السلع الأساسية مع تعزيز الأسعار بفضل الطلب الصيني؛ (ب) السيطرة على التضخم من خلال تراكم احتياطيات النقد الأجنبي، وأسعار الفائدة الحقيقية من بين أعلى المعدلات في العالم؛ (ج) توزيع الدخل من خلال السياسات العامة التي تركز على الفقر المدقع.
وتتجاهل هذه الاستراتيجية أن البرازيل لم تعد كما كانت من قبل. لن ينجح "حتى لو نجح". هل يمكن للاقتصاد أن ينمو على الرغم من الإطار المالي؟ ليس هذا هو الأرجح، لأنه بدون الاستثمار العام يبدو من الصعب على السوق الداخلية الحفاظ على ديناميكيات عام 2023، لكن لا أحد يستطيع أن يعرف ذلك لأن ذلك يعتمد على متطلبات السوق العالمية. هل سيظل معدل التضخم أقل من 4% سنوياً؟ لا أحد يستطيع أن يجزم، بل إنه أمر مستبعد، ولكنه ليس مستحيلاً، إذا أبقى البنك المركزي على أسعار الفائدة بين أعلى خمس معدلات في العالم. هل سيضمن برنامج Bolsa-Família المعزز بسعر لا يقل عن 600,00 ريال برازيلي، أي حوالي 120,00 دولارًا أمريكيًا، ولاء الفقراء للولوية؟ ربما نعم. ومع ذلك، لن يكون ذلك كافيا. لأن هذه الاستراتيجية لا تسمح لنا باستعادة ما فقده اليسار بين العمال المنتدبين.
هل ستكون هناك استراتيجية أخرى ممكنة؟ نعم، هناك دائما بدائل. ولكن يتعين عليها أن تمر بثورة في التعليم العام تجعل المدارس جذابة، ليس فقط لأنها مجانية، بل لأنها تقدم تعليماً عالي الجودة يعادل على الأقل متوسط المدارس الخاصة. ولابد من حدوث "ثورة" في الولايات المتحدة، بحيث لا تقتصر جدولة حتى الموعد البسيط على شهرين أو ثلاثة أشهر فقط. ويجب أن يكون هناك تخفيض كبير في ضرائب الدخل على تلك التي تم علاجها.
ولن يكون ذلك ممكنا دون فرض ضرائب على الثروات الكبيرة والميراث والدخل، على سبيل المثال. وسيكون النضال السياسي الشجاع أمرا ضروريا. ولكن أيضا أيديولوجية. الدفاع عن تشريع الإجهاض، الذي تأخر بالفعل نصف قرن مقارنة بالدول المركزية. الدفاع عن سياسات أكثر جرأة لمكافحة العنصرية مثل تخصيص حصص بنسبة 50% في المناقصات العامة. الدفاع عن إلغاء تجريم المخدرات كرد فعل على قوة الجريمة المنظمة وانعدام الأمن العام.
النضال السياسي، بما في ذلك، لضمان مصادرة ملكية المزارعين الذين يقومون بتوسيع الحدود الزراعية حتى لا تتكرر الحرائق في سيرادو والأمازون مرة أخرى، وحتى لا تصبح الكوارث مثل الفيضانات في ريو غراندي دو سول في غياهب النسيان.
* فاليريو أركاري هو أستاذ متقاعد للتاريخ في IFSP. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل لم يقل أحد أنه سيكون من السهل (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
