من قبل دانيال أفونسو دا سيلفا *
يجب الاعتراف بأن اعتقال الرئيس لولا دا سيلفا كان بلا شك عملاً من أعمال الخيانة العظمى ضد البلاد.
"الملك ليس رجلاً عادياً. الملك ليس كأي ملك آخر. يجب على الملك أن يقوم أو يموت" (كاميل ديسمولينز)."
قام كاميل ديسمولينز (1760-1794) بتزوير روح الشعب من السياسة المعاصرة. لقد فعل ذلك مكيافيلي، وبودان، وهوبز، ولوك منذ قرون. والآن أصبح هو: كاميل ديسمولينز.
لقد شعرنا بنضارة الثورة. سيطر الغضب الباريسي على فرنسا. لم يعد الباستيل موجودا. لقد تم للتو غزو أعظم رمز للقمع الفرنسي المستمر منذ قرون، وتم الكشف عنه، وتزويره. ولم يبق هناك أي سجين -مجرم حقيقي وخاطئ بسيط-. لقد كانت بداية نهاية الماضي. لقد فتحت أوقات جديدة. كان فرساي التالي الهدف. وتوجه الشعب الشجاع، الذي كان يلفه الغضب الجامح، إلى هناك بهدف القبض على الملك.
كل شيء كان يسير على ما يرام في المباراة. ولكن مع اقتراب مسكن الملوك، بدأ بعض الندم يزور القلوب. بدأ الحكماء والأميون في التردد. لم يكن لويس كابيه مجرد لويس السادس عشر، ملك فرنسا. لقد كان اندماج جسدين. أول إنسان، إنساني للغاية. واحد آخر سماوي تقريبا؛ أبدي وخالد. الذي تجسد فيه الثالوث الإلهي. من الأب إلى الابن. من الله إلى الفرنسيين. لمدة طويلة، منذ ما يقرب من ألف عام.
الأكثر ذكاءً لم يعرفوا فقط، بل شعروا أيضًا بمحتوى الأمر برمته. وأدركوا البعد الثوري للثورة. وهكذا بدأوا في الازدهار. لم يكن القبض على الملك أكثر أو أقل من إهانة مباشرة للملك. رب العائلة [والد العائلة]. إهانة فرضت في حد ذاتها عوامل مشددة وغير سارة.
لقد كان من الواضح أنه لا أحد يزعزع أو ينزع الشرعية عن سلطة سماوية أو إلهية أو عليا أو قصوى، حاضرة أو ماضية، دون عقاب. بدون تزييف الكلمات، نحن لا نواجه رب العائلة. ولقد أدى الاستيلاء على فرساي إلى هذا الانزعاج.
ولذلك فإن كثيرين ممن كانوا في منتصف الطريق بين باريس وفرساي لم يترددوا فحسب، بل أرادوا أيضا التراجع. حتى أن العديد منهم بدأوا بالبكاء. كلها عديمة الفائدة. أفعالك لم تعد ملكك. وأصبحت الحركة تاريخية. حيث يكون الناس مجرد أشياء سلبية لا حول لها ولا قوة. مدفوعة بأشكال لا رجعة فيها من التوصيل والقوة. والتي وصلت في تلك الحالة إلى ملك فرنسا واعترضته. في جسديهما. لويس كابيه ولويس السادس عشر. أخرجوه من فرساي وأحضروه إلى باريس، إلى التويلري، ومتحف اللوفر.
ماذا أقول؟ لقد كانت صدمة قاسية للجميع. في البداية ذات طبيعة أخلاقية. لكن شيئا فشيئا، من طبيعة روحية لا يمكن علاجها. لقد رأى أحدهم ملكًا أرسله الله، وقد تم عزله وسجنه. تعرض للتعذيب والحرمان من حريته. مُحتقر ومُضطهد ومُهان. تم اختطافه بلا رحمة من عائلته الملكية.
هل كان الثوار أقوياء حقا؟ في حالة ما، ظلت المعضلة قائمة: ماذا نفعل؟ ماذا نفعل مع الملك الذي يبدو من كل المؤشرات أنه لم يعد ملكاً؟
كان الطنين ينتشر من فم إلى فم. وانتشرت التكهنات من مختلف الأنواع في باريس وأماكن أخرى. نظريات من مختلف الأنواع أيضًا. لم يتبعه أحد بلا مبالاة. نبيلة وعامة. رجال الدين والعلمانيون. من خلال الساحات أو القصور. الشوارع والأديرة. الحريم وبيوت الدعارة والحانات. لقد كان موضوع اللحظة. غضب عظيم ممزوج بخوف عظيم.
سواء كان ذلك للأفضل أو الأسوأ، كانت فرنسا ــ وأوروبا والعالم ــ تنطلق نحو المجهول. كانت هناك لحظة حرجة من نقطة تحول شديد. النوع الذي يستغرق آلاف السنين ليتكرر. هذا يذكرنا بـ ilíada، البيلوبونيز، وغنائم أوليفر كرومويل، وصراخ الثورة الأمريكية الذي يثلج الصدر. شيء نادر، شيء من هذا القبيل. صدمة لا نهاية لها. الدافع للتغيير والاضطراب. تغير مفاجئ. الشخص الذي لا يكون مستشارًا جيدًا أبدًا.
وكان ملك فرنسا في السجن. وفي الأساس، لم يكن أحد يعرف حقًا ما الذي ينبغي فعله. وهنا الوضع الموضوعي. ولم يكن المعاصرون يعرفون لينين. وكان روبسبير، الذي كان غارقًا في الجنون بالفعل، أعمى بالفعل. وهنا السياق.
في ذلك الوقت، تولى كاميل ديسمولينز على عاتقه واجبات العقل وذكر الجميع، في جلسة عامة مداولة، بين عامة الناس وأمام سيلفيان بيلي، الممثل القانوني للمدينة، أن "الملك ليس رجلاً عادياً. الملك ليس كأي ملك آخر. يجب على الملك أن يقوم أو يموت"الملك ليس شخصًا عاديًا. الملك ليس شخصًا مثل أي شخص آخر. لذلك، يجب على الملك أن يحكم أو يموت].
الحكم أو الموت: مبدأ منطقي وعقلاني ولا يمكن إصلاحه. وهو ما سيمثل مصير لويس كابيه ولويس السادس عشر. جسدين في واحد. وهذا سوف يختفي إلى الأبد. وعلاوة على ذلك، فإنه باستشهاده سوف يشكل كل شيء. روح الشعب من بنية الأنظمة التمثيلية المعاصرة. إلى الحد الذي لا يمكن فيه لأي ديمقراطية حقيقية أن تتجاهل هذه الوصية والإلهام. إلى الحد الذي دفع الجنرال ديغول، في قانون تأسيس الجمهورية الفرنسية الخامسة عام 1958، إلى الإشارة حرفياً تقريباً إلى كاميل ديمولان عندما قال إن الرئيس لا ينبغي أن يوجد إلا إذا كان سيرأس البلاد بالفعل.
وأن يرأس السلطة بشكل سيادي ومطلق. بسلطة مطلقة نابعة من الشعب. في محاكاة للسلطة الملكية. بعيد ومتغطرس. مع أبيات رمزية ومادية، ملموسة ومتعالية. وجود الناس شهودًا. الأول في فرنسا. ثم في جميع أنحاء العالم.
سواء أعجبك ذلك أم لا، سواء اعترفت به أم لا، هكذا كان الأمر. بدأت الديمقراطيات الرئيسية في العالم بعد عام 1945 تمنح رئيس الجمهورية سلطات وقوة مادية ورمزية وأخلاقية وسحرية تشبه مسندات الملك الذي يتمتع بالسيادة المطلقة والملموسة والمجردة كإسفين عميق للسلطة. أن الشعب – والشعب فقط – قادر على التلاشي، والجفاف، والإفراغ، والإزالة.
ولقد حدث المثال الأكثر بلاغة على ذلك في فرنسا أيضاً. السنة كانت 1968. الشهر مايو. الجيل مواليد الطفل نزلوا إلى شوارع باريس ومحيطها. انضم الطلاب والعمال والأشخاص الذين لا يعملون إلى أي مهنة للاحتجاج ضد السلطات القائمة. شيء غير مسبوق بعد عام 1945.
وكان رئيس الجمهورية هو الجنرال ديغول. رئيس الوزراء جورج بومبيدو. إن دستور عام 1958 ــ الذي صممه وصاغه الجنرال ــ أعطى بوضوح للأول حق الرئاسة، وللثاني حق الحكم. إن هذا يجعل الأمر واضحًا جدًا أن الرئاسة والحكم لا يمكن أن يكونا مترادفين أبدًا. لأنهم شاركوا في متوازيات مدفوعة بتقاليد سياسية فلسفية طويلة الأمد ترتكز على الخطب التي تستند إلى آلاف السنين من التاريخ في العالم القديم. والتي فرضت على فعل الرئاسة سلطة عليا تختلف عن الفعل البسيط والتبسيطي المتمثل في الحكم وتشكيل القدرة على الحكم. بمعنى آخر، الرئيس فقط هو الملكي.
ولذلك، إزاء ثورة مايو/أيار 1968، غادر الجنرال ديغول إلى بادن بادن ـ حيث التقى بالجنرال جاك ماسو ـ وترك جورج بومبيدو في باريس لإجراء محادثات مع ممثلي المتمردين. لا ينبغي لرئيس الجمهورية، الجنرال الذي افترض وفرض الدستور، أن ينزل إلى مستوى عامة الناس ليتفاوض معهم. لقد كان رئيس الوزراء موجودًا خصيصًا من أجل هذه البادرة المتمثلة في الخطو في الوحل والطين. والتي بحكم التعريف يجب أن تكون متاحة دائمًا لتسخين قدميك.
وهكذا تم الأمر. وبعد مرور بضعة أسابيع، في مايو/أيار ويونيو/حزيران 1968، بدا أن كل شيء يسير على الطريق الصحيح. لقد استسلمت الحكومة الفرنسية. واحتفل المتمردون – الذين كانوا في العادة أشخاصاً بلا لحية ولم يعرفوا غضب هتلر أو موسوليني – بحصولهم على الجائزة. وفي هذه الأثناء، وقع الجنرال ديغول ــ بطل الحروب الشاملة، وزعيم المقاومة ضد النازية، ومهندس نداء 18 يونيو/حزيران 1940، ومؤسس الجمهورية الفرنسية الخامسة ــ في حالة من الاكتئاب. ولسبب مشروع: فقد أدرك أن أحداث مايو/أيار ويونيو/حزيران 1968 أضرت بمعنويات الجمهورية وكرامة منصب الرئاسة.
وردًا على ذلك، دعا الجنرال ديغول إلى الاستفتاء بهدف تجديد قوتهم. كانت هناك الكثير من الشكوك في الهواء. شكوك أضعفت موقف الرئيس وأجبرت الجنرال على توضيحها. وهذا ما فعله الفرنسيون عندما قالوا لا للجنرال. لا ولا شيء أكثر. وكان العام 1969.
لقد شعر الجنرال بالإهانة وغادر. استقال واستقال من منصبه. حتى لو لم تكن هذه البادرة ضرورية من الناحية الدستورية. لكن بالنسبة للجنرال كان ذلك ضروريا من الناحية الأخلاقية. لأن الرئيس ليس لديه سبب للوجود إلا إذا كان يريد أن يرأس البلاد بفعالية. وفي هذه الحالة، وبما أن الشعب ـ مصدر كل السلطات ـ أفرغ الرئيس من صفته الرئاسية، فقد فضّل أن يقوم بلفتة واثقة ومتطرفة. صنع رب العائلة من أساء فهم من طرد من المنزل.
وكان الأمر كذلك بالنسبة للجنرال، وهكذا بالنسبة للفرنسيين: تذكير برسالة كاميل ديمولان بأن رئيس الجمهورية، من الناحية الفعلية والقانونية، لا يمكن التعامل معه مثل أي شخص عادي أو عادي أو تافه. لذلك، لا يمكن ولا ينبغي أن يتم حشره في الزاوية. ولا تهديد. وأقل من ذلك بكثير، السجن. ميت، ربما. لم يتم القبض عليه مطلقا. الرئيس - جوهر الملك - لا يصلح للإقامة في السجن.
وكان الجنرال يعلم هذا. ومع احتمالية فقدان كل شرعيته ومعاملته كشخص عادي، بل وحتى مواجهة الإجراءات القانونية والذهاب إلى السجن، قرر المغادرة. إن وجود رئيس جمهورية في السجن هو أمر مخز.
وعلى الجانب الآخر من المحيط الأطلسي، وعلى الرغم من الأسباب الجنائية المتسقة إلى حد كبير، لم يعتقل الأميركيون أيًا من كبار مسؤوليهم على الإطلاق. لقد قتلوا بعضهم بالفعل وحاولوا قتل الآخرين. ولكن لا تعتقل أبدًا. لم يذهب أي رئيس أمريكي إلى السجن على الإطلاق.
وفي الحالة الفرنسية الأخيرة، يخضع الرئيس نيكولا ساركوزي منذ يناير/كانون الثاني 2025 للإقامة الجبرية المثيرة للجدل، حيث يضطر إلى ارتداء سوار إلكتروني في كاحله ويعاني من قيود على حريته. ولكن كما يعلم الجميع، حدث هذا فقط بسبب فرنسا لم تعد فرنسا [فرنسا لم تعد فرنسا][أنا]
وفي حالة البرازيل، اكتسب إغراء مغازلة عار اعتقال رئيس الجمهورية ألوانًا وشغفًا ونكهات جديدة مع الشكوى التي رفعها المدعي العام للجمهورية، باولو جونيت برانكو، في 18 فبراير/شباط 2025، ضد الرئيس السابق جايير ميسياس بولسونارو.
إن التأمل الأول الصادق الحقيقي من شأنه أن يقود أي شخص مهتم، قبل الإدلاء بأي بيان، إلى قراءة وتحليل ومحاولة فهم طبيعة واتساق الوثيقة التي قدمها النائب العام للجمهورية.[الثاني]
وبعد أن تفعل ذلك، ستدرك أن هذه قطعة لا تشوبها شائبة على الإطلاق. مدروسة جيدا. مكتوب بشكل جيد - وهو أمر غير شائع بشكل عام في هذا النوع من الأعمال. مؤسسة بشكل جيد. مبني بشكل جيد. لا تشوبها شائبة رسميا. مقنعة ومهيبة. إلى الحد الذي خلص إليه الوزير السابق كارلوس فيلوسو، من المحكمة العليا الفيدرالية، في مقابلة مع القيمة الاقتصادية، يوم الجمعة 21 فبراير 2025، قطعة لا تشوبها شائبة.
نعم : لا تشوبها شائبة. ولكن -حسب الوزير نفسه- فإن الحذر مطلوب في الحكم. أولاً، لأن العملية "أمام أعين العالم". ثانياً، لأن الحكم يجب أن "لا يكون صحيحاً فحسب، بل أن يظهر صحيحاً. "هذا مهم جدًا."
أدلى وزير المحكمة الاتحادية العليا الأسبق الذي يحظى باحترام كبير بتصريحات ذات صلة كبيرة. لكن على المستوى القانوني ودون أن نلاحظ أن الأمر في النهاية يتعلق بقضية سياسية وأخلاقية. إن محاولة القبض على مستأجر سابق لقصر ألفورادا تمثل، أولاً وقبل كل شيء، عملاً جريئاً غير عادي.
ومع كل الاحترام للحقوقيين وغير الحقوقيين، فإن إشراك رئيس الجمهورية في أي عملية يمكن أن تؤدي إلى الحكم بالسجن يمثل المستوى الأكثر تطرفاً من التمرد ضد طبيعة أي نظام سياسي يتسم بغطاء من الديمقراطية. خذ نفسا عميقا وتأمل.
نعم: هذا هو ما يدور حوله الأمر: قتل الأب أو الأم. صدمة لا يمكن التغلب عليها. إذا نظرنا ببطء ووضوح إلى تاريخ فرنسا، فسوف يتبين لنا أن الفرنسيين لم يتغلبوا بعد على صدمة جريمة قتل والديهم التي ارتكبوها في عام 1793 نتيجة لقطع رأس الملك، ولا استقالة الجنرال ديغول في عام 1969 نتيجة لفشل فرنسا في تحقيق أهدافها. الاستفتاء.
لقد ساهم قطع رأس لويس كابيه ولويس السادس عشر في تشكيل الاستثنائية الفرنسية، التي ميزت العالم طيلة القرنين التاسع عشر والعشرين. ولكن الكارثة التي حلت عام 1940 جاءت لتفرض علينا ثمنها الباهظ. هذا هزيمة غريبة إن الهزيمة الغريبة التي كان مارك بلوخ يتأملها كانت مدفوعة في الأساس بالأشباح غير المسبوقة التي ظلت تطارد العقل الباطن للفرنسيين منذ الهجوم على لويس كابيه ولويس السادس عشر قبل قرن ونصف من الزمان.
وكان ديغول بمثابة المنقذ في هزيمة عام 1940.[ثالثا] سواء أحببنا ذلك أم لا، فهو الشخص الذي جسد هذه الحالة الخلاصية على أفضل وجه، وفي وقت لاحق، أسس الجمهورية الفرنسية الخامسة.
ولكن الظروف التي أجبرته على الرحيل في عام 1969 أدت إلى تفاقم صدمة عام 1793 بإطلاقه مرة أخرى, فرنسا إلى المجهول
إنعدام الحب في أي مجتمع وجها لوجه لك رب العائلة يُلقي بأي بلد إلى المجهول.
بالعودة إلى البرازيل ورؤية كل شيء مثل هذا، فمن المؤكد أن اعتقال الرئيس لولا دا سيلفا - وكذلك اعتقال الرئيس ميشيل تامر - ألقى بالبلاد إلى المجهول.
وفي ذلك الوقت أصبحت السلطة القضائية هي السلطة الأعلى بين السلطات. ويرجع ذلك جزئيا إلى ضمور السلطتين التنفيذية والتشريعية. إن جزءاً من التقليل من أهمية ممارسة اللعب بالنار هو نتيجة للافتقار المزمن إلى الحب لزعيم الأمة. شيء مخزٍ تم تحريضه من قبل منسالاو، وتضخيمه من خلال عملية لافا جاتو وتجسيده من قبل اتهام من 2016.
O اتهام عام 2016 – كما يعلم الجميع – كان بمثابة صدمة. مخالفة. اعتداء سياسي مباشر على صفات الشرف والكفاءة التي يتمتع بها رئيس الجمهورية. ولكن كما يقولون، شيء من لعبة السياسة. لذا فإن الصدمة كانت مؤقتة. مختلف عما حدث في عام 2018. في الواقع، مختلف جدًا.
يجب الاعتراف بأن اعتقال الرئيس لولا دا سيلفا كان بلا شك عملاً من أعمال الخيانة العظمى ضد البلاد.
وبصراحة تامة: لا توجد دولة جادة ـ والبرازيل دولة جادة ـ متورطة في نظام يستحق لقب الديمقراطية وتقوم باعتقال رئيس الجمهورية. نقطة ونقطة.
لكنهم تجرأوا على فعل ذلك في البرازيل. تم القبض على الرئيس لولا دا سيلفا.
وكان الوضع معقدا. كان الناس يعيشون في حالة من الهستيريا. لا يزال من الممكن سماع ضجيج ليالي يونيو/حزيران 2013. وبنفس الطريقة، اكتسبت الرغبة العمياء في الانتقام بلا هوادة من إرث لولا وحزب العمال قوة مع الفوضى السياسية في الفترة 2015-2016. ونتيجة لهذا، تم إخماد عملية إعادة الديمقراطية الهشة للغاية التي بدأها الثنائي جيزيل-جولبيري، والتي بدأها "ببطء وتدريجيا وبشكل آمن" أشخاص من نوعية يوليسيس جيماريش، وتانكريدو دي ألميدا نيفز، وفيرناندو ليرا، وفرانكو مونتورو، وخوسيه ريتشا، وتيوتونيو فيليلا، وتوسعت خلال رئاسات فرناندو هنريك كاردوسو (1995-2002) ولولا دا سيلفا (2003-2010).
نعم: لقد أدى اعتقال الرئيس لولا دا سيلفا إلى تلاشي واختفاء عملية إعادة الديمقراطية في البرازيل. لأن هذه البادرة المتطرفة أدت إلى كسر المواثيق الاجتماعية الهشة لإعادة الديمقراطية، وتوقف الإجماع على ضرورة الديمقراطية في البرازيل عن الوجود. وبالتالي أُلقيت البلاد في المجهول. إن وجود جايير ميسياس بولسونارو في الرئاسة هو مجرد تفصيل بسيط.
كان إطلاق سراح الرئيس لولا دا سيلفا بمثابة مزيج من اللياقة والعظمة. لكنها لم تنجح في إنقاذ المجتمع من أعظم عيوبه: مواجهة رب العائلة.[الرابع]
كيف تتخلص من 580 يومًا من سجن شخص ما؟ رب العائلة؟ لا يمكنك الاستمرار في التظاهر بأن الأمر لم يحدث. لقد أصبح النسيج الاجتماعي البرازيلي متهالكًا، وأصبحت جميع العلاقات الشخصية موضع تساؤل. ومن ثم، فإن مثل هذه الوحشية وعدم اليقين والفوضى لم نشاهدها بيننا إلا نادرا.
لذا، فإن إعادة النظر في اعتقال رئيس سابق لجمهورية البرازيل - حتى لو كان جايير ميسياس بولسونارو - يقترب من العبث مرة أخرى.
* دانيال أفونسو دا سيلفا أستاذ التاريخ في جامعة غراند دورادوس الفيدرالية. مؤلف ما وراء العيون الزرقاء وكتابات أخرى حول العلاقات الدولية المعاصرة (أبجيك). [قرأت هنا]
الملاحظات
[أنا] بشأن إدانة الرئيس نيكولا ساركوزي، بنصيحة، وبخاصة هنا . وأما عن الإنتروبيا الفرنسية، بنصيحة هنا .
[الثاني] بنصيحة الشكوى الكاملة هنا .
[ثالثا] حول الموضوع ، بنصيحة هنا .
[الرابع] لقد ناقشت بالتفصيل العواقب المترتبة على اعتقال الرئيس لولا دا سيلفا هنا .
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
