من قبل رودريجو دي فاريا *

تاريخ التخطيط القومي-الحضري-الإقليمي مليء بالخبرات التي تعزز أهمية تخطيط الدولة في (إعادة) بناء التنمية الاقتصادية

بين العشرينات من القرن العشرين والعشرينيات الحالية من القرن الحادي والعشرين ، حدث الكثير في العالم ، وخاصة المآسي والأزمات. جاء فجر العشرينيات وسط أنقاض الحرب العالمية الأولى. يأتي فجر العشرينيات من القرن الماضي وسط أنقاض جائحة كوفيد -20 الذي ينتشر في العالم. مفصولة بقرن ، يبدو أن الوقت (يعيد) الإشارة إلى عشرينيات القرن الماضي كنقطة تحول مهمة ، وبالتالي ، قد يكون من الممكن (إعادة) التفكير في فكرة القرن العشرين القصيرة التي اقترحها إريك هوبسباوم. وبهذا المعنى ، فإن الأمر يتعلق ببناء قطع تاريخي علماني بين الحرب العالمية الأولى ووباء COVID-20 ، مع الحفاظ على فكرة أن هذه الفترة كانت وما زالت تتميز بالدمار: الحروب والديكتاتوريات والفقر ، إلخ. وعندما ندمج البعد الطبي والصحي في هذه العملية ، أي المرض باعتباره دمارًا ، فمن الضروري أيضًا اعتبار وباء الأنفلونزا الإسبانية بين عامي 1920 و 2020 ، وإغلاق هذا القطع التاريخي المقترح هنا للقرن العشرين للفترة ما بين الجائحتان. بهذا المعنى ، لن يكون القرن العشرين قصيرًا جدًا ، حتى لو عزز جائحة COVID-19 الحالي المآسي الإنسانية في تلك الفترة.

إن إلقاء نظرة فاحصة على الأبعاد الاجتماعية - الاقتصادية - السياسية لهذه الفترة المضطربة والمأساوية سوف يجسد بسهولة النواة الهيكلية والعامل المركزي لهذه الدمار: النيوليبرالية وتفكيرها الفريد في الدفاع عن إبادة الدولة ، والاستغلال اللامحدود الاحتياطيات الطبيعية ، في الدعم المالي للشمولية النازية الفاشية في أوروبا والديكتاتوريات في أمريكا اللاتينية ، في استغلال العمالة والعمال ، في هشاشة الحياة في ضواحي المدن الفقيرة والمتدهورة.

بالنسبة للأشخاص المرتبطين بهذا الفكر ، بما في ذلك الوزير باولو غويديس ، وصحافة الشركات ، والمفكرين ، ورجال الأعمال ، والسياسيين وجزء من المجتمع ، سيتم حل كل شيء بتدمير الدولة حتى الوصول إلى "الدولة الدنيا" التي تحلم بها ومرغوبة. إن "السياسة" الوحيدة التي يجب أن يقدمها وزير الاقتصاد الحالي هي الخصخصة. يبدو أن فترة عمله في الوزارة كسجل مكسور يردد نفس الكلمة: الخصخصة. لا شيء سوى الخصخصة والخصخصة والخصخصة. إنه مثل تعويذة الدمار التي تدوي مثل الأفيون لرغبات "فتيان فاريا ليما". في الوقت نفسه ، من السهل أيضًا ملاحظة كيف أن النيوليبراليين لا يريدون حقًا "الحد الأدنى من الدولة" ، فما يريدونه هو دولة فقط لهم ، يتصرفون وفقًا لمصالحهم المالية ، من تدمير الحقوق الاجتماعية وحقوق العمل ، من خلال الإعفاءات الضريبية الضخمة التي تم توزيعها على وكلاء الأعمال. بعبارة أخرى ، تعتبر "الدولة الدنيا" ذات أهمية باعتبارها فكرة أساسية عندما يتعلق الأمر ببناء السياسات العامة في مجالات الصحة والإسكان والنقل والبيئة والتعليم والثقافة والإنتاج الاقتصادي والبنية التحتية ، من بين أمور أخرى.

ليس من المستغرب أن ندرك أن سياسات الاستثمار العام هذه تهدف ، في نهاية عمليتها ، إلى تحسين الظروف المعيشية للسكان ، لأنها سياسات يمكن أن تصوغ تنمية وطنية مهمة لبلد بأكمله ، وليس فقط الاقتصادي والسياسي. النخب. في هذا الصدد ، تُطرح الرؤية النيوليبرالية نفسها من خلال عملية مزدوجة ، تُفهم فيها هذه السياسات ، من جهة ، على أنها نفقات يجب تقليصها من خلال تعديل مالي صارم ؛ من ناحية أخرى ، يتم تقديم تدمير الحقوق الاجتماعية وحقوق العمل على أنه البديل الوحيد لضمان النمو الاقتصادي والعمالة والدخل. ومع ذلك ، فإن الانحراف النيوليبرالي فقط هو الذي يعتقد ، دون أدنى إحراج ، أن تعظيم العمل واستغلال العامل هو الطريق لاستئناف النمو الاقتصادي.

النتيجة التاريخية الوحيدة لهذه العملية المزدوجة في القرن الطويل بين الحرب العالمية الأولى ووباء COVID-19 هي توطيد الانقسام البنيوي: من ناحية ، العملية المستمرة لإفقار العمال ، من ناحية أخرى ، العملية المستمرة إثراء العمال ورجال الأعمال والممولين. على عكس ما يحبون تبختره من داخل سياراتهم المدرعة ومجمعاتهم السكنية المغلقة ، فإن الشيء الوحيد الذي نما هو عدم المساواة الاجتماعية-المكانية المرئية في جميع البلديات تقريبًا ، سواء كانت صغيرة أو متوسطة أو حضرية. يمكن صياغة هذا التفاوت في تعبير واحد: عدم الاستقرار. كل شيء محفوف بالمخاطر ، النقل ، الصحة ، التعليم ، الإسكان ، العمل ، الترفيه ، أي أنه لا شيء ينجو من عدم الاستقرار. كما هو الحال في شعر Augusto de Campos ، فإن LIXO-LUXO هي جزء من نفس العملية ، شيء مثل ردود الفعل الشاذة التي تجعل الهاوية بين الأغنياء والفقراء التي تنتجها المغالطة النيوليبرالية لا يمكن تجاوزها.

هذه المغالطة لها جانب أكثر قسوة ، وهو على الأقل خداع فكري ، ولكن لا يمكن قراءته بشكل منفصل عن مشروع التدمير ذاته الذي تمتلكه النيوليبرالية في جوهره. يعرف النيوليبراليون جيدًا أن النتيجة النهائية لمشروع قوتهم (بما في ذلك الاقتصاد) هي عدم استقرار الأغلبية المطلقة لسكان الكوكب. علاوة على ذلك ، فهم يعرفون أن الدولة - التي تنشط في بناء سياسات عامة اجتماعية اقتصادية ذات طبيعة إعادة توزيع - لديها القدرة المؤسسية والموارد المالية لعكس صورة الدمار والفقر. إذا لم يكن لدى الدولة القدرة على الاستثمار ، فلن تضخ المليارات في الإعفاءات لرأس المال الكبير ، لكن هذا حساب يوسع الفجوة فقط بين مكاسب رأس المال نفسه وخسائر العمل ، منذ الاجتماعي والاقتصادي. يتم تقاسم تكاليف هذه الإعفاءات من قبل المجتمع بأكمله ، في حين لا يتم إعادة توزيع الأرباح أبدًا.

إن تاريخ التخطيط القومي-الحضري-الإقليمي مليء بالخبرات التي تعزز أهمية تخطيط الدولة في (إعادة) بناء التنمية الاقتصادية ، خاصة في أوقات الأزمات الهيكلية. أنتجت حكومة الولايات المتحدة مثالًا أساسيًا على هذه التجارب كوسيلة لعكس الدمار الذي أحدثته أزمة عام 1929 وما تلاها من حالات الإفلاس والبطالة والبؤس ونقص المساكن. حدثت هذه التجربة في نطاق الصفقة الجديدة ، التي ستتم صياغتها كاستراتيجية للتعافي الاقتصادي مع إجراءات ، من منظور الاقتصاد الكلي ، لتشجيع الاستثمارات وتجديد القوة الشرائية.

تم توضيح هذه الإجراءات لمجموعة من المؤسسات التي ينبغي أن تدمج الانتعاش الاقتصادي ، من بينها ، إدارة الأشغال العامة (في إنتاج المباني والأشغال العامة) ، ومجلس التخطيط الطبيعي (مع الخطط الإقليمية والخطط الجزئية) ، واللجنة العمرانية (الانعكاس) من تدهور التنمية الحضرية). في هذا السياق ، تمت إدارة سلطة وادي Tenesse في عام 1933 ، وهي هيئة اتحادية للتخطيط الإقليمي في حوض نهر تينيسي على أساس إنتاج الطاقة لبرمجة دورة إنتاج جديدة يجب أن تؤدي إلى إعادة التوازن الاجتماعي والاقتصادي بين الريف والمدينة في منطقة شاسعة. منطقة البلاد أمريكا الشمالية.

في البرازيل ، وكذلك في العديد من البلدان في أمريكا اللاتينية وأوروبا ، اضطلعت الدولة بدور مركزي في الجهود الوطنية لتعزيز التنمية منذ عشرينيات القرن الماضي. وفي عام 1920 ، تم إنشاء المجلس الاقتصادي الوطني لإجراء الدراسات وإبداء الآراء بشأن المشاريع للحكومة البرازيلية في مجال السياسة والصناعية والزراعية والنقل والتجارية والتعليمية ، إلخ. في عام 1937 ، مع تنسيق التعبئة الاقتصادية ، كان القصد منه توجيه الإنتاج الأولي والثانوي والدفاع عن الاقتصاد الوطني. تعتبر الخطة الخاصة للأشغال العامة والمعدات للدفاع الوطني (1942-1939) وخطة الأشغال والمعدات (1943-1943) أمثلة مهمة ، في هذا السياق بين الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، على عمل السلطة العامة الوطنية ، وركزت الخطتان على تنفيذ الأشغال العامة والاستثمار في البنية التحتية للنقل والإنتاج الصناعي.

في ذلك الوقت ، وبالتحديد في أوائل الأربعينيات من القرن الماضي ، وقع حدثان مهمان في مجالات الاقتصاد والعمران: المؤتمر البرازيلي الأول للتوسع العمراني في عام 1940 والمؤتمر البرازيلي الأول للاقتصاد في عام 1943. هذا الحدث في الاقتصاد هو مثيرة للاهتمام بشكل خاص ، لأن ذلك حدث عندما حدثت المواجهة السياسية والفكرية بين روبرتو سيمونسن ، في دفاعه عن دور الدولة في التخطيط للاقتصاد ، وأوجينيو جودين ، مع موقف متصلب فيما يتعلق بخصخصة الاقتصاد والانفتاح على رأس المال الدولي.

الموضوعات التي تمت مناقشتها في كلا المؤتمرين ، على الرغم من كونها خاصة بالعاملين المشاركين في المناقشات في ذلك الوقت ، لا يمكن تحليلها تاريخيًا بمعزل عن غيرها ، لأنها مؤشر واضح لكيفية ارتباط المشكلات الاقتصادية ارتباطًا مباشرًا بالمشكلات الإقليمية الحضرية. وهذا لسبب واضح ، وهو أن الاستثمار الاقتصادي في أي سلسلة إنتاج يفترض مسبقًا تحولًا إقليميًا على مستويات مختلفة (محلية ، إقليمية ، وطنية) ، وبالتالي إعادة تصميم الديناميكيات الحضرية والإقليمية ، التي يتردد صداها مباشرة في حركات الهجرة ، في توسيع وتعزيز النقل وأنظمة هندسة البنية التحتية اللوجستية. في الوقت الذي كان فيه المخططون الحضريون يناقشون التخطيط الإقليمي والإقليمي ، وتمويل الأشغال العامة ، وإنتاج المساكن الريفية والحضرية ، من بين مواضيع أخرى ، كانوا يتعاملون مع البعد الاقتصادي الذي ينطوي عليه إنتاج الإقليم. أخيرًا ، ترتبط مجالات الاقتصاد والعمران / التخطيط الحضري الإقليمي (أو ينبغي أن تكون) مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ، وإدارة السياسات العامة هي المكان المفضل للتفكير وصياغة المقترحات التي تعزز التنمية الوطنية بطريقة متكاملة مع التنمية الحضرية. إقليمي.

حتى بداية الثمانينيات ، تم إنشاء العديد من المؤسسات الأخرى للتخطيط الاقتصادي و / أو التخطيط الإقليمي الحضري في البرازيل ، من لجنة وادي ساو فرانسيسكو ، وبرنامج إعادة ظهور الاقتصاد الوطني والترويج له ، وبرنامج الأهداف ، و SUDENE ، وخطة كل ثلاث سنوات ، من بين أمور أخرى. كل هذه الأمثلة ، أو حتى الأفكار الواردة فيها ، التي تمت صياغتها بين عامي 1980 و 1950 ، تعزز دور السلطة العامة في التنمية الوطنية. لم يؤد التمزق السياسي الذي نتج عن الانقلاب المدني العسكري في عام 1964 إلى تقليص هذه الحركة ، في الواقع ، منذ الخطة الاقتصادية الأولى ، برنامج العمل الاقتصادي الحكومي (PAEG) ، عند معالجة مشاكل الإسكان ، وعلى وجه الخصوص ، عند إنشاء الخدمة الفيدرالية. عزز الإسكان والعمران (SERFHAU) والبنك الوطني للإسكان (BNH) العلاقة بين الاقتصاد والعمران / التخطيط من قبل الدولة البرازيلية. لكن من الواضح أنه فعل ذلك وفق افتراضات سياسية وأيديولوجية تتفق مع دكتاتورية عسكرية.

بالفعل في سبعينيات القرن الماضي ، أشارت اللجنة الوطنية للسياسات الحضرية (CNPU) والبرنامج الوطني للمدن متوسطة الحجم ، وهذا بالتأكيد مجال العمل الحكومي الأخير في مجال التخطيط قبل إعادة الدمقرطة ، إلى أهمية دور الدولة في الاقتصاد والتحضر وبالتالي التنمية. ستتأثر هذه الدورة بين عامي 1970 و 1930 في التسعينيات ، عندما وضعت الرؤية النيوليبرالية (إعادة) مشروع قوتها في اللعبة السياسية (هذا لا يعني أنه لم يكن موجودًا في اللحظات السابقة ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار المشروع السياسي النيوليبرالي نفذتها الدكتاتورية التشيلية في السبعينيات) بطريقة وصلت هذه العلاقة بين الاقتصاد والتعمير / التخطيط الحضري الإقليمي إلى بُعد كوكبي ، ولكن كمشروع تدمير.

إن خضوع الدولة لصندوق النقد الدولي وما يسمى بـ "إجماع واشنطن" لعام 1989 (الذي يتميز بالانضباط المالي / ترشيد الإنفاق العام / التحرير المالي / الخصخصة / الاستثمار الأجنبي) هو الوجه الاقتصادي لهذا الفكر النيوليبرالي الفريد. إن إعادة تعريف دور المدن في التدفق الاقتصادي الدولي على أساس اللامركزية الإنتاجية ومركزية السيطرة على رأس المال ، والمنافسة بين المدن ، والتسويق الحضري والتخطيط الاستراتيجي هي الوجه الحضري للتعبير ، مع الاقتصاد ، عن مشروع القوة المالية النيوليبرالية لـ العالم. والنتيجة هي بالضبط إنتاج هوة أعمق بين الثروة والفقر ، مما يؤدي إلى تطرف التفاوتات الاجتماعية-المكانية. أكثر من أي وقت مضى ، تُظهر الرؤية الشعرية بين LUXURY و WASTE ، كوجوه لنفس المشروع ، الدمار الذي يمثله المشروع النيوليبرالي من خلال تعميق هشاشة الغالبية المطلقة من السكان.

في الحالة البرازيلية ، تعد دراسة محاور التكامل والتنمية الوطنية في نطاق برنامج العمل البرازيلي الذي تروج له حكومة FHC مثالاً للعمل الذي تم صياغته بناءً على هذا التفكير النيوليبرالي الفريد ، والذي يوضح النقاط الوطنية الاستراتيجية مع المجتمع الدولي. الشبكة الاقتصادية بدون ، بشكل فعال ، إذا كان بإمكانها التعبير عن التنمية الوطنية (لهذه النقاط) مع التنمية الحضرية الإقليمية في البرازيل نفسها. استنادًا إلى السياسة النقدية (التي لعبت ، في الواقع ، دورًا مهمًا في استقرار العملة والسيطرة على التضخم) وليس سياسة اقتصادية للتنمية الوطنية كانت قائمة على العلاقة بين الاقتصاد والتنمية الحضرية ، عملت حكومتا FHC بمثابة أساس لترسيخ الفكر الفردي النيوليبرالي.

مع وضع السياسة الوطنية للتنمية الإقليمية في حكومة لولا ، المرتبطة باستئناف النقاش المهم والهيكلية حول المشاكل الحضرية مع إنشاء وزارة المدن ، قامت الدولة البرازيلية (أعادت) بوضع نفسها فيما يتعلق بدورها في التنمية الاقتصادية. لا يعني أن أفكار ومقترحات هذه الإجراءات لا تخضع للنقد ، خاصة إذا انتقلنا إلى تحليل بالفعل في حكومة ديلما روسيف حول معاني برنامج Minha Casa Minha Vida. ومع ذلك ، من المستحيل عدم ملاحظة أن الدولة قد تقدمت من السياسة النقدية لحكومات PSDB إلى سياسة اقتصادية في حكومات حزب العمال (حتى لو كانت الإدارة الاقتصادية التي أجراها أنطونيو بالوتشي في وزارة الاقتصاد لها أيضًا آثار تقريبية مع النيوليبرالية التي تبناها خلال فترة ولايته الثانية كرئيس لبلدية ريبيراو بريتو). وقد حدث هذا ، إلى حد كبير ، من خلال قرارات السياسة الحكومية التي أدت إلى تطوير ليس فقط النقاط الاستراتيجية والحديثة للاقتصاد البرازيلي ، ولكن للإقليم الوطني بأكمله ، لا سيما من خلال برامج لزيادة دخل السكان البرازيليين و الإجراءات المرتبطة بالمخططات الرئيسية للبلدية بالفعل بموجب قانون المدن كأمل في إعادة الإنتاج التخميني للمدن.

مع الانقلاب البرلماني-القانوني-الإعلامي لعام 2016 ، كانت البرازيل (إعادة) تقود إلى مسارات السياسة النقدية بتوجيه من الفكر الليبرالي الجديد ، الذي كان مشروعه لتفكيك ضمانات وحقوق العمال السارية في دستور عام 1988 ، في بالإضافة إلى البدء في تدمير الدولة البرازيلية نفسها ، ولكن على وجه الخصوص ، تدمير قدرتها على العمل في التنمية الوطنية. ما بدأ كمشروع ما بعد الانقلاب في عام 2016 يوطد نفسه كإجراء حكومي مثل الموافقة على التعديل الدستوري رقم 95 ، وهو أفضل لقب سيكون دائمًا "PEC da Morte".

أخيرًا ، يواصل المشروع السياسي الذي فاز في الانتخابات في 2018 توسيع وتعميق تدمير الدولة البرازيلية ، مما يعني زيادة التطرف بين الأغنياء والفقراء. منذ بداية الحكومة (dis) الحالية ، لم يعد من الممكن تفسير السلوك الاقتصادي للبرازيل على أنه سياسة نقدية ، لأنه لكي يحدث ذلك ، يجب وضع إطار مفاهيمي وفكري جيد الصياغة ، والذي يجب الاعتراف به ، مهما كان ذلك. قد يختلف مع هذا النقد. ما لدينا في البرازيل اليوم هو سياسة تمويل تم صياغتها على افتراضات وكلاء المضاربة الرأسمالية في النظام الدولي لبورصات الأوراق المالية. لا يوجد أي أثر للسياسة الاقتصادية ، ولا حتى أقل من ذلك ، أي أثر للترابط بين الاقتصاد والتنمية الحضرية الإقليمية.

يشرح وزير الاقتصاد الحالي يومياً افتقاره الشديد إلى المعرفة حول ما تعنيه التنمية الاقتصادية. إن نظرته قصيرة النظر والمبسطة للواقع الاجتماعي والاقتصادي لبلد فقير تفسر في الاعتقاد بأن كل شيء سيحل بتدمير الدولة ، وخصخصة كل شيء وفقًا لمصالح "السوق". حتى أنه يبدو أن تشكيل "فتيان شيكاغو" افتقر إلى درس حول التنمية الاقتصادية في الولايات المتحدة بعد أزمة عام 1929.

في العقد الحالي من عام 2020 ، بعد القرن الذي تم تشكيله تاريخيًا هنا بين 1914/1918 و 2019 ، أي بين الحرب العالمية الأولى ووباء COVID-19 ، ما نراه هو بلد دمره تمامًا مشروع طاقة يعتمد على من ناحية ، من خلال الإهمال الطبي والصحي ، ومن ناحية أخرى ، من خلال الرؤية البائسة للتنمية الاقتصادية. من الواضح أن وباء COVID-19 ليس نتاجًا لهذه الحكومة (الخاطئة) ، ولكن مع ذلك من الممكن تأكيد عدم قدرة وعدم اهتمام تلك الحكومة (غير) نفسها في (إعادة) توجيه أعمالها في مواجهة أحداث غير متوقعة وبالتالي العمل على الحد الأدنى من الحفاظ على الظروف المعيشية لسكان البرازيل.

فيما يتعلق بالرؤية المنفرجة لوكلاء المضاربة المالية الذين تولوا القيادة الاقتصادية للحكومة (الخاطئة) الحالية ، لم يعد من الممكن قراءة هذا ببساطة على أنه عجز ، ولكن كمشروع. والمشروع هو تدمير الدولة من الداخل ، وتقويض مؤسساتها ، وتطرف السيطرة المعوقة على استخدام الموارد المالية المتاحة ، والتي ، في النهاية ، لا تؤدي إلا إلى خنق التنمية الاقتصادية نفسها. المفارقة؟ إنها ليست مفارقة ، إنها جزء من مشروع التدمير الذي صاغه الفكر النيوليبرالي الفريد ، والذي تحركه حاليًا رؤية مالية للعلاقات الاقتصادية. وبهذا المعنى ، فإن إدارة القطاع الاقتصادي في الحكومة الوطنية (غير الحكومية) الحالية تعمل حتى لا تحدث التنمية الاقتصادية أو يتم الحفاظ عليها في مواجهة التحديات التاريخية مثل الأزمة الصحية الحالية.

لو كانوا ليبراليين محترفين مع بعض الفهم التاريخي والصدق الفكري حول التنمية الوطنية في أوقات الأزمات ، لكانوا أول من يدافع عن دور الدولة من خلال إجراءات للحفاظ على القدرة الإنتاجية للبلاد ، والحفاظ على المشاريع الصغيرة الموزعة مكانيًا في جميع أنحاء التراب الوطني ، والحفاظ عليها. وتوسيع البنية التحتية لأنظمة هندسة النقل ، والحفاظ على الدخل والأمن الصحي للفقراء والمهمشين الذين يعيشون في ضواحي البلديات البرازيلية. ومع ذلك ، نظرًا لأنهم لا يفهمون أو غير مدركين لمعنى التنمية الاقتصادية وآثارها في الإقليم ، وبالتالي ، في التنمية الحضرية الإقليمية ، فإنهم غير قادرين على الاستجابة لتحديات عصرهم التاريخي ، والتي تتميز بخطورة أخرى وباء مثل الأنفلونزا الإسبانية بين عامي 1918 و 1920.

لكن دعونا لا نكون ساذجين ، إنها ليست مجرد مسألة جهل ، ولكنها في الأساس تصور للعالم ، وفي هذه المرحلة ، كمفهوم ، يصبح صريحًا ما هو هذا العالم وكيف يتم تشكيله من خلال الفريد. التفكير النيوليبرالي الساري في خدمات Esplanada dos. من الضروري أيضًا أن نكون واضحين أن النيوليبرالية ليست مهتمة بالحفاظ على أي شيء ، ولكن فقط في تدميره: الوظائف ، الشركات ، الصحة ، التعليم ، الثقافة ، البيئة ، لا شيء من هذا يهم ، الشيء الوحيد المهم هو تذبذب مؤشرات قيم الدولار وسوق الأسهم. التدمير هو المشروع النيوليبرالي.

لمواجهة هذا الدمار ، فإن البديل الوحيد الممكن هو تقديم مشروع آخر ، على أساس (إعادة) البناء. من الضروري إعادة بناء التضامن والحقوق الاجتماعية والعمالية ، بالإضافة إلى العديد من الحقوق الأخرى التي لم يتم تزويرها بكرامة ، وخاصة الحق في المدينة. وفي الحالة البرازيلية ، ليس فقط كل هذه (إعادة) الإنشاءات ، بما في ذلك الدولة ومؤسساتها ، ولكن بشكل أساسي (إعادة) بناء الديمقراطية ، التي شهدت منذ عام 2016 عملية تآكل ملحوظة. بالنسبة لمشروع التدمير النيوليبرالي ، تشكل الديمقراطية عقبة أمام مصالحه المالية. هذا هو السبب في أن (إعادة) بناء الديمقراطية هي الخطوة الأولى للبرازيل لاستئناف مسار التنمية الاقتصادية المرتبطة بالتنمية الحضرية والإقليمية وتعزيز إعادة التوزيع العادل والتضامن للثروة الوطنية المنتجة في البلاد.

* رودريجو فاريا هو أستاذ في كلية الهندسة المعمارية والعمران في جامعة برازيليا (FAU-UnB).