من قبل لويز كوستا ليما *
التخلف يمكن التنبؤ به داخل النظام الرأسمالي. لكن ما نعيشه هو حداثة غير عادية
لقد تأثرت هنا بهدف مزدوج. سيتم الكشف عنهم بشكل منفصل ، من أجل الإشارة ببضع كلمات إلى اعتمادهم الداخلي.
الهدف الأول لا يظهر حتى في الأخبار الإعلامية. هدفها هو التدافع الوطني التدريجي للمتخصصين في بعض الموضوعات العلمية أو الثقافية على نطاق واسع. لا تخلط بين ما هو مكتوب عن التهرب والصعوبة الأكبر للتوظيف لجزء كبير من السكان. من الطبيعي أن تهتم شبكة وسائل الإعلام بهذا الأمر. لذلك يجدر الإصرار: لماذا يحدث مثل هذا التدافع ، خاصة من جانب الشباب ، الذين لم يعودوا يعتزمون انتظار المسابقة؟
بعد كل شيء ، يجب القول ، إن الصعوبات ليست جديدة ، خاصة تلك ذات الطبيعة الفكرية وليست تقنية ميكانيكية بحتة. كما أن استخدام اللغة البرتغالية لا يتسبب الآن في استبعاد إمكانية التبادل مع الزملاء في التخصص. أقل من ذلك هو خبر وجود عدد قليل (أو قليل نسبيًا) من الأماكن التي تخصصها أو أنه ليس من بيننا ممارسة متكررة للاتصال بالمتخصصين الآخرين ، حتى أولئك الذين ينتمون إلى نفس الوحدة. ما الذي يفسر بعد ذلك التدافع؟
بالمناسبة ، قلة الأخبار لا تعني صعوبة اكتشافها. يتمثل التقريب الأول في الإشارة إلى أن الالتزام الجاد ببعض التخصص ، وخاصةً الفكري ، هو أمر صعب للغاية بيننا بسبب ندرة الأدب لدينا. (من جانبها ، بدافع بالفعل من ندرة استهلاكها). نتيجة لذلك ، كيف يمكن لكل متخصص جاد أن يستجيب لضرورة مواكبة الأدب الأجنبي؟ الآن ، نظرًا لأن رواتب هذه المهن ليست عالية ومكتباتنا فقيرة جدًا ، كيف يمكننا مواكبة الببليوغرافيا الأجنبية؟ وبشكل أوضح ، كيف يمكن الوصول إلى المطبوعات الأجنبية في ظل الزيادة التدريجية في قيمة الدولار؟
نظرًا لأن الصحفيين والقراء سيتم استخدامهم للملايين المطلوبة في عمليات الاحتيال المتكررة ، فقد لا يتأثرون بأن سعر 300 أو 500 ريال سعودي يجب أن يكون متاحًا لدفع ونقل نسخة بسيطة للغاية. وبما أن مجموع القراء لنشاط فكري صارم ضئيل للغاية ، فإن عدم وجود أخبار عنه لا يثير الاحتجاجات والشكاوى أو لا يهم. هل ما زلت بحاجة إلى إضافة أننا في هذه البيئة نصبح أكثر فقرًا وفقرًا من الناحية الفكرية؟ والدليل القاطع على عدم الأهمية الذي تواجهه الدوائر الرسمية هو اقتراح أحد وزرائنا الحاليين بفرض ضرائب على الكتاب ، بحجة أن قراءة الكتب بيننا تقتصر على الأغنياء. (هل ما زال من المناسب الاعتقاد بأن الكارثة السياسية التي نمر بها عرضية ومؤقتة؟)
أنتقل إلى الهدف الثاني الذي يحركني هنا. في يوم واحد أجد في صحيفة واحدة التقارير التي أجمعها. هناك مشاريع معتمدة لخصخصة الحدائق والمباني العامة ، وتقييد المحميات الأصلية ، ومبادرات لتدمير غابات الأطلسي والأمازون ، ومفاوضات بشأن اللقاح ضد كوفيد ، والتي تعني عدم وصول اللقاح والملايين. مخصصة لوسطائها ، من التقارير المتعلقة بالرقابة على نشر أخبار مخالفة للسلطات ، في نفس الوقت الذي يتم فيه الدفاع عن حق التعبير عن الجهات الفاعلة المؤيدة للحكومة ، حتى لو كانت هذه حالات غير مناسبة تمامًا ، بشأن تعليق إجراءات ضد "التشققات" ، بشأن الدفاع الدستوري للسلطات التي ، مع ذلك ، معروفة بعدوانها على القانون ، بشأن اقتراح فتح عمل المحاكم للصلاة الدينية ، حتى لو كانت الدولة علمانية رسميًا ، لا لذكر التقارير المنهجية عن الزيادة في عدد العاطلين عن العمل ، والعمالة الناقصة ، وانخفاض قيمة العملة الوطنية ، وما إلى ذلك ، إلخ. باختصار ، يبدو أن الحد الأقصى غير قابل للتحقيق.
في مواجهة سيل من الأخبار المماثلة ، أسأل نفسي إذا لم يكونوا جزءًا من مشروع واع ومحسوب تقليص البلد ذاتيًا بشكل هادف ، الكف عن أن يكون مجرد دليل على غباء الحكومة و "السلطات" التي تضمن ذلك. بالتأكيد ، نحن لسنا الآن متخلفين. لكن التخلف يمكن التنبؤ به داخل النظام الرأسمالي ، في حين أن ما نشهده ، حتى في ظل عدم المساواة الرأسمالية ، هو حداثة غير عادية. سيبقى أن نتساءل عن المجموعات و / أو الأشخاص الذين يتقلصون المصالح الوطنية. أفضل ترك السؤال مفتوحًا.
* لويز كوستا ليما أستاذ فخري في الجامعة البابوية الكاثوليكية في ريو دي جانيرو (PUC / RJ) وناقد أدبي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من أرض العقل: السؤال عن الخيال (يونيسب).