لم يهدد رد الفعل البولسوني المصالح الوطنية فحسب ، بل هدد النظام السياسي الدستوري وجمعيات الطبقة العاملة نفسها.
"اعتقدت كم هو غير مريح أن يتم إغلاقك ؛ وفكرت كم هو أسوأ ، ربما ، أن تكون محبوسًا في الداخل ".
(أديلين فيرجينيا وولف)
الفيلم من يخاف من فيرجينيا وولف ؟، تم تشكيل فريق عملهم البارع من قبل إليزابيث تايلور وريتشارد بيرتون وجورج سيغال وساندي دينيس ، تحت إشراف حازم من مايك نيكولز ، النص الرائع لإرنست ليمان - استنادًا إلى مسرحية متجانسة اللفظ من تأليف إدوارد ألبي - والنتيجة الحزينة لأليكس نورث و يقدم التصوير الكئيب لهاسكل ويكسلر دراما مريرة وحامضية ومجرحة في العلاقة بين الشخصيات المدمرة ، مما يقود الجمهور العاجز إلى نتيجة مزعجة. إذا أعيد النظر الآن ، عشية الانتخابات البلدية ، يمكن القول أنه يبدو ، أفانت لاتر، وهي قصة نفسية عن المأزق السياسي الذي يعيشه حاليًا الحقل الديمقراطي المحطم في البلاد.
ستجرى الانتخابات البلدية في غضون شهرين فقط ، بالإضافة إلى أيام قليلة. في الأسبوع المقبل ، سيتم تسجيل المرشحين للحكومات المحلية ومجالس المدن في 5.570 بلدية. وقد تم بالفعل توضيح مواقف وخطابات الأطراف على اليسار مع تسجيل التوثيق. الجميع ، "مثل هذا أو ذاك" ، يدركون خطورة الوضع والمخاطر التي تواجهها الأمة. عند استجوابهم ، فهم يدركون - حتى بدون الدقة النظرية أو التحليلات المتسقة أو المفاهيم المناسبة - أن رد الفعل البولسوناري لم يهدد المصالح الوطنية والتقدمية بشكل عام فحسب ، بل يهدد أيضًا النظام السياسي الدستوري ورابطات الطبقة العاملة نفسها.
ومع ذلك ، من الغريب جدًا ، مع بعض الاستثناءات المشرفة والمهمة ، أنهم لا يرغبون فقط في قبول التفاهمات الأساسية للنصر على المرشحين المرتبطين باليمين المتطرف ، ولكن أيضًا لا يكشفون حتى عن خلافاتهم لتشكيل ما يقولون إنه "يسار" جبهة "وهي في الحقيقة مجرد ائتلاف" يساري "في الطيف الاجتماعي. هناك نوعان من الأسئلة. لماذا هذا التشرذم يفرض نفسه كحقيقة "طبيعية"؟ ما الذي يسبب هذا الخلاف بالإضافة إلى البؤس والتفاهة مثل مشاهد الطائفية والتعنت والوصوليّة وحتى الاستياء؟ تحتاج الإجابات إلى النظر إلى المجتمع السياسي برمته ورؤيته.
إن العدو الأكبر للجبهة العريضة هو ، بلا شك ، خارج قطاعات المعارضة الموجودة في المجتمع المدني والمجتمع السياسي: إنه التجمع البولسوناري ، على نطاق واسع إلى قصر بلانالتو ، والجحافل الرجعية ورأس المال الاحتكاري المالي الذي ، على التوالي ، القيادة ، النواة والتمثيل. لقد فهم ويعرف جيدًا أن الاتحاد الديمقراطي سيعزله في الحكومة المركزية ، وسيجعل اتفاقاته مع الأحزاب الفسيولوجية البرجوازية غير مجدية ، وسيضع اتهام، من شأنه أن يعرض نواياه المتطرفة للخطر ، ويعزز القطاعات التي لم تكن متحالفة في انتخابات أكتوبر-نوفمبر ، ويهدد مشروع الاستمرارية لعام 2022.
هذا هو السبب في أن التكتيك الوضعي ، وخاصة مؤخرًا ، يدمج الجهود المبذولة لاجتذاب "centrão" جغرافيًا ، من أجل التوصل إلى تفاهم مع فصائل الأعمال الليبرالية في المشاريع الخاصة أو المناهضة للعمال - و- ثابت سلوكي في الحملة الصليبية المضادة للثورة- لتوجيه الهجوم إلى التيارات المترددة ، وتسميتها بشكل غير واضح بالشيوعيين وتركيز النار على النواقل المتباينة التي ، في رأيهم ، لديها قوة وقدرة أكبر على مقاومة أهدافها. كانت هذه الأغراض الجزئية التي سمحت بانثناء معين "في الأعلى" تجاه الواقعية السياسيةبعد الشلل اللحظي الناجم عن الهجوم الذاتي ضد الكونغرس الوطني و STF.
في غضون ذلك ، فإن الاجتماع الموسع لوقف الفاشية البدائية ووضع حد لحكومة بولسونارو بسياساتها ، حتى إيقاظ التعاطف الهائل للناخبين المناضلين والديمقراطيين والتقدميين والمعادين للإمبريالية ، يثير الازدراء أو الإهمال أو المقاومة من مختلف القطاعات على اليسار ، على وجه التحديد أولئك الذين يجب أن يكونوا من بين الأكثر حساسية والأكثر اهتمامًا بتوطيدها ، بما في ذلك الحفاظ على بقائهم المؤسسي ، ناهيك عن المادية. يكفي أن نتذكر ما حدث في البلاد بين عامي 1964 و 1988 ، لا سيما في المرحلة المعروفة بإرهاب الدولة ، والتي حدثت ذروتها بين عامي 1969 و 1976 ، مع فيلق القتلى والتعذيب.
في الأعماق ، تميل الأحزاب التي ، وفقًا لتقليد الأممية الثانية ، التي تفتقر إلى الأيديولوجية الثورية ، إلى التنازل عن هدف التحرر البشري وتتألف من جماهير مشتتة بدلاً من المناضلين العضويين ، وتميل إلى استبدال التكتيكات بالإيماءات التي "تحمل" مصالحها أو توسعها. .منافذ من الأتباع أو الناخبين ، إما لسبب مهني ، أو لنية نبيلة ، ولكن وهمية ، لتشكيل حكومة متجانسة ، وبالتالي ، "قادرة" على تولي "السلطة" بالاقتراع لتعزيز التحولات. في البديل المتغير ، يحلمون بالتغلب ، من خلال "نموذج" التحالف ، على "النظام الرئاسي الائتلافي" الذي سيكون ، حسب تصورهم ، شرير الإمكانية والشلل في الحكومات "الاشتراكية" أو ما شابه ذلك.
تمامًا مثل ذلك "البروسي" المذكور في "اللمسات النقدية" لماركس عام 1844 ، فإنهم يريدون إجراء إصلاحات اجتماعية بروح انتخابية. هذا هو السبب في أنهم يحتاجون إلى ضرورات أخلاقية وتحيزات ومعايير ائتلافية موجودة في الفطرة الداخلية - ويسهل فهمها من قبل جمهورهم - وأهداف جدالات معادية لخيارات وسيطة تترجم أهدافًا جزئية في الصراع الطبقي. تتوافق كل مشكلة مع المعضلات التي ستحيي الحرب الأهلية الدائمة ، وتتقارب دائمًا في تراكيب محلية الصنع ، وليس نادرًا من خلال معاينات لا تتوافق مع الجبهة السياسية الموحدة ، لأنها تمنع التنازلات وتغذي الخلافات وتولد قوائم "نقية" أو فقط مع المزيد من نفس.
تكثر الحجج التجريبية في غزارة: الظروف المحلية ، وعدم التوافق البرنامجي ، والشعارات الراديكالية المفترضة ، والمواقف في الماضي ، والخصوصيات المفسرة بشكل سيئ ، ونرجسية إظهار الوجه ، والأسطورة لانتخاب البرلمانيين ، وشرط الحاجز وما إلى ذلك. لكنهم جميعًا يتلخصون في الحقيقة القاسية: المعيار داخلي ، سيادي في مواجهة المصالح الوطنية والشعبية ، المغمورة في مياه التجريبية الباردة. وهكذا ، بشكل تافه ، يموت بطل الرواية وتكتيك التغيير ، اللذان لا ينعشان إلا من خلال نزوة الظروف أو من خلال فرض تاريخي اجتماعي ، وليس دائمًا عندما يكون لا غنى عنه.
كمنتجات ثانوية ضرورية للهلام الحزبي التقليدي ، المندمج مع الظواهر التي تنشأ تلقائيًا في الصراع الطبقي ، تتكاثر الكسور الداخلية أو الخارجية في كثير من الأحيان ، في شكل مجموعات لها برامجها ومصالحها الخاصة ، كل واحدة تعمل بنفسها. كلما كانت هشاشة عضويًا أو ضعيفًا أيديولوجيًا ، كلما اعتبروا أنها مسألة حياة أو موت لإدراج "عبارات ثورية" في الكيانات التمثيلية وفي الخطاب الانتخابي ، نظرًا لافتقارهم إلى أماكن للترويج ، باستقلالية ، لخطهم الاستراتيجي ، عندما يكون لديهم هو - هي. في هذه البيئة ، تصبح رذيلة الدائرة فضيلة: الجبهات ، لا ؛ إذا كان للتنازل ، فليكن "من اليسار"!
O التيار الماركسية من حيث العقيدة والتنظيم ، والتي تمتد من عصبة الشيوعيين ، التي وضع نظامها الأساسي ماركس ، من خلال التجربة البلشفية ، إلى يومنا هذا ، يختلف عن المعايير الأناركية والفردية والانعزالية ، في المفهوم والممارسة ، حيث يمكن أن يفترض كنتيجة طبيعية لمرونة تكتيكية عند الضرورة ، كما هي اليوم بالتأكيد. لا يحتاج إلى الرعد والبرق ، لأنه يحتوي على البرنامج الأقصى ، وفي حالة البرازيل ، الحد الأدنى من البرنامج على أساس المحاور الديمقراطية ، والمناهضة للإمبريالية ، ومكافحة الاحتكار ، ومناهضة الملاك ، والتي يكون محورها تنفيذ جمهورية الديمقراطية الشعبية ، نظام سياسي لا غنى عنه للاشتراكية كمرحلة انتقالية.
يجب على نظام الاتصال للحزب الثوري أن يدافع عنها دائمًا وينشرها باستقلالية ووضوح. وهي لا تحتاج ولا تقترحها كمتوازيات على كيانات تمثل الجماهير والبرامج الانتخابية في جميع الأوقات وكأنها عقائد. يعتبر التكتيكات والاستراتيجيات مجالات مترابطة ولكنها متميزة. لم يخلطهم بالقوة أبدًا ، ولا يحتاج إلى التصرف كما لو أن كل صدام ظرفية كان السقف الذي لا يرحم لعصر تاريخي. عليها واجب وحرية صياغة - وتطبيق - أهدافها الجزئية والمبادئ التوجيهية الأنسب ، بهدف تعزيز النضالات الشعبية ، بما في ذلك تكديس القوى.
بالمناسبة ، فإن الاختلاف بين الرجعية السياسية والوضع الثوري هو بمثابة بابا للحركة الشيوعية ، الذي حدده لينين نظريًا في إفلاس الأممية الثانية. يعتبر التقليل من شأنها من أكثر الوصفات فاعلية ، إما لتفويت الفرص أو المعاناة من الهزائم والنكسات الخطيرة. هنا يأتي النقص في الاستعارة ألبيان: و الذئب - الذئب - أثار في وولفتكفي تورية خفية للتعبير عن الضراوة في المعاناة الحميمة لشخصيات هوليوود ، لكنها غير قادرة على قياس المأساة التي تهدد الشعب البرازيلي وتتطلب الآن ، للإشارة إلى رجال الميليشيات ، صورة العبوة. وبقدر ما تتطلب وساطة تكتيكية ، فإن اللحظة تتطلب مسؤولية.
* رونالد روشا كاتب مقالات وعالم اجتماع ومؤلف تشريح العقيدة (رأس المال المالي وتصاعد الإنتاج).
