من قبل عظام SÁVIO *
من الممكن أن تسمع من جميع الجهات تحذيرات من تنامي الميليشيات ، وتقدم اليمين المتطرف ، وإضعاف الدور القانوني الذي تلعبه قوات الأمن العام ، وتكاثر الجماعات المتعصبة.
أوقف الانقلاب العسكري عام 1964 العملية الديمقراطية الجارية في البلاد ، والتي تجسدت في الإصلاحات الأساسية التي تهدف إلى معالجة بعض العقد الغوردية في المجتمع البرازيلي. العديد من هذه العقد تطارد البلاد حتى اليوم ، مثل القضايا الوطنية والديمقراطية والزراعية والحضرية والمالية والتعليمية.
أقامت القوات المسلحة ، بقيادة الجيش ، نظامًا موحدًا داخل الثكنات وخارجها ، وفرضت نظامًا سياسيًا ديكتاتوريًا. بدأت فترة جديدة في الصراع الطبقي في البرازيل. تم عكس هجوم الحركة العمالية الشعبية ، واعتمدت الاشتباكات الاجتماعية خطوطًا دفاعية ، وتم وضع سدود على التحركات الجماهيرية ، حتى ولدت من جديد في الكفاح ضد التجاوزات الرسمية.
تعرضوا للاضطهاد والقتل والاعتقال والتعذيب والنفي والنفي والمساءلة والرقابة وحتى منعهم من الكلام ، وتم تفكيك مقاومة الانقلاب ولاحقًا للنظام العسكري ، بما في ذلك تلك التي جاءت من الشرائح التي دعمتهم في البداية.
بعد اختناقه ، اتبع جزء من المعارضة دروب البطولة الجماعية ، ونفذ كفاحًا مسلحًا بين منظمات عسكرية صغيرة. اختار الآخر مسارات صعبة بنفس القدر: بناء حركة جماهيرية ذات طابع ديمقراطي لمواجهة المصطلحات الديكتاتورية. تم اتخاذ كلا الخيارين في وقت يطارده إرهاب الدولة وهما مثالان على التفاني الذي لا يُحصى للمقاتلين والناشطين في الكفاح من أجل استعادة الحريات المكبوتة والدفاع عن الحقوق التي انتزعتها القوة الغاشمة من الأحذية والبنادق من الشعب البرازيلي. .
طالما كان ذلك ممكنًا ، أعاد النظام الديكتاتوري العسكري تنظيم القوى المنتجة الداخلية لصالح تحالفات ناشئة مع التكتلات الاحتكارية المالية الدولية - على حساب المصالح الوطنية والطبقات الشعبية. كما قمع الحريات الديمقراطية والمدنية الأساسية - الخاصة بالتجمع والتعبير والصحافة والتعليم والإعلام والاتصال - وكذلك الحقوق السياسية ، مثل حقوق التظاهر والتعبير ، والتصويت والتصويت لصالحها ، وتشكيل ولايات ديمقراطية وحرمة. ، من أجل التنظيم والتشغيل الحر للمنظمات الشعبية والحزبية ، من بين أمور أخرى.
من خلال تفكيك الحركة النقابية وقادتها ومطاردتها ، بنى النظام الديكتاتوري سياسته الاقتصادية على تقليص الحقوق الاجتماعية وعلى تشديد الأجور - عانت النقابات من التدخل ؛ تم تجريم التعبئة والإضرابات. أدى العنف إلى تخفيض أجور العمال بين عامي 1964 و 1968 بأكثر من 30٪.
في الريف ، لم يضطهد القمع القادة فقط ، ولكن جميع المناضلين والناشطين المسؤولين عن النضال والنهوض بالإصلاح الزراعي. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1964 ، فرض قانون الأرض الذي ، لوقف استياء الفلاحين ، احتوى على قواعد صارمة للأراضي ، بما في ذلك استخدام الأراضي واحتلالها ، بهدف تسريع تمركز الأرض وإضفاء الطابع الإقليمي على رأس المال ، مما شكل سياسة معاكسة و معادية لإضفاء الطابع الديمقراطي على حيازة الأراضي.
من خلال حظر المنظمات الطلابية ، بالإضافة إلى اضطهاد الأنشطة الثقافية والكنائس التي اعتبروها تخريبية ، حاول الجنرالات إسكات الشباب والمثقفين والفنانين والمتدينين من مختلف الخلفيات. كانت النضالات الأولية في الدفاع عن مجتمعات السكان الأصليين والسكان ، وكذلك الموارد الطبيعية في المناطق غير المستكشفة حتى الآن ، مثل بانتانال ماتوغروسنس والأمازون ، خانقة بنفس القدر.
تم فعل الشيء نفسه مع المنظمات والحركات المناهضة للعنصرية - التي عززها قانون أفونسو أرينوس ، في عام 1951 ، الذي جرم هذا النوع من التمييز - والتي اختلطت بالنضال من أجل العدالة الاجتماعية والحريات المدنية.
تم إسكات نضال النساء ، الذي تحدى التقاليد الأبوية البرازيلية والجنسية ، بسبب الرياح النسوية بالفعل. وهكذا ، توقف البحث عن المكاسب الفردية والجماعية ، مثل الحق في الدراسة والعمل والمشاركة السياسية واستخدام وسائل منع الحمل وغيرها.
وهكذا ، من خلال ملاحقة معارضي النظام العسكري ، أوقف الحركات متعددة الأوجه ، ذات الطابع الإصلاحي والتقدمي ، والتي طالبت بتغيير اتجاهات الحياة السياسية والاجتماعية في البرازيل ، من منظور المصالح الوطنية والديمقراطية والتقدمية والشعبية ، وفرض انتكاسات. عليهم.
حتى بعد هزيمة المواجهة المسلحة مع النظام الاستبدادي ، بقيت مركزية النضال الديمقراطي. تم تحقيق انتصارات مهمة ، مثل إنهاء الرقابة المسبقة على المطبوعات أو العروض ، وإلغاء AI-5 ، والتراجع عن القمع العلني للإضرابات ، والحق في التعبئة الشعبية ، والعودة إلى التعددية الحزبية ، وقانون العفو ، من بين أمور أخرى. .
مع الفتوحات ، تراكمت خبرات جديدة في العمل الجماهيري ، في كل من المناطق الحضرية والريفية ، من قبل المجتمع المدني ونظمها مناضلون من مختلف التوجهات السياسية والأيديولوجية. كانت المطالب تدور حول المشاكل اليومية للشعب ، والحفاظ على حوار دائم مع المثقفين ومع الإجراءات المؤسسية ، بما في ذلك الأحزاب القانونية والبرلمان.
إن السيناريو الدولي غير المواتي ، والتناقضات بين مختلف أطياف رأس المال ، والصراعات داخل الكتلة الحاكمة على مسارات تجاوز الأزمات ، وكذلك معاناة الحشود الشعبية والدروس المستفادة منها وانتصاراتها ، عززت الانقسامات في القمة وعلى المستوى الوطني. القاعدة - داخل وخارج مضيفي الحكومة.
بلعق جراحهم وإحباطاتهم ، بالإضافة إلى إدراك الفجوات التي انفتحت في القمة ، بدأت القوى السياسية والقادة والشخصيات التقدمية والقطاعات الديمقراطية تدرك شيئًا فشيئًا المركزية التكتيكية التي تتطلبها اللحظة وفهم بعضهم البعض من أجل هزيمة كل منهم أخرى - بشكل جذري النظام الديكتاتوري - المضي قدمًا نحو مناهضة الإمبريالية ومناهضة أصحاب الأرض وحتى النضال ضد الرأسمالية - أو على الأقل إعادة تأسيس النظام السياسي الديمقراطي. في هذا البناء المتضارب ، كان من الممكن تنظيم إرادة وطنية وحركة جماهيرية للحريات السياسية ، استجابة للأزمة التي مر بها المشروع الاقتصادي والاجتماعي المفروض عام 1964 والذي أصبح الآن مفلسًا.
أصبح المشترك مكانًا للقاء للمقاتلين لأول مرة وحتى المنشقين أو أولئك الذين غادروا لتوهم المعسكر الواقعي في أزماته المختلفة. ساهم كلٌّ منهم ، بطريقته الخاصة ومع حدوده ، في عزل النظام الدكتاتوري وقادته وأنصاره ، وإضافة الطاقة إلى التوق الديمقراطي الذي كان يولد من جديد.
المشاركة النشطة والخلافات التي خاضتها الحركة العمالية الشعبية في الميدان الديمقراطي والتي أخذت على نحو متزايد في الظهور لجبهة واسعة - تضم قطاعات إيديولوجية واجتماعية وسياسية مختلفة - أعطت الأمن للأغلبية العظمى والجو العام والمجال الاجتماعي. الروح التي طالبت بها اللحظة. وهكذا ، اتخذ النضال الديمقراطي طابعا جماهيريا.
على يد هذا التحالف الواسع تحققت انتصارات جديدة: استئناف النضال البروليتاري ، إعادة تشكيل الحركة النقابية ، ظهور أحزاب جديدة ، عودة الأعلام الحمراء إلى الشوارع ، صدى العمل ، الأصوات الاشتراكية أو الشيوعية ، وتوسيع الحريات الديمقراطية ، وانتقاد التكوين الاقتصادي والاجتماعي البرازيلي ، وعودة الإصلاحات الهيكلية إلى نظام اليوم ، وتقديم مقترحات جديدة للمستقبل.
يجب التأكيد على أن الحركة الموحدة لإنهاء النظام العسكري لم تكن قط في انسجام تام ، ودائمًا ما احتفظت بتقييمات وآراء وتكتيكات مختلفة وأسباب معينة ، بالإضافة إلى مقترحات وشعارات مختلفة ، بالإضافة إلى قاعدة وكلاسيكيات متعددة الأحزاب. والتكوين الاجتماعي الواسع سياسياً ، والذي شمل كل الراغبين في النضال من أجل الحرية.
حتى بعد الوصول إلى توليفة "Diretas، Já!" ، اشتمل النضال على العديد من المسارات والتطورات: الدفاع عن الانتخابات المباشرة لتشكيل حكومة تتماشى مع مصالح العمال ، مروراً بالمجلس الوطني التأسيسي يسبقه نهاية كاملة للقمع. التشريع ، إلى مجرد إعمال حق الاقتراع ، من خلال الموافقة على التعديل الدستوري الذي اقترحه النائب دانتي دي أوليفيرا.
ومع ذلك ، كان لجميع الادعاءات هدف مشترك: إزالة الوصاية العسكرية من جميع أبعاد الحياة الوطنية ، على الرغم من أن بعض القطاعات ، على عكس المشاعر القومية الشعبية ، اختارت انتقاد الحلفاء المحتملين بدلاً من تركيز وتعزيز هجماتهم على العدو المشترك الذي ، حتى أضعف ، بقي واقفًا.
تم تحقيق الوحدة حول حملة "Diretas، Já!" ولم يخف في أي وقت من الأوقات جمود الصراع الطبقي والصراعات الداخلية المحيطة بمصير البلاد. على العكس من ذلك ، تم التعامل مع الخلافات بصراحة وعلنية في كثير من الأحيان ، دون المساس بالوحدة الضرورية.
في الخلافات حول مسار التغلب عليها ، كان على النظام الديكتاتوري العسكري أن يتعايش مع حكومة مدنية اعتبارًا من أبريل 1985 ، مع تنصيب نائب الرئيس آنذاك ، ليحل محل الرئيس المنتخب في الهيئة الانتخابية ، حتى سن الدستور الجديد. ، في عام 1988. من خلال الانتقال من القمة ، والمحافظة ، التي تدرس من قبل الجيش والتي مرت من خلال انتخابات غير مباشرة ، وهو ممر دون مشاركة مباشرة للجماهير وتحت الهيمنة الليبرالية ، فتحت فترة جديدة في الصراع الطبقي وأعيد تشكيلها الشعبي. البطولة.
تحت رعاية الدافع الديمقراطي الذي لا يزال يتصاعد ، بعد ثلاث سنوات ، أنهت أعمال الجمعية التأسيسية وإصدار الدستور الاتحادي الجديد عملية الانتقال المحافظة وعززت النظام السياسي الديمقراطي - على الرغم من التخلي عن العدالة الانتقالية و الحكومات التي إذا اتبعت ، حرصت على نسيان الحساب الواجب للماضي المظلم.
إن التراكم المتزايد للروح الديمقراطية ، الذي تحقق في أيام التعبئة ضد النظام الديكتاتوري ، ثم في وقت لاحق ، في الدفاع عن الحقوق الاجتماعية ، أدى إلى عكس ترابط القوى في المجتمع. مرت عبر الجمعية التأسيسية وغمرت الفترة السياسية الوطنية الجديدة بالمجيء والذهاب ، حتى تلقت أول انتكاسة لها في أغسطس 2016 ، بإقالة الرئيسة ديلما روسيف.
من الجيد دائمًا أن نتذكر أنه بالإضافة إلى دستور عام 1988 والمكاسب الديمقراطية الأخرى ، كانت هذه العملية مسؤولة عن انتخاب أربع فترات للحكومات الاشتراكية الليبرالية التي ، من خلال التجديف على هامش التيار المعاكس في خضم الهيمنة النيوليبرالية. ، انتصارات شعبية مهمة.
من خلال التعبير عن مصالح الاحتكارات الصناعية المالية مع مصالح الطبقات الشعبية الأكثر فقراً وتبحر في وضع اقتصادي دولي أكثر هدوءًا ، عززت هذه الحكومات سياسات الحماية الاجتماعية الهامة ، وزادت الاستهلاك المحلي ، وعززت الإدماج العالمي للمصالح الاقتصادية الوطنية ، والمراهنة على أجنبي متعجرف. سياسة.
منذ نهاية التحول المحافظ ، عاش المجتمع البرازيلي ضمن المعايير الدستورية للنظام السياسي الديمقراطي الحالي - مع انتخاب ممثلين ملتزمين بالحفاظ عليه والذين يحكمون ضمن حدودهم وحرياتهم وصلاحياتهم القانونية. مع المزيد من التقدم وقلة النجاحات ، تحركت البرازيل نحو الأفضل ، أو على الأقل لم تتراجع.
حتى الإجراءات القمعية للفقهاء - التي بدأت مع Ação Penal 470 - والمناورات السياسية التي أدت إلى عزل الرئيس آنذاك ديلما والحيل التي توجت باعتقال الرئيس السابق لولا ، ظلت في وجه الشرعية الدستورية اللازمة وتطورت ضمن الشرعية ، حتى لو استغلوها كوسيلة.
لذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه منذ مخاض وفاة نظام 1964 ، ظل اليمين المتطرف منعزلاً في السياسة الوطنية ، حتى ولادته العلنية في عام 2018. مع انتخاب وتنصيب الرئيس جاير بولسونارو ، بدأت دورة الحياة السياسية في الظهور. نهاية .. المجتمع البرازيلي يفتح مرحلة جديدة في الصراع الطبقي.
في البرازيل ، تتكشف هذه الفترة في خضم تقدم الثورة المضادة العالمية وفي ظل حالة دولية دورية من الركود الاقتصادي الذي طال أمده منذ عام 2013 ، فضلاً عن الانغماس في فشل النيوليبرالية وتوطيد التعددية ونهاية العولمة. بينما تبحث البرجوازية عن بدائل تعيد تنظيم إعادة إنتاج رأس المال ، والتقسيم الدولي للعمل وإعادة تشكيل معدلات الربح ، وكذلك إدارة التوترات والتناقضات والأزمات.
هنا ، جلست الثورة المضادة في يد السيد. جاير بولسونارو. منذ العملية الانتخابية ، أعلن الزعيم اليميني المتطرف بوضوح أكبر نواياه: خنق الحريات ، وقمع حقوق الشعب ، وتدمير النظام السياسي الديمقراطي ، وتنفيذ نظام ديكتاتوري ، واضطهاد جميع الديمقراطيين والقضاء عليهم.
بهدف تنفيذ مثل هذه النوايا ، تهاجم حكومته كل شيء وكل من يتحداه. إنه يلقي بالبنزين على نار الأزمات المؤسسية والسياسية التي مرت بها البلاد ، والناجمة عن محاولاتها المناهضة للديمقراطية. ومشروعه حاضر في أفعال الحكومة ، وفي المبادرات التشريعية لقاعدتها النيابية ، وفي مظاهر أكثر أنصارها جنوناً.
بالإضافة إلى النتائج الانتخابية التي حصل عليها في الانتخابات الرئاسية والتشوه الموجود تقليديا في الشكل الاتحادي للدولة - مع المركزية المفرطة للسلطات في السلطة التنفيذية الاتحادية والتمثيلات المشوهة - يعتمد بولسونارو وحكومته على الكوادر القادمة من القوات المسلحة. وتتطابق القوات مع الديكتاتورية القديمة. علاوة على ذلك ، فهم يغذون قاعدة جماهيرية رجعية ، ويعززون الميليشيات الفاشية البدائية - المادية والافتراضية والمدنية والعسكرية - ولديهم هوية مسيانية مع قطاعات دينية شديدة المحافظة ، ويستخدمون العنف كوسيلة للنضال السياسي ، ويحلون محل الحوار بمحاولات التخويف والهجوم. العقل واحتقار الثقافة وإنكار العلم والاحتفاظ بسيف داموقليس على الأمة.
زاد الركود من الأزمة الصحية ، واتخذ طابعًا أكثر دراماتيكية. أدت ردود الفعل على مسيرة التحرير إلى زيادة حدة التناقضات في مؤسسات الدولة والمجتمع المدني ، كتعبير عن الصراع الطبقي. من التوترات الداخلية إلى أقصى اليمين ومن الهزائم أو الإرهاق المتراكم في الكونجرس ، ظهرت العناصر التي تغذي الأزمة السياسية والحكومية.
نشأت أولى حركات مقاومة التطلعات الديكتاتورية بشكل رئيسي في المجتمع المدني - في النشاط الافتراضي ، في المظاهرات الشعبية الجنينية وحتى في المجموعات الاحتكارية المالية - ولكنها ظهرت أيضًا في قطاعات جهاز الدولة ، في النزاعات المؤسسية البرلمانية ، في حكومات الولايات وعلى مستوى البلديات. اكتسب النقاش حول الحاجة إلى توحد التقدميين والديمقراطيين زخماً وجلب المناقشات حول الشخصية والنطاق والأهداف التي يجب تحقيقها في الوضع الحالي.
إلى جانب تكثيف الحملة الهادفة إلى تفكيك الصورة الرئاسية ، التي نفذتها احتكارات اتصالات خاصة ، جاء تسريع تحقيقات الشرطة والعمليات القضائية وتكاثر المبادرات الاجتماعية وتأكيد الوضع في البلاد.
لقد ساءت الظروف الداخلية المتدهورة بالفعل في مواجهة الأبعاد المتشابكة المختلفة للأزمات الحالية. من أجل عكسها ، ومعادلة المآزق المؤسسية ، وتعزيز الاستقرار النسبي ، وضمان مصالح رأس المال الضخم ، وتجنب المزيد من الصراعات الراديكالية ، انضمت قطاعات من آلة الدولة ، والمجتمع السياسي ، والمجتمع المدني ، بما في ذلك الجزء العلوي من رأس المال ، إلى الوسط الليبرالي. والجناح اليميني المنتقد لبولسونارية ، داخل وخارج الحكومة الفيدرالية ، يسعى لوقف الغوغاء الفاشيين البدائيين.
في هذا السياق ، انسحب زعيم الكتائب وبدأ يكرس نفسه بشكل مكثف لإنقاذ ولايته ، والحفاظ على اسمه ، وإفلاته من العقاب - وبالتالي على عائلته وأفراد الميليشيات - والحفاظ على شبكة مؤيديه وخلقه. قاعدة برلمانية مستقرة في المؤتمر الوطني. وهكذا اضطر الرئيس إلى رفع قدمه عن المسرع الذي يقيس مشروع الانقلاب الذاتي.
سمحت الظروف لهندسة الميثاق بمحاولة السيطرة على صاحب القصر وترويضه ، وهو متسرع وبلا حدود. كان هناك احتمال أن تجد الأزمة ، مرة أخرى ، مخرجًا من خلال تقليد الشيخوخة المتمثل في الترتيبات من أعلى ، دون تصريح شعبي. ومع ذلك ، فإن صعوبات هذا التوفيق واضحة ، سواء بسبب المآزق التي تنتظرنا ، وكذلك بسبب الأهداف والسلوكيات والممارسات الفاشية البدائية.
لذلك ، من الضروري دائمًا مراعاة أن الغالبية العظمى من تحليلات اللحظة السياسية الوطنية ، على اليمين واليسار ، لها نقاط مشتركة: مفهوم جاير بولسونارو - الفاشي البدائي ، وبالنسبة للبعض ، الفاشي. أو الفاشية الجديدة - واليقين من أن مجموعته المقيدة وحكومته وقاعدة دعمه تسعى لتحقيق هدف مركزي ، وهو تدمير الحريات والحقوق المنصوص عليها في دستور عام 1988 ، لسحق القوى الديمقراطية وإعادة زرع النظام الشرطي - العسكري في البرازيل. يدرك الجميع أنه منذ اليوم الأول للحكومة ، يسعى الرئيس إلى جعلها فعالة.
من الممكن من جميع الجهات سماع تحذيرات حول نمو الميليشيات ، وتقدم اليمين المتطرف ، وإضعاف الدور القانوني الذي تلعبه قوات الأمن العام ، وتكاثر الجماعات غير المتسامحة ، والرهان البولسوناري على اليأس الشعبي ، والبحث الدائم عن الفوضى الاجتماعية ، وعدم احترام الحقوق الأساسية ، وتهديد المنشقين ، والتدابير التقييدية لتعدد الأفكار ، وخنق الحريات ، وانتهاك الضمانات - الجماعية والفردية - والغضب الاستبدادي.
فترة الصراع الطبقي ، في جميع أنحاء العالم ، هي فترة دفاعية استراتيجية. هذا لا يعني الجمود التكتيكي ، بل على العكس. في البلاد ، تحتاج الفاشية البدائية بشكل عاجل إلى التوقف ، قبل أن تكتمل الإمكانية المفتوحة ويحدث الأسوأ. للقيام بذلك ، من الضروري استخلاص الدروس اللازمة من النضالات التي فازت بالنظام العسكري ، وكذلك الشرب من مصدر الاشتباكات في كل بلد من البلدان التي نجحت فيها الفاشية في الانتصار وفرض أهوالها.
في سنوات القيادة ، عملت القوى الديمقراطية والوطنية والتقدمية ، بما في ذلك الشيوعيون ، على نحو مشترك ، وخلقت الخلافات الأيديولوجية والمشاريع الإستراتيجية للبرازيل في مواجهة الحاجة الملحة والملحة لإنهاء النظام العسكري و- كما في في المرحلة الانتقالية ، لم تسمح الظروف الملموسة بالمضي قدمًا - على الأقل لفتح الأبواب للتوترات الاجتماعية التي يمكن التعبير عنها في ضوء الحريات الأساسية.
عندما انقلبت علاقة القوى وأصبحت أيام الرؤساء العامين معدودة ، شيئًا فشيئًا كانت الجبهة العريضة - التي كانت سارية ، على سبيل المثال ، في النضالات من أجل العفو والانتخابات الرئاسية المباشرة وتسجيل الأحزاب المحظورة من أجل الحقوق في التأسيس - كانت تتفكك في صراعات جديدة نشأت ، بدءًا من الهيئة الانتخابية ، لكن الهدف المركزي ، وهو إنهاء النظام العسكري ، ظل صامدًا حتى آخر نفس ديكتاتوري.
حققت مثل هذه الحركة نجاحًا كبيرًا ، لدرجة الحفاظ على هوائها والعديد من معالمها حتى انتخاب بولسونارو ، لأنها كانت في أكثر القطاعات الشعبية وضوحًا والتزامًا محكها ، وقطبها الأكثر ديناميكية وأكثرها بناءًا.
لقد حذر جورجي ديميتروف ، أحد المناضلين البارزين في النضال والحرب ضد الفاشية في أوروبا ، في أغسطس 1935 ، في المؤتمر السابع للأممية الشيوعية ، على وجه التحديد من أن الفاشية هي "دكتاتورية إرهابية صريحة لأكثر الناس رجعية وشوفينية. ومعظم إمبرياليي رأس المال المالي ".
كما أشار إلى أنسب طريقة لمواجهتها: "إن صعود الفاشية إلى السلطة ليس مجرد استبدال لحكومة برجوازية بأخرى ، بل استبدال شكل دولة من الهيمنة البرجوازية ، الديمقراطية البرجوازية ، بآخر: دكتاتورية إرهابية معلنة . إن التغاضي عن هذا الاختلاف سيكون خطأً فادحًا ، حيث سيمنع البروليتاريا الثورية من تعبئة أكبر شرائح العمال في المدينة والريف للنضال ضد تهديد استيلاء الفاشي على السلطة ، وكذلك من الاستفادة من التناقضات القائمة. في الريف ، من البرجوازية نفسها.
بعد ذلك ، سلط الزعيم البلغاري الضوء على: "قبل تنصيب الدكتاتورية الفاشية ، مرت الحكومات البرجوازية بشكل معتاد بسلسلة من المراحل التحضيرية ونفذت سلسلة من الإجراءات الرجعية التي سهلت وصول الفاشية إلى السلطة. إن أي شخص لا يناضل في هذه المراحل التحضيرية ضد الإجراءات الرجعية للبرجوازية وضد الفاشية الصاعدة لن يكون في وضع يسمح له بمنع انتصار الفاشية ، بل على العكس سيسهل ذلك ".
تدعو التقاليد الدولية والتجارب الوطنية الحديثة القوى الديمقراطية والشعبية إلى التصرف وفقًا للتقييمات التي تقوم بها. يتطلب الوضع بناء حركة إنقاذ وطني تتمحور حول جبهة عريضة - ديمقراطية وتقدمية - للدفاع عن النظام السياسي الديمقراطي.
يتم التعبير عن العديد من المبادرات في هذا الاتجاه بطريقة مشتتة ومتناقضة ، على ما يبدو ، ولكنها تتضافر وتعزز بعضها البعض ، مثل الجبهة الوطنية المناهضة للفاشية ، والنوافذ المشتركة من أجل الديمقراطية ، وحركات المساءلة ، التابعة لمنظمة الحقوق الآن. ونحن 70٪. والجميع يستحقون التعزيز وحثهم على التغلب على الخلافات والمضي قدما نحو وحدة جوهرية متزايدة تتمحور حول هدف مشترك.
إن حركة من هذا النوع لديها القدرة على مواجهة وعزل اليمين المتطرف البولسوناري ، وكذلك الاستقطاب ضد أي شخص ينوي ، من خلال الصمت أو الضيق السياسي ، التواطؤ مع صعود الفاشية البدائية ، مع مسيرة الانقلاب الذاتي ومع تطبيق نظام جديد.سياسة ديكتاتورية في البرازيل ، وكذلك مع الرازية حول كل شيء تذكر التقدم الاجتماعي والحريات الفردية والحقوق الجماعية والاهتمام بالمطالب الشعبية والاعتراف باحتياجات عالم العمل.
كما في الماضي ، سيكون الأمر متروكًا للقوى الشعبية العمالية لتأكيد نفسها على أنها القطب الأكثر تحفيزًا وديناميكية لهذه الحركة ، مستخرجة من الجبهة العريضة أكثر التطورات الواعدة والواعدة ، بهدف إنهاء الحكومة الحالية وفتح فترة جديدة من الصراع الطبقي.
مثل هذا الزخم ، بعيدًا عن الضعف في مواجهة الاحتياطات الرئاسية الصغيرة والمؤقتة ، يجب تعزيزه من قبل القوى اليسارية والديمقراطية والتقدمية. إنها مسألة افتراض جرأة تكتيكية وموقف واسع من أجل أن تكون بطل الرواية ، وتستعد لمواجهة أي محاولة انقلاب ذاتي.
في هذا السياق ، يجب على المجال الديمقراطي أن يستخلص النتائج من التحليلات التي يقوم بها. لذلك لا يمكنك تجنب الإجابة على سؤال أساسي: من هو العدو الذي يهددنا؟ ما هي القوى التي يجب هزيمتها في الوضع الحالي؟ بولسونارو وفاشيته البدائية؟ أو ما يسمى بالمعارضة الوسطية أو المحافظة؟ على من تزن يد المعارضة الشعبية؟ هل هذه لحظة انهيار القوى؟ أم وحدة؟ ماذا يجب أن يكون المركز التكتيكي للتغلب على التناقضات الأخرى؟
إذا كان بولسونارو وحكومته هم الأعداء المركزيون ، فهناك طريق واحد فقط لنقطعه: الجبهة العريضة والديمقراطية والتقدمية ، ضد الانقلاب الذاتي والدفاع عن النظام السياسي الديمقراطي.
* عظام سافيو، صحفي ، هو مدير معهد سيرجيو ميراندا (Isem) ومرصد النقابات البرازيلية Clodesmidt Riani (OSB-CR).