من قبل إلينيرا فيليلا *
هناك يسار يحب أن يعلن نفسه ثورياً وراديكالياً، لكنه طائفي فقط ويضع بناءه الذاتي كمشروع استراتيجي.
لقد كان هذا نقاشًا متكررًا والإجابة هي... هذا يعتمد!
في تقاليد الحركة العمالية والنضال الطبقي إلى جانب الطبقة العاملة، يجب أن يكون النقد والنقد الذاتي ممارسة مستمرة. إن عالم النفس الروسي ليف فيجوتسكي، في رأيي المتواضع، أحد المثقفين الذين فهموا وطبقوا أفضل ما هو المنهج المادي التاريخي الديالكتيكي الذي منهجه ماركس وإنجلز في التاريخ، يؤكد دائما على أن النقد هو ممارسة مواجهة التحليلات والمنظرين البنيويين بمفاهيمهم. القدرة على شرح الواقع وتوفير الأدوات اللازمة لتحويله نحو الأهداف الاستراتيجية للطبقة، ويجب توجيه النقد إلى المثقفين والقادة والمنظمات المهمة، والتي لها صلة بإنتاج العلم أو الصراع الطبقي.
وبهذا المعنى، فإن الانتقاد ليس مسموحًا به فحسب، بل مرغوبًا فيه. ولكن أيضًا، يجب أن يُفهم النقد على أنه يتجاوز مجرد الإشارة إلى الأخطاء أو عدم الموافقة أو عدم الإعجاب بقرار ما، بل يجب تحديد موقع هذه القرارات والآراء في حركة الصراع الطبقي وتحليل ما هو ضروري لتوجيه العمل نحو تحقيق الأهداف وتلبية الاحتياجات وفقًا لذلك بتكتيكات وإستراتيجية صراع الطبقة المستغلة.
وكذلك الأمر بالنسبة لأي انتقاد للحركات أو الأحزاب أو الحكومات أو التصرفات في المؤسسات أو في النضال السياسي أو القانوني أو العلمي أو في أي مجال من مجالات النضال.
إن مشاكل الإشارة إلى أخطاء الحكومة أو نسب المشاكل إلى الحكومة، والتي في بعض الأحيان، ليست حتى مشاكلها والتي يمكن في الواقع أن تعزز الفاشية، ترتبط بثلاث ركائز:
الدولة هي ملكية طبقية في الرأسمالية، ومالكها هو البرجوازية
إن عدم أخذ هذه الحقيقة بعين الاعتبار والبدء في إسناد كل مشاكل الطبقة إلى الحكومة الحالية، بالإضافة إلى تزييف الواقع، يساعد الطبقة على بناء صيغة مفادها أنه من الضروري استبدال هذه الحكومة بأي حكومة أخرى، وهذا يعزز الفاشية التي تعيشها. وهي القوة السياسية الأقوى لاستيعاب الانشقاق عن هذه الحكومة.
إن النضال المؤسسي ضروري لتراكم القوة التنظيمية والسياسية في مجتمعنا الطبقي، لكنه دائما هو النضال السياسي في معسكر الخصم. إن الانتخابات والحكومات والسلطة القضائية والبرلمانات في البلدان الرأسمالية ستكون دائما منظمة هيكليا للحفاظ على مصالح الطبقة البرجوازية، ولا يوجد شيء اسمه العمل في هذه المجالات دون الاستسلام لمصالح هذه الطبقة، ولا يوجد نقائي ونزيه. العمل الثوري في هذا المكان، لا يوجد نصر كامل في أي قتال في هذا الميدان، فالانتصارات عندما تتحقق ستكون دائما جزئية.
ولهذا السبب فإن بعض التيارات السياسية أو الفكرية في مجال العمل عبر التاريخ تعتبر النضال في المجال المؤسسي عديم الجدوى، أو حتى أنه يأتي بنتائج عكسية للنضال الثوري. لكن التيارات اللينينية تدرك أن هذا النضال ضروري، لأنه قادر على تشكيل أو تعزيز قواعد الطبقة العاملة في هذا المجال، حيث أن هذه هي اللحظة الأكثر خصوبة لاهتمام الطبقة وممارستها للنضال السياسي البحت، وبما أنها رأت ومن خلال الاستيلاء على السلطة المؤسسية، من الممكن التقدم في حقوق الطبقة، مما يساعدها على تنظيم نفسها والنضال أكثر من أجل الأجندات البراغماتية والهيكلية. تم تحقيق حقوق العمل، مثل الإجازات وتخفيض ساعات العمل وإجازات الأمومة، والتقدم الديمقراطي مثل الاقتراع العام والاعتراف بالنقابات وحقوق الإنسان، من بين أمور أخرى، من خلال النضال الجماهيري الذي تم توضيحه بالنضال في المجال المؤسسي وتحسين الحياة الطبقية بشكل موضوعي. منتج، وهو، كما تعلمنا روزا دي لوكسمبورغ، من الواضح أن أي ثوري يجب أن يسعى إليه، سواء من أجل تحسين نفسه، أو لأن الإنجاز يشجعنا على النضال بقوة أكبر ويساهم في زيادة الوعي الطبقي ومستوى التنظيم.
ومن المفارقات أن نفس المنظمات التي ترفض القتال بفعالية في هذا الفضاء تميل، ومن المفارقة، إلى تحميل أولئك الذين يغزوون الفضاء في هذا المجال بشكل صارخ مسؤولية حل جميع مشاكل الطبقة بهذه الطريقة. يحدث هذا في كثير من الأحيان عندما يكون حزب العمال هدفًا لما يجب أن يحققه برلمانيوه في البرلمان، حتى أنه يتجاهل أنه وفقًا لمنطقه الخاص، لا ينبغي حتى أن يكونوا هناك ويتجاهل، وهو ما يجب أن يكون من المستحيل تجاهله، أنهم هدف. الأقلية وأن البرجوازية لديها أغلبية كبيرة في هذا المجال، حيث يتقاضى موظفوها رواتب جيدة ويعملون لصالح هيكل صيانة الطاقة.
وهذا لا يعني أننا لا نستطيع أن نشير إلى الأخطاء والضغوط عندما تتنازل الحكومة والأحزاب عن الحقوق. بل إنه من الضروري الضغط. لكن لا بد من الإشارة دائما إلى أن أصحاب الأبناك وأصحاب الأراضي هم الذين يطالبون بقرارات كهذه، وأن اللوائح والقوانين وضعت لصالحهم في معركة غير متكافئة دائما. آه، لكننا نعلم أنه غير متكافئ، إذا اختار حزب العمال القتال هناك، فليقف. النقطة المهمة هي أنه من التكوين للفصل أن يدين دائمًا مدى عدم المساواة في اللعبة. وبالطبع فإن الموجودين هناك يضعون هذا في أذهانهم بالفعل، ولكن من الضروري شرح هذا الاختلال ملايين المرات وإظهاره، حتى يصبح الوعي الطبقي واعيًا بضرورة التغلب على النظام وأنه غالبًا ما لا يتحقق هناك ليس نقص إرادة من يشغل تلك المساحة في مواجهة التيار. أنه من الأسهل بكثير التغلب على العقبات الرسمية لإزالة حق من الأغلبية بدلاً من تحقيق شيء لتلك الأقلية في هذا السياق. لإثبات أن جلوبر براغا لا يتقدم في قضيته ويمكن أن يؤدي إلى عزله بسبب خطأ شخصي، من الضروري توضيح سبب قيام ألف نائب بأشياء فظيعة وغير قانونية، ولكن بما أنهم موظفون في النظام، فإنهم لم يعانوا أبدًا أي شيء ويتم محاكمته.
ويزداد كل هذا سوءاً عندما تفرض أزمة رأس المال عودة ظهور اليمين المتطرف في مختلف أنحاء العالم. لذلك، فحتى مقارنة حكومات لولا بحكوماتها السابقة يتجاهل أن الوضع مختلف تمامًا، فقد تغير ميزان القوى بشكل وحشي نحو الأسوأ، منذ نمو الفاشيين حول العالم كرد فعل رأسمالي للحفاظ على معدلات تراكمهم عند مستوى ظروف عدم المساواة الهائلة. لم تكن هذه الحكومة قد فازت تحت أي ظرف من الظروف، وكان من الضروري خلق قوس واسع بشكل سخيف من التحالفات، مع جزء كبير من البرجوازية داخل المواقع الأكثر استراتيجية في الحكومة، مع ضغوط خارجية وداخلية، مع محاولات انقلاب، واغتيالات. ومع السجن ومن الضروري دائمًا التأكيد على أنه حتى ما يمكن وينبغي أن يكون أفضل الآن، يمكن أن يكون أسوأ بلا حدود إذا أعيد انتخاب بولسونارو أو حدث الانقلاب.
آه، ولكن ألا يعلم الجميع ذلك؟ لا، أنت لا تعرف، إذا قلت فقط أن الحد الأدنى للأجور يجب أن يكون أعلى بكثير، وأن بولسا فاميليا يجب أن يكون أعلى من ذلك بكثير، وأن الشرطة لا يمكنها أن تقتل بقدر ما تقتل وأن التعديل لم يكن كما يفعل موظفو الخدمة المدنية لقد طُلب ذلك ولا يوضح أنه لن يكون هناك أي تعديل ولن يقتل بولسا فاميليا والشرطة المزيد من الناس وسيتم تجميد الحد الأدنى للأجور تمامًا إذا فاز بولسونارو، فسيعتقد الناس أن الحكومة الحالية هو قاع البرميل وسيصوت لـ«البديل» الذي يطرح نفسه، وهو اليمين المتطرف.
من هو العدو
هناك يسار يحب أن يعلن نفسه ثوريا وجذريا، لكنه طائفي فقط، ويضع بناءه الذاتي كمشروع استراتيجي، متجاهلا الاحتياجات الموضوعية للطبقة، سواء من الناحية البراغماتية أو التكتيكية أو الاستراتيجية.
لقد رأيت نشطاء من هذا اليسار الزائف يعزون كل المشاكل الاجتماعية إلى الحكومة الفيدرالية. أنا أسميها طائفية لأنها ببساطة لا تستطيع أن تلمح أو تشير إلى أن المشاكل التي يعاني منها مجتمعنا هي مسؤولية الرأسمالية، وطبقتها الحاكمة، والبرجوازية وسلطتها التي تمارس من خلال الوسائل الاقتصادية والسياسية - التي تتمتع حاليًا بأغلبية كبيرة جدًا في البرلمان. البرلمانات على جميع المستويات في البرازيل وفي معظم أنحاء العالم، عبر الجيش - مع الحروب، وأعمال القوات المسلحة والاتصالات، والتي بالإضافة إلى الاعتماد على الأجهزة التاريخية بالفعل من الإذاعة والتلفزيون والصحف، و والتي أصبحت حاليًا في البرازيل، أدوات تستخدم بشكل صارم كوكالة إعلانية للبرجوازية (لم يكن الأمر عكس ذلك أبدًا، ولكن هناك أوقات تمكنت فيها الصحافة من تجاوز الإعلانات بشكل متكرر، في هذا الوقت، لم يحدث ذلك أبدًا تقريبًا)، لديهم أيضًا جميع الشبكات الاجتماعية والأجهزة المختلفة المنظمة هيكليًا لتعزيز أيديولوجيات الخلق وإبادة الأعداء المخلوقين.
هناك أيضًا حركات مشروعة جدًا، مثل السكان الأصليين والسود والمتحولين جنسيًا الذين يقولون وليسوا مخطئين في القول إن الحكومة، سواء كانت يمينية أو يسارية، لا تزال مجموعتهم تعاني من القمع الوحشي. هذه حقيقة، النقطة المهمة هي أنهم ليسوا نفس المظالم أيضًا. والأمر نفسه ليس هو عدم وجود أي أراضي محددة للسكان الأصليين أو أراضي كويلومبولا، أو الحصول على بعضها، وإن لم يكن كلها، أو حتى لو لم تكن في ظروف مرغوبة. وليس الأمر نفسه أن تعمل الدولة على تجريم التحول الجنسي أو وضع سياسات عامة لهذه الشريحة الاجتماعية. إن الأمر لا يشبه وجود أمانة عائلية تريد إجبار السكان الأصليين على التحول إلى المسيحية والتثاقف أو أمانة تعمل على ترسيم حدود الأراضي. من الواضح أن الصراعات والقمع مستمر، والقمع مرتبط بالنظام وليس فقط بالحكومة، ولا تزال الحكومات اليسارية أو الإنسانية لديها سياسات تحافظ على هياكل القمع ويجب الضغط عليها للتغيير، ولا يمكنها التغيير إلا بالتنظيم والضغط. . لكن في الحكومات اليسارية، يكون للضغط فرصة أكبر للنجاح، وفي الحكومات اليمينية المتطرفة يصبح هيكل القمع أقوى ويتراجع بكل قوته وبعنف أكبر ضد هؤلاء السكان.
لذلك، من الضروري دائمًا تسمية البرجوازية، وفاحشي الثراء، وأصحاب الأبناك، وملاك الأراضي وأذرعهم كمسؤولين عن الاستغلال والقمع، بما في ذلك، بالإضافة إلى أولئك الذين سبق ذكرهم، الكنائس وتجار الإيمان، وليس المعتقدات. بل هياكل السلطة التي تتلاعب بهذه العقيدة والقيم الأيديولوجية والأخلاقية لتعزيز القمع.
لقد أطلق الحكيم ليونيل دي مورا بريزولا على حزب العمال نفسه اسم "الأودينية في ملابس العمل"، وذلك لأنه لفترة طويلة كان يتضمن خطابًا أخلاقيًا، كما لو كانت المشكلة تكمن في السياسيين والفساد، وليس في النظام والطبقة المغتصبة. وهذا خطأ لا يمكن لأحد من اليسار أن يرتكبه بعد الآن، فمن الضروري دائمًا تسمية المسؤولين الفعليين على أنهم جناة وأعداء، وهذا هو التطرف. ومن الأمثلة الجيدة على التطرف هو الفيديو الذي صنعه إيان نيفيس وهو يندد بالأسباب التي جعلت عمدة بورتو أليغري، سيباستياو ميلو، يفوز بالانتخابات بسهولة في تلك المدينة بعد مأساة الفيضانات، مما يدل على الممولين فاحشي الثراء للمخططات التي ضمنت له هذا النصر، بالإضافة إلى الإشارة إلى الأخطاء التكتيكية الانتخابية المحتملة في حملة ماريا دو روزاريو وتاميريس. على عكس مقاطع الفيديو السطحية التي تشير إلى مشاكل تكتيكية انتخابية حدثت بالتأكيد في هزيمتي بولس في الحزب الاشتراكي ودودا أو روجيرو كوريا في البوسنة والهرسك. النظام دائما ضدنا، والطبقة البرجوازية عادة ما تريد أن ترى قادتنا ميتين أو منبوذين. من الممكن الفوز، ولكن الميل دائمًا هو الخسارة، كما أن عزو الهزائم إلى الأخطاء التكتيكية فقط هو بمثابة نزع التسييس وتعطيل التعبئة.
وبهذا المعنى أيضاً، عندما أقوم بتحليل أكبر المشاكل التي تواجه السياسات التعليمية الوطنية، فإنني أبحث دائماً أولاً على صفحات المستثمرين في سوق الأوراق المالية عن توصيات وتحليلات حول تصرفات COGNA وYDUQS، الشركتان الكبيرتان اللتان تعملان على تحويل التعليم إلى سلعة. ومن الواضح أن الوثائق التي اقترحتها ووافقت عليها وزارة الاقتصاد والتجارة أو المؤتمر الوطني تتم مقارنتها بهذه التحليلات، وبالتالي ندرك حجم رأس المال الذي يضغط على السياسات ومدى نجاح هذا الضغط أو عدم نجاحه. من الواضح أنه لا ينبغي إغفال مسؤولية MEC أو كاميلو سانتانا أو إيزولدا سيلا (الأمين التنفيذي السابق للوزارة المرتبط بقوة بالمؤسسات والشركات)، ولكن ما ينشره هؤلاء الوكلاء نادراً ما يكون عملاً خالصًا لقناعاتهم أو رغباتهم. في الواقع، من المثير للشفقة انتقاد قرارات الوزراء كما لو كانت السياسة المقترحة برمتها هي فعل إرادتهم (فرناندو حداد عادة ما يكون الضحية المفضلة لهذا النوع من الاتهامات)، وحماية لولا، كما لو كان شخصياً مخلصاً للغاية. بخلاف حكومته، تصرف حداد أو سانتانا أو أي وزير آخر وفق سياسات أساسية دون موافقتهم. ومن المثير أيضاً التعامل مع الخلافات داخل الحكومة وكأن من يتخذ القرارات التي تتعرض للانتقادات هو "الحكومة" ومن يتخذ موقفاً ويضغط عليها ليس كذلك. حدث مؤخراً، فيما يتعلق بالاستنتاجات الصحفية حول ما سيأتي في الحزمة المالية والمواقف العامة المخالفة للإجراءات المقترحة، مثل خفض الحد الأدنى الدستوري للتعليم والصحة، والذي أعرب فيه سانتانا وترينداد عن معارضتهما، وخفض الحد الأدنى للأجور السياسة وفي BPC، مع مظاهرات متناقضة من قبل مارينيو ولوبي، ولكن بعد ذلك فإن الحكومة هي الوحيدة التي من المفترض أنها ستكون على استعداد لتبني الإجراءات (في هذه الحالة، حداد) وليس أولئك الذين تدخلوا لذلك وذهبت الإجراءات في اتجاهات أخرى وتمكنت بدرجة أكبر أو أقل من تجنب الخسائر. فالحكومة ليست وحدة متجانسة من دون صراعات داخلية، وإذا كان صحيحاً أن لولا لا يهيمن على كل شيء، فمن الصحيح أيضاً أنه لا شيء مركزي يتقدم دون موافقته.
الكمية تولد الجودة
إن الفئة الجدلية للكمية والكيفية التي شرحها إنجلز تعلمنا أن الصفات تولد الكميات والكميات تولد الصفات. إذا أخذنا هذا الجزء الأخير من عدم المساواة، إذا كنت تتذكر فقط انتقاد الحكومة أو إذا كنت تتذكر فقط انتقاد المضطهدين وليس الظالمين أبدًا، ما الذي تسلط الضوء عليه وتعززه بالفعل؟
هناك مثقف زائف يحب كتابة النصوص في كثير من الأحيان ينتقد وينتقد الحركات التي تؤثر على هويته، هوية الرجل الأبيض المتعلم المستقيم. وعادة ما يبدأ بالقول إنه يتلقى انتقادات كاذبة مفادها أن انتقاده لهذه الحركات سيكون وسيلة لإنكار وجود القمع، وهو ما يدعي أنه لا يفعله. لكن قم بالتمرين التالي: ابحث بين نصوصك عن انتقاد لفعل عنصري أو تمييز جنسي. ابحث عن مقال لك يدين رهاب المثليين أو التمييز ضد ذوي الإعاقة من قبل مؤسسة أو مثقف أو منظمة. لن تجده أبداً لذلك، بالنسبة له، من الناحية الكمية، فإن مشكلة المجتمع تكمن في حقيقة أن هناك حركات ضد الاضطهاد. إذا لم تتذكر أبدًا مواجهة القمع بأي شكل من الأشكال وتذكر دائمًا مواجهة أولئك الذين يحاربونه، فأنت، كما علمنا فلورستان فرنانديز، مثقف صنع خيارًا للظالمين، لأن خيار المضطهدين يجب أن يتم. بوعي وتعمد كل يوم.
الشيء نفسه ينطبق على الحكومة. لا فائدة من القول بأنك تعلم أن هناك برجوازية ورأسماليين وعلاقة قوى عابرة في 15 ثانية ثم خصص 3 ساعات للقول إن الحكومة مخطئة في هذا وذاك وهي عدوة الشعب. خصص فقرة في صحيفتك لانتقاد آرثر ليرا أو ليمان وصفحتين لانتقاد نيسيا ترينداد وأنييل فرانكو وفرناندو حداد ولولا.
قبل بضعة أيام حضرت محاضرة حول الوضع في فلسطين، وإذا لم تنتبه جيدًا إلى البداية، فسوف تغادر ولديك انطباع بأن المذبحة ضد الفلسطينيين يفرضها لولا وموسيو وأموريم، وليس نتنياهو وإسرائيل. الصهاينة، لأن اسم المذبحة ذكر مرتين أو ثلاث مرات، واسم حزبه لا شيء، واسم الحركة الصهيونية مرتين أو ثلاث، والآن أسماء حزب العمال وأعضاء حكومة لولا حوالي 3 مرة. أنا أوافق على مطالبة الحكومة بقطع العلاقات مع إسرائيل، وأنا أفعل ذلك، والآن ليس لولا هو من يقتل الأطفال، والفلسطينيون يعرفون أهمية جعل لولا يدلي بالتصريحات التي أدلى بها والتي أثارت ذعر الصهاينة البرازيليين.
في أحد الأيام، "دفاعًا" عن أحد مستخدمي YouTube من اليسار الطائفي، قال أحدهم: "لا، لكن في وقت الانتخابات، في جولة ثانية محتملة بين لولا وبولسونارو أو شخص فاشي مثله، سيفعل الرجل ذلك". الدفاع عن الموقف الصحيح للتصويت لصالح لولا». نعم، سوف يحدث ذلك، ولكن هل سيقنع أولئك الذين قضوا مئات الساعات وهم يقولون إن كل مشاكل البلاد هي خطأ لولا ووزرائه؟ الشخص الذي يستمع، إذا لم يكن بالفعل شخصًا متعلمًا جيدًا على اليسار، سيصف هذا الرجل بأنه غير متماسك أو خائن، ففي نهاية المطاف، ليس من المنطقي حقًا أن تطلب مني التصويت وإعادة انتخاب حكومة مسؤولة عن كل ما يحدث. سيئة في حياتنا .
هذه الكمية تولد الجودة. من الضروري أن تكون متطرفا وهذا يعني قضاء معظم الوقت في انتقاد البرجوازية واليمين وجهاز فرض السلطة الرأسمالية وأيضا انتقاد الحكومة عندما تقوم بهذا الدور من خلال الاستسلام للضغوط التي تفرضها هذه السلطة.
إن حزب العمال ليس حزبا أنشأته البرجوازية أو الأقوياء في هذا البلد. إنه حزب نجح في دمج تجربة عمالية مشروعة في حزب جماهيري ذو اندماج اجتماعي واسع. إنه حزب من النظام الرأسمالي التقدمي اليساري الوسطي الذي غير إلى الأبد تنظيم الطبقة وتمكن من خلق مشاكل للبرجوازية المحلية المرتبطة بالإمبريالية، وهي البرجوازية الأكثر امتلاكًا للعبيد، وكراهية النساء، والعنصرية، والقدرة، والمعيارية، والمتطرفة. معيار العقيدة. هنا، يتم التعامل مع أي صراع مثل تشريع الإجهاض والإصلاح الزراعي، وهي قضايا تستوعبها الدول الرأسمالية الليبرالية بسهولة، على أنها قضايا ثورية أو شيوعية.
إن البرازيل تحتاج حقاً إلى منظمات راديكالية وثورية. لكنها لن تقوم على إضعاف حزب العمال من خلال دفع الكتلة التي لها مرجعية في هذه المنظمة إلى اليمين واليمين المتطرف. لا يمكن للنزاع على اليسار أن يكون طائفياً ولا يمكن اختزاله في منظمات يسارية جديدة تحاول استمالة قاعدة حزب العمال، فهذه المنظمات تحتاج إلى التنافس على الوعي الطبقي، وهذا لا يمكن تحقيقه بالطائفية.
إن النضالات مثل النضالات النسوية والمناهضة للعنصرية، وحتى نهاية مقياس 6 × 1، والإضرابات من أجل حقوق العمال في القطاع الخاص (بخلاف عمليات الإغلاق) وفي الخدمة العامة (بخلاف أجندات الانقلاب) تعزز الحكومة نفسها و اليسار، وهذا لا يعني أنها لا تثير صراعات بين الحكومة والنقابات أو الحركات. إن القيام بالتعبئة من أجل خفض أسعار الفائدة وفرض الضرائب على الثروات الكبيرة وأرباح الأسهم والميراث، ومن أجل التخفيض الجذري للإعفاءات الضريبية للشركات الكبيرة وملاك الأراضي، وكذلك من أجل تنظيم النظام المالي ونظام الديون، أمر أساسي للدفع الحكومة والطبقة والنظام لتقليل الفوائد من فاحشي الثراء. من الضروري تعزيز وتوسيع التأثير عندما تنخرط الحكومة في نزاعات سياسية في اتجاه طبقي، وهو ما حدث أقل بكثير من اللازم، ولكنه حدث كما هو الحال في المعركة ضد أسعار الفائدة، وفي الكفاح من أجل تقليل الإعفاءات الضريبية، وفي الدفاع SUS، في الكفاح من أجل فرض الضرائب على الثروات وفي الكفاح ضد الرواتب الفائقة، من بين أمور أخرى.
وأخيرا، هناك تعليق متكرر عندما تطرح الأسئلة بصيغ تنتقد الحكومة، وتطالب بالرعاية والتوازن في لهجة المطالب والانتقادات، وهي: “لو كانت الحكومة X (كولور، FHC، تامر أو بولسونارو) كنا سنفعل ذلك”. "لا تؤخر أو تحذر من النغمة وسنضرب بالفعل." بالضبط، علينا أن نكون حذرين، لأنه على الرغم من كونه درعًا هشًا، به ثقوب، وحتى مع قيام بعض الأعداء بإطلاق النار علينا أثناء الاتكاء عليه، فإن حكومة لولا هي أفضل درع لدينا في الوقت الحالي ضد الهجمات الوحشية التي نعرفها. ونتعرض للهجوم أو التهديد، وليس من المنطقي إطلاق النار لتدمير الدرع الذي يحمينا. يحتاج النقد إلى المساعدة في سد الثغرات أو إزالة أولئك الذين يطلقون النار علينا من دعمهم في الدرع، لكنه لا يمكن أن يعرض الدرع نفسه للخطر حتى يكون لدينا شيء أفضل لحمايتنا، وهو ما لا نستطيع رؤيته في الوقت الحالي. إنه مجرد غبي، لأن الدرع لديه مشاكل، لتدميره ككل مع عدم وجود شيء ليحل محله.
باختصار: ليس من الممكن فحسب، بل من الضروري انتقاد الحكومة. لكن من الضروري دائما انتقاد النظام الرأسمالي والبرجوازية وموظفيها وأدواتها، أولا وبمزيد من التركيز. ويجب أن يطالب النقد بحلول تعطي القوة السياسية لتحقيق التقدم للطبقة، سواء على المستوى الحقوقي أو التنظيمي. يجب عليهم الضغط على الحكومة من أجل أجنداتنا والعمل ضد ضغوط البرجوازية من أجل سحب الحقوق، وإدانة هذا الضغط والأكاذيب التي يحتوي عليها. يجب أن تتطلب أفعالنا الحكومة، ولكن، بشكل أساسي، تغيير ميزان القوى بحيث تتعرض الحكومة لضغوط من الطبقة العاملة أكثر من البرجوازية. ومن الضروري التأكيد أبدا ما تمثله الحكومة الفاشية/الانقلابية وما مدى ضرورة الدفاع عن هذه الديمقراطية الجزئية والهشة، لأنه في الوضع الحالي فإن البدائل المفترضة لا تحل أي مشاكل حالية، لكن انهيارها سيؤدي إلى تعميقها بشكل وحشي. ومن الضروري أيضًا الإشارة إلى البدائل المناهضة للنظام فعليًا، ويجب أن تثبت أن أولئك الذين يعلنون أنفسهم مناهضين للنظام في اليمين المتطرف هم في الواقع أعظم خادم لمصالح الأقلية فاحشة الثراء.
إذا تعرفت على الأمثلة أو المواقف، فلا تقلق، فأنا على الأرجح أتحدث عنك، ولكن أيضًا عن العديد من الأشخاص الآخرين الذين لديهم مواقف مماثلة جدًا. تتراوح المخاوف التي دفعتني إلى كتابة هذا المقال من أشخاص من القاعدة الشعبية والقيادة في فئتي أو اتحاد نقابي، إلى مستخدمي YouTube، أو المثقفين أو الأشخاص من الأوساط الأكاديمية الذين يعتقدون أنهم كذلك، أو التواصل الاجتماعي، أو الاقتصاديين، أو الناشطين من مختلف النقابات، أو الداخليين. والتيارات داخل حزب العمال نفسه أو الأحزاب الأخرى، ومجموعة واسعة من المنظمات السياسية، من بين أشياء أخرى كثيرة. بل إن من بينهم أشخاصاً يدافعون مسيحانياً عن الحكومة ويعتبرون أنه لا يمكن لأحد أن ينتقد أي شيء، وهذا خطأ فادح.
من الضروري بناء وتعزيز ترابط القوى الذي يسمح للأغلبية بالحصول على المزيد والمزيد من القوة الموضوعية والقدرة على تغيير الواقع لصالحها، حتى نتمكن من هزيمة النظام الرأسمالي بشكل كامل وإنهاء الاستغلال وجميع أشكال القمع. . القتال وحده هو الذي يغير الحياة، لكن القتال يحتاج إلى نظرية وتكتيكات واستراتيجية وتنظيم وذكاء. لن يكون من الممكن هزيمة الرأسمالية بقلب مفتوح، أو بسذاجة أو اعتقاد بأن القناعة والإرادة وحدهما كافية، ولا بترديد شعارات طائفية ثورية زائفة. المعركة صعبة وسنستمر فيها حتى النصر.
* إلينيرا فيليلا هو أستاذ الرياضيات في المعهد الاتحادي في سانتا كاتارينا.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
