من قبل جوزيف ضاهر*
لقد فشلت إسرائيل في تحقيق أهدافها الأساسية في غزة المتمثلة في تدمير حماس والتطهير العرقي للسكان، وتم تشويه سمعتها ونزع الشرعية عنها عالميًا باعتبارها دولة إبادة جماعية واستعمارية وفصل عنصري.
إن اتفاق وقف إطلاق النار بين حماس وإسرائيل، التي تشن حرباً إبادة ضد الفلسطينيين في غزة منذ أكثر من عام، يطرح أسئلة استراتيجية على النضال التحرري الفلسطيني والمتضامنين معه. حتى الآن، كانت الاستراتيجية السائدة هي تعزيز التحالف مع ما يسمى "محور المقاومة" في إيران لدعم الهجمات العسكرية على إسرائيل، لكن هذا المحور عانى من انتكاسات مدمرة بسبب القوة المشتركة لإسرائيل والولايات المتحدة.
إن عمليات الاغتيال المتكررة التي تقوم بها إسرائيل لقادة إيرانيين والهجمات المباشرة على إيران نفسها قد كشفت عن نقاط الضعف والتحديات التي تواجهها إيران في المنطقة. لقد ألحقت الحرب الوحشية التي شنتها تل أبيب ضد لبنان أضراراً بالغة بحزب الله، جوهرة تاج محور إيران، وعاقبت الشعب اللبناني بشكل جماعي، وخاصة قاعدة حزب الله بين السكان الشيعة في البلاد. وقد أدى سقوط حليف إيران الإقليمي الوثيق الآخر، بشار الأسد، إلى تقويض المحور بشكل أكبر. ولم ينجُ من الهجوم في اليمن سوى الحوثيين الذين نجوا من الموت نسبيًا.
ومن الواضح أن إسرائيل لم تحقق أهدافها الرئيسية في غزة المتمثلة في تدمير حماس والتطهير العرقي للسكان، وقد تم تشويه سمعتها ونزع الشرعية عنها عالميًا باعتبارها دولة إبادة جماعية واستعمارية وفصل عنصري. ولكن استراتيجية المقاومة العسكرية لإسرائيل المعتمدة على دعم المحور أظهرت محدوديتها، إن لم تكن عدم قدرتها على تحقيق التحرير. إذن ماذا تعلمنا عن المحور؟ ما هو مستقبلك؟ ماذا تعتقد الجماهير في المنطقة بشأن المحور؟ ما هو البديل للإستراتيجية العسكرية ضد إسرائيل؟ كيف ينبغي لليسار الدولي أن يحدد موقعه في هذه المناقشات الاستراتيجية؟
أصول وتطور ما يسمى بـ "محور المقاومة" في إيران
في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وسع النظام الإيراني نفوذه في الشرق الأوسط، في المقام الأول من خلال الحرس الثوري الإسلامي. واستغل الهزيمة التي منيت بها الولايات المتحدة وحلفاؤها في ما يسمى بالحرب على الإرهاب في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. لقد تعطلت طموحات جورج بوش لتغيير النظام الإقليمي بسبب المقاومة للاحتلال الأميركي للعراق وأفغانستان. تمكنت إيران من تأمين حلفاء لها مع العديد من الأحزاب والميليشيات الإسلامية الشيعية الأصولية في العراق وممثليها في مؤسسات الدولة، لتصبح بذلك القوة الإقليمية الأكثر نفوذاً في البلاد.
كما زادت إيران نفوذها في لبنان، لا سيما من خلال تحالفها مع حزب الله، الذي ازدادت شعبيته بعد مقاومته لحرب إسرائيل على لبنان عام ٢٠٠٦. ومنذ منتصف ثمانينيات القرن الماضي، تدعم طهران حزب الله، وتزوده بالتمويل والأسلحة. وفي العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، عزز النظام الإيراني علاقاته مع منظمات أخرى في المنطقة، وخاصة حركة الحوثيين في اليمن، وخاصة بعد حرب المملكة العربية السعودية على البلاد في عام 2006. ومنذ ذلك الحين، قدمت إيران الدعم العسكري للحوثيين. علاوة على ذلك، شكلت طهران تحالفا وثيقا مع حماس في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
لقد بلغ التحالف الإقليمي لإيران ذروته في أواخر العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين مع هيمنة حزب الله على المشهد السياسي في لبنان، وتأكيد الميليشيات العراقية لقوتها، وتعاون قوات إيران مع قوات حزب الله في دعم الثورة المضادة للأسد في سوريا، وتأمين الحوثيين لهدنة مع المملكة العربية السعودية. لقد كان CGRI العامل الرئيسي في تعزيز المحور. إنها إلى حد ما دولة داخل الدولة في إيران، تجمع بين القوة العسكرية والنفوذ السياسي والسيطرة على قطاع كبير من الاقتصاد الوطني. قام بعمليات مسلحة في العراق وسوريا ولبنان.
السعي إلى القوة الإقليمية، وليس التحرير
وتحاول إيران تحقيق توازن قوى إقليمي ضد إسرائيل والولايات المتحدة، فضلاً عن سعيها لتحقيق أهدافها العسكرية والاقتصادية في المنطقة. وينظر النظام إلى أي تحد لنفوذه في العراق ولبنان واليمن وقطاع غزة، سواء من القاعدة من خلال القوى الشعبية أو من إسرائيل وقوى إقليمية أخرى والولايات المتحدة، باعتباره تهديداً لمصالحه. إن سياساتهم مدفوعة بالكامل بمصالح دولتهم ومصالح الرأسمالية، وليس بأي مشروع تحرري.
وهذا يفسر لماذا تعارض إيران وحلفاؤها من دول المحور ليس فقط القوى المعادية الأخرى، بل أيضا النضالات الشعبية من أجل الديمقراطية والمساواة. يحرم النظام الإيراني عماله من الحقوق الأساسية في التنظيم والمفاوضة الجماعية والإضراب. كما أنه يسحق أي احتجاجات، ويعتقل ويسجن المعارضين، ويقبع عشرات الآلاف منهم في سجون البلاد كسجناء سياسيين. يفرض النظام قمعًا شاملًا على الأكراد، وكذلك على أهالي سيستان وبلوشستان، مما أثار المقاومة مرارًا وتكرارًا، وكان آخرها في عام ٢٠١٩. كما يُخضع النساء لقمع منهجي، مما خلق ظروفًا لا تُطاق لدرجة أنها أشعلت شرارة حركة "المرأة، الحياة، الحرية" الجماهيرية في عام ٢٠٢٢.
وتعارض طهران أيضًا الاحتجاجات الشعبية ضد حلفائها في المحور. وأدان الاحتجاجات الجماهيرية في لبنان والعراق عام 2019، مدعيا أن الولايات المتحدة وحلفاءها كانوا وراءها في نشر "انعدام الأمن والاضطرابات". وفي سوريا، قدمت إيران قواتها ومقاتلين من أفغانستان وباكستان ومسلحين من حزب الله كقوات برية، في حين حشدت روسيا قواتها الجوية لدعم الثورة المضادة الوحشية التي قادها الأسد ضد الانتفاضة الديمقراطية في عام 2011.
كما سحق حلفاء محور إيران الحركات الشعبية. وفي لبنان، تعاون حزب الله مع بقية الأحزاب الحاكمة في البلاد، على الرغم من اختلافاتها، في معارضة الحركات الاجتماعية التي تحدت نظامه الطائفي والليبرالي الجديد. على سبيل المثال، تظاهروا ضد الانتفاضة اللبنانية في أكتوبر/تشرين الأول 2019. وزعم زعيم حزب الله حسن نصر الله أن الانتفاضة ممولة من قوى أجنبية وأرسل أعضاء الحزب لمهاجمة المتظاهرين.
وفي العراق، قامت الميليشيات والأحزاب المتحالفة مع إيران، مثل قوات الحشد الشعبي، بقمع النضالات الشعبية. وشنوا حملة عنيفة من القتل والقمع ضد المتظاهرين المدنيين والمنظمين والصحفيين، مما أسفر عن مقتل المئات وإصابة الآلاف. وبررت كل من حزب الله والميليشيات العراقية حملتها على الاحتجاجات في عام 2019 بزعم أنها من عمل قوى أجنبية. في واقع الأمر، كانت هذه تعبيرات الناس المتضررين الذين يناضلون من أجل مطالب مشروعة لإصلاح بلدانهم، وليس تنفيذ أجندة خفية لدولة أخرى. ولهذا السبب رفع الناشطون شعارات مثل "لا السعودية ولا إيران" و"لا أمريكا ولا إيران".
والحقيقة أن إيران ليست خصماً مبدئياً أو ثابتاً للإمبريالية الأميركية. على سبيل المثال، تعاونت إيران مع الإمبريالية الأميركية في غزوها واحتلالها لأفغانستان والعراق. كما أن إيران ليست حليفاً موثوقاً به لتحرير فلسطين. على سبيل المثال، عندما رفضت حماس دعم نظام الأسد وقمعه الوحشي للانتفاضة السورية في عام 2011، قطعت إيران مساعداتها المالية للحركة الفلسطينية.
تغير هذا الوضع بعد تولي إسماعيل هنية منصب زعيم حماس خلفًا لخالد مشعل عام ٢٠١٧، مما أعاد العلاقات الوثيقة بين الحركة الفلسطينية وحزب الله وإيران. لكن الخلافات بين إيران والفلسطينيين لا تزال قائمة، لا سيما بشأن الملف السوري. احتفلت قطاعات كبيرة من الفلسطينيين في الأراضي المحتلة وأماكن أخرى بسقوط حليف إيران، الأسد، الذي كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه طاغية قاتل وعدو للفلسطينيين وقضيتهم.
علاوة على ذلك، تعرض تحالف حماس مع إيران لانتقادات من جانب قطاعات من الفلسطينيين في غزة، حتى أولئك المقربين من قاعدة حماس. على سبيل المثال، قامت مجموعة من الفلسطينيين في ديسمبر/كانون الأول 2020 بتمزيق لوحة إعلانية في مدينة غزة تحمل صورة عملاقة للجنرال الراحل قاسم سليماني، قائد فيلق القدس الإيراني، قبل أيام قليلة من الذكرى السنوية الأولى لوفاته. وأدانت حماس الضربة الجوية التي شنتها واشنطن والتي قتلت سليماني في بغداد عام 2020، حتى أن هنية سافر إلى طهران لحضور جنازته.
ووصفت هذه المجموعة من الفلسطينيين سليماني بالمجرم. كما تم تخريب العديد من الملصقات واللافتات الأخرى التي تحمل صورة سليماني. وفي مقطع فيديو واحد فقط، وصف أحد الأشخاص الزعيم الإيراني بأنه "قاتل السوريين والعراقيين".
كل هذا يوضح أن إيران وحلفاءها لعبت دورا مضادا للثورة في العديد من بلدان المنطقة، حيث عارضوا الاحتجاجات الشعبية المطالبة بالديمقراطية والعدالة الاجتماعية والمساواة. ولم تكن هذه الدول محور مقاومة على الإطلاق، بل كانت تحالفاً ملتزماً بالحفاظ على الذات بين أعضائه وتأكيد قوته الإقليمية.
محور الحد
وقد تأكد هذا الواقع من خلال رد إيران على هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول والحرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل في غزة. وفي حين أكد النظام الإيراني دعمه لحماس والفلسطينيين، فإنه سعى باستمرار إلى تجنب أي حرب شاملة مع إسرائيل والولايات المتحدة، خوفا على بقائه في السلطة. ونتيجة لذلك، تراجعت إيران عن ردودها على الهجمات الإسرائيلية المتكررة على أهداف إيرانية وحزب الله في سوريا، وعلى اغتيالها لكبار المسؤولين الإيرانيين، بما في ذلك داخل إيران نفسها.
حاولت طهران في البداية الضغط على الولايات المتحدة من خلال إصدار أوامر للميليشيات الموالية لإيران في العراق وسوريا بمهاجمة القواعد الأمريكية في سوريا والعراق، وبدرجة أقل، الأردن. ومع ذلك، بعد الضربات الجوية الأميركية في فبراير/شباط 2024، خفضت إيران هذه الهجمات إلى الحد الأدنى. ولم يواصل الحوثيون في اليمن استهداف السفن التجارية في البحر الأحمر وإطلاق بعض الصواريخ على إسرائيل.
لقد نفذت إيران عمليات عسكرية مباشرة ضد إسرائيل للمرة الأولى منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية الإيرانية في عام 1979، ولكن دائما بطريقة مدروسة تهدف إلى تجنب أي مواجهة واسعة النطاق. وكل تبادل بين القوتين يثبت ذلك. في أبريل/نيسان 2024، أطلقت إيران عملية الوعد الصادق رداً على الهجوم الصاروخي الإسرائيلي على السفارة الإيرانية في دمشق في الأول من أبريل/نيسان، والذي أسفر عن مقتل ستة عشر شخصاً، بينهم سبعة من أعضاء الحرس الثوري الإيراني وقائد فيلق القدس في بلاد الشام محمد رضا زاهدي.
قبل أن ترد إيران، أعطت حلفاءها وجيرانها مهلة 72 ساعة لإعطائهم الوقت لحماية مجالهم الجوي. وبناء على هذا التحذير، ساعدت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة في تحييد الهجوم من خلال تبادل المعلومات مع إسرائيل والولايات المتحدة. كما سمحت الحكومتان السعودية والعراقية لطائرات التزويد التابعة للقوات الجوية الأميركية بالبقاء في مجالهما الجوي لدعم الدوريات الأميركية وحلفائها خلال العملية.
وبعد كل هذا فقط أطلقت إيران ثلاثمائة طائرة بدون طيار وصاروخ على إسرائيل، لكن هذا الهجوم كان رمزيا إلى حد كبير ومحسوبا لتجنب التسبب في أضرار حقيقية. استغرقت الطائرات بدون طيار ساعات للوصول إلى وجهتها، وتم التعرف عليها وإسقاطها بسهولة. والأمر الأكثر أهمية هو أن إيران لم تطلب من حلفاءها مثل حزب الله الانضمام إلى هجومها. وفي أعقاب العملية، أعلن المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني أنه لا توجد خطط لمزيد من العمل العسكري، وأنه يعتبر "الأمر منتهيا".
وبعبارة أخرى، نفذت إيران الهجوم في المقام الأول لإنقاذ ماء الوجه ومنع إسرائيل من مواصلة هجومها على القنصلية الإيرانية في دمشق. وبذلك أوضح النظام الإيراني أنه يريد تجنب الحرب الإقليمية مع إسرائيل، وخاصة أي مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة. لقد تحركت إيران في المقام الأول لحماية نفسها وشبكتها من حلفائها في المنطقة.
ثم شنت طهران هجوما ثانيا باستخدام نحو 200 صاروخ ضد إسرائيل في الأول من أكتوبر/تشرين الأول "للانتقام" لاغتيال حسن نصر الله في لبنان وزعيم حماس إسماعيل هنية في طهران. ورغم أن هذا كان بالتأكيد تصعيداً من جانب إيران، فإنه كان مصمماً بالكامل لتجنب فقدان مصداقيتها بين حلفائها وداعمي حزب الله في لبنان. ومرة أخرى، كان الهجوم محدودا وتم بطريقة تقلل من المواجهة مع إسرائيل والولايات المتحدة.
لقد كان الردع الإيراني غير مقنع إلى درجة أن إسرائيل أطلقت في 26 أكتوبر/تشرين الأول ثلاث موجات أخرى من الضربات ضد أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية، حول مواقع الطاقة ومرافق تصنيع الصواريخ. وكانت تل أبيب تريد أيضًا قصف المنشآت النووية والنفطية الإيرانية، لكن الولايات المتحدة أوقفتها. ورفضت أيضا عدة دول عربية، تقيم معها إسرائيل علاقات مباشرة أو غير مباشرة، السماح للقاذفات والصواريخ الإسرائيلية بالتحليق فوق أراضيها. لكن الهجمات كشفت عن مدى ضعف إيران.
ولقد تعرض حلفاؤها الإقليميون للمثل، سواء في ضعفهم أو في ضبط النفس في الرد على الحرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل. ورغم أن حزب الله شن هجمات في شمال إسرائيل، إلا أن هذه الهجمات كانت محدودة ورمزية إلى حد كبير. وأعلنت إسرائيل خدعتها. ورد بهجوم إرهابي وحشي من قبل الدولة، حيث فجر أجهزة استدعاء مفخخة تحملها كوادر حزب الله، مما أسفر عن مقتل عدد لا يحصى من المدنيين في هذه العملية. كما شن حرباً وحشية في جنوب لبنان، مما أدى إلى تدمير حزب الله كقوة عسكرية ومعاقبة مؤيديه بشكل جماعي بين السكان الشيعة. ونتيجة لذلك، ضعف حزب الله بشكل كبير.
وعلاوة على ذلك، فقدت إيران حليفها الرئيسي الآخر، نظام الأسد في سوريا، عندما أطاحت قواتها بنظامه دون أي قتال تقريبا. ولم يكن الأسد حليفاً للنضال التحرري الفلسطيني في أي وقت من الأوقات. لقد حافظ نظامه على السلام على حدوده مع إسرائيل، وفي حربه المضادة للثورة في سوريا، هاجم الفلسطينيين في مخيم اليرموك للاجئين وأماكن أخرى. ولهذا السبب احتفلت قطاعات واسعة من الفلسطينيين بسقوط النظام السوري.
لكن مع سقوط الأسد، فقدت إيران قاعدتها السورية للتنسيق اللوجستي وإنتاج الأسلحة وشحن الأسلحة إلى مختلف أنحاء المنطقة، وخاصة إلى حزب الله. وقد أدى كل هذا إلى إضعاف طهران بشكل كبير، داخلياً وإقليمياً. ولهذا السبب فإن إيران لديها مصلحة في زعزعة استقرار سوريا بعد سقوط النظام من خلال تأجيج التوترات الطائفية من خلال شبكاتها المتبقية في البلاد. فهو لا يريد سوريا مستقرة، وخاصة سوريا يمكن لمنافسيه الإقليميين أن يشكلوا معها تحالفا.
الحليف الوحيد لإيران الذي لا يزال سليما نسبيا هو الحوثيون في اليمن. قبل وقف إطلاق النار، قصفت إسرائيل قوات الحوثيين مرارًا وتكرارًا في محاولة لإضعافهم ومحور إيران. في ديسمبر 2024، صعّدت تل أبيب حملة هجماتها على الموانئ التي يسيطر عليها الحوثيون في الحديدة والصليف ورأس عيسى لتقويض قاعدتهم الاقتصادية، التي تعتمد على ضرائب الموانئ والرسوم الجمركية وشحنات النفط، وتقليص قدراتهم العسكرية، ومنع شحنات الأسلحة الإيرانية.
كما أرادت إسرائيل وقف هجمات الحوثيين على السفن التجارية دعما لحماس والفلسطينيين. وتسببت الهجمات في تعطيل حركة الملاحة في مضيق باب المندب الواقع بين البحر الأحمر وخليج عدن، وهو الممر الذي يمر عبره ما يصل إلى 15% من التجارة البحرية العالمية.
وكنتيجة مباشرة لذلك، خسرت مصر قدراً كبيراً من الإيرادات عندما تم تحويل الشحن الدولي من قناة السويس إلى طرق أخرى. كما أصيب ميناء إيلات في جنوب إسرائيل بالشلل. وردًا على هذا التهديد للرأسمالية العالمية، شنت الولايات المتحدة وبريطانيا وإسرائيل ضربات صاروخية وحملات قصف ضد أهداف الحوثيين.
ورغم أن إيران وعدت بالرد على إسرائيل، إلا أنها لم تفعل الكثير في النهاية، حيث أرادت مرة أخرى تجنب أي حرب مباشرة مع إسرائيل والولايات المتحدة. كل هذا يوضح أن الهدف الجيوسياسي الرئيسي لإيران ليس تحرير الفلسطينيين، بل استخدامهم كأداة ضغط، وخاصة في علاقاتها مع الولايات المتحدة.
وعلى نحو مماثل، فإن سلبية إيران في الرد على حرب إسرائيل على لبنان واغتيالها لكبار القادة السياسيين والعسكريين في حزب الله أظهرت أن أولويتها الأولى هي حماية مصالحها الجيوسياسية وبقاء نظامها. ويتضمن ذلك تحقيق عملها فيفندي مع الولايات المتحدة نفسها. في الواقع، الهدف الرئيسي للرئيس مسعود بزشكيان والمرشد الأعلى علي خامنئي هو التوصل إلى نوع من الاتفاق مع واشنطن، وحملها على رفع العقوبات المشددة على اقتصادها وتطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة.
إيران وروسيا والبحث عن التعددية القطبية
وفي الوقت نفسه، دفع موقف إيران الضعيف إلى الالتصاق أكثر بأحضان روسيا في محاولة لحماية نظامها. وقد وقع مؤخرا على "اتفاقية الشراكة الاستراتيجية الشاملة" لمدة عشرين عاما مع موسكو، ووعد بالتعاون في التجارة والمشاريع العسكرية والعلوم والتعليم والثقافة وأكثر من ذلك. وتتضمن الاتفاقية بنداً يتعهد بأن أياً من البلدين لن يسمح باستخدام أراضيه في أي عمل يهدد أمن الآخر، كما لن يقدم أي مساعدة لأي طرف يهاجم أياً من البلدين.
وتتضمن الصفقة التعاون ضد أوكرانيا، والجهود المبذولة للتهرب من العقوبات الغربية، والتعاون في ممر النقل بين الشمال والجنوب، وهي مبادرة موسكو لتسهيل التجارة بين روسيا وآسيا. وحتى قبل هذا الاتفاق، كانت إيران تبيع بالفعل طائرات بدون طيار إلى روسيا لمهاجمة أوكرانيا، في حين كانت روسيا تبيع طائرات مقاتلة متطورة من طراز سو-35 إلى إيران.
ولا شك أن سقوط الأسد وعودة دونالد ترامب إلى الرئاسة الأميركية ساهم في تسريع إتمام اتفاق الشراكة. لكن ذلك كان في المقام الأول نتيجة للتحديات المتزايدة التي واجهتها الدولتان في السنوات الأخيرة. وكما أشرنا، فقد عانت طهران من نكسة هائلة في الشرق الأوسط، في حين أدى فشل موسكو في تحقيق النصر الكامل في حربها الإمبريالية ضد أوكرانيا إلى تقويض مكانتها الجيوسياسية. وتعاني الدولتان من عواقب العقوبات الغربية غير المسبوقة.
كل بلد يائس في إيجاد طريقة للخروج من مأزقه. ويعد اتفاقهم جزءًا من هذا الجهد. ووعد بـ"المساهمة في عملية موضوعية لتشكيل نظام عالمي جديد عادل ومستدام ومتعدد الأقطاب". وتشكل لغة "التعددية القطبية" حجر الزاوية في الاستراتيجية الجيوسياسية الروسية والصينية والإيرانية. ويتم استخدامها لتبرير اقتصادها الرأسمالي، والسياسات الإمبريالية أو شبه الإمبريالية، والبرامج الاجتماعية الرجعية.
ولكن من المؤسف أن بعض الشخصيات والحركات اليسارية تبنت خطابه، وروجت لرؤية نظام متعدد الأقطاب في معارضة لما يرونه عالما أحادي القطب تهيمن عليه الولايات المتحدة. في واقع الأمر، إن ظهور المزيد من القوى الكبرى والإقليمية وعالم متعدد الأقطاب من الدول الرأسمالية ليس بديلاً عن الأحادية القطبية، بل هو مرحلة جديدة وأكثر خطورة من الإمبريالية العالمية. في حين أن حكم واشنطن غير المسبوق كان مروعا، فإن الصراع الإمبريالي المتزايد بين الولايات المتحدة والصين وروسيا والقوى الإقليمية مثل إيران يهدد باندلاع حرب عالمية. وتذكروا أن النظام العالمي المتعدد الأقطاب الأخير كان سبباً في اندلاع الحربين العالميتين الأولى والثانية، عندما خاضت الدول الإمبريالية المتنافسة صراعاً من أجل الهيمنة على الرأسمالية العالمية.
وعلاوة على ذلك، فإن القوى العظمى مثل الصين وروسيا التي تدعو إلى التعددية القطبية لا تقدم أي بديل للجنوب العالمي أو للطبقة العاملة والشعوب المضطهدة في جميع أنحاء العالم. إنها دول رأسمالية تعمل سياساتها الاقتصادية على تعزيز أنماط التخلف القديمة؛ إن هذه السياسات تعمل على إزالة التصنيع من الدول النامية، وتقييدها في استخراج المواد الخام وتصديرها إلى الصين، ثم استهلاك المنتجات النهائية المستوردة بشكل رئيسي من الصين. وفي حين أن الطبقات الحاكمة في هذه البلدان النامية قد تستفيد من هذا الترتيب، فإن الطبقة العاملة والمضطهدين يعانون من البطالة وعدم الاستقرار والدمار البيئي.
وعلى نطاق أوسع، فإن الصين وروسيا وبقية دول ما يسمى تحالف البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا وغيرها) لا تتحدى بأي حال من الأحوال هيمنة الشمال العالمي على مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، ولا هيكلها النيوليبرالي. في واقع الأمر، تسعى دول مجموعة البريكس إلى الحصول على ما تراه مكانها الشرعي على الطاولة الرأسمالية العالمية.
إن توسع مجموعة البريكس يثبت أنها ليست بديلاً. وفي يناير/كانون الثاني 2024، شملت قائمة الأعضاء الجدد المدعوين للانضمام الأرجنتين ومصر وإثيوبيا وإيران والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. لا يستطيع أي شخص عاقل أن يدعي، على سبيل المثال، أن دولة الأرجنتين، التي يحكمها خافيير ميلي، المتعصب المجنون لأين راند ودونالد ترامب، تقدم حلاً للجنوب العالمي وعماله ومضطهديه. في واقع الأمر، لا تتحدى دول مجموعة البريكس النظام الرأسمالي العالمي، بل تتنافس على حصتها من الكعكة داخل هذا النظام.
ومن ثم فإن من الخطأ الكارثي أن تنضم أي فئة من اليسار إلى معسكر من الدول الإمبريالية والرأسمالية ضد معسكر آخر. وهذا لا يساهم في تعزيز معاداة الإمبريالية، ناهيك عن نضالات العمال والشعوب المضطهدة في أي دولة. لا ينبغي أن يسترشد توجهنا السياسي بالاختيار بين أحادية القطب أو تعدد الأقطاب. في جميع الحالات، يجب علينا أن نقف إلى جانب المستغلين والمضطهدين ونضالهم من أجل التحرر، وليس إلى جانب مستغليهم ومضطهديهم.
إن أولئك الذين على اليسار والذين يقلدون دعوة روسيا والصين وإيران إلى نظام متعدد الأقطاب يتحالفون مع الدول الرأسمالية وطبقاتها الحاكمة وأنظمتها الاستبدادية، ويخونون تضامنهم مع نضالات الطبقات الشعبية داخلها. إن دعم هذه النضالات لا يعني ولا ينبغي أن يعني دعم الإمبريالية الأمريكية وحلفائها. لا ينبغي أن يكون تضامننا مع أي من معسكرات الدولة الرأسمالية، بل مع العمال والمضطهدين. وبطبيعة الحال، سوف يحاول كل معسكر من معسكرات الدول تحويل هذه الصراعات لصالحه. ولكن هذا الخطر لا يمكن أن يصبح ذريعة لرفض التضامن مع النضالات المشروعة من أجل التحرر.
إذا كان للأممية ــ السمة المميزة لليسار ــ أن تعني شيئا اليوم، فلا بد أن تعني دعم الطبقات الشعبية في جميع البلدان كواجب مطلق، بغض النظر عن المعسكر الذي تنتمي إليه. إن هذه النضالات هي السبيل الوحيد لتحدي السياسات القمعية والاستبدادية واستبدالها. وهذا صحيح في الولايات المتحدة كما هو الحال في الصين أو أي بلد آخر.
يتعين علينا معارضة أي افتراء ساخر من جانب أي نظام يزعم أن الاحتجاج المشروع هو نتيجة لتدخل أجنبي أو تحدي لسيادته. هذه هي سياسة القومية اليمينية، وليس الأممية الاشتراكية.
ضد الإمبريالية والإمبريالية الفرعية، من أجل التحرر من الأسفل
ويعتبر هذا النهج ضروريا، خاصة مع إعادة تشكيل القوة الإقليمية في الشرق الأوسط وعودة دونالد ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة. لقد ضعفت إيران ومحورها بشكل كبير. والآن أصبحت الولايات المتحدة وإسرائيل وحلفاؤهما أكثر جرأة. لقد أصبح موقف إيران في المفاوضات المستقبلية مع دونالد ترامب ضعيفا، ويستمر اقتصادها في التدهور تحت وطأة العقوبات وأزمتها الرأسمالية.
وفي مواجهة هذا الوضع، فمن المرجح أن تعيد طهران النظر في استراتيجيتها الإقليمية. وقد تتوصل روسيا إلى أن خيارها الأفضل قد يكون الحصول على أسلحة نووية لتعزيز قدرتها على الردع وتحسين موقفها في المفاوضات المستقبلية مع الولايات المتحدة.
ويجب على اليسار، وخاصة في الولايات المتحدة وأوروبا، أن يعارض أي عدوان آخر من جانب إسرائيل والولايات المتحدة ضد إيران أو أي قوة إقليمية أخرى. ويجب علينا أيضًا معارضة حربهم الاقتصادية ضد إيران من خلال العقوبات، والتي تؤثر بشكل غير متناسب على الطبقات العاملة في البلاد. لا ينبغي لأحد على اليسار أن يدعم الدولة الأميركية وحلفائها الغربيين؛ إنهم يظلون أعظم المعارضين للتغيير الاجتماعي التقدمي في العالم.
ولكن لا ينبغي لنا أن نقع في فخ سياسة "عدو عدوي صديقي" وندعم المنافس الإمبريالي الرئيسي لواشنطن، الصين، ولا أعداء أقل شأنا مثل روسيا. ولكن هذه الدول ليست أقل افتراسا وجشعا من الدول الإمبريالية الأخرى، كما يشهد سجل بكين في شينجيانغ وهونغ كونغ، فضلا عن وحشية موسكو المماثلة في سوريا وأوكرانيا. لا ينبغي لأحد على اليسار أن يدعم النظام الإيراني الاستبدادي والليبرالي والأبوي وسياساته الرجعية والقمعية ضد شعبه وشعب بلدان أخرى مثل سوريا.
إن الجمهورية الإسلامية الإيرانية هي عدو للطبقة العاملة في إيران والمنطقة، ولا تناضل من أجل تحرير شعبها. والأمر نفسه ينطبق على حلفاء إيران، مثل حزب الله في المنطقة، الذين لعبوا دوراً مضاداً للثورة في بلدانهم. وكما يثبت سجلهم خلال الحرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة، فإن إيران أو أي قوة أخرى في ما يسمى "محور المقاومة" لم تتحد حقاً للقتال من أجل تحرير فلسطين. لقد استغلت إيران، على وجه الخصوص، القضية الفلسطينية كوسيلة ضغط لتحقيق أهدافها الأوسع في المنطقة.
وفي الوضع الحالي، من المرجح أن تستفيد الإمبريالية الأميركية على المدى القصير من إضعاف إيران وشبكتها الإقليمية. وفي الوقت نفسه، لا تزال أزمة الرأسمالية في المنطقة دون حل، ويستمر التفاوت في النمو، ونتيجة لذلك تتزايد المظالم بين العمال والمضطهدين كل يوم. وسوف يستمر كل هذا في إنتاج معارك متفجرة، كما حدث خلال العقد ونصف العقد الماضيين. لذلك، عندما نعارض الولايات المتحدة وغيرها من الإمبرياليات والقوى الإقليمية، يجب أن يكون تضامننا مع النضالات الشعبية التي توسع المساحة الديمقراطية للطبقات الشعبية لتنظيم نفسها وتشكل قوة مضادة لطبقاتها الحاكمة ورعاتها الإمبرياليين.
ما هو الطريق إلى التحرير الفلسطيني؟
إن مثل هذه الاستراتيجية وحدها هي القادرة على تحويل النظام القائم في المنطقة بطريقة تقدمية وديمقراطية. وهي تشكل أيضاً حجر الزاوية في استراتيجية بديلة لتحرير فلسطين عن اعتماد المحور الفاشل على إيران.
وكما أثبت العام الماضي، فإن إسرائيل لا تعتمد فقط على الولايات المتحدة، راعيتها الإمبريالية، للدفاع عن حكمها الاستعماري، بل تعتمد أيضاً على كل الدول المجاورة. لقد قاموا جميعا إما بتطبيع العلاقات مع إسرائيل، أو التوصل إلى اتفاقيات اعتراف متبادل بحكم الأمر الواقع، أو عرضوا، في أفضل الأحوال، معارضة أنانية وغير متسقة وغير موثوقة.
علاوة على ذلك، أثبتت منافستا واشنطن، الصين وروسيا، أنهما غير موثوقتين. إنهم يستثمرون في إسرائيل، ويقدمون انتقادات رمزية فقط، ويتفقون مع حل الدولتين الذي اقترحته الإمبريالية الأميركية ولكن لم يتم تنفيذه قط، وهو حل زائف من شأنه، إذا تم إقراره، أن يصادق في أفضل الأحوال على الغزو الإسرائيلي ونظام الفصل العنصري. ونتيجة لذلك، لا يستطيع الفلسطينيون أن ينظروا إلى أي من الدول الإقليمية أو أي قوة إمبريالية باعتبارها حليفاً موثوقاً به في نضالهم التحرري.
ولكن الفلسطينيين وحدهم لا يستطيعون تحقيق التحرير. إسرائيل قوة اقتصادية وعسكرية عظيمة تتفوق على الفلسطينيين بكثير. وعلى عكس جنوب أفريقيا تمييز عنصريفي حين أن إسرائيل اعتمدت على العمال السود واستغلتهم، فإنها لا تعتمد على العمالة الفلسطينية. فهو لا يلعب دورا أساسيا في عملية تراكم رأس المال الخاص بك.
في الواقع، كان الهدف التاريخي لإسرائيل، باعتبارها مشروعاً استعمارياً استيطانياً، هو استبدال العمالة الفلسطينية بالعمالة اليهودية. ولذلك فإن العمال الفلسطينيين وحدهم لا يملكون القدرة على إسقاط نظام الفصل العنصري، كما فعل العمال السود في جنوب أفريقيا.
فمن هم الحلفاء الطبيعيون والموثوقون للفلسطينيين في النضال من أجل التحرير؟ الطبقة العاملة في المنطقة. ونظراً لتاريخهم الاستعماري، فإن الأغلبية الساحقة من الشعب الفلسطيني تتعاطف مع النضال الفلسطيني. وعلاوة على ذلك، فإن التطهير العرقي الذي تمارسه إسرائيل في فلسطين دفع شعبها إلى اللجوء إلى كافة الدول المجاورة، مما عزز الروابط بين شعوب المنطقة. وأخيرا، فإن الجماهير في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تعارض تعاون حكوماتها مع إسرائيل أو مقاومتها الزائفة لها.
وهكذا فإن الطبقات الشعبية في المنطقة تعاني من القمع الجماعي من قبل نظام الدولة، ومصالحها في تحدي هذا النظام متشابكة، ولديها قوة هائلة لإغلاق اقتصاداتها، بما في ذلك صناعة النفط - وهي قوة يمكن أن تقوض الاقتصاد العالمي بأكمله. وتعزز هذه الحقائق التضامن الإقليمي من القاعدة، استناداً إلى قوة هائلة قادرة على تحقيق التحرير الجماعي ضد نظام الدولة الإقليمية. وهذا أكثر من مجرد إمكانات.
وعلى مدى القرن الماضي، برزت مراراً وتكراراً العلاقة الجدلية بين التحرير الفلسطيني والنضال الشعبي الإقليمي. عندما يقاوم الفلسطينيون فإن نضالهم يشعل صراعات إقليمية، وهذه الصراعات تغذي الصراع في فلسطين المحتلة. وقد تم إثبات قوة وإمكانات هذه الاستراتيجية الإقليمية في مناسبات عديدة. وفي الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، أدت الحركة الفلسطينية إلى تصاعد الصراع الطبقي في مختلف أنحاء المنطقة. في عام 1960، بشرت الانتفاضة الثانية بعصر جديد من المقاومة، وألهمت موجة من التنظيم التي انفجرت أخيرا في عام 1970 مع الثورات من تونس إلى مصر إلى سوريا.
وعلى نحو مماثل، استلهم عشرات الآلاف من اللاجئين هذه الانتفاضات الثورية التي اندلعت بعد بضعة أشهر، فنظموا احتجاجات في مايو/أيار 2011 في أقرب نقطة إلى الحدود الفلسطينية في لبنان وسوريا والأردن والضفة الغربية وقطاع غزة لإحياء ذكرى النكبة والمطالبة بحق العودة. تمكن مئات اللاجئين الفلسطينيين المقيمين في سوريا من اختراق حواجز الجولان والدخول إلى فلسطين رافعين الأعلام الفلسطينية ومفاتيح منازلهم الفلسطينية. وكما كان متوقعا، قمعت القوات الإسرائيلية هذه المظاهرات بعنف، مما أسفر عن مقتل عشرة أشخاص بالقرب من الحدود السورية، وعشرة آخرين في جنوب لبنان، وشخص واحد في غزة.
في صيف عام 2019، نظم الفلسطينيون في لبنان أسابيع من الاحتجاجات الحاشدة في مخيمات اللاجئين ضد قرار وزارة العمل بمعاملتهم كأجانب، وهو ما اعتبروه عملاً من أشكال التمييز والعنصرية ضدهم. وقد ساهمت مقاومتهم في إلهام الانتفاضة اللبنانية الأوسع نطاقاً في أكتوبر/تشرين الأول 2019.
وتوضح هذه القصة الإمكانات التي تتمتع بها الاستراتيجية الثورية الإقليمية. إن الثورة الموحدة لديها القدرة على تحويل منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بأكملها، وإسقاط الأنظمة، وطرد القوى الإمبريالية، وإنهاء دعم القوتين لدولة إسرائيل، وإضعافها في هذه العملية. أقر وزير الأمن الداخلي الإسرائيلي أفيغدور ليبرمان بالخطر الذي تشكله الانتفاضات الشعبية الإقليمية على إسرائيل في عام 2011 عندما قال إن الثورة المصرية التي أطاحت بحسني مبارك وفتحت الباب أمام فترة من الانفتاح الديمقراطي في البلاد تشكل تهديدا أكبر لإسرائيل من إيران.
ويجب أن تُستكمل هذه الاستراتيجية الثورية الإقليمية في المدن الرأسمالية بتضامن الطبقة العاملة ضد حكامها الإمبرياليين. وهذا ليس عملاً خيرياً، بل هو في مصلحة تلك الطبقات التي يتم تحويل دولارات الضرائب الخاصة بها من البرامج الاجتماعية والاقتصادية التي تشتد الحاجة إليها لدعم إسرائيل، والتي تضيع حياتها بشكل روتيني في الحروب والتدخلات الإمبريالية لتعزيز إسرائيل والنظام القائم في المنطقة.
ولكن مثل هذا التضامن لن يحدث تلقائيا؛ ويجب على اليسار أن يعمل على تنميتها سياسيا والدفاع عنها عمليا. إن المهمة الأهم لليسار هي كسب النقابات والمجموعات والحركات التقدمية لدعم حملة مقاطعة إسرائيل وسحب الاستثمارات منها وفرض العقوبات عليها لإنهاء الدعم السياسي والاقتصادي والعسكري الإمبريالي لتل أبيب. إن هذا النضال والتضامن ضد الإمبريالية يمكن أن يضعف القوى الإمبريالية وإسرائيل وجميع الأنظمة الاستبدادية الأخرى في المنطقة، مما يفتح المجال للمقاومة الشعبية الجماهيرية من القاعدة.
هذه الاستراتيجية الثورية الإقليمية والدولية هي البديل عن الاعتماد على ما يسمى بمحور المقاومة في إيران، وقد فشلت. الآن نحن بحاجة إلى بناء محور مقاومة حقيقي من الأسفل: الطبقات الشعبية في فلسطين والمنطقة مدعومة بالتضامن المناهض للإمبريالية في جميع دول القوة الكبرى المتجذرة في النضالات الشعبية للعمال ضد الطبقات الحاكمة. ومن خلال هذه الاستراتيجية فقط يمكننا بناء القوة المضادة لتحرير فلسطين والمنطقة والعالم من براثن الإمبريالية والنظام الرأسمالي العالمي الذي يقف وراءها.
*جوزيف ضاهر هو أستاذ العلوم السياسية. مؤلف، من بين كتب أخرى، سوريا بعد الانتفاضات (بلوتو).
ترجمة: شون بوردي.
نشرت أصلا على الموقع مجلة العاصفة.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
