ما هي أهداف فولوديمير زيلينسكي؟

الصورة: أنسيلمو بيسوا نيتو
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل VINCENZO COSTA *

إن وجهة النظر غير النقدية التي يقدمها التيار الرئيسي للحرب في أوكرانيا يجب أن تجعل المرء لا يثق في كل ما يقال عن الصراع.

نحن مشغولون جدًا في التساؤل عما يدور في ذهن فلاديمير بوتين ، ولا نطرح على الأقل سؤالًا مهمًا بنفس القدر: ما الذي يدور في ذهن الغرب؟ إلى أين يريد الغرب أن يذهب؟

لقد فقد الرأي العام عقله تماما. يعتقد الناس حقًا أن فلاديمير بوتين يريد الوصول إلى برلين وربما ، لماذا لا ؟، روما. هذا ما قاله بطل العالم الحالي فولودينيير زيلينسكي.

نعتقد حقًا أن الروس يريدون تفجير محطات الطاقة النووية. يجب أن يكون لديك دجاجة في عقلك لتفكر في ذلك ، ولكن في الواقع ، هناك مثقفون يكتبون أن هذا هو بالضبط ما هو عليه. لأنه من الواضح أننا يجب أن نصدق أن الروس يريدون تفجير أكبر مفاعل نووي في العالم بجوار منزلهم ، في حضنهم.

اختفت تمامًا القدرة على طرح سؤالين. والسبب بسيط: إذا سألت نفسك سؤالاً ، فهذا يعني أنك محق وأنك تعطي سببًا لمن يقولون "لا أعتقد أنهم أخبروك بشيء". ومن الواضح أن الأذكياء لا يقولون ذلك ، فهم ليسوا من أصحاب نظرية المؤامرة. وماذا يفعل مناهض الملهى لتفادي كونه منظري مؤامرة؟ يؤمن به كورييري ديلا سيرا، لأن المفكر الجاد يقرأ هذه الأشياء هناك. ويصبح مثل هؤلاء الأغبياء الذين اعتقدوا أن عمليات الإنزال في نورماندي قد فشلت.

لن يسأل المناهض للشكوى نفسه أبدًا: لماذا يركز الروس على تشيرنوبيل ومحطات الطاقة النووية؟ أليس السبب أنهم ربما يريدون منع فولوديمير زيلينسكي وأصدقاؤه من فعل شيء مجنون وهم ، الروس ، يحاولون إيقافه؟ سيفضل المناهض للشكوى الاعتقاد بأن فلاديمير بوتين مجنون ويريد تفجير العالم. هذا تفسير أكثر ذكاءً لمناهض التذمر.

إن معاد الشكوى هو ذلك العقل اللامع الذي عندما يطلب زيلينسكي من الناتو إعلان المجال الجوي لا منطقة الطيران لا تسأل نفسك: هل هذا الرجل مجنون؟ ماذا يريد زيلينسكي؟ لأنه من الواضح أنه إذا أراد الكارثة النووية.

المناهض للشكوى هو هذا الشخص الذي يحب ذكائه ، والذي لا يريد أن يلوث نفسه بالتفاهات وبالتالي لا يسأل نفسه: ولكن من هو زيلينسكي؟

فولوديمير زيلينسكي ، ممثل ، ممثل كوميدي أصبح رئيسًا في أعقاب الشعبية التي تحققت من خلال لعب دور رئيس نقي وصعب كممثل.

كان بودريلارد قد أعجب ، وهنا يلمس المرء مقدمة المحاكاة باليد (لا يعرف المضاد التذمر ما هي مقدمة المحاكاة ، ولن أشرحها له ، سأسمح له بالاستمرار الإيمان بأنه علم): الواقع لا يسبق النسخة ، بل هو نسخة النسخة. يصبح الرئيس المزيف رئيسًا حقيقيًا ، فالناس يحبون ما يرونه في التلفزيون: إنهم ينتخبون الشخصية من الفيلم. هذه هي الديمقراطية التي نتحدث عنها.

أصبح فولوديمير زيلينسكي رئيسًا بعد مذبحة ارتكبها أشخاص ذبحوا وحرقوا النساء وكبار السن أحياء. لم يلاحظ المناهض للشكوى ذلك ، فمعيار حكمه هو: هل هاجم فلاديمير بوتين أوكرانيا؟ إنه لا يتعدى هذا السؤال ، فالمناهض للشكوى وراء هذا السؤال لا يوجد سوى الصمت. عقلك المناهض للمؤامرة لا يمكنه مقاومة التعقيد. بالنسبة له هو إما أسود أو أبيض.

مع زيلينسكي ، تشكل الوحدات النازية ، والعديد منها ، جزءًا من الجيش النظامي ، وتثير المجازر. صمت من زيلينسكي ، صمت من أوروبا. أغلقت صحف المعارضة ، وحصل فولوديمير زيلينسكي على دعم الأوليغارشيين (لكن القلة الحاكمة في زيلينسكي جيدة ، ولا يعتقد المناهض للشكوى أن زيلينسكي كان مدعوماً منهم).

فولوديمير زيلينسكي هو ممثل ، ولعب هذا الدور ، لجعل الناس يتحركون خلال هذه الحرب ، فمن يستطيع أن يفعل ذلك بشكل أفضل من الممثل؟ ألا يمكنك قول ذلك؟ ولما لا؟ دي مايو ، وزير الخارجية الإيطالي ، هو ما هو عليه. لكن هل يعتقد أحد أن زيلينسكي مؤهل؟ مناهض للشكوى ، ماذا تقول؟

نحن نعلم أن الأسلحة التي نرسلها عديمة الفائدة ، وأنها ستؤدي إلى وفيات عديمة الفائدة ، وأن الأوكرانيين سيموتون ويخسرون الحرب. لكن المناهض للشكوى لا يسأل نفسه: لماذا نرسل أسلحة تؤدي فقط إلى المزيد من القتلى وتزيد من حدة الصراع؟

لماذا يريد فولوديمير زيلينسكي والولايات المتحدة هؤلاء الموتى؟ لماذا يرسل زيلينسكي مواطنيه للذبح؟ ما هي الفائدة إذا كان حتى شقي يعرف أن الأوكرانيين لا يستطيعون كسب الحرب؟

المناهض للشكوى لا يسأل نفسه أبدًا: ما هو الهدف من الغرب؟ ما هو هدف زيلينسكي؟ المناهض للشكوى هو التخلي عن العقل. أصبحت معاداة الشاكلة الحظر المفروض على طرح الأسئلة. لكن هذه الأسئلة سوف يجيب عليها الواقع ، وسوف يكون الوقت قد فات.

* فينسينزو كوستا é أستاذ في الكليةفي الفلسفة ديل'Università Vita-Salute San Raffaele (إيطاليا). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الفلسفة والعلم في زمن الوباء (مورسيليانا).

ترجمة: أنسيلمو بيسوا نيتو.

نشرت أصلا على البوابة مضاد الدبلوماسية.

 

 

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

مجمع أركاديا للأدب البرازيلي
بقلم لويس أوستاكيو سواريس: مقدمة المؤلف للكتاب المنشور مؤخرًا
أومبرتو إيكو – مكتبة العالم
بقلم كارلوس إدواردو أراوجو: اعتبارات حول الفيلم الذي أخرجه دافيد فيراريو.
الإجماع النيوليبرالي
بقلم جيلبرتو مارينجوني: هناك احتمال ضئيل للغاية أن تتبنى حكومة لولا لافتات يسارية واضحة في الفترة المتبقية من ولايته، بعد ما يقرب من 30 شهرًا من الخيارات الاقتصادية النيوليبرالية.
جيلمار مينديز و"التهجير"
بقلم خورخي لويز سوتو مايور: هل سيتمكن صندوق العمل الاجتماعي من تحديد نهاية قانون العمل، وبالتالي نهاية العدالة العمالية؟
فورو في بناء البرازيل
بقلم فرناندا كانافيز: على الرغم من كل التحيزات، تم الاعتراف بالفورو كمظهر ثقافي وطني للبرازيل، في قانون أقره الرئيس لولا في عام 2010
افتتاحية صحيفة استاداو
بقلم كارلوس إدواردو مارتينز: السبب الرئيسي وراء المستنقع الأيديولوجي الذي نعيش فيه ليس وجود جناح يميني برازيلي يتفاعل مع التغيير ولا صعود الفاشية، بل قرار الديمقراطية الاجتماعية في حزب العمال بالتكيف مع هياكل السلطة.
إنكل – الجسد والرأسمالية الافتراضية
بقلم فاطمة فيسنتي و حكايات أب صابر: محاضرة لفاطيمة فيسنتي وتعليق عليها حكايات أب صابر
البرازيل – المعقل الأخير للنظام القديم؟
بقلم شيشرون أراوجو: الليبرالية الجديدة أصبحت عتيقة، لكنها لا تزال تتطفل على المجال الديمقراطي (وتشله).
القدرة على الحكم والاقتصاد التضامني
بقلم ريناتو داغنينو: يجب تخصيص القدرة الشرائية للدولة لتوسيع شبكات التضامن
تغيير النظام في الغرب؟
بقلم بيري أندرسون: أين يقف الليبرالية الجديدة في خضم الاضطرابات الحالية؟ وفي ظل الظروف الطارئة، اضطر إلى اتخاذ تدابير ـ تدخلية، ودولتية، وحمائية ـ تتعارض مع عقيدته.
الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة