من قبل لينكولن سيكو *
تعليقات على كتاب سيلسو روشا باروس
حزب العمال هو حزب فريدة من نوعها أم مجموعة ديمقراطية اجتماعية نموذجية على النمط الأوروبي؟
عندما ظهر الحزب، كانت البلدان المركزية تمر بتغيرات جوهرية أثرت على قاعدتها الاجتماعية التقليدية من العمال والطبقة المتوسطة: الأتمتة، وتقنيات الإدارة الجديدة، ودمج تكنولوجيا المعلومات، وتجزئة سلاسل الإنتاج، والأزمة المالية للدولة، والسقوط. متوسط معدل الربح والعولمة والليبرالية الجديدة.
كانت الديمقراطية الاجتماعية في نهاية سنوات مجدها التي بدأت مع نهاية الحرب العالمية الثانية. وإذا كانت قبل أن تفرض هيمنتها حدوداً على خصومها، فقد حدث العكس منذ الثمانينيات فصاعداً. ففي نهاية المطاف، كان أولئك الذين نفذوا السياسة الاقتصادية النيوليبرالية هم اليسار الاشتراكي لفرانسوا ميتران في فرنسا وفيليبي جونزاليس في أسبانيا، فضلاً عن اليمين "الجديد" لمارجريت تاتشر في بريطانيا العظمى ورونالد ريجان في الولايات المتحدة.
وفي أمريكا اللاتينية، تم تطبيق النيوليبرالية في العقد التالي بأشكال أكثر عنفًا. وعندما وصل أعضاء جدد من أمريكا اللاتينية إلى النادي، حملوا عبء التقشف دون الحصول على مكافأة دولة الرفاهية. تُرجم هذا إلى إجماع هش وسريع الزوال وسرعان ما أفسح المجال للموجة التقدمية في بداية القرن الحادي والعشرين.
ومن ناحية أخرى، فإن تجربة حزب من النقابيين والكاثوليك والجماعات الماركسية المنشقة أبعدت حزب العمال في الثمانينيات عن أي صلة بالاشتراكية الحقيقية. على الرغم من أن الاتحاد السوفييتي كان لا يزال موجودًا ولم يتوقع أحد نهايته الوشيكة، إلا أنه لم يعد يقدم نموذجًا للمجتمع. وفي سياق كهذا، كان من المتوقع أن يرفض أعضاء حزب العمال تأييد الشيوعيين والديمقراطيين الاشتراكيين. وكانت فكرة الاشتراكية في قراراتها المتعاقبة غامضة وغير محددة.
يغطي كتاب سيلسو روشا باروس المناقشات الداخلية الكبرى في الثمانينيات والرحلة عبر صحراء الهزائم في التسعينيات. ويعرض المؤلف حزب العمال الذي لم يكن مقدرا له أن "ينجح". ويكرر أحيانًا: "كان حزب العمال ضعيفًا جدًا". "كان لدى حزب العمال كل شيء على ما يرام". ويرصد أزمات الإدارات البلدية الأولى بسبب الانقسام الداخلي والغموض الأيديولوجي ونقص الخبرة. اعتبر سيلسو روشا باروس أنه من الخطأ عدم وصول حزب العمال إلى الهيئة الانتخابية في عام 1980، وأظهر أن حزب PDT ساعد بشكل غير مباشر في انتخاب تانكريدو نيفيس، ومع ذلك، كان قادرًا على المنافسة في عام 1990، وكاد أن يصل إلى الجولة الثانية.
بالنسبة لصاحب البلاغ، أظهر النزاع بين لولا وليونيل بريزولا أن صعود حزب العمال إلى الحزب اليساري البرازيلي الرئيسي لم يكن أمراً محدداً مسبقاً، ولو كان بريزولا قد فاز في عام 1989، لكان قد شكل حزباً وطنياً من الدولة ومن من أعلى إلى أسفل، في أعقاب تقليد العمل القديم. وفي الوقت نفسه، لم يفز ليونيل بريزولا على وجه التحديد لأنه لم يكن لديه ذلك الحزب: "رغم أن حزب العمال كان بعيداً عن أن يكون الآلة جيدة التنظيم في العقود التالية، فإنه كان قادراً بالفعل على تقديم الحد الأدنى من الهيكلة للولا". (ص 155).
سيتعين على ليونيل بريزولا أن يحل مربع الدائرة، أي: الوصول إلى السلطة من أجل إنشاء حزب، ولكن أولاً امتلاك القدرة على إنشاء حزب. لقد نسي أن جيتوليو فارغاس كان ثوريًا عام 1930 قبل إنشاء حزب العمال التقدمي وكونه مرشحًا لعام 1950. كان تصويت بريزولا مهمًا في ريو غراندي دو سول وريو دي جانيرو، حيث كان قد حكم بالفعل، لكنه حصل على 1,5٪ من ساو باولو. الأصوات. ويخلص المؤلف إلى ما يلي: "لا أحد يصبح رئيسًا للبرازيل بنسبة 1% فقط من الناخبين في ساو باولو" (ص 156). بالنسبة له، "جزء مهم من نمو حزب العمال في أصوله كان بسبب المساحة الفارغة التي تركها جيتوليو فارغاس في ساو باولو" (ص 157).
والحقيقة هي أنه في عام 1989، فاز حزب العمال على حزب PDT في الجولة الأولى، لكنه لم يتمكن من التغلب على المرشح اليميني في الجولة الثانية. يشكك المؤلف في رفض دعم يوليسيس غيماريش، الذي كان من شأنه، بالنسبة له، أن يضمن فوز لولا (ص 159)، على الرغم من الأصوات الضعيفة التي حصل عليها الحزب الديمقراطي الفلبيني.
يعزز سرد الكتاب النهج النموذجي للعلوم السياسية الذي كان حزب العمال، في البداية، حزبًا تقدميًا للعمال والطبقة الوسطى انتشر من الإضرابات المعدنية في ABC في ساو باولو ومحيطها السياسي. ومع ذلك، كانت هناك أيضًا تجربة الحزب الذي ظهر في أجزاء مختلفة من البلاد من خلال حركاته المحلية. ومع ذلك، فقد تم تقييم أهمية الكنيسة الكاثوليكية التقدمية ونطاقها الوطني بشكل جيد في كتاب سيلسو روشا باروس. وكما قال: إن أهمية الكاثوليكية بالنسبة لتاريخ حزب العمال "هائلة"، ولم يسمح الكاثوليك، كمجموعة، لأنفسهم بأن يستوعبهم حزب العمال أو اتجاهاته. يسجل المؤلف أيضًا أولى المنظمات المثلية وديناميكياتها الداخلية، وهي الحركة السوداء والحركة النسائية.
الأطروحة الرئيسية للمؤلف هي أن "تاريخ حزب العمال يجب أن يُفهم كجزء من الحركة العالمية لتشكيل الأحزاب العمالية، التي (...) ولدت أحزاب اشتراكية ديمقراطية كبيرة" (ص 54). ويستشهد بمؤرخين ماركسيين لدعم هذه الفكرة: بيري أندرسون وإريك هوبسباوم. بالنسبة لسيلسو روشا باروس، في بداية التسعينيات "بدأ حزب العمال تحوله إلى حزب جماهيري، على غرار الأحزاب الأوروبية القائمة على النقابات، والذي من شأنه أن يعطي الأولوية للفوز في الانتخابات" (ص 1990).
يتطور سيلسو في حوار مع كتابي تاريخ حزب العمال، الأطروحة القائلة بأن حزب العمال كان لديه وقت أقل بكثير للقيام به تحديث لقد أصبح الحزب الاشتراكي الديمقراطي أكثر من الأحزاب الأوروبية ووسع قاعدته الانتخابية ليس إلى الطبقة الوسطى بل إلى العمال غير الرسميين وذوي الدخل المنخفض. مما أحدث فرقًا كبيرًا في تاريخها بدءًا من القرن الحادي والعشرين فصاعدًا. لكن سيلسو روشا باروس يضيف إلى هذه الفكرة، التي تقتصر على الطبقات الاجتماعية، البعد السياسي. ويوضح أن “المركز الذي تحرك نحوه الديمقراطيون الاشتراكيون الأوروبيون في القرن العشرين كان أقل عداءً لليسار بكثير من المركز الذي سيحاول حزب العمال التحرك نحوه اعتبارًا من التسعينيات فصاعدًا” (ص 1990).
يعود تاريخ الديمقراطية الاجتماعية إلى القرن التاسع عشر، لكن تجربتها الحكومية الحاسمة (مع بعض الاستثناءات) تعود إلى الحرب العالمية الثانية وتتزامن مع ثلاثين عاما من النمو الاقتصادي العالمي. وكانت هذه التجربة في كثير من الحالات غير مباشرة أكثر منها مباشرة. خارج الدول الاسكندنافية الديمقراطية الاشتراكية بقوة، دولة الرفاهية لقد تم بناؤه من قبل المحافظين الذين حاصرتهم النقابات والأحزاب الإصلاحية اليسارية.
في مرحلة ما من الخمسينيات، كان السياسيون الموجودون في السلطة في البلدان الرئيسية التي تمثل الميثاق الديمقراطي الاجتماعي من المحافظين: هارولد ماكميلان (بريطانيا العظمى)، ديغول (فرنسا)، أديناور (ألمانيا الغربية)، ديفينباكر (كندا) والحزب الديمقراطي. رؤساء الوزراء - المسيحيون الإيطاليون. لم يجرؤ أحد على تفكيك السياسات الاجتماعية وكان وجود معارضة يسارية جماهيرية هو الشرط شرط لا غنى عنه لهذا.
وفي حالتنا، يقول سيلسو روشا باروس: "إذا فاز الحزب الاشتراكي للتنمية في انتخابات عام 2002، فمن المرجح أنه كان سيستخدم أيضًا على الأقل جزءًا من النمو الذي وفره الحزب الاشتراكي الديمقراطي". السلع لاستئناف الاستثمار العمومي (...). وبغض النظر عن مدى شكوى مؤيدي حزب العمال وتوكانو من الاستنتاج، فإن الاستثمارات التي قامت بها حكومات حزب العمال والتعديلات في التسعينيات تشكل تسلسلًا طبيعيًا وناجحًا إلى حد معقول” (ص 1990).
ولهذا السبب بالضبط، فإن وجهة نظر المؤلف حول دور أنطونيو بالوتشي هي أنه كان "أحد وزراء المالية العظماء في تاريخ البرازيل" (ص 269) الذين، بعد ترك الحكومة، تركوا الوضع المالي متوازنًا، وقاموا بإصلاحات الاقتصاد الجزئي المشاكل (من الضمان الاجتماعي إلى قانون الإفلاس)، وانخفضت أسعار الفائدة والديون المرتبطة بسعر الصرف. ولم يكن لخوسيه ديرسو نفس الحظ لأنه لم تكن هناك "خطة حقيقية للنظام السياسي".
لقد خلق المؤلف توليفة رائعة. وهكذا مررنا بالخطة الحقيقية وعمليات الخصخصة الضخمة التي غيرت البنية التراثية للرأسمالية في البرازيل (بالنسبة للمؤلف، كان بعضها جيدًا، كما في حالة الهاتف؛ وكان بعضها الآخر أقل فائدة، مثل فالي). لقد رأينا حزب PSDB وحزب العمال يحاولان "السيطرة على تأخير" رابطة التحرير الشعبية وحزب الحركة الديمقراطية الشعبية والمجموعات الأصغر؛ تزوير الانتخابات عام 1998، وانتصار لولا في عام 2002، ومنذ ذلك الحين فصاعدا، قصة لا تخص الحزب بقدر ما تخص الحكومة ومحاوريها السياسيين. لقد تخلينا عن المواجهات الساخنة في مؤتمرات حزب العمال وسافرنا إلى برازيليا.
ويؤيد المؤلف هذا الخيار على أساس أن "فضيحة مينسالاو" وسقوط ديرسيو وبالوتشي تركت الحزب بالكامل تحت رحمة بالاسيو دو بلانالتو. هناك نقاش ممتاز حول الجمع بين قاعدة توكانو الثلاثية للاقتصاد الكلي (سعر الصرف الحر، والفائض الأولي، وأهداف التضخم) مع السياسات الاجتماعية الأساسية لحزب العمال، واستئناف الدور التحفيزي للدولة في الولاية الثانية لحزب العمال، والمصفوفة الاقتصادية الجديدة لديلما روسيف. كل ذلك بلغة للبشر وليس للاقتصاديين.
اكتسبت الكتابة سرعة بعد أزمة يونيو/حزيران 2013 التي لم تجد، بالنسبة للمؤلف، "تعبيرًا سياسيًا مؤسسيًا مهمًا" (ص 315). هنا تنشأ أطروحة مثيرة للجدل. إن استيلاء اليمين على جزء كبير من أعقاب يونيو هو حقيقة. كان Movimento Brasil Livre (MBL) هو المثال الأكثر تميزًا. ومع ذلك، يقول المؤلف: "كان من الممكن أن يكون هذا "الحق الجديد" ظاهرة إيجابية. وبغض النظر عن مدى فجاجة صياغته، فإنه كان جنينًا لحق سياسي يتشكل خارج الدولة، وهو أمر نادر في تاريخ البرازيل.[أنا]. لو استمرت ديمقراطية البلاد في الترسيخ، لكان من الممكن توجيه هذه الراديكالية اليمينية إلى مشروع سياسي ثابت، كما حدث مع حزب العمال على مر العقود” (ص 324).
ولكن حدث شيء غير كل شيء: فشل حكومة حزب العمال الثالثة في التقشف المالي، وخيبة الأمل التي أصابت جزءًا من قاعدتها الاجتماعية، والنزاع مع الكونجرس، مما أدى إلى اندلاع أزمة حكومية. وفقا للمؤلف (ص 328)، لاحظت MBL في مارس 2016 حركة على الشبكات الافتراضية لصالح أعمال ضد ديلما روسيف واستنتجت أنها كانت مبادرة من حزب Pسول. لتوقع وسرقة علم المعارضة البديلة لحزب العمال من ذلك الحزب، دعت MBL إلى تنظيم مظاهرات في 15 مارس 2016، لتبدأ العملية التي من شأنها أن تؤدي إلى انقلاب عام 2016. ويعترف سيلسو بأن الإقالة كانت "عملية احتيال". مناورة زائفة"، لكنها ليست انقلابا. بالنسبة له، يجب الحفاظ على هذه الكلمة للإشارة إلى "نوع الشيء" الذي حاول جايير بولسونارو القيام به في البرازيل: "التدخل العنيف، سواء من قبل الجيش أو الشرطة أو الميليشيات الخاصة، لإقامة حكومة غير دستورية" (ص 345). XNUMX).
يتكون الكتاب من 16 فصلاً، ولا يحتوي على فترة محددة. على الرغم من طوله (في نهاية المطاف، حوالي 500 صفحة)، فإننا نتتبع مسار حزب العمال منذ تأسيسه وحتى بداية حملة 2022، بقيادة مؤلف يتعامل مع الموارد الروائية، ويستخدم فلاش مرة أخرى عندما يقدم شخصياته، يستدعي الشخص الأول إذا لزم الأمر والشخص الثاني التواطؤ مع أولئك الذين يقرؤون الأجزاء الأكثر تعقيدًا من النزاعات الداخلية في حزب العمال. قام بتغطية عدد لا يحصى من المصادر والأطروحات والكتب والمقالات الصحفية، وخاصة المقابلات مع قادة حزب العمال والسياسيين من الأحزاب الأخرى والفنيين الحكوميين والأكاديميين والصحفيين.
وفي النهاية يبدو أن هناك حنيناً إلى عالم سياسي لم يبق. يجد المؤلف نفسه في منطقة مشتركة من التفاهم (الديس) بين Tucanos وأعضاء حزب العمال. صادق فكريًا، يعرض سيلسو روشا باروس مساهماته دون الفشل في التعرف على الآخرين. لقد أنشأ كتابًا كان قبل كل شيء مفتوحًا للنقاش.
* لينكولن سيكو وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من تاريخ حزب العمال (ستوديو). [https://amzn.to/3RTS2dB]
نُشر في الأصل في المجلة النظرية والنقاش
مرجع
سيلسو روشا باروس. EN: قصة. ساو باولو، كومبانيا داس ليتراس، 2023، 486 صفحة. [https://amzn.to/3XoD8yd]
مذكرة
[أنا] لا يقول سيلسو روشا باروس إن فرصة كهذه لم تحدث قط، بل إنها نادرة. ربما كان يفكر في قضية بلينيو سالجادو. كما ظهر العمل البرازيلي التكاملي خارج الدولة (ناهيك عن علاقاته الحميمة مع ضباط الجيش وأعضاء حكومة فارغاس) وأصبح فيما بعد حزب التمثيل الشعبي. في الآونة الأخيرة، يمكن فهم البولسونارية نفسها على أنها حركة ذات أصل خارج البرلمان أصبحت مؤسسية، وبالتالي استغلت فترة الأزمة بعد عام 2013. ومرة أخرى، سيكون من الضروري تجاهل العديد من العناصر التاريخية، كما هو الحال جنبا إلى جنب مع شخصيات من الشبكات الاجتماعية، في بيئة الخمسينية الجديدة والجريمة المنظمة، نهض السياسيون المحترفون القدامى، بدءاً بالزعيم نفسه وأبنائه. هذا الحق المؤسسي الجديد لم يعزز الديمقراطية، بل قوضها. وكانت حركة محمد بن سلمان نفسها عاملاً في تعبئة انقلاب عام 2016.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
