بقلم Flávio Aguiar *
على الرغم من كل الصعوبات والهجوم المركز لليمين المتطرف ، الذي نظمته الولايات المتحدة ، لا تزال أمريكا اللاتينية هي المكان الذي يمكن أن يزدهر فيه البذر المناهض للنيوليبرالية ، وهناك التزام بالمقاومة بهذا المعنى.
لقد قرأت باستمرار التعليقات المحبطة حول الموقف. هم أولئك الذين يكررون الخطاب بشكل منهجي: "انتهى اليسار" ؛ "انتهت صلاحية PT" ؛ "المعارضة لا تفعل شيئا" ؛ "من الضروري إعادة تأسيس PT" ؛ "من الضروري إيجاد يسار آخر" ، إلخ. أحد أشكال هذا النوع من التعليقات هو الذي ينكر ، في أعماق نفسه ، أن مسار PT كان له أي أهمية.
حضرت في اليوم الآخر بعض الموائد المستديرة الأكاديمية حول الوضع البرازيلي في معهد أمريكا اللاتينية التابع للجامعة الحرة في برلين. ذكر أحد المتحدثين البرازيليين ، من بين أمور أخرى ، أنه من الأفضل أن يبقى الحق في الحكومة في الوقت الحالي ، "لأن اليسار غير مستعد لذلك". وختم بالقول إن اليسار (حزب العمال) "لم يكن لديه أبدًا رؤية جيوسياسية واستراتيجية لما يحدث في العالم".
الانطباع المتبقي من كل هذا هو أن 40 عامًا من حزب العمال مرت دون أن يلاحظها أحد في التاريخ البرازيلي. لم يكن هناك بطل اجتماعي ، لا قومي ولا دولي. لم يكن سيلسو أموريم (أرجو الإذن بذكر اسمه كمثال) ، في وقت من الأوقات ، أفضل مستشار في العالم. لم تكن البرازيل رائدة في قضية البيئة وفي اتفاقية باريس ، التي تراجع عنها الآن دونالد ترامب وأتباعه.
دعونا لا نتمسك فقط بحزب العمال: لقد بدأت القيادة البرازيلية فيما يتعلق بالبيئة خلال حكومة فرناندو هنريكي. كانت إيتاماراتي في يوم من الأيام ، من بين مؤسسات السياسة الدولية ، واحدة من أكثر المؤسسات احترامًا في العالم ، وهو شيء يأتي من زمن وتقاليد ريو برانكو (حتى قبل ذلك) ، وهو تقليد ملطخ اليوم بالأصولية الإيديولوجية ، والوسطاء ، وممسحة الباب المعقدة. التي استولت على سياستنا الخارجية.
الانطباع الآخر الذي تركته هذه التعليقات هو أن الحزب السياسي مثل أرنب يُسحب من قبعة ، شيء تأسس ببراعة أو خفة في اليد. الآن ، ما يراه المرء ، بالنظر إلى التاريخ السابق ، هو أن إنشاء ومسار الأحزاب السياسية لليسار البرازيلي كانا مرتبطين دائمًا بالحركات التكتونية العميقة في عالم العمل البرازيلي وأيضًا بالتواصل الدولي الواسع.
كان الأمر على هذا النحو مع الأحزاب الشيوعية والبرازيلية والبرازيلية (ومعارضيهم ومن ثم المكملون لهم لاحقًا). كان الأمر كذلك مع PTB القديم ، على سبيل المثال. لقد تم حملهم من خلال إنشاء ووجود وحركة بروليتاريا حضرية. كانت هذه الموجة قوية جدًا لدرجة أنها جرّت سياسيًا محافظًا مثل جيتوليو فارجاس إلى اليسار ، وانتهى به الأمر بالموت كشهيد للشعب البرازيلي. وهذا أيضًا مجرد مثال.
في حالة حزب العمال ، وكذلك خلافاته اللاحقة ، من المستحيل فصله عن التحولات الجديدة في تنظيم عالم العمل البرازيلي ، أثناء دكتاتورية عام 1964 وبعدها. كما أنه من المستحيل فصله عن إنشاء CUT (وكذلك من معارضته اللاحقة) و MST. واليوم ، لا يمكن فصل رياح التجديد التي ضربت Psol (أيضًا على سبيل المثال) عن الجوانب الجديدة للكون الاجتماعي ، مثل Movimento dos Sem Roto ، وعن التغيرات في مشهد الطلاب البرازيليين ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى السياسات الشاملة التي طورتها حكومات منطقة المحيط الهادئ. على المستوى الاتحادي ومستوى الولايات والبلديات.
ضمن هذا الإطار المعقد للغاية ، كان لحزب العمال مسارًا استثنائيًا ، حيث أصبح ، خلال 40 عامًا من وجوده ، ليس مرجعًا تاريخيًا وطنيًا فحسب ، بل مرجعًا دوليًا أيضًا. ولطالما كان لديها ، داخل الحكومة وخارجها ، صلات دولية قوية - وقيادة تتماشى مع ذلك.
تحدث Brizola و PDT الخاص به ، في نقطة معينة ، مع الاشتراكية الدولية. في الواقع ، كان لـ PSDB مشاركة مستمرة مع الحزب الديمقراطي للولايات المتحدة. تمكنت قيادة حزب العمال ولولا من الحفاظ على ارتباط عضوي مع الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية. إذا كان هذا الارتباط قد تلاشى اليوم ، فإن هذا يرجع بشكل أقل إلى الافتقار إلى الرؤية الجيوسياسية من قبل قادة حزب العمال ولولا نفسه ، وأكثر من ذلك إلى حقيقة أن معظم أحزاب الاشتراكية والديمقراطية الاجتماعية الأوروبية إما ذابت (ألمانيا ، فرنسا ، المتحدة). Kingdom Kingdom) أو انحرفت إلى اليمين (الدول الاسكندنافية). عادة ما يتم تقسيم الخضر بين يسار الوسط ويمين الوسط. تعتبر البرتغال وإسبانيا اليوم استثناءات نادرة ومشرفة في سيناريو القارة الأوروبية ، فضلاً عن القيادة الديمقراطية الاجتماعية (بشكل مدهش!) للبابا فرانسيس!
من الواضح أن حزب العمال في مساره كان يعاني من إخفاقات وثغرات وحتى أخطاء كبيرة. أعطي بعض الأمثلة. عادة ما تميل سياسة الاتصال للحزب وسياسة حكومتي لولا وديلما إلى كارثة ، مع استثناءات نادرة أيضًا. لم يواجه الحزب ولا الحكومات تحدي إضفاء الطابع الديمقراطي على عالم الاتصالات في البرازيل. وقد حدث هذا جزئيًا بسبب المبادرات العديدة للإعلام البديل ، والتي لم تحظ دائمًا بالدعم المستحق والواجب من جانب الحزب والحكومات (التي ينبغي ، في هذا الخصوص ، أن تتبع توجهات اليونسكو لصالح التنويع الإعلامي. ).
مثال آخر: على مدى هذه السنوات الأربعين ، انتهى الأمر بحزب العمال إلى اتخاذ مسار مشابه لمسار نظرائه من الديمقراطيين الاجتماعيين الأوروبيين: فقد أصبح حزباً ذا نزعة "شيخوخة" ، ومنغلق على التجديد. فشلت في الحفاظ على سياسة متسقة تستهدف الشباب. وهذا عيب خطير ، لأنه ، كما قال الأب أنطونيو فييرا في القرن السابع عشر ، لأسباب مختلفة عن أسبابنا اليوم ، "أهم قصة هي قصة المستقبل".
في الوقت نفسه ، التزم حزب العمال ، جنبًا إلى جنب مع سياساته الإيجابية (التي تشمل الميزانية التشاركية) ، ربما نجاحه الأكبر: من خلال توسيع علامة فارجاس الأخيرة بشكل غير عادي (من 1951 إلى 1954) ، فقد خلق ظروفًا لملايين البرازيليين الوصول إلى جميع الحقوق الاجتماعية الرئيسية ، وهو مفهوم أن لكل مواطن "الحق في التمتع بحقوق". إنه ليس بالأمر الهين ، في بلد غير متكافئ للغاية وفيه "نخبة" اقتصادية تباع في الخارج ، لذا فهي مناهضة للناس وتميل إلى رؤية الحقوق على أنها امتيازات للمهد والطبقة مثلنا.
نحن نعيش في وقت صعب للغاية حول العالم. في أوروبا ، تسود الهيمنة - وإن كانت ضعيفة - لخطط التقشف والإلهام النيوليبرالي. في الولايات المتحدة ، جنبًا إلى جنب مع سياسات التبشير ، والعنصرية ، والغوريلا لدونالد ترامب ، ومايك بنس ، ومايك بومبيو ، لا تعد المؤسسة الديمقراطية أفضل بكثير بالنسبة لنا. وهي تقاوم بعناد بيرني ساندرز. تناضل آسيا بين سياسات ناريندرا مودي المتحيزة واليمينية ، والاستبداد الصيني ، والمحافظة الراسخة في اليابان.
في أوقيانوسيا ، الصوت التدريجي لجاسيندا أرديرن هو صوت منعزل. في إفريقيا ، يسود الاستبداد والهياج. الشرق الأوسط كارثة دائمة. تنسق روسيا قيصريتها الجديدة لتصبح دولة عالمية. على الرغم من كل الصعوبات والهجوم المركز لليمين المتطرف ، الذي دبرته الولايات المتحدة ، لا تزال أمريكا اللاتينية هي المكان الذي يمكن أن يزدهر فيه البذر المناهض للنيوليبرالية ، وهناك التزام بالمقاومة بهذا المعنى ، كما حدث في العقود. التي سبقت انقلاب 2016 في البرازيل. ولهذه الغاية ، يظل حضور حزب العمال وقيادته أمرًا أساسيًا.
* فلافيو أغيار صحفي وكاتب وأستاذ متقاعد في الأدب البرازيلي بجامعة جنوب المحيط الهادئ.
