EN 40 سنة: أزمة وهزيمة

واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

بقلم تارسو جينرو *

يقع انتصار بولسونارو على عاتق جيلنا باعتباره أكبر هزيمة في الخمسين عامًا الماضية. كما نتجت عن عدم قدرتنا على الدفاع عن الديمقراطية والأخلاق الجمهورية وقيم اليوتوبيا الاشتراكية الديمقراطية.

في الانتقال من العولمة الاقتصادية لما بعد الحرب إلى الاقتصاد الليبرالي الريعي ، تسارعت الآثار التي تميل إلى زيادة عدم المساواة الاجتماعية في البلدان خارج النواة العضوية للنظام العالمي.

كان لكسر العقد الديمقراطي الاجتماعي آثار ضارة بشكل خاص في البلدان ذات التجارب المتأخرة في مكافحة الفقر وعدم المساواة ، كما هو الحال في البرازيل. في كل من حكومات الرئيس لولا وفي حكومات الرئيس ديلما ، لم يكن اليسار الاشتراكي الديمقراطي التنموي مستعدًا لقيادة بدائل جديدة للإدارة السياسية و "الفنية" التي من شأنها أن تمنع هذه الموانع بشكل دائم.

في هذا السياق ، ولأسباب مختلفة - على الصعيدين الوطني والدولي - أظهر نظام التحالفات الحزبية في البرازيل ، إذا كان صحيحًا أنه أدى إلى بعض التحالفات المهمة لتعزيز سياسات معينة لتقليل التفاوتات الاجتماعية والإقليمية ، حدوده.

بشكل رئيسي حكومات الرئيس لولا ، مدعومة بأسعار السلعكرست دورة من النجاحات في محاربة البؤس والفقر المدقع ، حتى بدون إجراء إصلاحات هيكلية. لا يمكن تنفيذ الإصلاح الضريبي والإصلاح السياسي ، الذي يمكن أن يقوض - على السطح على الأقل - نظام سلطة الأوليغارشية الإقليمية ورأس المال الكبير ، بسبب نقص الدعم في السلطة التشريعية وفي المؤسسات التشاركية و / أو البيروقراطية للدولة اجتماعي.

بقيت "الكتلة التاريخية" على حالها ، ومشروع اندماج البلاد في النظام العالمي ، القائم على التعاون المتبادل مع السيادة (الذي بدأ بالفعل بطريقة معبرة في إدارة لولا الأولى) لم يتمكن من إعادة تعريف علاقات القوة الداخلية ولم يعط الارتقاء إلى ظروف سياسية مواتية لإعطاء فعالية أكبر للحقوق الأساسية لميثاق 1988. وكانت النتيجة الحفاظ ، ليس فقط على نظام الحكم البرجوازي - الأوليغارشي القديم ، ولكن أيضًا - من الناحية الأيديولوجية - بقاء المحافظ التاريخي والمحافظ. القيم المناهضة للديمقراطية ، الموجودة في كل من أصل العبودية كما في التقاليد الاستبدادية للدولة البرازيلية.

لطالما عمل هذا النظام على تشكيل النخبة السياسية المحافظة واليمينية التي عرفت ، في اللحظات الحرجة - حتى عندما تم استبعادها جزئيًا فقط من الحكومات - كيفية تعزيز حالات عدم القدرة على الحكم لزيادة مواقع قوتها الحقيقية في فترة الهيمنة القادمة. الفترة الحالية ، على سبيل المثال ، تم إعادة تدويرها وفقًا لنصيحة وتخطيط مؤسسات الفكر والرأي الأمريكيون والوطنيون ، بتمويل من كبار رجال الأعمال الوطنيين والعالميين ، وافقوا ضمنيًا على حق عدواني جديد شديد الرجعية.

في إطار الانقلاب المستمر ، روجت الموضوعات الجديدة والقديمة - بما في ذلك بعض التي نشأت من نموذج "lulopetista" للحكم - "حملة صليبية" من المحتوى السياسي المتلاعب به ، من خلال روايتين تقليديتين منتشرتين على نطاق واسع: (أ) مكافحة الفساد ، والتي من شأنها أن تكون سمة أساسية لدولة الرفاه ، وحزب العمال واليسار ؛ (ب) النضال ضد "الشيوعية" ، في شكل حرب ضد "الماركسية الثقافية" ، والتي سيمثلها اليسار وحزب العمال ، في الأوساط الأكاديمية ، وفي مجال التعليم وفي المؤسسات التي تناضل من أجل الحقوق في المجتمع المدني.

لقد ترك الاستحالة السياسية لحكومات حزب العمال إجراء إصلاحات هيكلية ذات طبيعة ديمقراطية واجتماعية ، حتى لو كانت جزئية ، نواة السلطة المستقلة (بما في ذلك داخل الدولة) ، والتي تم التعبير عنها منذ يونيو 2013 للإطاحة بحكومة ديلما. الحملة التي نظمها احتكار القلة الإعلامي ، الممسوح بشرط الشؤون الداخلية للعادات السياسية الجيدة - التي تم التعبير عنها بالحق السياسي من جميع الأطياف (بما في ذلك المدعومة بالعديد من الأخطاء التي ارتكبتها حكوماتنا) سمحت لمجموعة من المجانين وعلماء القرون الوسطى بالوصول إلى الوطن. الحكومة وقصر بلانالتو.

لقد تم تجاوز حكومة ديلما بسبب الغموض الناشئ عن كل من النظام السياسي الانتخابي والنظام الحزبي ، وكذلك الناجم عن الصعوبات الصارخة في التعامل مع الأزمة المالية ، لمواجهة نظام ضريبي تنازلي ، تم الحفاظ عليه تاريخيًا في البرازيل. تمت إضافة الصعوبات السياسية للحكم في هذا الوضع إلى خصائص الرئيسة نفسها - كقائدة سياسية - مع الصعوبات السيئة السمعة التي واجهتها في تشكيل نواة قيادة فعالة ومتماسكة في محيطها.

من خلال فرض الضرائب على الأشد فقراً وذوي الدخل المتوسط ​​الأدنى ، أبقى جهاز الدولة القمعي (البيروقراطي الذي تجتازه صراعات الشركات) - دون تغيير - هياكل السلطة القديمة بالكامل. لقد أعطوا تنفيسًا عن نشاط القضاء والتسييس (عن طريق اليمين) للنيابة العامة ، والتي بدأت في الواقع - من خلال عملية Lava-jato الموجودة في محكمة كوريتيبا - للسيطرة على الأجندة السياسية للبلاد وتجسيدًا مع القضاة والمحامين ، القطب الموجه لليمين والمحافظ الخاص ، وفتح مرحلة جديدة من النضال السياسي على المستوى الوطني.

احتكار القلة وسائل الإعلام مراكز البحوث من الليبرالية-الريعية والسياسيين المحافظين (أو الرجعيين ببساطة) من مختلف الأحزاب التقليدية ، شكلوا بذلك قوسًا هائلاً من التحالفات التي تهدف إلى تطهير - بأي وسيلة - من بقايا ما كان يسارًا ديمقراطيًا اجتماعيًا معتدلًا موجودًا في إدارة ولاية.

تم تحييد الأحزاب القديمة في المعسكر الليبرالي والنيوليبرالي أو تأطيرها في هذه الحركة التاريخية ، حيث احتلت البولسونارية الفاشية البدائية دورًا بارزًا وأصبحت ، في الانتخابات - بأحزابها الليبرالية الجديدة - "احتياطيًا من القيمة" لـ غالبية مجتمع الأعمال ، الذي كان هدفه منع عودة حزب العمال إلى الحكومة ، في وقت كانت فيه سياساته الاجتماعية والتعليمية قد بدأت بالفعل في تحقيق تأثير معقول فيما يتعلق بتنفيذ دولة الرفاه.

إن أوجه القصور في حكومة الرئيس ديلما من حيث إدارة الدولة والقيود السياسية للرئيسة نفسها ، وهي امرأة شريفة لم تخضع أبدًا للفساد - ولكنها لم تكن تعرف كيف تؤسس أو تنسق "مجموعة قيادية" من حولها - أدت إلى تفاقم الوضع بالفعل التوتر في الاقتصاد ، بسبب الأزمة العالمية.

 حدث هذا التفاقم ، بسبب التقليل من الطبيعة المدمرة لأزمة 2013 ، وبسبب عدم قدرة الحكومة على الاعتراف - في سياق المظاهرات في ذلك العام - بشبكات العلاقات بين زعيم الانقلاب اليميني و تم وضع اللمسات الأخيرة على شروط العار والتلاعب بالرأي العام ، لقبول "الاستثناء". كان الانحدار الديمقراطي والتجديد (من قبل اليمين) للنخبة السياسية المحافظة والليبرالية المتطرفة في حالة هروب كامل بالفعل.

تلاقت كل هذه الحقائق مع نزع السلاح السياسي لحزب العمال والاعتقال التعسفي للرئيس لولا (من خلال عمليات "الاستثناء") ، فضلاً عن الصعوبات الانتخابية التي دفعتنا إلى الهزيمة في الانتخابات الرئاسية. بدأت أغلبية المجتمع الذي كرّس لولا بدعم 83٪ في نهاية ولايته الثانية برفض حزب العمال ومرشحه ، وانتخبوا رجلاً عسكريًا منفرجًا ، بمهنة مشكوك فيها وتوجهات فاشية جديدة ، بعد ثماني سنوات.

منغمسين في دوغماتية نظام السلطة التقليدية ، لم يتمكن حزب العمال من تقييم البعد المدمر لمسألة الفساد (مما جعله غير قادر على تصور استراتيجية للتعبئة الاجتماعية والنزاع على القيم) لأنه لم ينتبه لما كان قيد المناقشة بالفعل ، في بداية حكومة ديلما: مرة أخرى ، لم تكن هي التي فعلت أكثر أو أقل من أجل الفقراء ؛ أو الذين خلقوا وظائف أكثر أو أقل. كانت هذه الإجابات واضحة بالفعل في الحياة اليومية للناس ، الذين استوعبوا غزواتهم وانتقلوا إلى أجندات أخرى ، تم التوصل إليها من قبل احتكار القلة الإعلامي: الأجندة التي أضفت رومانسية لا شعورية على الماضي "النظيف" للبرازيل ، كما لو كان حزب العمال هو "مؤسس" الفساد وقد جعل المستقبل مثالياً ، كما لو أن مكافحة الفساد لم تكن فعالة إلا بعد شيطنة لولا وتزوير مؤسسات الدولة من قبل العقائد اليمينية.

منذ أزمة "مينسالاو" ، كان للمبادئ التوجيهية التي يجب الرد عليها على المستوى السياسي المعاني التالية ، والتي تم اختراقها تدريجياً في الوعي الشعبي: من الذي أفسد نفسه والدولة؟ (التي كانت موجودة فقط على أنها خيالية) وملوثة بدولة غير مبالية ، تُقاس الآن من حيث القيم الأخلاقية الحصرية ، وهي نفس القيم التي أيقظها حزب العمال نفسه كأمل وأسطورة!

سياسة التحالف

شكلت الصعوبات في إصلاح النظام السياسي ، التي حاولها الرئيس لولا في حكومته الثانية - الإصلاح الذي رفضته غالبية قاعدة الحكومة وحتى من قبل أغلبية حزب العمال - معضلة صعبة في نهاية الثانية. الحكومة التي يتعين حلها: محاولة تنفيذ سياسة الإصلاح بالاستغناء عن قاعدة الدعم الحكومية ، التي دعمت سياسات الدخل والاندماج الاجتماعي والتي أدت إلى قبول الجمهور الكامل في جميع الشرائح الاجتماعية ؛ أو: عدم فرض أي إصلاحات على الموضوع والحفاظ على "القاعدة" معًا ، والتحول أكثر إلى المركز الفسيولوجي للحفاظ على الاستقرار وبالتالي انتخاب ديلما خلفًا (يتم اختياره مباشرة من قبل الرئيس) بنفس نظام التحالفات؟

كان خيار الحفاظ على نفس نظام التحالفات ، الذي يُقاس فقط بإمكانية إعادة انتخاب "المشروع" ، صحيحًا من حيث نتيجته الفورية ، لكنه كان كارثيًا في ادعاءاته الاستراتيجية. كما اتضح ، في يونيو 2013 ما تم إنشاؤه - من الخارج إلى الداخل للحكومة (ومن هذا إلى "الخارج") - سيؤدي إلى الانقلاب والهزيمة الانتخابية الخانقة التي تلت ذلك.

تلك التحالفات نفسها التي وفرت القدرة على الحكم باستقرار ، أصبحت الآن صانعي الحكومة رهينة فعاليتها الفورية. وأثبتوا أيضًا أنهم غير قادرين على تحفيز بناء الدعم - داخل البرلمان وخارجه - من خلال شكل احتدام جديد ، اعتبر أن الحكم لا يعتمد فقط على مزاج السوق المالية وآراء "خبراء" الإعلام ، بل استمر في الحفاظ على نفسه. في كتلة سلطة جديدة.

غالبية الناس ، الذين كانوا في عام 2013 يعانون بالفعل من خيبة أمل معينة من حكومتهم - التي ، في رأيهم ، لم تقدم إجابات على السؤال الأساسي المطروح (الفساد ومخالبه على جميع مستويات السلطة) - خلصوا إلى أنه إذا كان تاريخيًا وأعيد التأكيد عليه ، فقد تم قمعه من قبل حزب العمال. كان هذا ما اعتقده المواطن العادي ، متقبلاً ضمنيًا ، على أقل تقدير ، أنه قد تم زيادته بشكل كبير من قبل حكومات حزب العمال.

ازمة اقتصادية

كان المفهوم الأساسي الذي بدأ في توجيه "الإصلاحات" التي انتشرت في جميع أنحاء العالم (في السياق الذي بدأت فيه حكومة الولايات المتحدة المطالبة بالتضامن مع البنوك المفلسة - 2009) يهدف إلى ضمان الأموال لتسديد ديون الدول الوطنية. لقد أصبح الوضع في اليونان مثاليًا في هذا الصدد ، وهي "حالة" أشارت بلا رحمة إلى أن إصلاحات الريعية الليبرالية ستصبح قريبًا ضرورة عالمية. كما أظهرت العديد من الدراسات التي أجراها أخطر الاقتصاديين ، فإن الأزمة الاقتصادية العالمية قد "اختصرت" مساحة التراكم الرأسمالي للبرجوازية المالية الدولية ، الأمر الذي يتطلب - وفقًا للفكرة النيوليبرالية - تحكمًا أفضل في عملية "التراكم المفرط". وتحويل الاضرار الى الحسابات العامة حول العالم.

راهنت حكومة لولا على المسار المعاكس. لقد طور سياسات معاكسة للتقلبات الدورية مع استثمارات ضخمة في الأشغال العامة ، وزيادة الائتمان للاستثمار والاستهلاك ، وخلق ديناميكية فاضلة لنمو السوق الشامل الداخلي. أدى التلاعب في انخفاض أسعار السلع بشكل عام والتلاعب في أسعار النفط بشكل خاص إلى تقويض القدرة على الحفاظ على هذه الاستراتيجية ، مما قلل من إمكانات الاستثمار العام للدولة القومية. كان خيار "تأمين" هذا الوضع الاقتصادي والمالي ، في حكومة ديلما ، هو الخروج المتنحي والليبرالي الجديد ، مع وجود يواكيم ليفي في وزارة المالية ، وهو أقصى تعبير عن "استسلامنا المالي العالمي للموضوعية".

أكثر من مجرد عمل كئيب من قبل حكومة محاصرة بدون استراتيجية اقتصادية مقنعة ، كان ترشيح ليفي بمثابة إعلان ضمني بالاستسلام لـ "المسار الوحيد". حاولت حكومة ديلما تطبيق نفس الوصفة الليبرالية الأرثوذكسية مثل الجماعات المحافظة التي خسرت الانتخابات ، دون أن تكون قادرة (كما في حكومات لولا) على السماح "لكل منهم بالفوز". في ظل هذه الظروف ، لم يتم إعادة إنشاء اللحظات "المجيدة" التي قام فيها العمال المأجورين والفقراء بشكل عام بتحسين ظروفهم المعيشية - الاستهلاك والتمتع بالضروريات الأساسية - مع كون "الأغنياء" شركاء "الأغنياء". ".

سياسة الأمن

لقد كانت قضية الأمن ولا تزال مدمجة بعمق في النزاع السياسي في البرازيل ، وفيما يتعلق بها ، خلال حكومة لولا ، تم تطوير تصور أنه سيكون من الأساسي "الدخول" في جدول الأعمال هذا. من خلال إنهاء برنامج الأمن العام الناجح والذي لا يزال "شابًا" ، وهو برنامج Pronasci ، أنهت حكومة ديلما حوارًا منظمًا ومثمرًا بدأ مع الولايات والبلديات حول هذا الموضوع.

مع الكيانات الفدرالية الأخرى ، بدأت الحكومة الفيدرالية في تبادل الحلول لهذه المشكلة الخطيرة للدولة ، من خلال تجربة جديدة تم توحيدها بعد مفاوضات مستفيضة مع الكونغرس الوطني ، والتي أعطتها الضوء الأخضر بالإجماع تقريبًا! كان برنامج Pronasci برنامجًا اكتسب مكانة دولية واخترق حواجز التحيزات الأيديولوجية والحزبية.

إن خطورة حالة الأمن العام في البرازيل تظهر نفسها بالفعل كجدول أعمال عالمي ومن ثم تزود بإمكانية كبيرة للتنسيق المؤسسي لمواجهتها. كان إغلاق الإجابات التي قدمتها حكومة لولا في هذا المجال - في سياق لاحق للمراهنة على التعديل المالي كوسيلة للخروج من الأزمة - هو أكثر ما أظهر الصعوبات السياسية الواضحة التي واجهتها حكومة ديلما من أجل قراءة مناسبة للتعقيد. حالة الانقلاب الذي سيأتي.

مع اقتراح بروناسكي ، بدأت حكومة لولا في تقديم دعم مؤسسي قوي ودعم مالي لتطوير سياسة وطنية للأمن العام ، تجمع بين سياسات الحماية الاجتماعية الوقائية والقمع الانتقائي ، والتي تركز على الجريمة المنظمة ؛ محاربة الميليشيات من خلال اتفاقيات بين الشرطة الاتحادية وأمن الدولة ، في المناطق المحلية الأكثر حساسية ؛ إعادة توجيه برنامج صارم لبناء السجون للشباب (يهدف إلى فصلهم عن مدارس الجريمة القديمة في نظام العقوبات الحالي) ؛ تجهيز الشرطة من خلال نظير في الأسلحة والمعدات لتوفير الأفراد للقوة الوطنية ؛ نشر ، بالاتفاق مع الولايات ، 5.000 مركز شرطة مجتمعي ؛ إنشاء طاقم دائم للقوة الوطنية بمعدات رفيعة المستوى ؛ التدريب المستمر وضباط الشرطة مقابل أجر في جميع الولايات ؛ إدخال مختبرات لقمع غسيل الأموال ؛ زيادة قدرة التحقيقات الجنائية للشرطة الاتحادية.

وقد تم القيام بكل شيء بهدف "قطع" الصلة بين الجريمة - وخاصة الجريمة المنظمة ، السائدة في العديد من الأقاليم - والشباب والأطفال والمراهقين والنساء والعمال غير المستقرين والعاطلين عن العمل وشبه العاملين.

أدى انسحاب الحكومة الفيدرالية من هذه الأجندة إلى تقليل فعالية مكافحة الجريمة ، وخنق UPPs في ريو دي جانيرو ، وجفف برامجهم الوقائية ، وسمح بمسؤولية أزمة الأمن العام على عاتق حزب العمال ومرشحيه. كان هذا "الانسحاب" من الاتحاد - في تنفيذ الأجندة الأمنية - مهمًا لانتصار بولسونارو ، الذي وصف هذه القضية بأنها ذات صلة "للفقراء لكي يعيشوا بشكل أفضل" ، حيث سمح للشرطة - كما وعد ديماغوجيًا - بـ "قتل قطاع الطرق" ، جعل العنف غير العقلاني سياسة دولة.

انتصار بولسونارو في البرازيل - بعيدًا عن التلاعب الإعلامي والتبسيط المشؤوم الذي قام به اليمين بشأن أخطاء حزب العمال - يقع على عاتق جيلنا باعتباره أكبر هزيمة في الخمسين عامًا الماضية. كما نتجت عن عدم قدرتنا على الدفاع عن الديمقراطية والأخلاق الجمهورية وقيم اليوتوبيا الاشتراكية الديمقراطية.

افتقرنا إلى الطاقة والبطولة والذكاء التي ورثتها أفضل الأمثلة لدينا - مثل أليندي وموجيكا ومانديلا - لتغيير مسار نضالنا ، دون تغيير المبادئ والجوهر التحرري لمثلنا العليا. أتمنى أن تجلب الأوقات القادمة الكثير من الجهد والذكاء والطاقة لإعادة تأكيد ذكرى هؤلاء الأبطال والأمثلة.

* طرسوس في القانون كان حاكم ريو غراندي دو سول ووزير العدل في حكومة لولا.

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة