بقلم فالتر بومار *
النضال والتنظيم واستعادة الأغلبية في الطبقة العاملة: هذا هو السبيل للتغلب على "أزمة الأربعينيات" في حزب العمال لدينا. والعمال.
في منتصف الكرنفال ، أثناء تناول الغداء مع الأصدقاء ، قال أحدهم إن بولسونارو ، بالإضافة إلى كونه فاشيًا ، كان مجرد شخص غريب الأطوار ، لأنه يعيش لمحاربة الشيوعية ، وهو شيء "لم يعد موجودًا في البرازيل". وأضاف: "ما من أحد أكثر شيوعية اليوم!"
بدافع التأدب ، لم أفتح فمي ، بل رفعت إصبعي ويدي وشوكة (وليس السكين ، الذي ظل ملقى بحكمة على الطاولة). مندهشا ، أجاب المحاور بشكل قاطع: "يا لك من شيوعي ، أنت من حزب العمال !!".
تكشف هذه الحلقة الارتباك السياسي والأيديولوجي الذي نحن فيه ، كلنا من اليسار البرازيلي.
من ناحية ، هاجمنا يمين متطرف يرى شيوعيًا وراء كل شعار ديمقراطي. من ناحية أخرى ، لدينا يسار فشل في معظمه في فهم أن أقصى اليمين هو اليمين.
بعد كل شيء ، عبر التاريخ ، كان لا بد من إراقة الكثير من الدماء والعرق للتغلب على السيادة الوطنية والحقوق الاجتماعية والحريات الديمقراطية. على عكس الأسطورة التي روجها البعض ، فإن ما ضمنت كل ذلك لم يكن الفوردية ولا الليبرالية ، بل نضال الطبقة العاملة ، وخاصة الحركة الاشتراكية.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الرأسمالية النيوليبرالية المعاصرة لنا تواجه المزيد والمزيد من الصعوبات في التعايش مع الرفاهية الاجتماعية والحريات الديمقراطية والسيادة الوطنية للآخرين ، مما يجعل السياسات الإصلاحية والديمقراطية الاشتراكية اليوم ، في الواقع ، أكثر فأكثر. "التهديد" من ذي قبل.
وفي البرازيل ، كما هو الحال في معظم أمريكا اللاتينية ، تواصل الطبقات الحاكمة العمل بطريقة العبودية والاستعمار. بالنسبة إلى الميراث ، فإن إضفاء الديمقراطية على السياسة حتى قليلاً مثل المصادرة.
لكل هذه الأسباب ، من يريد أن يناضل باستمرار من أجل تلك السياسات "الإصلاحية" يحتاج إلى الاستعداد لمواجهة رد فعل غير معقول على ما يبدو. تريد السلام ، استعد للحرب ؛ تريد الإصلاح ، استعد للقيام بثورة.
في العمق ، ترتبط دهشة زميل الغداء ارتباطًا مباشرًا بالهزيمة التي تعرض لها حزب العمال وبقية اليسار البرازيلي ، بين عامي 2016 و 2018: الاعتقاد بأننا إذا كنا معتدلين ، فسيكونون كذلك.
أكدت الحياة خلاف ذلك. وقد فعلت ذلك لأن الرأسمالية لا تزال تقاوم بشكل متزايد الإصلاحات ، بما في ذلك تلك الإصلاحات التي ساعدت في أوقات أخرى على إنقاذ الرأسمالية من نفسها. وتجدر الإشارة إلى أن هذه الإصلاحات بشكل عام فرضت على الرأسماليين. ربما لهذا السبب ، قيل إن فارغاس اتهم البرجوازية البرازيلية بأنها غبية بعض الشيء ؛ إذا كان هذا صحيحًا ، فإن هذا لم يمنعها أبدًا من الاستفادة بشكل لم يسبق له مثيل ، طوال كل فترة من تاريخ بلدنا.
أحد الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من كل هذا هو أنه ، سواء كان "شيوعيًا" أم لا ، فإن اليسار البرازيلي بأكمله كان وسيظل هدفًا لحملة شرسة مناهضة للشيوعية. والهدف الرئيسي لهذه الحملة هو الحزب الرئيسي لليسار البرازيلي ، حزب العمال ، الذي أكمل سنه الأربعين في 10 فبراير 2020.
مثل كثير من الناس ، اتبعت بشكل مباشر وشخصي معظم هذا المسار. كان أول عمل فعال لي في حركة حزب العمال في الحملة الانتخابية عام 1982. والانتماء الفعلي للحزب لم يحدث إلا في عام 1985. ومنذ ذلك الحين ، فعلت القليل من كل شيء: لقد جاهدت في نواة القاعدة ، وكنت جزءًا من المنطقة. المديرية والمديرية البلدية ودليل الدولة. في عام 1993 ، تسلمت إدارة قسم الاتصالات في PT São Paulo ، إدارة المجلة النظرية والنقاش والنشرة خط مباشر. عملت أيضًا في مجال التدريب السياسي للحزب ، لا سيما في معهد كاجامار ، بين عامي 1987 و 1991. في عام 1997 انضممت إلى الدليل الوطني ، وانتُخبت لأحد نواب الرئيس ، وفي عام 2005 ، لمنصب سكرتير العلاقات الدولية لحزب العمال ( حتى عام 2010) وللأمين التنفيذي لمنتدى ساو باولو (حتى 2013).
داخل الحزب ، كنت ناشطًا في Articulação dos 113 ، وفي عام 1993 ، شاركت في إنشاء Articulação de Esquerda ، وهو اتجاه ما زلت أنتمي إليه حتى اليوم والذي من أجله اعترضت على الرئاسة الوطنية لحزب العمال في 2005 و 2007 و 2013 و 2019.
جدير بالذكر أنني لم أكن يومًا برلمانيًا ولا حتى مرشحًا. اقتصرت خبرتي في الحكومة على تقديم المشورة ، بين عامي 1995 و 1996 ، لرئيس بلدية سانتوس آنذاك ، ديفيد كابيسترانو ؛ وشغل منصب وزير الثقافة والرياضة والسياحة في إدارة Izalene Tiene ، في كامبيناس (SP) ، بين ديسمبر 2001 وديسمبر 2004.
قبل الانضمام إلى حزب العمال ، شاركت لفترة وجيزة كمناضل في "القاعدة الثانوية" لما يسمى يسار الحزب الشيوعي في البرازيل ، حيث ، من بين آخرين كثيرين ، خوسيه جينوينو ، تارسو جينرو ، فلاديمير بومار ، أوزياس دوارتي ، كارلوس إدواردو دي كارفالو وموريسيو فاريا وهومبرتو كونها وألون فيويركير وإيجور فوزر وسيليست دانتاس وماريا لويزا فونتينيل.
ترك العديد من هؤلاء حزب PCdoB لإنشاء الحزب الشيوعي الثوري ، الذي عملوا منه في حزب العمال وأيضًا في PMDB. اختار آخرون منذ البداية بناء حزب العمال مباشرة ، رافضين اقتراح وجود "حزب داخل الحزب".
في ذلك الوقت ، كان لقراري أن أصبح عضوًا في حزب العمال سببان أساسيان: أ) بنى حزب العمال ، عمليًا ، بديلاً للاستراتيجية التي يدافع عنها الحزبان الشيوعيان رسمياً (PCdoB و PCB) ؛ ب) كان حزب العمال موطنًا لمعظم القتال الذي قاد العمال الكبار والنضالات الشعبية في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات.
بقيت الأسباب الأساسية الأولى للانضمام إلى حزب العمال صالحة بالكامل تقريبًا حتى عام 1995. ومع ذلك ، منذ ذلك الحين ، كان الحزب يغير خطه السياسي ، ويقترب أكثر فأكثر من المواقف التي دافعت عنها الأحزاب الشيوعية الرسمية في الثمانينيات. والمنظمات المماثلة. بعبارة أخرى ، الدفاع عن تحالف استراتيجي مع قطاع من الرأسماليين البرازيليين ، وهو تحالف تمت ترجمته إلى برنامج يهدف إلى الجمع بين مرحلة من التطور الرأسمالي ومستويات متزايدة من الديمقراطية والرفاهية الاجتماعية والسيادة الوطنية.
إلى تلك الأفكار ، أضاف حزب العمال في التسعينيات فكرة أخرى: يمكن تحقيق أهدافنا من خلال الحكومات المنتخبة وفقًا لقواعد اللعبة. شكلت هذه الإضافة تحولا للمفهوم الأصلي ، الذي دافع عنه حزب العمال نفسه في الثمانينيات ، والذي بموجبه تضمن بناء السلطة والاستيلاء عليها خوض الانتخابات وممارسة التفويضات المؤسسية ، جنبًا إلى جنب مع النضال الاجتماعي والتنظيم الطبقي وتعزيز الاشتراكية الجماهيرية. ثقافة.
منذ عام 1995 ، استمرت بعض الاتجاهات في الدفاع عن الإستراتيجية الأصلية لحزب العمال ، ولكن ليس من قبل غالبية الحزب. تستمر بعض هذه الاتجاهات في PT حتى يومنا هذا ؛ تخلّى آخرون عن حزب العمال وساهموا في ظهور PSTU والاستشارة الشعبية و PSOL. لكن لم تنجح أي من هذه المنظمات (ولا حتى منظمة PCO ، التي ظهرت سابقًا) في الهروب من جاذبية PTism ، لا من وجهة نظر سياسية ولا من وجهة نظر أيديولوجية.
من ناحية أخرى ، أدى التغيير في الخط السياسي لحزب العمال ، بدءًا من عام 1995 ، إلى تحول العديد من المناضلين الذين دافعوا عن مثل هذا التحالف الاستراتيجي مع قطاعات من الطبقة الرأسمالية و / أو الذين رأوا أن النضال الانتخابي والعمل المؤسسي هو الحد الأقصى. حدود العمل السياسي الحزبي.
تم تسهيل التحول المذكور أعلاه بشكل كبير من خلال الهجوم النيوليبرالي ، الذي أعاد معضلات الثلاثينيات من القرن الماضي ، ولكن أيضًا بسبب انهيار الاشتراكية السوفيتية ، التي اعتبرها الكثيرون نهاية كل اشتراكية ، على الأقل تلك القائمة على استراتيجية ثورية للغزو قوة.
يبدو أن المقامرة الانتخابية والتحالف الاستراتيجي مع قطاع من الطبقة الرأسمالية قد أعطى أفضل النتائج بين عامي 2006 و 2010. لكن "الجانب B" من هذا الخط السياسي أظهر كل قوته خلال المرحلة الأخيرة من حكومة ديلما روسيف ، في انقلاب 2016 في إدانة وسجن لولا بالاحتيال الذي انتخب بولسونارو.
إن خفض الهدف الاستراتيجي (استبدال الاشتراكية المناهضة للرأسمالية بخطاب مناهض للنيوليبرالية والخلط بين الصراع على السلطة والاستيلاء الانتخابي للحكومات) جلب ، كآثار جانبية ، التخلي العملي عن محاولة تنفيذ ما يسمى بالإصلاحات الهيكلية ، الإيمان بالالتزام الديمقراطي للطبقة الحاكمة ، والرهان على "الجمهورية" ، والاعتماد المتزايد على تمويل الدولة والأعمال ، وإضعاف العضوية القتالية وخضوع الحزب (والحركات) للحكومات.
كل هذا ، بالإضافة إلى الدور الذي تم في عام 2015 ، عندما استدعت الرئيسة ديلما روسيف ليفي لمنصب وزير المالية ، جعل من المستحيل على حزب العمال منع الانقلاب ومقاومته وهزيمته. كان من الممكن أن يكون كل شيء مختلفًا ، لكن الحقيقة هي أن قطاعات قليلة من الحزب أدركت أننا دخلنا "أوقات الحرب". بالمناسبة ، بالنسبة لعدد كبير من قادة حزب العمال ، فقد استغرق الأمر وقتًا "لتغرق العملة" حتى يوافق الكونجرس على "الإقالة" ، وأن يدين القضاء لولا ويقبض عليه ، وأن تدعم النخبة بولسونارو ؛ وحتى في عام 2018 ، اعتقد مرشحنا فرناندو حداد أن الأمر يتعلق بالإشادة بالجوانب الإيجابية المفترضة لعمل مورو ولافا جاتو.
في المؤتمر الوطني السادس لحزب العمال (6) ، تدرب حزب العمال على النقد الذاتي للاستراتيجية المعتمدة منذ عام 2017 ، ولا سيما الأخطاء التي ارتكبت منذ عام 1995 فصاعدًا. ولكن ، في حملة فرناندو حداد وفي المؤتمر الوطني السابع (2003) ، كان واضحًا أن جزءًا كبيرًا من الحزب لا يستطيع ببساطة تصور إمكانية تبني استراتيجية أخرى ، بخلاف تلك التي تم تبنيها بالفعل ضد حكومات الطوقان التي يقودها فرناندو هنريك كاردوسو. هذا هو السبب الحقيقي لبعض الذين يواصلون ، رغم كل الأدلة ، رفض توجيه النقد الذاتي للاستراتيجية المعتمدة منذ عام 7: الخوف من العواقب العملية التي ستأتي من الاعتراف بأن سياسة "المصالحة الطبقية" كانت خطأ.
إذا كان الجزء المعتدل من حزب العمال على حق ، فسوف يعيد التاريخ نفسه عاجلاً أم آجلاً ، وسنفوز في الانتخابات ، وسنعود إلى الحكومة الفيدرالية وسنكون بعد ذلك قادرين على تنفيذ السياسات العامة التي ، مرة أخرى ، ستحسن حياة الشعب ، يوسع الحريات الديمقراطية ويعيد بناء أسس السيادة الوطنية. وكان الانقلاب مجرد فجوة ، نقطة خارج المنحنى.
من الجدير بالذكر أنه إذا أصبح هذا السيناريو حقيقة ، فسيتم إعطاء المبرر لحزب العمال لإنهاء تحوله ، والتوقف عن أن يكون حزبا اشتراكيا (يكافح من أجل التغلب على الرأسمالية) ويصبح حزبا ديمقراطيا (يكافح فقط من أجل "الدمقرطة". الرأسمالية "). هذا لأن السيناريو المذكور أعلاه سيظهر شيئًا ، كما أوضحت سابقًا ، أعتبره بعيد الاحتمال: أن الرأسمالية المعاصرة ، وخاصة الرأسمالية البرازيلية ، ستكون قادرة على التعايش ديمقراطيًا مع السياسات الإصلاحية الهيكلية وطويلة الأجل. في هذه الحالة ، سيتحول النضال من أجل الاشتراكية إلى نضال لإصلاح الرأسمالية. وزميلي في الغداء ، بعد كل شيء ، لديه كل الأسباب للاندهاش من وجود "الشيوعيين حزب العمال".
لكن إذا لم يكن الجزء المعتدل من حزب الحركة على حق ، إذا لم يكن الانقلاب فجوة ، بل عيبًا ؛ إذا كانت الرأسمالية البرازيلية بشكل خاص والرأسمالية المعاصرة بشكل عام غير قادرة على التعايش واستيعاب السياسات الإصلاحية القوية (مثل تلك التي اقترحها جيريمي كوربينز وبيرني ساندرز ، على سبيل المثال) ، فإن أي شخص يصر على استراتيجية مجربة وعفا عليها الزمن سيساهم في تعرض امتداد الهزيمة بين عامي 2016 و 2018 ، وهزيمة عميقة طوال عام 2019.
يجدر بنا أن نتذكر أن هذه الهزيمة لم تكن لحزب العمال فقط ، ولا لجميع الأحزاب اليسارية فقط. إنها تنتمي إلى الطبقة العاملة بأكملها ويمكن قياسها بشكل موضوعي من خلال تدهور الظروف المعيشية وتقليل الحريات والسيادة.
في مواجهة هذه الهزيمة ، فإن كل قطاع من حزب العمال وحزب العمال ككل مدعو إلى اختيار واحد من ثلاثة بدائل أساسية: أ) أو إعادة توجيه الاستراتيجية بالكامل ، في ظروف متزايدة الصعوبة وبفرصة نجاح أقل فأقل ؛ ب) أو التكيف أكثر فأكثر ، مما يحد من الآفاق والممارسات إلى مستوى الانحطاط ؛ ج) و / أو يواجهون هزائم متسلسلة ، حتى يظهر ، عاجلاً أم آجلاً ، حزب سيتغلب علينا في اليسار ، كما فعل حزب العمال نفسه مع أحزاب اليسار الموجودة مسبقًا.
التفاصيل: أي حزب سيكون قادرًا ، في أسوأ البدائل المذكورة أعلاه ، على التغلب على حزب الحركة؟ على الأرجح ، لا يتقدم أي من هؤلاء للوظيفة. أولاً ، لأن التدمير الكارثي لـ PTism من شأنه أن يخلق سحابة سامة من شأنها أن تخنق جميع المنظمات اليسارية لفترة طويلة. ثانيًا ، لأنه لكي يحل حزب ما مكان حزب العمال ، سيكون من الضروري حدوث تسونامي من النضالات الاجتماعية ، على غرار ما حدث في السبعينيات والثمانينيات ، في بيئة يتصاعد فيها النضال الجماهيري.
لذلك ، فإن المشاكل الإستراتيجية التي تواجه حزب العمال هائلة. لا عجب أن الكثير من الناس لا يريدون التفكير في الأمر. لا عجب ، أيضًا ، أن الآخرين يخافون ببساطة ، يستسلمون ، يستسلمون ، يتعبون من "لكم السكين" ، يتخلون عن القتال النشط. تمامًا كما أنه ليس من المستغرب أن يقوم بعض الأشخاص برهن أرواحهم في منصب مفوض (أو ما شابه) وترك "الحياة تستمر" ، مدفوعًا بالاعتقاد الجامد بأن ما فعلناه ضد FHC سيعمل ضد بولسونارو.
كرد فعل شخصي ، يمكن فهمه ، وفي العديد من المواقف ، أمر لا مفر منه ، على الرغم من أنه في بعض الحالات ليس من اللطيف رؤيته ، ناهيك عن الرائحة ، كما هو الحال بالنسبة لبعض الشخصيات التي لا يمكن استعادتها تمامًا ، والتي يمكن أن تساهم بفعل مثل Vaccarezza و Palocci و آخرون: مغادرة حزب رسميًا لم يعودوا ينتمون إليه حقًا.
ولكن ، من وجهة النظر السياسية ، لا يساهم أي من المواقف المذكورة أعلاه في مواجهة وحل المشكلة الاستراتيجية المطروحة. تمامًا كما أن ترك حزب العمال بحثًا عن فقاعة طوباوية وخالية من المشاكل غير موجود لا يساعد ، فإن الموقف الذي يتبناه العديد من الذين لا يدركون أن مشكلات حزب العمال ليست مجرد مشاكل حزب العمال ، ولكن مشاكل الغالبية العظمى من أعضاء حزب العمال. طليعة الطبقة العاملة البرازيلية. سبب مغادرة كثير من الناس حزب العمال ولكن حزب العمال لا يتركهم ؛ السبب الذي يجعل العديد من الأحزاب اليسارية تتصرف ، في الممارسة العملية ، كما لو كانت "اتجاهات خارجية" للنزعة.
هناك شيء واحد مؤكد: الطبقة العاملة ستعود عاجلاً أم آجلاً. وإذا أردنا أن يحدث هذا في أسرع وقت ممكن ، إذا كنا لا نريد تكرار سيناريو مثل ذلك الذي حدث في 1964/1980 ، فمن الضروري العمل لتجنب التدمير الكارثي لـ PTism.
هذا هو أحد الأسباب التي تجعلني ، بعد 40 عامًا ، ما زلت أراهن على حزب العمال. وهذا أيضًا هو السبب في أن بعض أولئك الذين راهنوا على مشاريع حزبية أخرى ، بهدف التغلب على حزب العمال ، يغيرون الآن خطهم ويقتربون من حزب العمال.
بعبارة أخرى: فقط تحت قيادة اليسار ستكون الطبقة العاملة قادرة على هزيمة الفاشية الجديدة والليبرالية المتطرفة. وبقدر ما تراه العين ، لا توجد وسيلة لليسار للقيام بذلك ، بدون حزب العمال أو ضد حزب العمال. ولكن إذا كان هذا صحيحًا ، فمن الصحيح أيضًا أن حزب العمال لن يكون قادرًا على المساهمة بهذا المعنى إلا إذا غيّر توجهه السياسي ، وبشكل أساسي ، إذا تمكن من تجسيد هذا الخط السياسي الجديد ، في ممارسة سياسية جديدة. لأنه لن يكون انقلاب صور السيلفي والتغريدات أننا سنكون قادرين على استعادة الأغلبية السياسية والعضوية المناضلة ، للمواقف اليسارية ، في الطبقة العاملة.
يقودني هذا إلى سبب آخر للانضمام إلى حزب العمال في الثمانينيات ، وهو سبب لا يزال ساريًا حتى اليوم. في عام 1980 ، بعد أن أكمل 2010 عامًا ، لم يكن حزب العمال مجرد الحزب الذي نشط فيه معظم طليعة الطبقة العاملة البرازيلية ؛ كما كان الحزب المفضل لدى معظم الطبقة العاملة البرازيلية.
اليوم ، بعد عشر سنوات ، تغير الوضع بطريقتين: فقد زاد عدد المقاتلين من خارج حزب العمال بشكل ملحوظ. كما أن نسبة الطبقة العاملة التي لا تصوت لحزب العمال قد نمت بشكل كبير ، بل على العكس تمامًا. ومع ذلك ، تشير جميع الاستطلاعات الرسمية وغير الرسمية إلى أن petismo تظل خيار معظم العمال الواعين.
بالإضافة إلى ذلك ، حتى في المدن والولايات التي أضعف فيها حزب العمال كثيرًا - ولهذا السبب يتم التغلب عليه في الانتخابات من قبل المنافسين اليساريين - فإن هذه الأحزاب التي يفترض أنها بديلة لحزب العمال تعاني بالفعل من العديد من عيوب حزب العمال ، أحيانًا (للأسف) دون تكبد الصفات.
بعبارة أخرى ، حتى عندما يكون الهيكل الرسمي لحزب العمال والقوة الانتخابية في حالة سيئة ، فإن معظم طليعة الطبقة العاملة تظل "حزب العمال". ولقهر هذه القاعدة الاجتماعية ، انتهى الأمر بالأحزاب التي ظهرت منتقدة حزب العمال إلى تبني مواقف (ومواقف) تحاكي مواقف حزب العمال. ونتيجة لذلك ، فإن بعض المشكلات (وأحيانًا عدة) التي أضعفت حزب العمال لا تزال موجودة في البدائل المفترضة. أحد الأمثلة على ذلك هو ما نراه ، على سبيل المثال ، في ريو دي جانيرو: تغلب PSOL على حزب العمال بشكل انتخابي ، لكن اليسار ككل أصغر اليوم مما كان عليه من قبل ، ولهذا السبب كان اليمين حتى الآن يسبح بالذراع.
هذا ، بالتالي ، هو سبب آخر لماذا لا يزال من الضروري الخلاف في مسارات PT. لأنه إذا لم ينجح حزب العمال في التغلب على مشاكله وحدوده ، فإن اليسار والطبقة العاملة ككل سيدفعان ثمنا باهظا ؛ وإذا ظهر بديل بعد فترة طويلة أو أقل من الهزيمة ، فإن هذا البديل سيواجه العديد من المعضلات نفسها التي يواجهها حزب العمال اليوم ؛ وإذا لم يكن حزب العمال قادراً على مواجهة هذه المعضلات والتغلب عليها ، فسيكون من الصعب على خلفائنا النهائيين النجاح. إن تجنب "الحلقة اللانهائية" مثل تلك المذكورة أعلاه هو سبب آخر يجعلني ، بعد 40 عامًا ، أعتبر أنه من الضروري البقاء في حزب العمال.
وهنا نعود إلى نقطة البداية في هذا النص: جزء كبير من قوة الجاذبية لحزب العمال ، في الثمانينيات ، جاء من الاقتناع بأنه كان من الممكن والضروري بناء حزب ثوري جماهيري. أي إشراك عشرات الملايين من الناس في حركة سياسية وثقافية ضد كل ما هو موجود ، في مسار اشتراكي وثوري مناهض للرأسمالية ومناهض للإمبريالية وقادر على قلب البرازيل رأسًا على عقب.
لم نظهر بعد أن هذا ممكن. تعتبر البرازيل لعام 2020 ، في كثير من الجوانب ، أسوأ من البرازيل عام 1980. ولكن سواء نجحنا جزئيًا في (تحسين حياة الناس نسبيًا) أو فيما لم ننجح فيه بعد (تغيير هياكل البلاد ، الهزيمة الطبقة الحاكمة ومنع حركتها الرجعية) ، على أي حال ، تم تأكيد الحاجة التي لا مفر منها لحركة منظمة لعشرات الملايين من العمال ، رجالا ونساء ، على استعداد للقتال بشكل جذري ضد الوضع الراهن.
وبهذا المعنى أيضًا ، تظل الأسباب التي دفعتنا للمراهنة بحياتنا على بناء PTism صالحة تمامًا. ولأولئك الذين يغمرهم ذلك التشاؤم الانهزامي المعتاد جدًا في أوقات رد الفعل السياسي ، لا يمكنني إلا أن أقول ، إذا أظهرت البولسونارية أنه من الممكن تحويل ملايين الناس إلى مواقف رجعية ، حقيرة ومجرمة تمامًا ، من أجل ماذا السبب هو أنه من المستحيل كسب الملايين من الناس في المناصب الثورية لصالح أوسع قدر من السعادة والمساواة؟
لا يتعلق الأمر بالاعتقاد بتأثير الرياح التجارية على حيض الفراشة الزرقاء ، ولكن يتعلق الأمر ببساطة بالقتال. الدراسة والنضال والتنظيم واستعادة الأغلبية في الطبقة العاملة: هذا هو السبيل للتغلب على "أزمة الأربعينيات" لحزب العمال لدينا. والعمال.
* فالتر بومار وهو زعيم وطني لحزب العمال وأستاذ العلاقات الدولية في الجامعة الفيدرالية في ABC.