من قبل مرصد الدفاع والسيادة *
بدون القوة الاجتماعية ، من غير الواقعي التفكير في عكس العمليات مثل تسليم قاعدة ألكانتارا
"من ينتظر في انتظار محض ، يعيش وقت انتظار عبثي. لذلك ، بينما أنتظرك ، سأعمل في الحقول وأتحدث مع الرجال "(باولو فريري ، أغنية واضحة).
البرازيل بلد الحيتان. دول الحيتان هي تلك التي تجمع أعدادًا كبيرة من السكان على امتداد إقليمي طويل. يتم الجمع بين هذه السمات الجغرافية مع عدم المساواة الداخلية العميقة والاقتصاد المعتمد ، مما يجعل الدولة "بطيئة" في ممارسة القيادة الاستراتيجية ، مثل الحوت. دعنا نواصل الاستعارات البحرية. من الشائع أن تنشأ المعضلة التالية بين العالميين: هل يجب أن تكون البرازيل ذيل سمكة القرش أم رأس السردين؟ أولئك الذين يدافعون عن أنه يجب أن يكون "الذيل" ، يؤيدون الالتزام بمشاريع القوى العظمى ، حتى لو كان ذلك بطريقة ثانوية. يفهم أولئك الذين يدافعون عن "الرأس" أن البرازيل يمكن أن تقود دولًا ذات وزن جيوسياسي أقل في المفاوضات الجماعية ، خاصة في المجال التجاري ، مما يجعل من الممكن التواصل مع المركز بشروط أفضل.
هنا ، نقترح أن مهمة المقاتلين الشعبيين هي ، إذا لزم الأمر ، عكس تيار المد والجزر. لذلك ، عند مناقشة مقترحات حكومة ذات تركيبة شعبية ، فإننا سنحيد عن هذه المدينة الفاضلة.
بصفتنا ملاحين ، لنبدأ بالشعور بإيقاع الأمواج. البحار قاسية ، في مزيج من الوباء والحرب وحكومة بولسونارو. لكن هذا هو السطح. تحت سطح البحر ، تتحرك الصفائح التكتونية في الصراع على الهيمنة العالمية بين الولايات المتحدة والصين. إذا كانت هذه التغييرات مشجعة على المدى الطويل ، فإنها تميل على المدى القصير إلى المغادرة أو ترك البحر هائجًا. وبالتالي ، فإن حكومة لولا الجديدة لن تجد سيناريو عالميًا مشابهًا لذلك الذي شهدته ، ولن تتطور هذه الانتخابات مع الوضع الطبيعي الظاهر في أوقات أخرى. أدناه نقترح موضوعات - بوصلة للعبور.
ماذا تدافع؟ حياة طيبة للشعب
يجب أن يكون سؤالنا الأول دائمًا: ما الذي نريد الدفاع عنه؟ حدود؟ أرباح صناعة الأدوية؟ خطاب عن الأمازون المجردة ، الذي يرى المنظمات غير الحكومية كأعداء ، لكن ليس شركات التعدين الكبيرة؟ هناك تفاهمات مختلفة حول المصالح الوطنية التي يجب حمايتها. تعمل الحركات الشعبية بمفهوم أقرب إلى الأمن البشري ، والتفكير في الغذاء والطاقة وسيادة المعلومات ؛ باختصار ، الحياة الكريمة للجميع باعتبارها القضية الرئيسية التي يجب أن يدافع عنها البلد.
كما أن الحركات هي أيضًا جهات رائدة في الاهتمام بالموارد الاستراتيجية ، وخاصة البيئة ، وهي إحدى المصالح الدولية الرئيسية في البرازيل لتراكم فائض القيمة العالمية. مع الأخذ في الاعتبار الطريقة التي يتم بها خوض الحروب غير التقليدية في الوقت الحاضر (والتي يسميها البعض الحروب المختلطة) ، يجب أن يكون الهدف الرئيسي للدفاع هو مصادر الإدراك / التفسير للعالم الذي يصوغ الإرادة الشعبية (ليس فقط أثناء اتخاذ القرار- عملية صنع). بدون حرية التفكير والصياغة والقرار ، بما في ذلك طريقة الإدارة البيئية للموارد الاستراتيجية (ليس فقط الطبيعية ، ولكن أيضًا الثقافية) ، لا يوجد استقلالية.
ماذا تدافع؟ هيمنة الطيف الكامل الذي تسعى إليه الإمبريالية
أي إجراء محلي صغير يغير موقف البرازيل في الترتيب الهرمي الدولي يولد رد فعل. إن التفكير في التحرر الوطني لشعوب دول الأطراف دون التفكير في كيفية قطع علاقات الاستغلال بين المركز والأطراف هو وهم. ترتبط البيئات المحلية والدولية ارتباطًا وثيقًا. نحن ، في أسفل الهرم (وغير قادرين حتى على السفر بالحافلة بسبب سعر البنزين) لا ندرك ذلك ، لكن الطبقة الحاكمة ، حتى في دول الأطراف ، لديها صلات عالمية. في حالة أمريكا اللاتينية ، من الضروري مراقبة تحركات الولايات المتحدة الأمريكية بعناية.
إن جوهر الحفاظ على هيمنة الولايات المتحدة ليس في أجهزتها العسكرية الهائلة ، وهي أفضل بكثير من دول العالم الأخرى مجتمعة. إنه في القدرة على إلهام الرغبات ، ومحاكاة الإرادات والتحكم فيها. يتخيل الجميع تلك البيوت البيضاء ذات الساحات الخلفية الخضراء وحفلات الشواء ويفكر: واو ، لا بد أنه من الجيد أن يكون لديك فناء خلفي! في الواقع ، نعلم أن العشب مصنوع من البلاستيك ولا يستخدم كمنزل للديدان.
لذلك ، فإن القدرة الأولى التي نحتاجها للسعي لأن نكون دولة ذات سيادة هي الحكم الذاتي في التفكير. من الضروري عدم الثقة (كثيرًا!) بشأن ما يقدمونه لنا باعتباره تهديدات للبرازيل. على سبيل المثال ، نحن شعب مكون من مهاجرين قدموا طوعا أو استعبدوا. لفهم الهجرة كتهديد هو تجاهل التكوين الاجتماعي للشعب البرازيلي. وبالتالي فإن الأمن وانعدام الأمن هما من المشاعر المرتبطة. بعبارة أخرى ، ما أعتبره تهديدًا قد لا يتم تحديده على هذا النحو من قبل الآخرين.
أولئك الذين يسيطرون على صياغة الأفكار لديهم أيضًا القدرة على اختيار ما يجب فهمه على أنه تهديد. وهذا يمنع البلدان المحيطية من تحديد ما يهدد بالفعل رفاهية شعوبها ، وليس دولهم فقط. في أمريكا اللاتينية ، يمثل الاتجار بالمخدرات (والجرائم الأخرى العابرة للحدود) أكبر تهديد لرفاهية الشعوب. في العالم بشكل عام ، هذا المكان ملك للإرهاب. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال التهديدات التقليدية غير الواقعية في الخيال ، مثل التجزئة الإقليمية ، التي تبرر الحفاظ على التنظيمات العسكرية في المناطق الحدودية.
من الضروري التعرف مع الناس على ما يفهمونه على أنه تهديد. سنرى أن العديد من القضايا ، مثل الافتقار إلى الصحة أو الغذاء أو حتى الأمن ، ليس لها حل في السلاح.
كيف تدافع؟ تقرير مصير الشعوب ، التعددية ، نزع السلاح ، السيطرة الشعبية ، الفصل بين الأمن والدفاع ، مراجعة الإستراتيجية والميزانية
(1) تقرير مصير الشعوب - إن بناء عالم يسوده السلام لا يعني عدم وجود نزاعات ، ولكن توقف التوسط فيها من خلال استخدام (أو التهديد باستخدام) القوة. حتى مع العلم أن عالم السلام مستحيل ما دامت الإمبريالية - التي تُفهم على أنها الشكل الحالي للرأسمالية - قائمة ، يجب بناء السلام بين الشعوب من الآن فصاعدًا. إن تقرير المصير للشعوب هو نقطة حاسمة ، لأنه يعطي الشعوب الحق في الحكم الذاتي وأن يقرروا بحرية وضعهم السياسي في عالم هرمي. في حالة البلدان ذات الماضي الاستعماري ، يكون هذا وثيق الصلة بشكل خاص ، لأنه باسم أمة مجردة تغذيها نخبة داخلية تابعة ، يتم ترك القرار الشعبي في الخلفية.
لا يمكن التفاوض بشأن تقرير المصير حتى في المواقف التي من المفترض أن تهدد حقوق الإنسان ، كما يُزعم في حالة فنزويلا. إن الحالات التي تنطوي على مخاطر إنسانية عالية ناتجة عن الرأسمالية ويستحيل حلها بالوسائل العسكرية ، والتي ، على العكس من ذلك ، تؤدي إلى تفاقمها. يتضح هذا في أوقات الحرب ، كما نرى في المعاملة التمييزية والعنصرية التي يتلقاها اللاجئون من أوكرانيا من مختلف الشعوب الأفريقية أو المسلمة في أوروبا.
(2) تعددية الأطراف - تظل المبادئ المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة لعام 1945 مهمة. ومع ذلك ، فإن المنظمة نفسها ضعيفة بشكل متزايد للوفاء بالوظائف المنسوبة إليها في البداية ، وهي وظيفية لمصالح الهيمنة. في أوكرانيا ، أظهرت الأمم المتحدة نفسها لصالح حلف الناتو وأصبحت غير مجدية كمنتدى للحوار لحل هذا الصراع. ما هي الآثار البرنامجية لهذا التقييم بالنسبة للأمم المتحدة؟ ولا يزال المطالبة التاريخية البرازيلية بإعادة تنظيم الآليات الدولية وثيق الصلة بالموضوع. يجب أن تسعى التعددية الأطراف إلى كسر الاحتكارات في خمسة مجالات ، كما يدرسها الأستاذ سمير أمين: العلوم والتكنولوجيا ، والتمويل ، والسيطرة على الموارد الطبيعية ، والأسلحة والاتصالات.
لا تزال الحاجة إلى الانضمام إلى تلك التحالفات التي تقدم منظورات جيدة للتغييرات العالمية ، مثل مجموعة البريكس ، وثيقة الصلة بالموضوع ؛ ويبقى من الضروري أن ننخرط في بناء آليات في أمريكا الجنوبية ، مثل Unasur. لكن هذه المبادرات ستواجه سيناريو ما بعد الحرب أكثر صعوبة في أوكرانيا والوباء ، مما يعزز المشاعر الشوفينية في الدول والسعي المستمر لتحقيق الاكتفاء الذاتي في جميع المجالات. إن ظهور أنواع جديدة من الفيروس في العالم بمثابة درس: المشكلات العالمية تحتاج إلى حلول عالمية.
في الآليات المتعددة الأطراف ، ينبغي إعطاء الأولوية لتنقل الأشخاص أو إمكانيات تحسين حياتهم ، بدلاً من السلع. من ناحية أخرى ، ينبغي أن تؤدي أزمة الأمم المتحدة إلى انعكاسات أخرى. هل يستحق فعلاً الانخراط في بعثات مثل بعثة الأمم المتحدة لتحقيق الاستقرار في هايتي مقابل الحصول على مقعد دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة؟ هل يعقل أن نكافح من أجل كرسي في نظام عالمي ينهار ونريد نحن أنفسنا أن ينهار؟ لماذا لا تدعو المنظمات التقدمية حول العالم إلى إنهاء حلف الناتو ، وهو تحالف عسكري هجومي؟ أكثر من إعادة صياغة ما هو موجود بالفعل ، من الضروري تشكيل مؤسسات تعبر عن مصالح شعوب الأطراف (وكذلك الدول).
(3) نزع سلاح سياسة الدفاع والأمن العام - داخليًا وخارجيًا ، لا بد من نزع السلاح! يجب أن يظل الفضاء والقارة القطبية الجنوبية خاليين من الأسلحة. من الضروري الحد من الإنفاق على الأسلحة (نعم ، بل أكثر في أوقات الحرب!) وبناء أو تعزيز آليات القضاء على الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والنووية ، وتشجيع إجراءات مثل إزالة الألغام. إن امتلاك قنبلة نووية لن يجعل البرازيل دولة أكثر أمانًا ؛ على العكس من ذلك ، ستجعل أمريكا اللاتينية بأكملها قارة أكثر انعدامًا للأمن. المعضلة الأمنية هي أنه عندما تشتري دولة أسلحة ، فإن جيرانها يشترونها أيضًا ، لأنهم يشعرون بعدم الأمان بشأن نوايا الأول. والنتيجة النهائية هي أن العديد من البلدان أكثر تسليحًا بشكل عام ، وأيضًا أكثر انعدامًا للأمن.
يعني كسر المعضلة الأمنية ، عند مواجهة خيار استثمار الموارد في الأسلحة أو في التدابير التي تعمل على تحسين حياة الناس ، مثل المياه والتعليم ، اختيار الأخير ، بما في ذلك الاستراتيجية. سوف نعود إلى هذه النقطة. نزع السلاح يعني أكثر بكثير من إزالة 8 عسكري من السلطة التنفيذية. من الضروري نزع سلاح الدولة بأكملها ، وخاصة المجتمع. هذا لا يعني التوقف عن امتلاك نظام دفاعي أو نزع سلاح البلاد. إنه ينطوي على التفكير في السياسة الدفاعية لدولة على الأطراف بطريقة منزوعة السلاح ، تركز على بناء السلام مع عنصر مدني قوي.
(4) بناء سيطرة شعبية على أدوات العنف - البرازيل ليست جزءًا نشطًا من أي صراع دولي (على الرغم من أن جاير بولسونارو حاول بجد) ورسمت حدودها بحروب قليلة. ومع ذلك ، فإن هذا السلام على المستوى الدولي يتعايش مع دولة لها سجل في العنف الداخلي. بالنسبة للمتلقي الرئيسي للرصاصة (الجسم الشاب الأسود الذي يعيش في ضواحي المدن الكبيرة) ، لا يُحدث فرقًا كبيرًا من الذي أطلق الرصاصة. لذلك لا يكفي الحديث عن سيطرة مدنية على القوات المسلحة (FFAA) ، حتى في مفاهيمها الأكثر تقدمًا ، والتي تتناول أيضًا السيطرة على ما يحدث داخل الثكنات.
الحد الأدنى هو وجود وزير مدني على رأس وزارة الدفاع ، وكذلك هيئة بيروقراطية مدنية متعلمة لإضفاء الطابع الديمقراطي على سياسة الدفاع ؛ ودعونا لا ننسى أن الشرطة العسكرية تابعة هرمياً لسلطة FFAA. تتعلق السيطرة الشعبية ببناء آليات للمشاركة الشعبية في السياسة العامة ، وهو أمر أساسي في الديمقراطيات. ويجب أن تتم السيطرة على أدوات العنف: الأسلحة (الإنتاج والتداول والبيع) والمؤسسات (FFAA ، الشرطة ، إلخ).
(5) دفاع وأمن منفصلان بشكل صارم - إذا كان التصور المؤسسي في نهاية الأمر هو نفسه ، فيجب أن تكون صياغة وإدارة المجالين مختلفين بشكل صارم. السلامة العامة ، والتي ، من الناحية النظرية على الأقل ، يجب أن تحمي الحياة قبل الممتلكات ، تتعامل في أسوأ الأحوال مع المواطنين المخالفين للقانون. في مثل هذه الحالات ، قد يتم تطبيق الاعتقال والمحاكمة بموجب القانون الوطني. الدفاع الوطني يتعامل مع العدو الخارجي المحتمل ، الذي ينتهي مصيره في النهاية.
مراقبة القوات المسلحة وعسكرة الشرطة هو الاقتراح الأمريكي لأمريكا اللاتينية والممارسة الحالية في البرازيل منذ ذلك الحين إلى الأبد ، عندما كان العدو الرئيسي (ولا يزال) يتم تحديده داخل الحدود الوطنية. وبالتالي ، من الضروري فصل وتمييز أمن المواطن عن الدفاع الوطني ، بما في ذلك في الوثائق الإرشادية الوطنية ، بدءًا من الدستور ، الذي يسمح بالتوظيف الداخلي ، وهو ثغرة تستخدم لإنشاء عمليات ضمان القانون والنظام (GLO) وغيرها. أنواع التهديدات السياسية الداخلية. المراجعة ضرورية أيضًا في مجال الأمن العام ، مما يجعل الشرطة أكثر فأكثر مواطنين وأقل عسكرية.
(6) مراجعة المفهوم الاستراتيجي البرازيلي - عادة ما يؤدي تركيز FFAA على مواجهة عدو خارجي على الفور إلى انعكاسين: (أ) البرازيل هشة عسكريًا ؛ (ب) نحتاج إلى إنفاق المزيد من الأموال على البنادق والرجال. هذا المنطق يحتاج إلى التساؤل. تعتمد البرازيل من حيث الصياغة الاستراتيجية ، حيث قامت بنسخ إجابة الولايات المتحدة على السؤال "كيف تدافع عن نفسها". الجواب: مع العديد من الأسلحة الحديثة. هذه الوصفة ليست مفيدة للبلدان الواقعة على الهامش ، مع وجود العديد من حالات الطوارئ التي تتطلب الإنفاق العام.
من الضروري الاستثمار في استراتيجية دفاعية تكون قاعدتها الأساسية هي السكان أنفسهم ، وليس الاستثمار المكثف لرأس المال (التكنولوجيا العسكرية المتطورة). من يدافع عن بلد هو شعبه. في نهاية المطاف فقط FFAA. يدافع الناس فقط عما يفهمونه على أنه لهم ، وما يعتقدون أنه مفيد لهم. ومن ثم ، فإن بناء البرازيل العادلة ، وتثقيف الناس ، وبناء الإصلاح الزراعي والحضري هي تدابير تعزز الدفاع الوطني ، لأنها تزيد من التماسك الاجتماعي والانتماء والمشاركة للشعب البرازيلي في الدفاع عن أراضيهم.
(7) إعادة مناقشة الميزانية وإعادة توجيه الإنفاق الدفاعي - إن التضاريس التي اندلعت فيها الحرب هي الاقتصاد (العقوبات) والاتصالات. في كليهما ، كان المدنيون الأكثر تضررًا. تسمح إعادة مناقشة الميزانية بإعادة توجيه الإنفاق العسكري لتقليل نقاط الضعف الوطنية الأخرى. كما يسمح بإعادة توجيه النفقات في مجالات مثل المساعدة الاجتماعية أو الرياضة ، التي يقوم بها الجيش حاليًا ، إلى مجلداتها الأصلية. في المقابل ، تتيح المراجعة الاستراتيجية إعادة توجيه الإنفاق الدفاعي الفعلي. على سبيل المثال ، يؤدي تخفيض عدد الموظفين الدائمين إلى توفير جزء أكبر للاستثمار في المعدات.
نظرًا لأن الهدف الرئيسي الذي يجب الدفاع عنه في البرازيل هو إرادة الشعب ، فإن هذا هو ما يجب أن يحدد أولويات القاعدة الصناعية الدفاعية: مجالات الفضاء وعلم التحكم الآلي ، وكلاهما يركز على الاتصالات. بشكل عام ، تقتصر المناقشات على كيفية إنتاج الأسلحة ، حيث تصل إلى ذروتها في اتخاذ القرار بشأن كيفية إجراء عمليات شراء باستخدام نقل التكنولوجيا وإنتاج مواد للاستخدام المزدوج - المدني والعسكري. من الضروري إعادة مناقشة ما يجب إنتاجه في المقام الأول. في الوقت نفسه ، من الضروري التوقف عن شراء المعدات التي ، بدلاً من زيادة استقلاليتنا ، نقل الموارد من الناس إلى الخصوم المحتملين ، ولا سيما الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى زيادة اعتمادنا والديون الخارجية. الدول المهيمنة تنقل التكنولوجيا في الخطاب فقط. في الممارسة العملية ، يقومون بنقل الخردة إلى البلدان الطرفية وبيع المساعدة الفنية للحفاظ على الخردة قيد التشغيل. أخيرًا ، من الضروري مواجهة ردهة من شركات الأسلحة ، حيث يستفيد العسكريون الاحتياطيون من الباب الدوار للحكومة FFAA - الشركة - الحكومة.
من يدافع؟ الناس
إعادة مناقشة الغرض من قانون FFAA - في البرازيل ، يتم توظيف الأفراد العسكريين بشكل أساسي في أنشطة نظام داخلي (وهو في حد ذاته غير عادل بالفعل) وفي الدفاع عن الحدود ضد الجرائم العابرة للحدود. إنهم يعيشون في وضع انتهازي تسترشد به استراتيجية قياس المكاسب الأكبر لأنفسهم وتتنوع بين السياسيين والشرطة والجيش والمديرين والأخصائيين الاجتماعيين. إن تصورها الإيجابي من قبل الشعب البرازيلي لا علاقة له بالأنشطة الدفاعية ، ولكن بالصلاحيات الفرعية التي يحققونها باستخدام الموارد المحولة من الوكالات المدنية الأخرى المسؤولة عن الأنشطة التي يتعين القيام بها. يجب استخدام FFAA في أنشطة الدفاع الوطني وأحيانًا في أنشطة أخرى مثل الكوارث. من الضروري إضفاء الطابع المهني على قانون FFAA وتحديثه ، وإعادة التفكير في الوحدات ، وتوزيع الموظفين ، والتوظيف الشامل ، وقابلية التشغيل البيني ، اعتمادًا على مناقشة ما يتم الدفاع عنه وكيفية الدفاع عنه.
قطع مع الحكم الذاتي العسكري - الوصاية العسكرية هي عنصر عام في السياسة البرازيلية ، حيث كانت فترة بولسونارو تعبيرًا أكثر حدة عن ذلك. للانفصال فعليًا عن الاستقلالية ، من الضروري إنهاء مجالات المجال الثلاثة التي احتفظت بها المؤسسة حتى مع دستور عام 1988: التعليم والعدالة والذكاء. هذا الإرث أكثر ضررا من العقاب الفردي للجلادين من قبل الدكتاتورية العسكرية. هنا ، تدابير مثل مراجعة المادة 142 ، وإنهاء الباب التشريعي الدوار - FFAA ، وإعادة هيكلة وزارة الدفاع ، وفرض تدابير احترام التنوع الاجتماعي والثقافي البرازيلي (النساء ، والقضايا العرقية ، والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية) ، إلخ.
كيف يتم القيام بكل هذا؟
المهمة الأولى لجميع مقاتلي الشعب في هذه اللحظة هي انتخاب لولا. ومع ذلك ، من الضروري الاستفادة من العملية الانتخابية لمناقشة القضية العسكرية والدفاعية داخل اليسار ، مما يساعد على وضع حد للخوف أو المثالية التي تحيط بالموضوع.
من أجل هذا ، تحتاج إلى الانفصال عن النخبوية ، وبناء القوة الاجتماعية. تتمتع FFAA بمكانة عالية ولن تمتلك المبادرة لأي من التغييرات المقترحة هنا ؛ على العكس من ذلك ، سوف يفرضون مقاومة قوية ، وبالتالي ، يجب إجراء التغييرات من الخارج إلى الداخل. مناقشات العلاقات الدولية نخبوية ، سواء تسيير السياسة الخارجية أو السياسة الدفاعية. التعليقات مثل "الناس لا يعرفون" ، "ليس لديهم رؤية طويلة المدى" ، "ليس لديهم اهتمام" شائعة. ومن ثم ، فإن اليسار يغذي نوعين من التوقعات: علينا إنهاء قانون FFAA ، لأنه مؤسسة تدير العنف خارج نطاق السيطرة الشعبية ؛ أو العكس: في حالة عدم وجود دعم اجتماعي ، اطلب التأمين العسكري ، وابحث عن "جنرال للاتصال بك".
بدون القوة الاجتماعية ، من غير الواقعي التفكير في عكس العمليات مثل تسليم قاعدة ألكانتارا. من الضروري إدخال مبادئ الديمقراطية والمشاركة الشعبية في إدارة العلاقات الدولية للدولة ، حتى لا تسير "الذراع القوية واليد الصديقة" بالتوازي ، بل تخضع لمشروع شعبي للبلاد. لهذا ، من الضروري اتخاذ تدابير ملموسة ، مثل: إنشاء المجالس ، والمؤتمرات ، والمناقشة الجماعية لوثائق توجيه الدفاع الوطني ، والممارسة الدائمة للتثقيف الشعبي في مجال الدفاع ، وترجمة هذه المواضيع إلى حياة الناس اليومية.
مهمة اللحظة هي تنظيم الأمل وبناء القوة لتغيير تيار المد.
* مرصد الدفاع والسيادة وهو عضو مرتبط بمعهد القارات الثلاثية للبحوث الاجتماعية.
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة. انقر هنا واكتشف كيف.
