من قبل جين بيير شوفين *
ومن المأساوي أن يكون هناك مستخدمون "جيدون" للإنترنت يصرون على الدفاع عن وسائل معينة ضد ما يسمى بالصحافة السائدة
لديه عادة "تصفح" الصحف المطبوعة أو الرقمية؛ الشخص "لديه" ملف تعريف (أصيل أو زائف) مسجلة على الشبكات الاجتماعية. واستيقظ كلاهما على خبر قيام الشرطة الاتحادية بالتفتيش والمصادرة اليوم 29 يناير 2024، أثناء التحقيق فيما كان موجوداً في القصر (غير المتواضع على الإطلاق) لأحد أبناء رئيس الجمهورية السابق.
وقبل ذلك بأيام، انتشرت معلومات تفيد بأن ثمانية عشر رئيس بلدية من الحزب الليبرالي، وجميعهم منتخبون في ولاية سانتا كاتارينا، تم اعتقالهم خلال فترة قياسية بلغت سنة وشهرين.
منذ وقت ليس ببعيد، صدرت بيانات عن محاكمة قاض سابق وعضو في مجلس الشيوخ، والذي كان حتى وقت قريب يزين أغلفة المجلات "الموثوقة" وهو يرتدي ملابس أحد رجال الدين. السيوبرمان كناري؛ كما لعب دور البطولة في فيلم أخذ نفسه على محمل الجد، كممثل من الإذاعة العالمية.
في هذه المرحلة من الأحداث، فقط الوقاحة الشديدة، المقترنة بالأسطورة (الرسم: هوس الكذب) والانتهازية، يمكن أن تبرر وجود مدافعين عن الكائنات التي، منذ "الاتفاق الوطني الكبير"، الذي أعلنه روميرو جوكا في عام 2016، أخذت هذه المستعمرة الجديدة للولايات المتحدة الأمريكية عن طريق العاصفة.
ومن المأساوي أن يكون هناك مستخدمون "جيدون" للإنترنت يصرون على الدفاع عن وسائل معينة ضد ما يسمى بالصحافة السائدة، كما لو كانت صحف ومجلات لا تقبل الشك، ومحايدة، ومهتمة اجتماعيا ومحايدة. ومن خلال تكرار شعار الحياد، فإننا نشك في ما إذا كانت الامتناع عن ذلك نتاج سذاجة أو حقد: غير نقي وبسيط.
ومن الواضح أنني لا أقترح أن كل محرر أو مراسل أو كاتب عمود أو كاتب أو ضيف خاص يخلو من حسن النوايا، أو لا يتألق بحسن الخلق؛ ومع ذلك، يجب أن نتذكر قدرة بعض المركبات (ورسلها) على التناوب بين تقعر العدسة المكبرة وصرامة الأحكام، اعتمادًا على المشتبه بهم والتسميات التوضيحية المعنية (1) في المؤامرات التي تم التحقيق فيها؛ (2) في أعمال غير مشروعة؛ (3) خطاب الكراهية؛ (4) المواقف الإنكارية؛ (5) في أعمال الفساد المثبتة بالفعل؛ (5) في الهجمات ضد الديمقراطية، الخ.
عندما كان فرناندو حداد عمدة مدينة ساو باولو، اقترح عالم سيميائي مشهور (خطأ؟) أن لون مسارات الدراجات يشير إلى لون الحزب الذي ينتمي إليه. في عام 2018، كان هناك من أشار إلى أنه «من الصعب جداً» الاختيار بين غير المذكور وفرناندو حداد، عند التصويت لأحد المرشحين الرئاسيين. وبعد ذلك بوقت قصير، تساءل أحد المؤرخين المشهورين لماذا "لم يقتل أحد هذا الجراراكا".
ما الاسم الذي يمكن أن نطلقه على خطابات بهذا الأسلوب وهذا الأسلوب والفوعة؟ الجمهوريون؟ أمين؟ المخضرمين؟
فهل من المشروع والمقبول قانونا أن يتظاهر الخبراء، باسم حرية الصحافة، بالخلط بين الحزبية والعلامة المدمجة في ألوان اللافتة (التي لا تزال مصبوغة باللون الأحمر في العديد من عواصم البلدان الرأسمالية على هذا الكوكب)؟
هل من المعقول، في ظل مغالطة الاستقطاب (التي كانت موجودة دائما، بعد كل شيء، البلد غير متكافئ)، أن تساوي الصحيفة بين أستاذ جامعي ورجل «تخصصه يقتل»، متجاهلة الهاوية التي تميزهما فكريا وثقافيا وثقافيا وثقافيا وثقافيا وفكريا؟ اجتماعيا وسياسيا؟ هل يجوز لشخص يعرف تاريخ البلاد جيداً أن يردد، دون أي حرج، خطاب الكراهية الموجود في أسوأ الأمثلة التي ترددت على البرلمان؟
أين مصداقية الصحف والمجلات التي عادة ما تكون بمثابة "مصدر موثوق" لأبسط حجج قرائها، بما في ذلك القطاعات الأكثر "مثقفة" في اليمين النيوليبرالي؟
ما الفرق بين المقالات من هذا النوع والهمجية غير المدعومة، والتي يتم استنساخها بواسطة أنواع جوفاء ومنافقة عبر تطبيقات المراسلة؟
* جان بيير شوفين أستاذ الثقافة والأدب البرازيلي في كلية الاتصالات والفنون في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى بقلم سبع خطب: مقالات عن الأنماط الخطابية (ناشر كانسيونيرو) [https://amzn.to/3sW93sX]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
