من قبل جيلبيرتو لوبس *
فشل السياسة أم فشل اليسار؟
ومع فشل المحاولة الثانية للإصلاح الدستوري في شيلي، بعد ثلاث سنوات من العملية التي حشدت الرأي العام (ليس فقط في شيلي، بل وأيضاً في مختلف القطاعات في بقية القارة)، فقد أصبح هناك الكثير من التقييمات. بالنسبة للرئيس غابرييل بوريتش، "السياسة مدينة لشعب تشيلي". ويقول آخرون إن النتائج تعبر عن استياء المواطنين من النخب السياسية، أو أن "لا أحد يفوز"، بل "السياسة تخسر"، مع تزايد المسافة بين الطبقة السياسية والمواطنين. وبالنسبة للمتحدث باسم حملة «كونترا» في استفتاء الأحد الماضي، الوزير السابق فرانسيسكو فيدال، فإن النتيجة تظهر أن المواطنين يرفضون «الرؤى السياسية الأحادية والأحادية».
لقد توصل الجميع إلى استنتاجاتهم الخاصة، لكن معظمهم يشيرون إلى نفس الاتجاه. بالنسبة للسفير السابق ووكيل وزارة الدفاع السابق غابرييل غاسبار، لا يزال التشيليون يتخذون مواقف معتدلة على المقياس بين اليسار واليمين. ويقول إن انتصار "الكونترا" هو هزيمة للتطرف، وهو ما يضيف إلى الهزيمة السابقة، عندما تم رفض المشروع الأول، "نتيجة لاتفاقية تهيمن عليها مجموعات هوية متنوعة فقدت رؤية الهوية". حقيقة أن الأمر كان يتعلق ببناء ميثاق اجتماعي للأمة”.
وفي 4 سبتمبر 2022، رفض ما يقرب من 62% من الناخبين هذا الاقتراح الدستوري. ثم تمت الدعوة إلى عملية ثانية، وفي مايو 2023، تم انتخاب أغلبية يمينية لعضوية المجلس الدستوري المسؤول عن تقديم الاقتراح الجديد. وهذا هو الاقتراح الذي رفضه يوم الأحد 17 كانون الأول/ديسمبر ما يقرب من 56% من الناخبين، وهم نفس الذين رفضوا الاقتراح الأول والذين انتخبوا بأغلبية كبيرة مجلسا دستوريا محافظا بشكل خاص. ولعل هذا ما يدفع المحللين إلى تفسير النتائج على أنها «هزيمة للسياسة» أو تعبير عن رفض التطرف.
الحق والسياسة
وإذا لم يكن لدى الحكومة ولا اليسار الكثير ليكسباه من هذا الاستفتاء، فمن ناحية أخرى، كان لديهما ما يخسرانه. وكما أوضح السيناتور الاشتراكي خوسيه ميغيل إنسولزا، "لم يفز أي حزب سياسي هنا. في الأساس، تم إنقاذ البلاد من الكارثة”. ورأى أن المقترح الدستوري قيد البحث أسوأ من الدستور الحالي. تم تعديل دستور 1980، الذي تمت الموافقة عليه في عهد حكومة أوغستو بينوشيه، عدة مرات منذ نهاية الدكتاتورية، خاصة خلال حكومة ريكاردو لاغوس.
اليمين، من جانبه، كان مرتاحاً للدستور الحالي. لكنه لم يضيع فرصة الحصول على أغلبية كبيرة في المجلس الدستوري لتقديم مقترح جذري لرؤيته للعالم، وهو ما قوبل بالرفض. وفي كل الأحوال، فإن نتائج 17 كانون الأول (ديسمبر) لها تداعيات أخرى على الفئات المحافظة. ومع إزاحة قطاعاتهم التقليدية من اليمين الأكثر تشددا في تشكيلة المجلس، لم يكن رفض المشروع صفقة سيئة بالنسبة لهذه القطاعات، في ظل السيناريو الانتخابي بعد عامين.
ويبقى أن نرى من سيدفع الفاتورة الأكبر: فقد اعتبر زعيم الجمهوريين، خوسيه أنطونيو كاست، الذي كان يتمتع بأغلبية كبيرة في المجلس، "الأب" للاقتراح الذي أطلق عليه البعض اسم "الكاستورشن"؛ أو عمدة بلدية بروفيدنسيا الغنية، إيفلين ماثي، التي لم ترها في البداية بحماس كبير، لكنها في النهاية كرست نفسها للموافقة عليها. وليس من المستبعد أن يتم حسم ترشيح اليمين للانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني/نوفمبر 2025 بين الاثنين.
«اليسار» والدستور
إذا كانت السياسة مدينة للمواطنين، فسيتعين علينا تحليل طبيعة هذا الدين بشكل أفضل قليلاً. سيتعين علينا أن نرى ما إذا كان صحيحاً أن المسافة بين الطبقة السياسية والمواطنين تتزايد، كما يقول البعض. دعنا نرى!
بالنسبة لغابرييل غاسبار، كان رفض المشروعين الدستوريين بمثابة هزيمة للمتطرفين. ولكن إذا تم رفض المشروع اليميني في 17 كانون الأول (ديسمبر)، فإن الاقتراح التأسيسي الأول، الذي تم رفضه أيضًا، كان شيئًا آخر، كما يقترح غابرييل غاسبار نفسه: لقد كان “نتيجة اتفاقية تهيمن عليها مجموعات هوية متنوعة فقدت البصر”. حقيقة أن الأمر كان يتعلق ببناء ميثاق اجتماعي للأمة.
وفي تعليق حديث على نتائج الانتخابات في هولندا في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، أعرب الخبير الاقتصادي الإسباني خوان توريس لوبيز عن رأي مفاده أن اليمين المتطرف ينمو لأن اليسار يختفي أو يضل طريقه. وهذا التعليق ينطبق أيضًا - كما يبدو لي - على الحالة التشيلية والأرجنتينية، وربما حالات أخرى أيضًا. وقال خوان توريس: "بدلاً من التركيز على القضايا الاجتماعية والاقتصادية، ينقسم اليسار، ويعطي الأولوية لقضايا الهوية والإقليم، أو يخبر المجتمع بما هو صحيح أو غير صحيح سياسياً".
في الاقتراح التأسيسي التشيلي الأول، انتهى الأمر بسؤالين رئيسيين إلى احتلال الصفحات الأولى من المناقشة، كما يمكن قراءته في عرض النص نفسه: "نحن، شعب تشيلي، المكون من دول مختلفة، نمنح أنفسنا بحرية هذا الدستور، المتفق عليه في عملية تشاركية ومتساوية وديمقراطية”. أكثر من المطالب الاجتماعية والاقتصادية الكبيرة، التي تحدد حياة الناس حقًا (مثل الحالة الحساسة بشكل خاص لنظام التقاعد الخاص في تشيلي، ولكن بشكل عام، خصخصة الخدمات العامة)، كان التركيز على فكرة التعددية القومية و في طبيعة التكافؤ لهذه العملية.
وكانت النتيجة أن المشروع الأول ابتعد عن السياسة أكثر من الثاني. وقد تم رفضه على نطاق واسع من قبل السكان. أما النص الثاني فقد ركز بشكل مباشر على السياسة. ولكن من منظور سياسة محافظة للغاية، فقد فشلت في الحصول على دعم الأغلبية، على الرغم من الجهود الهائلة المبذولة لفرضها.
يبدو أن اليمين، في هذه العملية التشيلية، كان يتمتع بحس سياسي أكثر من "اليسار" بإصراره على مشروع متعدد القوميات (مناقشته لم تنضج بعد في البلاد)، أو على اقتراح تكافؤ كان اليمين قد طرحه. ولم تكن هناك مشكلة في الدعم (قال أحد القادة إن المرشحين من الممكن أن يكونوا جميعاً من النساء، طالما أنهم مثل مارغريت تاتشر، رئيسة الوزراء البريطانية المحافظة المتطرفة في الثمانينيات). لم تكن المشكلة في "التكافؤ"، بل في الوضع السياسي لهؤلاء النساء.
أكتب كلمة "يسار" بين علامتي تنصيص، لأن هذه القضايا، بالنسبة لي، لا تحدد اليسار. وعلى صعيد الهوية، فإن المواقف السياسية الأكثر تنوعاً مشوشة، مما يؤدي في النهاية إلى تقسيم اليسار، وإضعاف طابعه السياسي، وإرباك نضاله. وهذا لا يعني أن اليسار، بشكل عام، لا يحتاج إلى تحديد سياسته بشكل أفضل بشأن هذه القضية.
اهتز في السياسة
ووصفت المتحدثة باسم حملة “كونترا”، رئيسة بلدية بينالولين، كارولينا ليتاو، من الحزب المسيحي الديمقراطي، نتائج يوم الأحد 17 الجاري بأنها “هزة كبيرة في السياسة”. وكان استنتاجه هو أن "تشيلي تريدنا جميعًا متحدين"، و"أن نعمل من أجل بلد يهتم بالأشخاص الأكثر ضعفًا". أو، كما قال غاسبار، "يمكن أيضًا قراءة هذا الرفض الثاني على أنه عجز النخب السياسية والثقافية في البلاد عن تصور ميثاق اجتماعي يشمل الغالبية العظمى من الأمة".
بالنسبة للصحفي مارسيلو كونتريراس، فإن الغالبية العظمى من المواطنين لا يشعرون بالتحديات الناجمة عن النزاعات بين الأحزاب السياسية و"لا يستطيعون فهم سبب عدم تمكنهم من التوصل إلى اتفاق لحل مطالبهم". وكان رد فعل اليمين مختلفا: قال رئيس حزب الاتحاد الديمقراطي المستقل المحافظ، السيناتور خافيير ماكايا: "سوف نمنع اليسار من الإصرار على إعادة تأسيس تشيلي". وأضاف أن النتيجة ليست الموافقة على إصلاحات السلطة التنفيذية.
أي إصلاحات هذه؟ تلك التي وعدت بها حكومة غابرييل بوريتش في برنامجها الحكومي. ومن بينها الضرائب والمعاشات والصحة. وبغض النظر عن النتيجة، قال الرئيس "سنواصل العمل من أجل أولويات الناس". بالنسبة لرئيس مجلس الشيوخ، خوان أنطونيو كولوما، وهو أيضًا من UDI، يجب معالجة مخاوف الناس: الأمن والاقتصاد. عادة ما يكون ما يسمى بـ "مخاوف الناس" هو "الاقتصاد" (وهو وسيلة للتعبير عن القلق بشأن قلة العمل والحماية الاجتماعية وانخفاض الأجور)، أو "الأمن"، وهو موضوع حاضر للغاية في اللغة التشيلية. مناقشة سياسية.
يعمل جميع السياسيين على أساس ما يسمونه "أولويات الناس". والمعضلة تكمن في كيفية مواجهة هذه الأولويات. وطريقة فهمها والنظر إليها هي ما يميز المواقف السياسية المختلفة. في الحقيقة، أنا لا أؤمن بالفصل بين الناس والسياسيين. الموجود هو رفض لبعض المواقف السياسية. وأولئك الذين على اليمين، لأسباب واضحة تتمثل في مصالحهم المحدودة؛ أولئك الذين على "اليسار" لتخليهم عن القضايا السياسية الجوهرية.
قبل عامين، أخبرني فرناندو أتريا، وهو ناخب آنذاك، أن الشكل السياسي التشيلي قد انتهى، مع احتجاجات أكتوبر/تشرين الأول 2019، التي فتحت الباب أمام النقاش التأسيسي الذي فشل للتو. قال لي في تلك اللحظة: «لقد انتهى دستور 1980». "اليمين يعتقد أنه ناجح، وكأنه يعتقد أنه إذا فشلت العملية التأسيسية، فسنعيش في سلام مرة أخرى، بموجب دستور عام 1980".
واعتبر فرناندو أتريا أنه سيكون هناك دستور جديد، ولكن ستستمر أيضًا “السياسة؛ اليمين واليسار مع وجهات نظر مختلفة حول مشاكل مختلفة”. "من الخطأ الاعتقاد بأن الأمر متروك للحظة التأسيسية لخوض كل المعارك (والفوز بها)". يبدو لي أن هذا هو المكان الذي ينفتح فيه المجال لليسار (بدون علامتي الاقتباس)، لاستعادة الأجندة المفقودة…
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
