من قبل بوفينتورا دي سوسا سانتوس *
انتصار الحزب الاشتراكي وهزيمة اليسار في الانتخابات البرتغالية
في البرتغال ، يتألف اليسار إلى اليسار من أحزاب يسارية من الحزب الاشتراكي (PS) ، أي الحزب الشيوعي (PCP) والكتلة اليسارية (BE). في انتخابات 30 يناير 2022 ، فاز الحزب الاشتراكي بالأغلبية المطلقة. من الآن فصاعدًا ، ستكون البرتغال الدولة الأوروبية الوحيدة التي لديها حكومة أغلبية مطلقة لحزب يساري ، الحزب الاشتراكي.
كان الطرفان على يساره أسوأ النتائج على الإطلاق. حزب المؤتمر الشعبي ، الذي كان له اثنا عشر نائبًا في البرلمان ، لديه الآن النصف ، ولجنة الأعمال التجارية ، التي كان بها تسعة عشر نائبًا ، لديها الآن خمسة. ينتقل BE من القوة السياسية الثالثة إلى القوة الخامسة والحزب الشيوعي الفلسطيني من القوة الرابعة إلى السادسة. بدأت مواقع هذه الأحزاب تحتلها قوى اليمين المتطرف ، أحد الإلهام الفاشي ، (Chega) ، الآن القوة السياسية الثالثة ، من عائلة Vox واليمين المتطرف الأوروبي والعالمي ، وواحد من الصورة النيوليبرالية المفرطة ، الداروينية الاجتماعية النقية والصعبة ، أي بقاء الأصلح (المبادرة الليبرالية) ، القوة السياسية الرابعة الآن.
تظهر النتائج الانتخابية أن اليسار على يسار الحزب الاشتراكي فقد الفرصة التاريخية التي اكتسبها بعد عام 2015 من خلال بناء حل حكومي يساري أصبح يعرف باسم (PS ، BE ، PCP) ، وهو الحل الذي أوقف التقشف المفروض. من خلال التأثير النيوليبرالي للأزمة المالية لعام 2008 ودفع البلاد إلى انتعاش اقتصادي واجتماعي متواضع ولكنه ثابت. بدأ هذا الحل يصبح محفوفًا بالمخاطر في عام 2020 وانهار في نهاية عام 2021 مع رفض الميزانية التي قدمتها الحكومة. هذا ما أدى إلى انتخابات مبكرة في 30 يناير.
سيستغرق الأمر وقتًا حتى تتاح لهذه الأحزاب اليسارية فرصة أخرى ، ونأمل أن تتذكر الانتكاسات السابقة وتتعلم عدم تكرارها. سيكون هناك بالتأكيد قادة آخرون ونأمل أن تكون هناك سياسات أخرى أيضًا. يجب إجراء تحليل أكثر عمقًا للنتائج لاحقًا. في الوقت الحالي ، يمكننا التمسك بالأكثر وضوحًا. من الضروري التمييز بين BE و PCP. لدى الحزبين ماضٍ مشترك بعيد ، وهو انقسام الحركة العمالية في بداية القرن العشرين بين الاشتراكيين والشيوعيين. ينتمي حزب المؤتمر الشعبي العام إلى الفصيل الشيوعي وينتمي حزب العمل إلى الاختلافات التي حدثت لاحقًا داخل هذا الفصيل نتيجة لتطور الثورة الروسية عام 1917.
ما يوحد الحزبين والأكثر صلة بفهم الأسباب الجذرية لهزيمتهما في هذه الانتخابات هو أن الحزب الاشتراكي بالنسبة لكلا الحزبين هو في جوهره حزب يميني ، ويميني يتنكر بزي اليسار ، ولكنه ليس حقًا هو اليسار. اليسار الحقيقي لهم. قادتها لا يقولون ذلك ، لكنهم يعتقدون ذلك. لا يمكنهم أن يتصوروا اعتبار فوز الحزب الاشتراكي في هذه الانتخابات انتصاراً لليسار.
لدى حزب المؤتمر الشعبي أسباب تاريخية لهذا الموقف ، حيث كان الشيوعيون وقاعدتهم المميزة (الحركة العمالية) في كثير من الأحيان ضحايا للسياسات الاشتراكية ، ولهذا السبب جزئيًا ، فإن هذا الموقف المناهض للاشتراكية منتشر على نطاق واسع بين القادة والمقاتلين والمتعاطفين. . في حالة BE ، فإن القصة أكثر غموضًا ، مثل هذا التقسيم لا يوجد بنفس الشروط وهذا واضح من تأسيس الحزب. كلا الحزبين لهما تقليد من التفكير الطليعي. عندما تنهار النظرية في مواجهة الواقع (على سبيل المثال ، الانهيار الانتخابي) يقع اللوم على الواقع وليس النظرية أبدًا.
كان خطاب كاتارينا مارتينز المثير للشفقة ليلة الانتخابات دليلاً واضحًا على ذلك. ودعونا نتذكر أنه في عام 2011 ، أدى نفس التجاهل للواقع إلى فشل بلوكو دي إسكيردا في خطة الاستقرار والنمو للحكومة الاشتراكية (خوسيه سقراط) ، مما فتح الأبواب أمام أكثر الحقوق المعادية للمجتمع التي تتمتع بها البلاد على الإطلاق معروف. هذه المرة ، من الجدارة غير المشروطة لـ PS لأنتونيو كوستا تجنب ظهور أداة يمينية غريبة. ومع ذلك ، فإن الباب إلى أقصى اليمين تُرك أكثر من مفتوح.
في السياق البرتغالي ، كان سقوط الحزب الشيوعي هيكليًا لأنه مرتبط بانحدار النقابات العمالية ، وهي أساس الانغراس الاجتماعي للحزب. حزب المؤتمر الشعبي هو أحد الأحزاب الشيوعية الأوروبية الوحيدة التي لم تجدد نفسها بعد سقوط جدار برلين ولهذا السبب كانت رهينة تطور قاعدتها الاجتماعية المنظمة ، النقابات العمالية. انحدار هذه يؤدي إلى انحدار الحزب. كان عدم تجديد الحزب الشيوعي الباكستاني ، في الواقع ، أحد أسباب ظهور ونجاح الكتلة اليسارية. كانت مأساة BE أنه ، بدلاً من إبراز اختلافها ، سمحت لها بالتلاشي. في هذه الانتخابات ، لم يلاحظ أحد أي فرق ذي صلة بين الخطاب الكتلة والشيوعية. لكن الانخفاض في BE يفسر بتراكم الأخطاء الأخرى في السنوات الأخيرة.
أعطى الوباء بعدًا جديدًا للهشاشة البشرية ، واستمر لفترة طويلة بما يكفي حتى لا يُعتبر حادثًا بسيطًا ويصيب السكان المسنين بشكل خاص ، لا سيما أولئك الذين اعتادوا على الحد الأدنى من الحماية الاجتماعية التي بدت فجأة ثمينة ، ليس لأنها مرضية ، ولكن لوجودها. على الرغم من عيوبه. لقد زاد بشكل كبير من عدم التوازن بين الخوف والأمل. خلق هذا الخلل في التوازن لصالح الخوف مشاعر جماعية متميزة: الخوف من زيادة الهشاشة واليأس الذي يعتبر بمثابة استياء.
غذى الشعور الأول الرغبة في الاستقرار واستولى عليه الحزب الاشتراكي بالكامل تقريبًا. غذت العاطفة الثانية الرغبة في الاستبداد الضروري لكسر الأطباق ، وقد استولى عليه اليمين المتطرف بطريقتين ، استبداد الدولة الذي يعادل في البرتغال الحنين السلازاري (Chega) أو استبداد رأس المال والداروينية الاجتماعية ، أي البقاء للأصلح (IL). في ظل هذه الظروف ، من الواضح أن كتلة الإسكيردا لا يمكن أن تكون إلا إلى جانب الاستقرار من أجل تقويته وتأهيله. تمامًا كما فعل ليفر ببراعة. بدلاً من ذلك ، ألقى بكل شيء في مغامرة عاطفة جماعية ثالثة لم يكن لها أساس اجتماعي.
لم تفهم شركة بي إي إشارات ناخبيها لأن تفكيرها الطليعي لم يسمح لها بالنزول إلى حيث يناقش المواطنون ، بشروطهم الخاصة ، مخاوفهم وآمالهم. لم يستمع إليهم وإذا كان هناك أي تأثير ، فسيكون ذلك لجعلهم يشكون في أن تعزيزه الانتخابي سيعني المزيد من عدم الاستقرار. أمضى زعيم bloquista النصف الأول من الحملة في تبرير قرار رفض الميزانية ويبدو أن النصف الثاني يعتذر عن القيام بذلك. ما هي المصداقية التي يمكن أن يتمتع بها مثل هذا القائد؟
علاوة على ذلك ، إذا وافق Bloco de Esquerda على ميزانية الدولة ، لكان من الممكن تحسينها من حيث الخبرة والفضل إلى حد كبير بفضل المقترحات الفنية المختصة من BE. بدلاً من ذلك ، انتهى الأمر بشكل موضوعي بالمساهمة في نهاية المطاف في الحصول على OE أقل جودة من الذي كنا سنحصل عليه لو لم تكن هناك انتخابات. علاوة على ذلك ، من خلال إلحاق هذه الهزيمة بنفسه ، فقد ترك PS حراً ليكون أقل من اليسار مما نود أن يكون. الطرف الذي ينجح في إطلاق النار بكلتا قدميه في وقت واحد لن يسقط إلا بأعجوبة.
* بوافينتورا دي سوزا سانتوس أستاذ متفرغ في كلية الاقتصاد بجامعة كويمبرا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نهاية الإمبراطورية المعرفية (أصلي).
