من قبل يانيس فاروفاكيس *
تحمي الديمقراطيات الغربية الثروة الأجنبية من الرقابة بشكل أكبر
بمجرد أن أعلن رومان أبراموفيتش ، الذي استهدفته مؤخرًا عقوبات المملكة المتحدة ضد الأوليغارشية الروسية ، أنه كان يبيع نادي تشيلسي لكرة القدمبدأ جنون التغذية. رمز لألعاب القوى وكبار الشخصيات في عالم المال وحتى كاتب عمود محترم مرات، يمثل كل منهم مليارديرات أمريكيين مختلفين ، هبطت في لندن في سباق لشراء النادي. وفي الوقت نفسه ، ظهرت سلسلة من الخصائص دخلت الشركات اللندنية التي يملكها الأوليغارشيون الروس في عملية تصفية طال انتظارها. لماذا استغرقت وقتا طويلا؟
لنقولها بصراحة: الأسس القانونية للغرب.
صحيح أن القادة الغربيين شجعوا التدفقات. ديفيد كاميرون، ثم رئيس وزراء المملكة المتحدة ، وجهت نداء في عام 2011 لجمهور في موسكو "للاستثمار" في بريطانيا. لكن لم يكن من الصعب إقناع الأوليغارشية بإغراق لندن بأموالهم. تمنع تشريعات الدول الغربية الحكومات والشعوب من إزعاج الثروة المودعة في ولاياتهم القضائية فحسب ، بل تمنع أيضًا من معرفة مكان وجودها ومقدارها. وإلا لماذا تفعل شركات لا حصر لها سوف يسجل في ولاية ديلاوير الأمريكية ، باستخدام صناديق بريد تضمن عدم الكشف عن هوية أصحابها؟
في الواقع ، تمنح الديمقراطيات الغربية للثروة الأجنبية مزيدًا من الحماية من الرقابة. في تقرير عام 2021 بعنوان "مشكلة كليبتوقراطية المملكة المتحدة"، يا فكري كشف تشاتام هاوس في لندن أن تأشيرات ذهبية تم منحها للبيع إلى الأوليغارشية في جميع أنحاء العالم بعد "عمليات التحقق ... [التي] كانت المسؤولية الوحيدة لشركات المحاماة ومديري الثروات الذين يمثلونها". في بلدي ، اليونان ، بعد الإفلاس الفعلي لدولتنا في عام 2010 ، يمكن لأوليغارشية شراء أ تأشيرة ذهبية لم يتم طرح أي أسئلة ، والتي جاءت أيضًا بتأشيرة شنغن (وفرصة العيش والسفر إلى أي مكان في الاتحاد الأوروبي) ، مقابل 250.000 ألف يورو (276.000 ألف دولار). يتم بيع تأشيرات مماثلة من قبل دول منطقة اليورو الأخرى التي تجد نفسها تحت ضغط مالي ، مما يعزز السباق نحو القاع الذي يتمتع به القلة في العالم بشكل كبير.
في حين أن هناك أسبابًا وجيهة للتركيز على الأموال الروسية ، والآن بعد أن دمرت القنابل الروسية المدن الأوكرانية ، فمن المحير أن المليارديرات الروس فقط هم من يطلق عليهم لقب الأوليغارشية. لماذا الأوليغارشية ، مما يعني الحكومة (آرش) قليل (oligoi) ، تعتبر ظاهرة روسية حصرا؟ أليس الأمراء السعوديون أو الإماراتيون أوليغارشيون؟ هل المليارديرات الأمريكيين ، مثل أولئك الذين يتدفقون الآن لشراء نادي تشيلسي ، يهربون أموالًا أقل من بلادهم مقارنة بنظرائهم الروس ، أم أن نفوذهم السياسي أقل؟ هل يستخدمون هذه القوة أفضل من الروس؟
استحوذ أغنى 0,01٪ في روسيا (أعلى 1٪ من أعلى 1٪) على حوالي نصف ثروتهم 200 مليار دولار، من روسيا وإخفائها في المملكة المتحدة وملاذات أخرى. في الوقت نفسه ، انسحب أغنى أغنياء أمريكا بنسبة 0,01٪ 1,2 تريليون بالدولار الأمريكي ، وذلك بشكل أساسي لتجنب دفع الضرائب. وبالتالي ، من حيث الحجم ، فإن كل دولار يخفيه الأثرياء الروس في الخارج هربًا من التفتيش يعادل 10 دولارات يخفيها الأثرياء الأمريكيون.
أما بالنسبة للتأثير السياسي النسبي للمليارديرات الروس والأمريكيين ، فليس من الواضح بأي حال من لديه المزيد. في حين أنه لا يوجد شك في أن العديد من الأوليغارشية الروسية قريبة من الرئيس فلاديمير بوتين ، إلا أنه يتمتع بسيطرة أكبر عليهم من سيطرة الحكومة الأمريكية على أصحاب المليارات. منذ قرار قانون المحكمة العليا لعام 2010 ، الذي يمنح الشركات الحق في التبرع للسياسيين كما لو كانوا بشرًا ، وكان أغنى 0,01 ٪ في أمريكا مسؤولين عن 40% من جميع مساهمات الحملة. لقد ثبت أن هذا استثمار ممتاز في الحفاظ على الثروة.
هل هي مصادفة أنه في السنوات التي أعقبت "تحرير" تمويل الحملات الانتخابية ، تعرض لها المليارديرات الأمريكيون أدنى معدل ضرائب منذ أكثر من جيل، والأدنى بين جميع الدول الغنية؟ هل هي مصادفة أن وكالة الضرائب الفيدرالية (داخلي ربح العطاء) من أن تكون الولايات المتحدة جائعة للموارد؟ وفقا ل دراسة تجريبية معتمدة فيما يتعلق بالسجلات التشريعية الأمريكية ، لا يعد أي من هذا من قبيل الصدفة: العلاقة بين ما يمرره الكونجرس وما يفضله معظم الأمريكيين ليس أكبر بكثير من الصفر.
لذا ، إذا كان المليارديرات غير الروس هم أيضًا حكم القلة ، فهل يعني تركيز الغرب الحصري على الروس أن القلة "لدينا" ، وأولئك الذين رعاهم حلفاؤنا ، أفضل بطريقة أو بأخرى؟ نحن هنا نسير على أرضية أخلاقية غادرة.
إن القول بأن المليارديرات السعوديين وراء عقد من الدمار في اليمن "أفضل" مما يدعو أبراموفيتش إلى السخرية. سيكون فلاديمير بوتين مسروراً إذا تجرأنا على الادعاء بأن أقطاب النفط في الولايات المتحدة ، الذين حصدوا نتيجة غير متوقعة من الغزو غير القانوني للولايات المتحدة والمملكة المتحدة للعراق ، كانوا متفوقين أخلاقياً على مالكي Rosneft و Gazprom. من المؤكد أن القلة الحاكمة في بوتين تغض الطرف كلما قُتل صحفي شجاع في روسيا.
لكن في غضون ذلك ، يقبع مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج في سجن شديد الحراسة في المملكة المتحدة ، في ظروف تقترب من التعذيب ، لفضح جرائم الحرب التي ارتكبتها الدول الغربية بعد غزوه غير الشرعي للعراق. وكيف كان رد فعل الأوليغارشية الغربية والحكومات عندما قطع شركاؤهم التجاريون السعوديون أوصال لواشنطن بوست, جمال خاشقجي?
في أعقاب غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا ، أعلنت الحكومة البريطانية عزمها على تمزيق حجاب السرية والخداع المحيط بالأموال المحتجزة في بريطانيا هربًا من سلطات إنفاذ القانون والضرائب. يبقى أن نرى ما إذا كان الواقع يتوافق مع الخطاب. موجود مسبقا علامات التوتر بين الطموح للاستيلاء على أموال الأوليغارشية وضرورة إبقاء بريطانيا "مفتوحة للأعمال التجارية".
ربما كان الجانب المشرق الوحيد للمأساة الأوكرانية هو أنها خلقت فرصة للتحقق ليس فقط من القلة الحاملين لجوازات سفر روسية ، ولكن أيضًا من نظرائهم الأمريكيين والسعوديين والصينيين والنيجيريين واليونانيين. المكان الممتاز للبدء هو قصور لندن التي تقيمها منظمة الشفافية الدولية أخبرنا التي هي فارغة. ماذا عن منحهم للاجئين من أوكرانيا واليمن؟ وبينما نحن فيه ، لم لا تسليم نادي تشيلسي لجمهوره.
* يانيس فاروفاكيس وزير مالية اليونان الأسبق. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من مينوتور العالمية (الاستقلالية الأدبية).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
نشرت أصلا على البوابة نقابة المشروع.
