من قبل ريتشارد دي وولف *

تقدمت الرأسمالية ، تخلت عن مراكزها القديمة ، وبالتالي دفعت مشاكلها وانقساماتها إلى أزمات أكبر من أي وقت مضى.

في البداية ، تركزت الرأسمالية الأمريكية في نيو إنجلاند. بعد فترة ، دفع السعي وراء الربح العديد من الرأسماليين إلى مغادرة تلك المنطقة والانتقال إلى نيويورك ودول وسط المحيط الأطلسي. تم ترك الكثير من نيو إنجلاند مع مصانع مهجورة وبلدات مكتئبة - وهو أمر واضح حتى اليوم. في النهاية ، انتقل أصحاب العمل مرة أخرى ، تاركين نيويورك ووسط المحيط الأطلسي إلى الغرب الأوسط.

تكررت نفس القصة مع تحول مركز الرأسمالية إلى الغرب الأقصى والجنوب والجنوب الغربي. تم تطبيق المصطلحات الوصفية مثل "حزام الصدأ" و "إزالة التصنيع" و "تصنيع الأراضي القاحلة" بشكل متزايد على المساحات التي كانت مأهولة سابقًا برأسمالية أمريكا الشمالية.

بينما ظلت حركات الرأسمالية داخل الولايات المتحدة في الغالب ، ظلت الإنذارات التي أثارها ضحاياها المهجورون إقليمية ، ولم تصبح بعد قضية وطنية. لكن في العقود الأخيرة ، نقل العديد من الرأسماليين مرافق الإنتاج والاستثمارات الجديدة من الولايات المتحدة إلى بلدان أخرى ، وخاصة الصين. الخلافات والإنذارات المستمرة تحيط الآن بهذا النزوح الرأسمالي. حتى قطاعات التكنولوجيا الفائقة الشهيرة ، والتي يمكن القول إنها المركز القوي الوحيد المتبقي للرأسمالية الأمريكية ، استثمرت بكثافة في أماكن أخرى.

منذ السبعينيات ، كانت الأجور أقل بكثير في الخارج ونمت الأسواق هناك أيضًا بشكل أسرع. اضطر المزيد والمزيد من الرأسماليين الأمريكيين إلى المغادرة أو المخاطرة بفقدان ميزتهم التنافسية على هؤلاء الرأسماليين (الأوروبيين واليابانيين وكذلك الولايات المتحدة) الذين غادروا في وقت سابق إلى الصين وكانوا يحققون معدلات ربح أفضل بشكل لا يصدق. بالإضافة إلى الصين ، قدمت دول آسيوية وأمريكية جنوبية وإفريقية أخرى حوافز من انخفاض الأجور والأسواق المتنامية ، الأمر الذي انتهى بجذب الرأسماليين الأمريكيين وغيرهم لنقل استثماراتهم هناك.

حفزت الأرباح التي حققتها حركات رأس المال هذه المزيد من الحركات. وقد أدى ارتفاع الأرباح إلى ارتفاع أسواق الأسهم الأمريكية ونتج عنها مكاسب ضخمة في الدخل والثروة للبعض. وقد أفاد هذا بشكل أساسي المساهمين من الشركات الأثرياء بالفعل وكبار المديرين التنفيذيين في الشركات. وهم بدورهم روجوا ومولوا صياغة الأيديولوجيات التي بموجبها كان التخلي عن الرأسمالية الأمريكية مكسبًا كبيرًا للمجتمع الأمريكي ككل.

هذه التأكيدات ، المصنفة تحت عناوين "النيوليبرالية" و "العولمة" ، خدمت بشكل مثالي لإخفاء أو طمس حقيقة أساسية: كانت الأرباح الأعلى في المقام الأول للأغنى القلائل هي الهدف الرئيسي ونتيجة التخلي عن الولايات المتحدة من خلال رأس المال المتغير باستمرار. . الجشع.

كانت النيوليبرالية نسخة جديدة من نظرية اقتصادية قديمة تبرر "الخيارات الحرة" للرأسماليين باعتبارها وسيلة ضرورية لتحقيق الكفاءة المثلى للاقتصادات بأكملها. وفقًا لوجهة النظر النيوليبرالية ، يجب على الحكومات تقليل أي تنظيم أو تدخل آخر في قرارات الرأسماليين الموجهة نحو الربح.

احتفلت النيوليبرالية بـ "العولمة" ، واسمها المفضل لاختيار الرأسماليين على وجه التحديد لنقل الإنتاج إلى الخارج. قيل إن "الاختيار الحر" يسمح بإنتاج "أكثر كفاءة" للسلع والخدمات ، لأن الرأسماليين يمكنهم استغلال الموارد العالمية. كان الدافع الذي انبثق من تمجيدات النيوليبرالية والاختيارات الحرة للرأسماليين والعولمة هو أن يستفيد جميع المواطنين عندما تتقدم الرأسمالية. باستثناء عدد قليل من المعارضين (بما في ذلك بعض النقابات العمالية) ، انضم السياسيون الانتهازيون ووسائل الإعلام والأكاديميون المهتمون بأنفسهم إلى حد كبير إلى الهتاف الشديد للعولمة الليبرالية الجديدة للرأسمالية.

لقد أدت العواقب الاقتصادية المترتبة على حركة رأس المال المدفوعة بالربح إلى خارج مراكزها السابقة (أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية واليابان) إلى إدخال الرأسمالية في أزمتها الحالية. أولاً ، ركود الأجور الحقيقية في المراكز القديمة. أرباب العمل الذين يمكنهم تصدير الوظائف (خاصة في التصنيع) فعلوا ذلك. كان أصحاب العمل الذين لا يستطيعون (خاصة في قطاعات الخدمات) يتطلعون إلى جعلهم آليًا.

مع توقف فرص العمل في الولايات المتحدة عن الارتفاع ، توقفت الأجور أيضًا عن النمو. منذ أن عززت العولمة والأتمتة أرباح الشركات وأسواق الأسهم في حين أن الأجور ركدت ، أظهرت المراكز القديمة للرأسمالية اختلافات شديدة الاتساع في الدخل والثروة. تبع ذلك تعمق الانقسامات الاجتماعية وبلغت ذروتها في أزمة الرأسمالية الآن.

ثانيًا ، على عكس العديد من البلدان الفقيرة الأخرى ، كان لدى الصين الأيديولوجية والتنظيم لضمان أن الاستثمارات التي يقوم بها الرأسماليون تخدم خطة التنمية الخاصة بهم ؛ حسنًا ، تلك كانت استراتيجية الصين الاقتصادية. طلبت الصين مشاركة التقنيات المتقدمة للرأسماليين القادمين (مقابل وصول هؤلاء الرأسماليين إلى العمالة الصينية ذات الأجور المنخفضة والتوسع السريع للأسواق الصينية).

كما اضطر الرأسماليون الذين دخلوا أسواق بكين إلى تسهيل الشراكات بين المنتجين الصينيين وقنوات التوزيع في بلدانهم الأصلية. تعني استراتيجية الصين في تحديد أولويات الصادرات أنها بحاجة إلى تأمين الوصول إلى أنظمة التوزيع (وبالتالي شبكات التوزيع التي يسيطر عليها الرأسماليون) في الأسواق المستهدفة. تم تطوير شراكات مربحة بشكل متبادل بين الصين وبعض الموزعين العالميين مثل Walmart.

تضمنت "الاشتراكية ذات الخصائص الصينية" في بكين حزباً سياسياً قوياً ودولة تركز على التنمية. لقد أشرفوا وسيطروا معًا على اقتصاد يمزج بين الرأسمالية الخاصة ورأسمالية الدولة. في هذا النموذج ، يقوم أرباب العمل في القطاع الخاص وأرباب العمل في الدولة بتوجيه جماهير الموظفين في شركاتهم الخاصة.

ومع ذلك ، تخضع كلتا المجموعتين من وظائف المحسوبية للتدخلات الإستراتيجية لحزب وحكومة مصممين على تحقيق أهدافهما الاقتصادية. نتيجة لهذا التعريف والتشغيل "للاشتراكية" ذات الخصائص الصينية ، اكتسب اقتصاد ذلك البلد (خاصة في نمو الناتج المحلي الإجمالي) من العولمة النيوليبرالية أكثر من أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية واليابان. وهو ما يكفي للتنافس الآن مع المراكز القديمة للرأسمالية .

ساهم تراجع الولايات المتحدة في ظل الاقتصاد العالمي المتغير في أزمة الرأسمالية الأمريكية. بالنسبة للإمبراطورية الأمريكية التي نشأت من الحرب العالمية الثانية ، تمثل الصين وحلفاؤها في البريكس الآن أول تحد اقتصادي جاد ومستدام. كان رد الفعل الأمريكي الرسمي على هذه التغييرات حتى الآن مزيجًا من الاستياء والاستفزاز والإنكار. لا توجد حلول للأزمة أو تعديلات ناجحة على واقع متغير.

ثالثًا ، كشفت الحرب في أوكرانيا عن الآثار الرئيسية للحركات الجغرافية للرأسمالية والتدهور الاقتصادي المتسارع للولايات المتحدة فيما يتعلق بالنهوض الاقتصادي للصين. وهكذا ، فشلت حرب العقوبات التي قادتها الولايات المتحدة ضد روسيا في سحق الروبل أو انهيار الاقتصاد الروسي. تبع هذا الفشل في جزء كبير منه لأن روسيا حصلت على دعم حاسم من التحالفات (بريكس) التي أقيمت بالفعل حول الصين. هذه التحالفات ، التي أثرتها استثمارات الرأسماليين الأجانب والمحليين ، وخاصة في الصين والهند ، وفرت أسواقًا بديلة عندما أغلقت العقوبات الأسواق الغربية أمام الصادرات الروسية.

أدت التفاوتات السابقة في الدخل والثروة في الولايات المتحدة ، والتي تفاقمت بسبب تصدير وأتمتة الوظائف عالية الأجر ، إلى تقويض الأساس الاقتصادي لهذه "الطبقة المتوسطة العريضة" التي يعتقد الكثير من الموظفين أنهم جزء منها. في العقود الأخيرة ، وجد العمال الذين يأملون في الاستمتاع بـ "الحلم الأمريكي" أن ارتفاع تكاليف السلع والخدمات جعل الحلم بعيد المنال. وجد أطفالهم ، وخاصة أولئك الذين أجبروا على الحصول على قروض جامعية ، أنفسهم في وضع مشابه أو أسوأ.

نشأت المقاومة بجميع أنواعها (الحركات النقابية ، الإضرابات ، "الشعبوية" على اليسار واليمين) حيث استمرت الظروف المعيشية للطبقة العاملة في التدهور. ومما زاد الطين بلة ، احتفلت وسائل الإعلام بالثروة المذهلة لأولئك القلائل الذين استفادوا أكثر من العولمة النيوليبرالية.

في الولايات المتحدة ، تعكس ظواهر مثل الرئيس السابق دونالد ترامب ، وعضو مجلس الشيوخ المستقل عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز ، والتفوق الأبيض ، والنقابات ، والإضرابات ، والمناهضة الصريحة للرأسمالية ، والحروب "الثقافية" ، والتطرف السياسي الغريب في كثير من الأحيان الانقسامات الاجتماعية العميقة. يشعر الكثير في الولايات المتحدة بالخيانة بعد أن تخلت عنها الرأسمالية. تفاقم تفسيراتهم المختلفة للخيانة من إحساس الأمة الواسع بالأزمة.

ساعد النزوح العالمي للرأسمالية على رفع إجمالي الناتج المحلي لدول البريكس (الصين + الحلفاء) أعلى بكثير من مجموعة السبع (الولايات المتحدة + الحلفاء). بالنسبة لجميع البلدان في جنوب الكرة الأرضية ، يمكن الآن توجيه نداءاتك للمساعدة الإنمائية إلى اثنين من المشاركين المحتملين (الصين والولايات المتحدة) ، وليس الغرب فقط. عندما تستثمر الشركات والكيانات الصينية في إفريقيا ، من الواضح أن استثماراتها منظمة لمساعدة كل من المانحين والمتلقين.

يعتمد ما إذا كانت العلاقة بينهما إمبريالية أم لا على تفاصيل العلاقة وصافي رصيد الأرباح. من المرجح أن تكون هذه المكاسب بالنسبة لدول البريكس كبيرة. لم يؤد تعديل روسيا للعقوبات المتعلقة بأوكرانيا ضدها إلى الاعتماد بشكل أكبر على دول البريكس فحسب ، بل أدى أيضًا إلى تكثيف التفاعلات الاقتصادية بين أعضاء البريكس. نمت العلاقات الاقتصادية القائمة والمشاريع المشتركة بينهما. جديدة تظهر بسرعة. مما لا يثير الدهشة ، أن دولًا أخرى في جنوب الكرة الأرضية تقدمت مؤخرًا بطلب للانضمام إلى مجموعة البريكس.

تقدمت الرأسمالية وتخلت عن مراكزها القديمة ودفعت مشاكلها وانقساماتها إلى أزمات أكبر وأكبر. مع استمرار تدفق الأرباح إلى المراكز القديمة ، فإن أولئك الذين يجنون الأرباح هناك يخدعون المواطنين وأنفسهم في الاعتقاد بأن كل شيء على ما يرام مع الرأسمالية العالمية.

مع تفاقم هذه الأرباح بشكل كبير من التفاوتات الاقتصادية ، تعمق الأزمات الاجتماعية. على سبيل المثال ، تعكس موجة التشدد العمالي التي تجتاح كل صناعة تقريبًا في الولايات المتحدة غضبًا واستياءًا متزايدًا ضد هذه التفاوتات. إن استخدام الأقليات المختلفة ككبش فداء هستيري من قبل الديماغوجيين والحركات اليمينية هو انعكاس آخر للصعوبات المتفاقمة. والسبب الآخر هو الإدراك المتزايد بأن المشكلة ، في جذورها ، تكمن في النظام الرأسمالي. هذه كلها مكونات للأزمة الحالية.

حتى في المراكز الديناميكية الجديدة للرأسمالية ، فإن النقد الاشتراكي ، سواء كان مقنعا أم لا ، يثير عقول الناس مرة أخرى. هل تنظيم مراكز عمل جديدة - الحفاظ على النموذج الرأسمالي القديم لأصحاب العمل مقابل الموظفين في الشركات الخاصة والحكومية - مرغوب فيه أم مستدام؟ هل من المقبول أن تسمح مجموعة صغيرة ، أصحاب العمل ، لغالبية الشركات أن تقرر لصالحها ، حصريًا وبطريقة غير مسؤولة؟

ريتشارد وولف هو خبير اقتصادي. أسس بوابة الديمقراطية في العمل. مؤلف ، من بين كتب أخرى ، لكتاب "أزمة الرأسمالية تتعمق" (كتب haymarket).

ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.

نشرت أصلا على الموقع والكذابون.

الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم