من قبل دانيال لوبيز غارسيا *
يتم التعامل مع البيئة على أنها عدو للمجتمع وخاصة للازدهار
وصل الجدل العام ، إن أمكنك تسميته ، إلى نوبات انفصام الشخصية عندما اقترح مؤخرًا أن دعاة حماية البيئة ومقترحاتهم كانوا وراء موجة الحرائق هذا الصيف في أوروبا. لكن هذا البيان هو نقطة الذروة (ربما ليست أعلى نقطة ، لكنني سألتزم الصمت) في ديناميكية طويلة ومكثفة بشكل متزايد للتواصل يتم فيها التعامل مع البيئة على أنها عدو للمجتمع ، وعلى وجه الخصوص ، للازدهار. يمكننا أن نرى هذا على أنه جنون عرضي ، أو خطابات غير عقلانية تستخدم كقنبلة دخان. كما أنهم يسعون إلى وضع البيئة خارج (ومعارضة) للأشخاص الطيبين ورجال الأعمال الصغار والمدخرين والطبقات الوسطى ...
سأحاول استخدام أفكار جايسون دبليو مور في محاولة لإعطاء مزيد من العمق لما يحدث. دون الرغبة في الاشتراك في جميع أطروحات كتابك الرأسمالية في نسيج الحياة، بأضوائها وظلالها سبق مناقشتها من قبل الآخرين، سأستعير بعض أفكارك لتقديم أفكاري.
فرضيات لفهم الهجمات
وفقًا للمقترحات الواردة في كتاب جيسون دبليو مور ، فإن الرأسمالية ، التي تُفهم على أنها طريقة محددة لتنظيم "الطبيعة في المجتمع" و "المجتمع في الطبيعة" ، تنفذ آليتين أساسيتين لتراكم رأس المال (الذي هو جوهرها حقًا). أحدها هو رسملة العمليات والثروة ، وتحسين (استغلال) القيمة السوقية التي يمكن أن تولدها كل ساعة من العمل البشري في إنتاج السلع ، من خلال التغييرات السياسية والثقافية وتقنيات تنظيم الإنتاج المرتبطة بالتطورات العلمية والتكنولوجية.
والآخر هو الاستيلاء على الثروة غير مدفوعة الأجر (العمالة / الطاقة) ، سواء في العمل بالسخرة أو شبه العبيد وفي العمل غير المدفوع الأجر الذي يعيد إنتاج القوة العاملة ، أو السلع والعمليات التي تولدها النظم البيئية التي ليس لها قيمة سوقية أو مقومة بأقل من قيمتها. بالنسبة لجيسون دبليو مور ، "يعتمد كل فعل استغلال (لقوة العمل المُسلَّعة) على فعل أكبر من الاستيلاء (للعمل / الطاقة غير المأجور). يتم استغلال العمال بأجر. كل شيء آخر يخضع للتملك ". في كلماته ، الرأسمالية ، كطريقة لتنظيم الطبيعة البشرية وغير البشرية ، تعيش وتنمو لأنها لا تدفع معظم الفواتير.
باتباع هذا المخطط (وإن كان في شكل مبسط) ، تم التغلب على أزمات تراكم الرأسمالية المختلفة من خلال آليتين أساسيتين ، تتحدان عادة. الأول هو إعادة تنظيم عمليات الإنتاج لتحسين إنتاجية العمل المأجور ، والجمع بين القوة السياسية والعلوم والتكنولوجيا (على سبيل المثال ، التنظيم الفوردي لخط التجميع ، أو استخدام الآلات والأسمدة الاصطناعية في الزراعة). والثاني هو توسيع حدود الاستيلاء على العمالة / الطاقة ، وإدخال مصادر جديدة للموارد (على سبيل المثال ، تعدين بوتوسي ، أو تصدير العبيد الأفارقة إلى المستعمرات الأمريكية ، أو إزالة غابات الأمازون لتزويد مزارعنا العملاقة الحبوب) التي لم يتم افتراض تكاليف إنتاجها / إعادة إنتاجها.
كما نعلم ، تحتاج الرأسمالية إلى نمو دائم للقيمة السوقية الحالية ومعدل ربح أولئك الذين يستثمرون رأس المال. ترتبط أزمات التراكم الرأسمالي باللحظات التاريخية التي يصبح فيها الرسملة و / أو الاستيلاء صعبًا. في تلك اللحظات التي لا يكون فيها من الممكن توسيع حدود الرأسمالية (ليس فقط المادية) ، يتم الحفاظ على نمو معدل الربح عن طريق توسيع جزء العمل / الطاقة غير المدفوع ، من خلال العمل بأجر المدرج بالفعل في السوق وتحويل الثروة من الطبقات العاملة إلى رأس المال ، يبدو مألوفا لك؟ وخير مثال على ذلك هو الهجوم النيوليبرالي المتمثل في التخفيضات الاجتماعية والعمالية التي عانينا منها منذ أزمة النفط في السبعينيات ، في مراحل متتالية. لخصت مارغريت تاتشر تبرير هذا الهجوم ببراعة في الجملة: "ليس هناك بديل - تينا ".
استولت عليها الرأسمالية
عندما تتحسن ظروف العمل والحقوق الاجتماعية ، من خلال النضالات الاجتماعية والعمالية ، أو عندما يضطر أصحاب رأس المال من خلال الصراعات البيئية إلى التخفيف من آثار الأنشطة الاستخراجية أو تحمل تكاليف الاسترداد ، ينخفض معدل الربح. عندما تبدأ مهام تكاثر القوى العاملة ، التي تقوم بها النساء في الغالب ، في الحصول على أجر ، تصبح القوة العاملة أكثر تكلفة. عندما تنخفض إنتاجية تقنيات استخراج الموارد ، إما بسبب نقص الموارد المتاحة (نفاد النفط عالي الجودة وبأسعار معقولة) ، أو بسبب زيادة أسعار بعض عوامل الإنتاج (تقل فجوة الأجور بين الرجال والنساء) ، فإن معدل الربح أيضًا النقصان.
في الحالات التي يتعذر فيها توسيع حدود رسملة الطاقة / العمل ، يتم إطلاق هجمات التكيف الاقتصادي (على سبيل المثال ، تدهور ظروف العمل والحماية الاجتماعية ، أو الحد من التنظيم البيئي) ، وتوسيع الحدود إلى الداخل. يستشهد جيسون دبليو مور هنا باقتراح النسوية البيئية ماريا ميس ، الذي يلخص الطبيعة البشرية وغير البشرية التي يأخذها رأس المال في العمل / الطاقة (دون تحمل التكاليف) في "المرأة والطبيعة والمستعمرات". يبدو أن اللحظة الحالية هي مثال جيد آخر لأزمة التراكم ، حيث تكون قدرة رأس المال على تخصيص الموارد وبالتالي تغذية عمليات رأس المال محدودة بشكل متزايد - على سبيل المثال ، من خلال تدهور الوصول إلى الموارد المعدنية أو تغير المناخ أو الأوبئة العالمية. هذا يولد التوترات ، إلى حد إشعال الحروب في أوروبا ، من بين أعراض أخرى. وبهذه الأعمال الخيشية ينسج رأس المال سلته للضغط على "النساء والطبيعة والمستعمرات" أكثر من ذلك بقليل.
"أعداء الرخاء"
يمكننا إقامة علاقة مباشرة بين العناصر الثلاثة التي جمعتها ماريا ميس والمواضيع الاجتماعية التي يشار إليها حاليًا في النقاش الاجتماعي والسياسي كأعداء للازدهار: الحركة النسوية والسكان المهاجرين والحركة المناهضة للعنصرية ، و الحركة البيئية. من هذا المنظور ، يمكننا فهم الانتقادات التي تهاجم النسوية ، أو تلك التي تلوم البيئة على الحرائق ، أو تلك التي تشير إلى أن المهاجرين يسرقون وظائفنا ويطفلون على حمايتنا الاجتماعية. إنهم يضعون حدًا واضحًا بين "نحن" هذه الطبقات العاملة وصغار ملاك الأراضي - الذين يخشون الأزمات المتداخلة - وبين القطاعات التي تدعم الانتقال البيئي الاجتماعي.
هذه الحدود المتحركة تجعل من السهل الإفراط في استغلال العمل غير النظامي ، أو تبرير أشكال مختلفة من العنف ، أو إطلاق حملات عصيان لقوانين بيئية معينة ، حتى لو كانت (في الوقت الحالي) مجرد كلام. هذه الرسائل تبرر بالتأكيد هجومًا نيوليبراليًا جديدًا تتحرك فيه حدود الاستيلاء إلى الداخل ، وتفكك الحماية الاجتماعية والبيئية التي يمكن أن تمنع أزمات أكثر خطورة.
إن مهاجمة هذه الموضوعات الاجتماعية يضعف مواقفهم وحججهم في النقاش العام ، ويبرر التعديلات اللازمة لاستعادة وتوسيع معدلات الربح. يكفي أن نرى كيف تضاعف بعض قطاعات رأس المال الكبير أرباحها في سيناريو الأزمات المتعددة ، وتضغط من جانبها لتقويض التنظيم الاجتماعي والبيئي. إنهم خائفون ، لذا يضاعفون الرهان. كل ذلك مبرر بـ Covid-19 أو الحرب في أوكرانيا ، بأسلوب "عقيدة الصدمة" الأكثر دقة. يمكننا أن نرى هذا على مستوى الدولة وعلى المستوى الأوروبي وأيضًا في مناطق أخرى. من هذا المنظور ، تكتسب "الأحداث" مثل تلك التي تربط بين دعاة حماية البيئة والحرائق معنى آخر.
حماية البيئة كعدو
بقدر ما أشعر بالقلق ، ودون الرغبة في التقليل من أهمية الموضوعين الاجتماعيين الآخرين المذكورين ، سأركز هنا على حماية البيئة. في العقود الأخيرة ، على الرغم من أن التقدم في التنظيم البيئي غير كاف بشكل واضح في ضوء الأزمات البيئية المتعددة التي نعانيها اليوم ، فقد تم إحراز الكثير من التقدم واكتسبت شرعية اجتماعية مهمة بشأن قضايا مثل تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي وتلوث البيئة. كتل مائية.
تجعل البيئة من الصعب على الرأسمالية رفع معدل الربح عن طريق الضغط من أجل اللوائح التي تزيد من تكاليف الإنتاج لما لا يقل عن ثلاثة مما يسميه جيسون دبليو مور "الأرخص الأربعة" اللازمة لجعل تراكم الثروة في أيدٍ قليلة أمرًا ناجحًا : الموارد والمعادن والطاقة والغذاء. الرأسمالية تحتاج إليهم بثمن بخس لدعم نموذجها في تنظيم الطبيعة. استطاعت البيئة الاجتماعية بدورها أن تدمج في خطابها وتطبق شروط إعادة إنتاج "الرخيص" الآخر: القوة العاملة.
يعتبر وصف البيئة بأنها معادية للمجتمع ، على أنها عدو للرفاهية والازدهار ، عنصرًا أساسيًا في تبرير النهضة في الطاقة النووية أو التعدين الأكثر عدوانية ، أو المزارع العملاقة ومحاصيل الحبوب التي يحتاجونها. يعد هذا ضروريًا لتشويه الأهداف (أكثر من الخجولة) المقدمة في الميثاق الأخضر الأوروبي ، أو التمسك بالنقاش العام حول أن أولوية الرقمنة في خطط إعادة الإعمار في مرحلة ما بعد كوفيد (وفي الصناديق الأوروبية التي تمولها) بديلا عن قدر أكبر من الاستدامة البيئية ، مع ضمان استعادة نمو الناتج المحلي الإجمالي. إن مهاجمة البيئة تحيد انتقاداتها وتبرير هذا الهجوم النيوليبرالي الجديد.
حماية البيئة والقطاع الزراعي
تعمل الحاجة إلى الغذاء الرخيص للتراكم الرأسمالي على تعميق صورة هذا السيناريو. لفترة طويلة ، قامت قطاعات اجتماعية معينة ببناء معارضة واضحة وعميقة بين البيئة والقطاع الزراعي ، وفي حماية البيئة نفسها علينا أن نتحمل جزءًا من المسؤولية. بعد قرون من النزوح الجماعي من الريف (لتوفير العمالة الرخيصة للصناعة) وعقود من الزمن إلغاء الفصل العنصري (لتزويد المدن بغذاء رخيص ، وخفض تكاليف العمالة) ، يمر القطاع الزراعي بأزمة عميقة مع انخفاض مستمر في الدخل ، مع انخفاض الأسعار في المصدر وارتفاع التكاليف. في الأزمة الحالية ، تتضاعف أسعار المواد الغذائية النهائية ، بينما يتم تخفيض الأسعار المشحونة في الأصل.
على الرغم من هذه الأدلة ، فإن إحباط ومرارة القطاع الزراعي ، الذي يعرف أنه قطاع استراتيجي وفي نفس الوقت يشعر بالاستغلال وسوء المعاملة والإهانة ، يتم توجيهه من صوت مهيمن يهاجم البيئة ويدعي حقه في الإنتاج بما يضر. نماذج للناس والبيئة. حتى لو أدت هذه النماذج المكثفة إلى خراب الزراعة الأسرية. و هذا يحدث في العديد من البلدان الأخرى. يتبنى قطاع الزراعة الأسرية خطابات ومصالح أولئك الذين يتناسبون مع الثروة الاجتماعية الناتجة عن عملهم: شركات المدخلات والتكنولوجيا ، وكبار ملاك الأراضي ، والصناعات الزراعية الكبيرة ، وسلاسل التوزيع الكبيرة.
مجال آخر لهذه العملية هو الهجمات على الزراعة المستدامة ، والتي تتخذ شكلين على الأقل: الهجوم المباشر والخيار المشترك. في الحالة الأولى ، سياسات لتعزيز الزراعة الإيكولوجية والزراعة العضوية يُعتقد أنها مسؤولة عن الجوع في العالم. في الثانية ، يتم تقديم الإيكولوجيا الزراعية على أنها مجموعة من تقنيات الزراعة المتوافقة تمامًا بالبذور المعدلة وراثيًا أو مبيدات الآفات أو نماذج الإدارة الآلية التي تعتمد على التكنولوجيا الرقمية والوقود الأحفوري. في كلتا الحالتين ، يتم الهجوم على الزراعة العضوية ، المعترف بها قانونًا (على الرغم من أن التنظيم الأوروبي ، على سبيل المثال ، غير كافٍ بشكل واضح ومواتٍ بشكل متزايد للنماذج الصناعية) ، من أجل تحويل السياسات والأموال من تعزيز الزراعة المستدامة إلى الزراعة الأكثر كثافة وتقنية وتعتمد النماذج الزراعية التي ينتهي بها الأمر إلى زيادة معدل الربح لأصحاب رؤوس الأموال.
كل هذا تبرره الأسئلة المضللة. والسؤال ليس ما إذا كان بإمكان الإيكولوجيا الزراعية إطعام العالم ، ولكن كيفية إطعام العالم دون تدمير العمالة الريفية ، أو التسبب في تغير المناخ ، أو فقدان التنوع البيولوجي ، أو استنفاد المياه العذبة والموارد المعدنية.
ما وراء الحرب بين الفقراء
أعتقد أن الهجمات على البيئة والحركة النسوية ومجتمعات المهاجرين والحركة المناهضة للعنصرية تُظهر أجندة واضحة للانتقال البيئي الاجتماعي هنا والآن. من الضروري تقوية التحالفات بين هذه الحركات الاجتماعية ، وبناء خطابات ومقترحات متكاملة تسمح لكبح الهجوم النيوليبرالي الحالي المدعوم من الأزمة المتعددة. لكن من الضروري أيضًا استخدام خطابات وممارسات قادرة على الاتصال باحتياجات أولئك الذين يعانون أكثر من غيرهم من الأزمة ، لمحاولة تحويل الخوف إلى قوة اجتماعية ومقترحات سياسية. ولإيجاد توافق في الآراء يحتوي على الخطوات إلى الوراء في السياسات البيئية والاجتماعية ، والتي ، كما نعلم ، ستجعل آثار الأزمات المتعددة أكثر صعوبة وأكثر تفاوتًا.
على وجه التحديد في القطاع الزراعي ، الذي يدير 80٪ من الأراضي ويستهلك ما لا يقل عن 70٪ من المياه العذبة في الولايات ، أعتقد أنه يجب علينا السعي لعكس المواجهة وإقامة تحالفات. ضاعت فرصة مهمة مع نشر ، في مايو الماضي ، من التعداد الزراعي 2020. تُظهر هذه الدراسة التي أجراها المعهد الوطني للإحصاء في إسبانيا (INE) ، والتي يتم تحديثها كل عشر سنوات ، اختفاء 7,6٪ من المؤسسات الزراعية ، وزيادة حادة في متوسط سطحها ، وانخفاض بنسبة 7,7٪ في التوظيف ، وتغير مهم للأعمال. نماذج منفصلة عن المناطق الريفية.
تظهر هذه البيانات تجاهلًا كبيرًا للزراعة الأسرية (التي لا تزال تشكل الأغلبية في القطاع) ، في حين يتم فرض نموذج أكثر كثافة في رأس المال وأكثر تدميراً. النموذج الزراعي المتنامي ، المدعوم بنسبة أكبر من الأموال العامة ، يعيد معدلات ربح كبار مشغلي الأغذية الزراعية. لكنها تدمر الوظائف والاقتصادات الريفية ، وتدهور النظم البيئية ، وتؤدي إلى تغير المناخ ، وتشجع على اتباع نموذج غذائي غير صحي وغير مستدام ، وتنتج أغذية منخفضة الجودة ذات قيمة مضافة منخفضة. أعتقد أن هذا يمكن أن يكون الأساس لجدول أعمال مشترك مع الزراعة الأسرية ، على الرغم من أنه ، بالطبع ، ليس من السهل تقريب المواقف.
إن التفكير في التعديلات التي أثارتها الأزمة المتعددة الحالية يقودني أيضًا إلى انعكاسات من نوع آخر. ما هو على المحك في هذا الهجوم (كما في السابق) هو السيطرة على وسائل الحياة ووسائل الإنتاج. إن عكس ديناميكيات الأرض أو المياه أو تركيز الطاقة ، والحفاظ على وصول الجمهور (وفي هذه الحالة ، المشترك) إلى وسائل الحياة والإنتاج ، هي إحدى القضايا الكبرى التي على المحك. كما سيكون تطوير طرق بديلة - غير سلعية - لإدارة سبل العيش والإنتاج مهمة أساسية. اليوم لا نعرف كيف نفعل ذلك ، وعلينا أن نتعلم كيف نفعل ذلك. ولكن ، يتزايد عدد الأشخاص المطرودين من الأسواق ويحتاجون إلى بدائل ، وبناء الوسائل لتلبية هذه الاحتياجات - كثير منها مادي - ربما يكون أفضل طريقة لبناء عمليات اجتماعية قوية وواسعة.
على أي حال ، ما لا يمكننا السماح لأنفسنا به هو الاعتقاد بأن هذه الهجمات هي مجرد انتقادات تستهدف الأقليات الاجتماعية. هذه رسائل تناسب تمامًا وتدعم هجومًا نيوليبراليًا جديدًا بعيد المدى في مجال التواصل. إنها تسهل على الأزمات أن تؤدي إلى دورة جديدة من التراكم تقوم على إعادة تخصيص العمل والموارد ، التي لا يريدون دفع فاتورتها. في هذا الهجوم ، هناك قطاعات اجتماعية واسعة ستتضرر بشدة ، وعلى الرغم من أنها تبدو اليوم ممثلة في معارضة مناهج حماية البيئة والعدالة الاجتماعية ، إلا أنها بعيدة كل البعد عن التجانس.
العديد من الاحتياجات والدوافع الخاصة للأشخاص والكيانات الممثلة في هذه القطاعات يمكن تناولها من خلال حماية البيئة الاجتماعية. إن مهمة ربط حماية البيئة بمضايقات واحتياجات هذه المجموعات السكانية العريضة هي بلا شك مهمة ضخمة ، ولكنها ضرورية للغاية.
* دانيال لوبيز جارسيا هو باحث فيمعهد الاقتصاد والجغرافيا والديموغرافيا (إسبانيا).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
نُشر في الأصل على مدونة الصحيفة القفزة اليومية.
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
