من قبل لويس فليب ميغل *
ما الفائدة من انتخاب امرأة، أو شخص أسود، أو شخص من مجتمع الميم، لمجرد كونه واحدًا، إذا لم يكن هناك التزام واضح بالمطالب المتحررة والكفاءة للدفاع عنها؟
تظهر استطلاعات الرأي أن نسبة كبيرة من الناخبين لم يقرروا بعد بشكل كامل اختيارهم لمنصب رئيس البلدية، وحتى أقل من ذلك بشأن اختيارهم لأعضاء المجالس. بالنسبة لقاعة المدينة، يكون الأمر أسهل لأن الاختيار يتم تقريبًا عن طريق الإزالة. عندما يكون هناك العديد من المرشحين، كما هو الحال في الانتخابات النسبية، يكون الأمر أكثر صعوبة.
والواقع أن التمثيل النسبي بقوائم مفتوحة، كما هو معمول به في البرازيل، يتمتع بالعديد من المزايا، وخاصة فيما يتصل بتوسيع سلطة الناخبين. لكنها في المقابل تضع كل ناخب أمام عدد هائل من الخيارات، المعلومات عنها قليلة جداً، ما يعني قلة الوضوح في اتخاذ القرار.
بل إن السيناريو أسوأ من ذلك لأن الأحزاب تقول القليل نسبياً عن المرشحين. نعم، صحيح أنه من الممكن القضاء فورًا على كل المرتبطين بأحزاب اليمين المتطرف، مثل حزب نوفو أو الحزب الليبرالي.
على الأقل في البلديات الكبرى، يمكن أيضًا استبعاد أولئك الذين يترشحون لأحزاب سنتراو. إنه غشاش أو انتهازي.
ومع ذلك، لا يزال هناك الكثير من الناس اليسار. ومن المؤسف أنه حتى في أحزاب اليسار لا يوجد نقص في الفاسدين والانتهازيين، ناهيك عن الأشخاص الذين يمكننا الاتفاق معهم على جزء من الأجندة السياسية، ولكن ليس على جزء آخر.
O جورنال فولها دي س. بول أطلقت أداة من المفترض أن تساعد في حل هذه المشكلة. و "مباراة الحملة الانتخابية"، والتي يمكنك من خلالها التحقق من نسبة الاتفاق بينك وبين المرشحين المختلفين فيما يتعلق بسلسلة من المواضيع. ولكن عليك أن تبدأ بالفعل بقبول أن قائمة الأسئلة التي تقدمها الصحيفة تشمل الأسئلة الأكثر أهمية في الواقع، وأن الصياغة جيدة بما يكفي للحصول على إجابة "موافق أو غير موافق" لتشمل جميع الفروق الدقيقة المعنية.
أنا، أحد سكان برازيليا، ولن أصوت هذا العام، قمت باختبار الأداة بدافع الفضول ووجدتها غير منتجة على الإطلاق.
وبصرف النظر عن الحزب، فإن الطريق المختصر الآخر الذي يستخدمه الناخبون عادة هو التصويت حسب الموضوع الحصري. أي أن لدي موضوعًا قررت أن أعطيه الأولوية وسأختار من يعطيه الأولوية أيضًا. يمكن أن يكون، لا أعرف، الحق في الإجهاض في نظام الصحة العامة أو رعاية الأطفال ذوي الإعاقة أو عدم دفع أسعار وسائل النقل العام أو أي قضية أخرى.
المشكلة هي أنه في العصر الذي نعيش فيه، يمكن أن تكون هذه الاستراتيجية محفوفة بالمخاطر. لدينا يمين متطرف عدواني، وفي كثير من الأحيان، مقاعد تقدمية صغيرة في غرف المجالس لمكافحة النكسات. قد لا تكون فكرة جيدة إعطاء الأولوية لقضية واحدة، بغض النظر عن مدى أهميتها، وترك القضايا الأخرى مكشوفة.
هذه الصعوبة في الاختيار ليست تافهة. وهي إحدى نتائج الطريقة التي يتم بها التمثيل السياسي في الديمقراطيات الانتخابية. وهذا ما أسميه "التمثيل متعدد الوظائف"، أي أن لدينا صوتًا واحدًا لانتخاب الممثلين الذين سيقررون جميع القضايا نيابة عنا. ومن غير المرجح أن يكون هذا مرضيا تماما.
يمكنني اختيار مرشح لأنني أتفق مع أفكارهم فيما يتعلق بالتعليم، ولكن ليس بالأمن. وتصويتي لا يميز بين ما أتفق معه وما لا أتفق معه.
علاوة على ذلك، أدى الوعي المتزايد باستبعاد مجموعات مختلفة من مساحات السلطة إلى زيادة أهمية المطالبة بالتمثيل. لكن ما الفائدة من انتخاب امرأة، أو شخص أسود، أو شخص من مجتمع المثليين، لمجرد كونه واحدًا، إذا لم يكن هناك التزام واضح بالمطالب المتحررة والكفاءة للدفاع عنها؟
لا يحل معيار الهوية المشكلة، بل يضيف طبقة أخرى من التعقيد. كما أن سياسة التقشف التي يروج لها التسويق الانتخابي لا تساعد أيضاً.
من جهتي، أدافع دائمًا عن منح التصويت لأولئك الذين يظهرون أكبر قدر من الالتزام والتصميم والقدرة على الدفاع عن تلك الحقوق التي يجب أن نناضل من أجلها بمفردنا، لأنهم لا يحظون بتعاطف الليبراليين “الحقيقيين”، “الليبراليين”. "الإعلام المتقدم" أو من الوسط "المتحضر": حقوق الطبقة العاملة.
* لويس فيليبي ميغيل وهو أستاذ في معهد العلوم السياسية في UnB. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الديمقراطية في الأطراف الرأسمالية: مآزق في البرازيل (أصلي). [https://amzn.to/45NRwS2].
نُشرت في الأصل على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالمؤلف.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
