من قبل روي أليكس أبرو*
يستغل ترامب عدم قدرتنا على النضال من أجل الأغلبية الاجتماعية التي لا ترى نفسها في النظام، والتي تمثل في هذه الانتخابات الأخيرة ثلثي السكان: ثلث صوت لصالح ترامب وثلث امتنع عن التصويت.
بعد مرور أكثر من أسبوعين على الانتخابات الرئاسية الأميركية، أصبح الفوز الساحق الذي حققه دونالد ترامب أمرا لا مفر منه.
ثلاثمائة واثني عشر ناخبًا رئيسيًا، وثلاثة وخمسون عضوًا في مجلس الشيوخ، وخمسة وسبعين مليون صوت (الفوز في التصويت الشعبي)، وسبعة وعشرون حاكمًا وستة قضاة في المحكمة العليا للولايات المتحدة يعينهم الجمهوريون؛ هذه بعض أرقام الشرعية المؤسسية والسياسية الجديدة التي تدعم دونالد ترامب في هذه الدورة السياسية الجديدة.
بعد خسارته إعادة انتخابه في عام 2020، كيف أعاد الناس الثقة السياسية لرئيس سابق اعتدى على الحقوق الأساسية للمرأة، والسكان المهاجرين، الذي رفعت ضده عشرات القضايا في القضاء (حيث كان لديه عدة إدانات) و التي ساهمت في الوفيات التي كان من الممكن تجنبها لمئات الآلاف من المواطنين خلال جائحة كوفيد؟ ففي نهاية المطاف، لماذا فاز دونالد ترامب؟
النيوليبرالية هي إسمها
أدى وصول رونالد ريغان إلى السلطة في عام 1979 إلى تعميق الرأسمالية في شكل نيوليبرالي وضع الدولة بالكامل في خدمة رأس المال الكبير، وخاصة رأس المال المالي. لقد خفضت قدرة الدولة على الديناميكية الاقتصادية في سيناريوهات الركود، وسلمت القطاعات الاستراتيجية للاقتصاد إلى القطاع الخاص، وقطعت برامج الدعم الاجتماعي، وتفكيك قوانين العمل ومنظمات الدفاع عن الطبقة العاملة؛ فقد خفضت الظروف المعيشية للسكان، ووضعت الطبقة العاملة في حالة من الافتقار إلى الحماية الاجتماعية بشكل أكبر، وخلقت آليات لسرقة الميزانية الفيدرالية من خلال الدين العام. وفي إطار هذه التركيبة الاقتصادية والاجتماعية تضاعف الناتج المحلي الإجمالي لأمريكا الشمالية تسعة مرات، لينمو من ثلاثة تريليونات دولار إلى سبعة وعشرين تريليون دولار في الأعوام الخمسة والأربعين الماضية.
ومن الناحية القطاعية، قادت الولايات المتحدة تحولات اقتصادية مهمة على مستوى العالم في ظل العولمة التي غذت معدلات ربح شركاتها العملاقة. نفذت شركات التكنولوجيا الكبرى، التي كانت تنمو آنذاك، الاقتصاد الرقمي، وانتقلت الصناعة إلى الجنوب والشرق بحثًا عن عوامل إنتاج أرخص، مع التركيز على العمالة. واحتل رأس المال المالي على نحو متزايد أجزاء أكبر من الاقتصاد، مما أدى إلى إضفاء الطابع الثانوي على دور الدولة كعامل دافع وإخضاع القطاعين الأولي والثانوي لمنطق وممارسة الرسملة المالية.
رافقت حالة الطبقة العاملة هذه التغييرات الهيكلية الاقتصادية، حيث تم دفعها إلى حالة من عدم الاستقرار دون أن تتمتع النقابات واللجان العمالية بالقدرة على مقاومة التغييرات في علاقات الإنتاج التي فرضتها النيوليبرالية. لقد أخذت الأجور الحقيقية تضعف، حيث أصبحت حاليا أعلى بقليل من قيم عام 1980، مما أدى إلى إزالة تقاسم الثروة الهائلة التي تم إنشاؤها في السنوات الخمس والأربعين الماضية من عامل العمل. كل ذلك مع رضا اليسار، الذي كان (ولا يزال) في وسط الإمبراطورية شبه معدوم من الناحية المنظمة ولم يرغب في تقديم إجابات للصعوبات المفروضة على الشعب. تم تكرار هذا الإطار الاقتصادي النيوليبرالي في أمريكا الشمالية من قبل الاقتصادات الغربية، مما أدى إلى ظهور حالات مماثلة من تراكم رأس المال المكثف وإفقار السكان على نطاق واسع في أوروبا وبقية أمريكا.
في هذا السياق، يظهر دونالد ترامب وتعود الحركات اليمينية المتطرفة إلى الظهور لحشد الدعم في ظل حالة اليأس التي يعيشها السكان العاملون الذين لا يرون تحسناً في ظروفهم المعيشية في ظل هذا النظام النيوليبرالي، بعد أن ضمنوا ظروف معيشية لأنفسهم ولمستقبلهم. أجيال أسوأ من آبائهم، حيث يعتبرون اليسار (الذي يعاني من فقر الدم عادة من حيث المقترحات) جزءا لا يتجزأ من النظام. نظام رأسمالي يلقي أزماته على عاتق أولئك الذين يعملون مع تعديلات مالية صارمة على نحو متزايد تدعمها أيديولوجية تعمل على إضفاء الطابع الفردي على المشاكل والحلول، والتي لم تعاني من التناقض الواجب في النقاش والمقترحات من قبل اليسار في العقود الأخيرة.
إن الصراع الطبقي الجامح على كلا الجانبين يخلق أرضا خصبة لليمين المتطرف وظروفا لاستمرار التدهور في الظروف المعيشية للطبقة العاملة التي يتم تسييسها بشكل متزايد من قبل النيوليبرالية والفاشية الجديدة. ومع عدم وجود بديل يساري وآفاق محدودة للنضال، تظهر "الترامبية" كمحفزات للسخط العام، كونها الخيار السياسي الذي يبدو أنه يغير الوضع الحالي.
اقتصاد جو بايدن
تظهر المؤشرات أن الاقتصاد في حالة انتعاش في نهاية ولاية جو بايدن. بلغ التضخم، الذي يعكس قطع الدوائر الاقتصادية مع الحرب في أوكرانيا، 9.1% في يونيو/حزيران 2022 (وهو الأعلى في الأربعين سنة الماضية)، وبلغ 2,4% في سبتمبر/أيلول من هذا العام. كما استقر معدل البطالة بين 3,8% و5% خلال ولاية الديمقراطيين، وهو ما يعتبره المحللون الليبراليون حالة العمالة الكاملة. نما الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 6,1% في عام 2021، متمتعاً بنمو سلبي بنسبة -2,2% في عام 2020 بسبب تأثير جائحة كوفيد، ومن عام 2022 إلى عام 2024 نما بين 2,5% و2,9%، وهو ما يمنح نفس المحللين الحديث عن اقتصاد قوي، نمو قوي.
وما لا تظهره المؤشرات الليبرالية هو الزيادة بنسبة 25% في تكاليف المنتجات التي تشكل السلة الأساسية والزيادة بنسبة 30% في تكاليف الطاقة، ففي نهاية المطاف فإن التضخم ليس هو نفسه بالنسبة للجميع؛ فهي لا تُظهر الواحد والأربعين مليون مواطن في أمريكا الشمالية الذين يعيشون في حالة من الفقر، ففي نهاية المطاف، لا ينمو الناتج المحلي الإجمالي للجميع؛ وهي لا تظهر سوق العقارات المتضخمة من قبل البنوك والمجموعات الاستثمارية التي ترى في العقارات مصدرا آخر للمضاربة والأرباح، مما يجعل الأسعار بعيدة المنال بالنسبة لغالبية العمال؛ إنهم لا يظهرون طبقة عاملة مسحوقة بسبب ظروف عملها، والتي، لتغطية نفقاتها اليومية، تتراكم في وظيفتين أو ثلاثة لتتمكن من الحصول على راتب لائق. ففي نهاية المطاف، فإن التوظيف الكامل لجو بايدن مليء بعدم الاستقرار والبؤس.
على الجبهة الخارجية، وبسبب الالتزام الإمبراطوري، تم فرض استراتيجية اقتصاد الفوضى مع تعزيز عدم الاستقرار والصراعات كوسيلة لتأخير النمو الصيني. لقد خلقت الحرب الاقتصادية على الصين عواقب تضخمية بسبب الترابط القوي القائم بين الاقتصادين. وكانت الصين أكبر شريك تجاري للولايات المتحدة، ولم تحل المكسيك محلها إلا بعد بدء الحرب في أوكرانيا. إن المطلب الأمريكي بالفصل الاقتصادي بين القوى ومناطق نفوذها يتحقق من خلال سياسة إثارة الحروب والحروب الاقتصادية المختلفة التي يروج لها البيت الأبيض. ومن المتوقع أن تتزايد المواجهة مع الصين مع انتخاب ترامب، وكذلك التناقضات الاقتصادية التي تسببها هذه السياسة الخارجية داخليا، حيث يشكل التضخم تهديدا حقيقيا للقوة الشرائية للطبقة العاملة.
لماذا لم ينتصر اليسار؟
إن تحليل سقوط سور برلين وما ترتب على ذلك من الارتباك السياسي الذي أحدثه اليسار العالمي أمر متعب. وكان الأمر الأكثر أهمية هو استيعاب اليسار للمقاعد التي فاز بها انتخابيا وإبعاده عن الطبقة العاملة.
وحلت المصطلحات الليبرالية في خطاب اليسار، وتم استبدال الاقتراح الراديكالي بالكفاءة الفنية، وكأن دور اليسار الآن هو إدارة الميزانيات النيوليبرالية بشكل أفضل من اليمين، وإنشاء إجراء هنا وهناك، أو مساعدة اجتماعية أو إعانة. وأصبح اليسار مدافعاً عن الرأسمالية ذات الطابع الإنساني، وهو الكيان الذي تمكن من البقاء في الأوقات التي مرت بالحرب الباردة وتجسد في الديمقراطيات الاجتماعية الأوروبية في النصف الثاني من القرن العشرين. في السياسة العالمية اليوم، لا مكان لـ "الرأسمالية ذات الوجه الإنساني"، حيث أصبح المدافعون عنها كائناً على وشك الانقراض.
ومن خلال مشاركته في الحركة العالمية التي أحدثتها السياسة نحو اليمين، فقد اليسار مرتكزاته الأيديولوجية ومرجعياته السياسية وأساسه الذي سمح له بالاختراق الاجتماعي.
يتم تطوير التشخيصات الظرفية التي يتم تشويهها بشكل متزايد بواسطة المؤشرات الليبرالية، والتي يتم اعتبارها مترجمين مخلصين للظروف المعيشية للسكان. ويُنظر إلى نمو الناتج المحلي الإجمالي باعتباره المحدد المطلق للسياسة الجيدة، مع حذف تفاصيل من يستفيد من هذا النمو؛ ويتم تقديم معدل البطالة باعتباره معدل الرضا الوظيفي، حتى لو تم تمويه الهشاشة الشديدة في هذه الأرقام؛ ويعمل التضخم كمقياس للقوة الشرائية، ولا يُظهر وزنه في الدخول غير المتكافئة مثل تلك الموجودة حاليًا.
وانتقلت الأهداف من الصراع السياسي على السلطة إلى انتخاب ممثلين في الديمقراطية البرجوازية. وأصبحت المقترحات غير واضحة حتماً، بعد تشخيصات غير صحيحة. تنشأ البرامج الفاسدة بشكل متزايد في عدم القدرة على التواصل مع الطبقة العاملة، في محاولة من خلال التدابير الليبرالية للوصول إلى فترة تصويت حاسمة. بدأت المقترحات النيوليبرالية، مثل التعليم المالي في المدارس، والشراكات بين القطاعين العام والخاص، ومنح الخدمات العامة للشركات الخاصة، تصبح شائعة في البرامج والحكم اليساري. ولم يفشل اليسار في تقديم مقترح لمجتمع مختلف فحسب، بل تم استيعابه ويُعرف حاليًا باسم "النظام".
وحتى في النقد الذاتي فُقدت المرجعية (وأنا أضم نفسي هنا أيضًا). إن مصطلحات مثل "إضفاء الطابع المؤسسي"، و"نزع التوصيف"، و"فقدان الهوية"، و"الانفصال عن القواعد" قد طغت على "الإضفاء الطابع المؤسسي" القديم الجيد الذي يحدد بشكل جيد العملية التي من خلالها الغالبية العظمى من الأحزاب والكوادر في اليسار الغربي لقد ذهبوا.
إن العجز التحويلي لليسار معروف بنفسها، عدم قدرة طوعيته على تجاوز زمن الصراع الطبقي. إن التناقضات الطبقية هي التي تحدد زمن النضال هذا. لكن دونالد ترامب و"ترامب" لا ينجحان إلا في عدم قدرتنا على التشكيك واقتراح التغلب على الرأسمالية التي تتخذ اليوم، في مواجهة الصدام بين المحيط الاجتماعي والغلاف الحيوي والغلاف الأرضي، شكل الإبادة. الفاشية الجديدة تنمو فقط في خليط من الرأسمالية اليسارية والرأسمالية النيوليبرالية.
ومن المعروف أيضًا أن الفاشية الجديدة ذات المظهر المناهض للنظام ليست أكثر من تصلب سياسي للمشروع الليبرالي، وخلق علاقة عضلية بين الدولة والطبقة العاملة، وضمان هوامش ربح أكبر للمليارديرات، وترسيخ عدم المساواة الاجتماعية كوسيلة لتحقيق مكاسب سياسية. الهدف المراد تحقيقه. وعلى هذا فمن غير الممكن هزيمة سياسات الفاشية الجديدة دون مكافحة القاعدة الاقتصادية الليبرالية التي تدعمها. تتمتع استراتيجية الجبهة الواسعة لهزيمة اليمين المتطرف بهذه الخطيئة الأصلية: فهي تحاول هزيمة الرأس السياسي الفاشي الجديد من خلال تغذية جسده الاقتصادي النيوليبرالي.
يركض دونالد ترامب على أساس عدم قدرتنا على التنافس على الأغلبية الاجتماعية التي لا تنعكس في النظام، والتي تمثل في هذه الانتخابات الأخيرة ثلثي السكان: ثلث صوت لدونالد ترامب وثلث امتنع عن التصويت.
وهذه مرحلة من النضال تتطلب نظريات وقيما وممارسات. إن البصيرة في الاقتراح الاجتماعي والاقتصادي أمر ضروري للتغلب على العالم الترامبي الذي يجري بناؤه. إن الخوف والبرجوازية لن يؤديا إلا إلى ضمان انتصار الأنظمة الفاشية الجديدة في المستقبل.
* روي أليكس أبرو تم انتخابه عمدة من قبل الكتلة اليسارية في أويراس ولشبونة.
المراجع
https://pt.tradingeconomics.com
https://pt.countryeconomy.com/governo/pib/estados-unidos
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cz0m3l7r5yko
https://www.census.gov/library/publications/2024/demo/p60-283.html
https://www.statista.com/chart/26882/us-energy-costs-natural-gas-gasoline-electricity
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
