من قبل جين مارك فون دير ويد *
لم نغير المسار مع الانقلاب العسكري عام 1964، لكن اشتداد أسوأ سمات قوميتنا كان بمثابة نقطة تحولo
1.
تحدد نقاط الانعطاف لحظات التغيير في الاتجاهات السابقة. ويمكننا جميعا، أفرادا وشعوبا ودولا، أن ندرج هذه النقاط في جدول زمني. وكان الانقلاب العسكري عام 1964، سواء في حياتي الشخصية أو في تاريخ البرازيل، إحدى تلك النقاط. ولكن هناك أشياء أخرى في الماضي تسلط الضوء على هذه اللحظة التاريخية. إن تقييم ماهية هذه النقاط وأبعاد التغيير هو تمرين مثير للاهتمام، وبالتأكيد سيكون للقراء تقييماتهم الخاصة.
دون الرغبة في أن أكون شاملاً ودون ادعاءات بالتعمق العلمي (إذا كان الأمر يتعلق بالعلم على الإطلاق)، أريد أن أتذكر عناصر تاريخنا التي شكلت سياق ما يسمى بـ "أفكار مارس".
تم إنشاء البرازيل كواحدة من أولى الشركات الرأسمالية في العالم. أسست المستعمرة البرتغالية نفسها كشركة تنتج سلعة السكر، حيث كان العمل يفرض على السود المستعبدين. وظل هذا النمط قائمًا، حيث كان يتغير السلع وفقًا لظروف السوق (السكر، والقهوة، والكاكاو، والقطن، والمقطّع، وغيرها) طوال معظم فترة وجودنا كدولة. بعد انتهاء العبودية، استمرت الدورة، ودخلت مؤخرًا منتجات مثل الصويا والذرة واللحوم وعصير البرتقال والسليلوز وغيرها.
أما بقية الاقتصاد الوطني فكانت ذات أهمية قليلة، حيث تم استيراد المنتجات التي تستهلكها النخبة البيضاء وتلك التي استهلكتها العمالة المستعبدة أو بقية السكان تم إنتاجها من قبل فلاحين صغار، يحتلون المناطق الهامشية من مؤسسات التصدير مع أو بدونها. العمالة المستعبدة. مع مرور الوقت، تم إنشاء سوق استهلاكية محلية، يتم توفيرها من قبل العبيد والحرفيين الأحرار.
ظل هذا النمط الاجتماعي والاقتصادي على حاله حتى النصف الثاني من القرن التاسع عشر، عندما بدأ التصنيع في بدايته، كما يتضح من مبادرات فيكونت ماوا. لكن النخبة الاقتصادية البرازيلية كانت تتألف، قبل كل شيء، من طبقة ملاك الأراضي، وقد قاموا، بدعم من الإمبراطور، بتخريب جميع المبادرات الصناعية والتحديثية وقادوا أول رأسمالي حديث لدينا إلى الإفلاس.
ويرى البعض أن نقطة التحول التاريخية الأولى التي شهدناها كانت الاستقلال، على الرغم من أن الطريقة التي حدث بها ذلك كانت تعني استمرارية أكثر من انقطاع. ومع ذلك، يمكن للمرء أن يتكهن بما إذا كانت هذه العملية هي التي سمحت بوجودنا كوحدة شبه قارية، على النقيض من انتشار البلدان الناتج عن تفكك الإمبراطورية الإسبانية.
ويشير محللون آخرون إلى نهاية العبودية باعتبارها واحدة أو حتى نقطة التحول الكبرى في تاريخنا. وعلى الرغم من معارضة ملاك الأراضي، تمت الموافقة على تحرير العبيد من قبل أغلبية البرلمانيين، ولكن الثمن الذي تم دفعه كان نهاية الإمبراطورية في العام التالي. يمكن القول أن مشروع "Lei Áurea" كان بمثابة فرصة ضائعة لتغيير حقيقي، لأنه لم يواجه قضية حق الشعب المحرر في الأرض من أجل البقاء بكرامة.
وظلت قضية الأرض وملكيتها تشكل المفتاح لوجود دولة تعاني من عدم المساواة إلى حد كبير، الأمر الذي أدى إلى توليد مجموعة ضخمة من الفقراء المهمشين، في المناطق الحضرية والريفية، والتي لا تزال قائمة حتى اليوم.
2.
الجمهورية، التي أُعلنت من خلال انقلاب عسكري، وهو الأول من بين العديد من الانقلابات، أدت إلى إدامة النموذج الاجتماعي والاقتصادي المعمول به في الإمبراطورية، والذي لم يتغير إلا من خلال اعتماد العمل "الحر"، الذي تم تنفيذ جزء كبير منه عن طريق الهجرة الأوروبية أو، في بداية القرن العشرين بالهجرة اليابانية. وكانت هذه القوة العاملة مكونة من فلاحين فقراء بسبب تزايد الرسملة الزراعية في هذه البلدان.
فحتى اندلاع الأزمة العالمية في عام 1929، كنا في الأساس بلداً زراعياً، تسكنه جماهير بائسة وغير متعلمة، وكان يعتمد على اقتصاد التصدير الزراعي وفي ظل سوق داخلية مقيدة. هناك جدل حتى يومنا هذا حول ما إذا كانت ثورة الثلاثينيات في الواقع ثورة أم وابلًا غير منظم. ومع ذلك، من وجهة نظر الهيكل الإنتاجي، حشد نظام جيتوليو فارغاس الموارد التي تم توجيهها نحو عملية التصنيع، التي تركزت على استبدال الواردات. ويعود تفسير ظاهرة التحديث هذه إلى فقدان نفوذ النخبة الزراعية، التي أفقرها انخفاض أسعار القهوة والسكر والمطاط والكاكاو.
ترجع أصول برجوازيتنا الصناعية إلى رأس مال النخبة الزراعية التي بحثت عن بدائل لأعمالها، وفي الموارد الوفيرة للدولة، التي قامت بمشاريع ضخمة وخطيرة، مثل صناعة الصلب، ثم استكشاف المعادن لاحقًا. المعادن والنفط، بالإضافة إلى التمويل السخي للشركات الخاصة. وبدأت الطبقة المتوسطة الناشئة في التبلور واكتساب مساحة، ولكن من الجدير بالذكر أن تهميش الجماهير الريفية والحضرية العريضة ظل علامة دائمة.
سقوط جيتوليو فارجاس لا يرجع إلى أي برنامج متقدم للرئيس من وجهة نظر المشروع الاقتصادي. لقد كان انقلابًا عسكريًا آخر لم يغير أسس الإنتاج الوطني، ولكنه فتح الاقتصاد بشكل أكبر أمام الاستثمار الأجنبي، الذي كان لا يزال على موجة استبدال الواردات، والتي تسارعت بسبب طوارئ فترة الحرب العالمية الثانية.
عاد جيتوليو فارغاس إلى الحكومة في عام 1950، راكبًا موجة الدعم من حزب PTB الذي تم إنشاؤه حديثًا، من الطبقة العاملة التي كانت تنمو بسرعة، ولكنها تحمل اتفاقًا مع القطاع الزراعي الراسخ في الحزب الاشتراكي الديمقراطي. جاء جيتوليو فارجاس من الحكومة الثانية أكثر جرأة (انظر إنشاء بتروبراس) ومهد الطريق لمشاركة سياسية أكثر نشاطًا للبروليتاريا من خلال التنازلات التي جعلت وزير العمل، جواو جولارت، يتمتع بشعبية (ومرفوضة). ولكن خلال هذه الفترة، نمت أيضا شخصية الطبقة المتوسطة الناشئة، المتحالفة مع الليبرالية والنزعة الأمريكية، والتي كان التعبير الأعظم عنها هو الحزب الوطني الديمقراطي، الذي جمع بشكل متناقض بين المثل الديمقراطية واليمين الاستبدادي.
أنهى انتحار جيتوليو فارجاس انقلابًا عسكريًا آخر في البرازيل وسمح باستئناف العملية الديمقراطية. في الخلافة، تم الجمع بين التعبير الحداثي لجوسيلينو مع الحفاظ على جميع امتيازات النخبة الزراعية. وظلت قضية الإصلاح الزراعي شعلة مشتعلة في نار مخنوقة، خففت من حدتها الهجرة المكثفة من الريف إلى الحضر، والتي عززتها استثمارات الدولة أو القطاع الخاص التي اجتذبت الملايين إلى الأشغال العامة التي تضاعفت في "خمسين عاما في خمس".
3.
هل كان عصر جوسيلينو نقطة تحول؟ ليس كثيرا. استمرت علامات عملية التصنيع التي بدأها جيتوليو فارغاس في الدمج مع العلامات القوية لاقتصاد اللاتيفونديستا الريفي. وما تحمله هذه الفترة من جديد هو حركة ثقافية متجددة وتقدمية في المضمون والشكل. وبدأت الحركات الاجتماعية، وخاصة النقابات الحضرية، تكتسب المزيد من الأدلة والقوة، متحدية الهيمنة المحافظة للنخب.
على الرغم من هذا التقدم، فمن الجدير بالذكر أن المنتصر في الانتخابات الرئاسية عام 1960 كان المحافظ الشعبوي جانيو كوادروس. ولكن من الجدير بنا أن نتذكر أيضاً أن انتخاب جانيو كوادروس كان نتيجة للازدواجية غير الرسمية مع المرشح لمنصب نائب الرئيس على قائمة حزب العمال، جواو جولارت. لقد صوت الناس للرئيس ونائب الرئيس بشكل منفصل، وفازت "التذكرة الهجينة"، جان جان، في الانتخابات، مما أظهر قوة الجماهير الشعبية، على الرغم من أنها تظهر أيضًا قصر النظر السياسي لقادتها.
حاول جانيو كوادروس القيام بانقلاب للحكم بطريقة استبدادية، لكنه فشل وفتح المجال لمحاولة انقلاب أخرى، هذه محاولة من قبل القوات المسلحة، بهدف منع جانغو من تولي منصبه. أشارت المقاومة الشعبية بقيادة ليونيل بريزولا، حاكم ولاية ريو غراندي دو سول آنذاك، إلى نقطة تحول، تسببت في انقسام القوات المسلحة وزيادة قوية في مشاركة الطبقات المضطهدة. تم هزيمة كل هذا من خلال مصالحة أخرى بين النخب، حيث صوّت الكونغرس على التعديل البرلماني ووافقت القوات المسلحة على تنصيب جانغو، مع صلاحيات متضائلة إلى حد كبير، ولكن مع إمكانية استئنافها في استفتاء عام. ولم تتم معاقبة أي عسكري بتهمة التخطيط للانقلاب.
ماذا كان سيحدث لو رفض جانجو الاتفاقية وقاد الحركة القانونية المدعومة من أقوى وحدة عسكرية لدينا، الجيش الثالث؟ ومن المحتمل جدًا أن تنتهي الوحدات الأخرى إلى الاستسلام وأن يتغير ميزان القوى السياسية بشكل كبير، لكن هذه مجرد تكهنات تاريخية. لقد كانت نقطة تحول ضائعة.
لقد ورثت حكومة جانجو إطاراً إدارياً متدهوراً، في ظل عجز عام لم يسبق له مثيل من قبل، والثمن المدفوع لبناء برازيليا، وهراء جانيو كوادروس. وارتفع معدل التضخم وانخفض معدل الاستثمار الوطني والأجنبي. كانت هناك سنوات من الأزمات تلو الأزمات، حيث كانت الطبقة العاملة تقاتل من أجل الحفاظ على القوة الشرائية للرواتب. ومن ناحية أخرى، أظهرت حركة فلاحية ناشئة وجهها ونظمت نفسها في نقابات واتحادات فلاحية أكثر محافظة، مع برنامج أكثر راديكالية، وفوق كل شيء، ممارسة أكثر عدوانية في النضال من أجل الإصلاح الزراعي.
ولم يساعد السياق الدولي في عمليات التغيير هذه. كانت الحرب الباردة في أوجها، ووصلت إلى حافة المواجهة النووية في أزمة الصواريخ الروسية في كوبا عام 1962. وكان دور الشرطة السياسية قد تأسس بالفعل، وعملت القوات المسلحة الأميركية ووكالة المخابرات المركزية في جميع أنحاء العالم لاحتواء أي سياسي متقدم كان لديه شكوك حول النفوذ الشيوعي.
وفي هذا السياق فقط نستطيع أن نفهم، إذا نظرنا بأعيننا اليوم، ردة الفعل العنيفة من قِبَل النخب الوطنية وعملاء الإمبراطورية الأميركية إزاء برنامج "الإصلاحات الأساسية" الخجول الذي تتبناه حكومة جانجو. على وجه الخصوص، كان اقتراح الإصلاح الزراعي محدودًا للغاية وكانت الجرأة الوحيدة هي أنها كانت المرة الأولى التي يتم فيها الحديث عن مصادرة الأراضي من العقارات الكبيرة (ولكن فقط ما يسمى بالأراضي غير المنتجة وفقط على الأراضي التي تحد الطرق السريعة الفيدرالية).
ما أخاف النخبة السياسية البرازيلية هو تقدم القوى التقدمية في العمليات الانتخابية. وعلى الرغم من أنهم كانوا لا يزالون أقلية، إلا أن التقدميين كانوا يتقدمون، خاصة في مجلس النواب، على الرغم من تدفق الأموال الأمريكية لتمويل مؤيديهم في عام 1962.
4.
وهكذا وصلنا إلى انقلاب عام 1964. بالنسبة للكثيرين، وخاصة على اليسار، كان هذا ليشكل نقطة تحول واضحة في تاريخ البرازيل. ليس لدي أدنى شك في أنها كانت لحظة حاسمة، لكن وصفها بأنها نقطة تحول يتطلب تحليلا أكثر تعمقا.
ولكي تكون نقطة تحول، كان لا بد من تغيير المسار الذي كانت الدولة تتبعه سابقاً والإشارة إلى الاتجاه الجديد المعتمد.
هل كانت البرازيل على وشك حدوث عملية ثورية؟ لقد أشار خطاب اليمين الانقلابي برمته، سواء كانوا يرتدون الزي العسكري أم لا، بإصبع الاتهام إلى حكومة جانجو، على الرغم من أن التهديدات لم تكن دائمًا هي نفسها. بالنسبة لجزء كبير من المتآمرين والرأي العام، كنا على الطريق إلى الشيوعية. وقد عكست نكتة انتشرت في الستينيات هذا الموقف: "في البرازيل، الأكثر حكمة يدرسون اللغة الروسية، لكن الأذكى يدرسون اللغة الصينية". ومن ناحية أخرى، كان التهديد بين القوى السياسية المحافظة وفي الصحافة السائدة يتمثل في ما أطلق عليه "الجمهورية النقابية"، وهو نوع من النزعة الفارجاسية مع حرية أكبر للحركات الاجتماعية، أو البيرونية الناطقة بالبرتغالية.
أما الاتهام الثاني فكان أكثر رسوخًا في تاريخنا وأكثر تماسكًا مع الشخصية الرئيسية، جانجو، الذي يُنظر إليه على أنه مرشح لمنصب مستبد شعبوي. وكما قال جدي، النائب الفيدرالي السابق الذي عزله جيتوليو فارجاس: "إن التهديد الشيوعي هو حكاية الزوجات العجائز، قصة لإخافة السيدات العجائز". بالنسبة له، كان الخطر يتمثل في دكتاتورية فارغاس مع زعيم آخر. أما الأميركيون، الذين لم يعتادوا كثيراً على التحليلات التاريخية الأكثر دقة، فقد كان التهديد شيوعياً بالفعل، وأججته الثورة الكوبية، التي نفذت قبل فترة وجيزة في لحى الإمبراطورية.
كانت البلاد تشهد لحظة من التعبئة السياسية الكبيرة للجماهير، وخاصة العمال، ولكن أيضًا الطلاب، على الرغم من أن التعبئة في الريف كانت ذات طبيعة محلية أكثر. وكانت القوى السياسية التي حركت هذه العملية يسارية، ولكن بفروق دقيقة شديدة التنوع. ربما كان حزب العمال اليساري، وخاصة الذي استقطبه ليونيل بريزولا، القوة الأكثر أهمية من الناحية العددية، وذلك بسبب ثقله في القاعدة النقابية الحضرية.
وكان لثنائي الفينيل متعدد الكلور تأثير أوسع نطاقًا، على الرغم من أنه أقلية في أي من القطاعات، سواء كانوا عمالًا أو طلابًا أو فلاحين. وكان مجالها ذو الأهمية النسبية الأكبر في المثقفين والقطاع الثقافي. ومع ذلك، كانت الحركة الأفضل تنظيمًا وانضباطًا. وعلى يسار الحزب الشيوعي الصيني، كانت القوة الأكثر تعبيراً هي الحركة الشعبية، التي نشأت من الكنيسة الكاثوليكية ولها قواعد مهمة في الحركات الشبابية، وخاصة الحركات الجامعية والفلاحين.
وكانت هناك منظمات أخرى مستقلة عن تلك المذكورة، مثل حركة رابطات الفلاحين، بقيادة فرانسيسكو جولياو، والتي تنازعت على القواعد الريفية مع PCB وAP. وكان لدعاة هذه التيارات مكان في الحكومة، وحزب الأسوشييتد برس بحضور يفوق نفوذه الحقيقي ويشغلون وزارات وبرامج ذات امتداد سياسي واجتماعي كبير.
وعلى الرغم من أن تقدم هذه الحركات كان كبيرا، إلا أنه من الضروري توضيح توازن القوى في عام 1964. بادئ ذي بدء، كانت القوى المحافظة تهيمن على الكونجرس، وخاصة مجلس الشيوخ، وكان على جانجو التفاوض مع المركز وحتى تقديم تنازلات للحزب. الحق في الحكم، حتى بعد إلغاء النظام البرلماني واستعادة صلاحيات الرئاسة الكاملة.
ثانيا، إن الحركة النقابية، رغم عدوانيتها في مطالبها، لم يتم تسييسها إلى حد تبني برنامج ثوري مثل “الرقابة العمالية” أو أي شيء ذي طبيعة اشتراكية أو شيوعية. ثالثًا، كانت قواعد الفلاحين المنظمة، بما في ذلك القواعد الأكثر محافظة والتي تسترشد بقطاعات أكثر تخلفًا في الكنيسة الكاثوليكية، أقلية للغاية وليس هناك شك في أن الغالبية العظمى من الفلاحين كانت تحت السيطرة السياسية والأيديولوجية والاجتماعية للريف. النخب التي يطلق عليها "العقداء".
لقد كان عالماً مهدداً بصحوة الوعي التي أحدثتها القوى اليسارية، لكنه ظل خاضعاً بقوة لسيطرة الجزء الأكثر يمينية في المجتمع البرازيلي، أي العقارات الكبيرة. رابعا، كانت الطبقة الوسطى وجزء كبير من الطبقات الشعبية تحت تأثير الكنيسة الكاثوليكية، مع كون الجناح التقدمي الذي بدأ في تبني خط لاهوت التحرير أقلية للغاية.
ولإتمام هذا الثقل الموازن التقييمي لدور اليمين في عام 1964، علينا أن نأخذ في الاعتبار قوة الأيديولوجية المحافظة والنفوذ الأمريكي في القوات المسلحة البرازيلية. أضف إلى كل هذا وسائل الإعلام التي تسيطر عليها ست عائلات، جميعها محافظة للغاية، ونخبة ليبرالية للغاية في الاقتصاد، ومحافظة في الجمارك، ومستبدة في السياسة، بحيث اجتمعت المكونات التي أدت إلى الانقلاب، مع موارد مالية ثمينة. المساعدة والجوانب الأخلاقية والتنظيمية لوكالة المخابرات المركزية والسفارة الأمريكية.
5.
بكلمات أخرى، يمكن الإشارة إلى أنه لا يبدو لي أننا في عملية ثورية في البرازيل، ليس على المدى البعيد. ولكن نعم، أعتقد أننا كنا نشهد عملية تسييس مكثفة، مع مشاركة جماهيرية متزايدة. من الواضح أنه إذا قارنا بأوضاع مثل تلك التي كانت في تشيلي أو الأرجنتين عام 1973، فإن البرازيل كانت لا تزال بعيدة عن ظروف الصراع الطبقي في هذه البلدان. وفي كلتا الحالتين، كانت هناك عمليات ثورية متقدمة جارية، وكسر الانقلابان (بينوشيه وبيرون، اللذين أعقبهما الانقلاب العسكري) هذه الديناميكيات.
وليس لسبب آخر أن "التهديد الشيوعي" أو "الجمهورية النقابية" انهار مثل بيت من ورق، بينما في البلدان المذكورة أعلاه، تطلب الأمر مذبحة ضخمة لفرض سلطة اليمين. أنا هنا لا أقلل من شأن القمع في البرازيل، كما فعل مؤرخ يميني معروف عندما صاغ مصطلح "ديتابراندا". لا يمكننا قبول النسبية إلا عندما نقارن عمليات القمع في البلدان الثلاثة.
أدت الانقلابات المذكورة أعلاه، وغيرها الكثير، إلى ظهور أنظمة دكتاتورية في جميع دول أمريكا اللاتينية تقريبًا، بما في ذلك باراجواي وأوروغواي وبوليفيا وبيرو وكولومبيا وفنزويلا ونيكاراغوا والسلفادور وغواتيمالا وجمهورية الدومينيكان. وكانت دكتاتوريتنا أقل دموية، خاصة إذا وضعنا الأرقام بما يتناسب مع حجم سكان البرازيل وغيرها من البلدان. لكن من وجهة نظر تطورنا السياسي، كان التأثير هو نفسه: تدمير الحركات الاجتماعية والسيطرة على أشكال تنظيمها، والرقابة على الاتصالات والفنون، والسيطرة على التنظيم الحزبي والعمليات الانتخابية.
لقد كانت نكسة كبيرة لحركة التسييس والمشاركة المكثفة في أوائل الستينيات، ففي الفترة ما بين 1960 و1964، كان من الممكن حساب حركات الإضرابات العمالية من جهة، في حين كان لمظاهرات الفلاحين بعض التعبير حتى AI-1978، على الرغم من أنها كانت محلية بشكل صارم. غير معروف في بقية البلاد (وقمعه بشدة). كانت المظاهرات الكبرى ضد النظام العسكري بين عامي 5 و1966 من عمل الحركة الطلابية (الشرق الأوسط)، التي تمكنت من حشد الدعم (غير العضوي) من الطبقة الوسطى الحضرية، لكن هذا النجاح أثار قمعًا متفاقمًا أدى إلى تقليص الشرق الأوسط إلى حد كبير. لا شيء تقريبًا حتى استئناف عام 1968.
يستنفد النظام العسكري في البرازيل دورته في السلطة ليس بسبب تصرفات المعارضة الديمقراطية أو اليسار، سواء كانت مسلحة أم لا، ولكن بسبب تناقضاته الداخلية. تم تسريع وتوسيع المشروع الافتتاحي للجنرال إرنستو جيزل بضغط من المجتمع المدني، ولكن في جوهره تم إنشاؤه وتطبيقه والسيطرة عليه من قبل النظام نفسه، باستثناء النتيجة، خلافة الجنرال جواو فيغيريدو.
بينما كنا نعيش في ظلال النظام القمعي، كان الاقتصاد يمر بعملية تسارع أدت إلى تكثيف الحركة القديمة بالفعل المتمثلة في استبدال المدخلات وتوسيع دور الصناعة والخدمات، مع تقليص مكانة الأعمال التجارية الزراعية، بما في ذلك الصادرات . وخلافاً للتحليلات الأولية للاقتصاديين التقدميين، فإن البرازيل لم "ترعى"، وهي العبارة الجديدة التي ابتكرها سيلسو فورتادو في عام 1965. وتحت وطأة القمع الذي سمح بالإفراط في استغلال العمالة، نما الاقتصاد بالمعدلات الصينية (في السابق كان "النمور الآسيوية") بنسبة 11 إلى 13% سنوياً، مدفوعاً بالنمو الصناعي المتسارع. ولم يدم الأمر طويلا بسبب الصدمة النفطية عام 1973، التي تسببت في تراكم الديون الخارجية التي أدت إلى التخلف عن السداد في العقد التالي.
وحتى الأعمال التجارية الزراعية قد غيرت مسارها جزئياً. اعتمد النظام العسكري سياسة تفضيل (والضغط) على تحديث الزراعة، مع إنشاء شركتي EMBRAPA وEMBRATER ومع تقديم إعانات مالية كبيرة لتمويل استخدام الأسمدة الكيماوية والبذور المحسنة والمبيدات الحشرية والآلات. وكان لكل هذا تأثير أكبر على المدى الطويل وأدى إلى إنشاء قطاع اقتصادي قوي ذو امتداد دولي منذ التسعينيات فصاعدا.
وشهدت سنوات النظام العسكري هجرة ما يقرب من 30 مليون من سكان الريف، مع انتقال قوي للعمالة ذات المستوى المنخفض من التعليم والتدريب المهني، إلى قطاعي البناء والصناعة. وقد خففت هذه العملية، لبعض الوقت، الضغط الذي كان يمارسه الفلاحون للحصول على المزيد من الأراضي، والذي خففته أيضًا الهجرة إلى الحدود الزراعية في الشمال والغرب. وقد تضاعفت الصراعات على الأراضي، وخاصة في هذه المناطق الجديدة من التوسع الزراعي، حيث تتنافس العقارات الكبيرة مع الزراعة العائلية على منطقة سيرادو والأمازون. ولا يقل أهمية، في هذه العملية الهائلة للهجرة الريفية، أن القطاع الزراعي التقليدي، في تحوله، تخلص من فئة من الفلاحين والسكان والمزارعين الذين عاشوا في ظل المزارع الكبيرة واختفوا عمليا بين الريف. تعدادات 1960 و 1990.
6.
إن البرازيل هذه، التي عدلت قاعدتها الاجتماعية بشكل عميق على يد النظام العسكري، هي ما ورثناه من خلال عملية إعادة الديمقراطية. وعادت حركة الفلاحين المكبوتة إلى الظهور بكامل قوتها، واستأنفت تدريجيا تنظيماتها النقابية وخلقت أشكالا جديدة مثل حركة الفلاحين الموحدين، وأعادت النضال من أجل الأرض إلى مركز سياسة التنمية. تستعيد الأعمال الزراعية دورها المهيمن في الاقتصاد والسياسة، لكن تناقض الحركات الاجتماعية يعمل أيضًا على تشكيل الدولة التي لدينا.
ولاستكمال هذا الملخص القصير للتغيرات التي فرضت منذ انقلاب 1964، تجدر الإشارة إلى أننا اعتمدنا نوع التنمية الريفية المطبق في أوروبا والولايات المتحدة، والذي يسمى بالثورة الخضراء، بكل ما يترتب على ذلك من عواقب: دخول فورية مرتفعة، ولكن مرتفعة. تكاليف المدخلات والطاقة والدمار البيئي الشديد. إنه نظام غير مستدام على المدى المتوسط والطويل، وهذه المواعيد النهائية آخذة في النفاد.
في الختام، على الرغم من عدم حدوث أي تغيير في الاقتصاد، فإن تكثيف النموذج أدى إلى تغييرات اجتماعية كبيرة، مع الحفاظ دائمًا على الطابع الإقصائي للجماهير الحضرية والريفية العريضة. نحن نحمل أرقاماً قياسية عالمية في سوء توزيع الدخل، وانعدام الأمن الغذائي للسكان، وتدمير البيئة، وانخفاض مستوى التعليم، ومشاكل الصحة والصرف الصحي، وانعدام الأمن العام. وفي المقابل، نحن من بين البلدان الثمانية الأكثر "تقدماً" في العالم (وفقاً لمعايير حجم الناتج المحلي الإجمالي)، مع وجود أقلية مميزة بين أغنى البلدان على هذا الكوكب.
لم نغير مسارنا مع الانقلاب، لكن اشتداد أسوأ خصائص قوميتنا كان بمثابة نقطة تحول. وهذا لا يعني، بطبيعة الحال، أنه لو لم يحدث الانقلاب لكان أفضل ما في العالم في متناول أيدينا. لكن المسار الجنيني للتغيير الاجتماعي، حتى ولو كان معتدلاً، توقف، مما شكل حاضرنا ومستقبلنا.
تم صنع تاريخ البرازيل من خلال سلسلة من الترتيبات بين قطاعات الطبقات المهيمنة بطريقة أدت التغييرات في الشكل إلى إخفاء الحفاظ على نفس المحتوى. تواصل البلاد طريقها المتمثل في نهب الموارد الطبيعية وتدمير البيئة، والإفراط في استغلال العمالة والحفاظ على أحد أعلى مستويات عدم المساواة في الدخل في العالم.
E, بر الماضي وليس آخرا، حيث تتناوب فترات الحرية الديمقراطية النسبية مع فترات الانتكاسات في هذه الحقوق والقمع، مع الاغتراب عن عالم العمل. ويقودنا هذا النموذج التاريخي إلى وضعنا الحالي، حيث الأزمات بمختلف أنواعها، الاقتصادية والاجتماعية والبيئية والسياسية، تتفاقم وتترابط، دون أن يبرز مستقبل بديل قابل للحياة.
* جان مارك فون دير ويد هو رئيس سابق لـ UNE (1969-71). مؤسس المنظمة غير الحكومية الزراعة الأسرية والإيكولوجيا الزراعية (أستا).
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
