من قبل بريسيلا ديلغادو دي كارفالهو *
تعليق على الكتاب الذي صدر حديثًا من تأليف ليوناردو أفريتزر
Em السياسة ومعاداة السياسة: أزمة حكومة بولسونارو يوضح ليوناردو أفريتسر كيف أوضح جائحة الفيروس التاجي الحاجة إلى السياسة لمواجهة المشاكل الجماعية ، وبهذا يساهم في الأزمة التي تمر بها الحكومة الحالية. حل الوباء محل الحاجة إلى سياسات عامة ورد الفعل على الرئيس المنكر سمح للرأي العام بإعادة تشكيله ، مما أضعف الخطاب المناهض للسياسة. كما تم تقويض هذا الخطاب من خلال الدور المتجدد للهيئة التشريعية والمحكمة العليا في التعبير عن حدود للانفجارات المناهضة للديمقراطية من أصول مختلفة. ومع ذلك ، فإن معاداة السياسة يهتزون ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التراث اللافاجي الذي يتردد صداه على عمل المؤسسات. يناقش أفريتسر في الكتاب سلوك الفاعلين الرئيسيين لتكشف عن هذه الأزمة - النخب والطبقات الوسطى ، والمركز الديمقراطي المعاد تشكيله ، والقضاء والقوات المسلحة - ويشير إلى الحلول الممكنة ، إما من خلال المسار القيصري مع تعزيز الجيش ، أو من أجل حل سياسي يمر عبر المركز. المنشور ، من قبل Editora Hoje ، هو جزء من 2020 - Essays on the Pandemic Collection ، ويتم توزيعه في شكل كتاب إلكتروني.
الكتاب هو نتيجة مراقبة - بكثافة وسرعة مثيرة للإعجاب - الأخبار السياسية ، لكنها غير راضية عن نقل الحقائق. أفريتسر هو من بين أولئك الذين يفهمون تحليلات الظرف على أنها جهود ، تسترشد بالنظرية ، لتحديد الأنماط التي تسمح بالوصول إلى منطق العمليات الجارية. وهنا تكمن قوة النص وإلحاحه ، مقسمًا إلى خمسة أعمال. في هذه المراجعة ، أعرض كل فصل وأؤكد أن الكتاب يولي اهتمامًا لنقطة مركزية في عمل المؤلف الأخير ، الدور المتدرج لنخب الطبقة الوسطى في البناء (المتردد) للديمقراطية في البرازيل.
يتناول الفصل الأول كيفية قيام فيروس كورونا الجديد بسرعة بإعادة تأهيل العلم وسلط الضوء على الحاجة الملحة لاستجابات السلطات العامة للوباء ، وإعادة تقديم للرأي العام الحاجة إلى حكومات قادرة على تنظيم السياسات - وليس فك تشكيلها ، كما فعل جاير. كان يفعل. بولسونارو. في هذا السيناريو ، لم يتوقف التأييد للبولسونارية ، بل ضعف. تم استبعاد بولسونارو من التحالف الجديد بين الصحافة والعلماء والمحافظين والمنظمات الدولية ، والتي اجتذبت جزءًا من الطبقة الوسطى - بما في ذلك الأطباء والمهنيون الصحيون.
يعتبر دور النخبة والطبقة الوسطى في أزمة الديمقراطية في البرازيل نقطة مركزية في التحليلات التي وضعها أفريتسر منذ كتابيه السابقين. درب الديمقراطية في البرازيل (2016) ، الذي نُشر في خضم عملية عزل ديلما روسيف ، وينتهي بالتفكير في التغييرات في تكوين الطبقة الوسطى ودورها في سحب الدعم لحزب العمال (تحت رعاية الصحافة التي غذت مناهضة حزب الحركة والتشكيل). لافا جاتو) ، مشيرًا إلى مخاطر سحب الدعم للمشروع الديمقراطي لما بعد عام 1988.
في الكتاب القادم ، بندول الديمقراطية (2019) يبحث المؤلف عن تفسيرات للأزمة على المدى الطويل. عانى البناء الديمقراطي من التقلبات في دعم النخبة للديمقراطية في البرازيل منذ عام 1946. كانت هناك أوقات سمحت فيها الاتفاقات السياسية بالتوسع الديمقراطي للنظام السياسي (وإن كان بطيئًا وجزئيًا) ، لكنها تركت الجوانب الأساسية لهيكل السلطة كما هي في الدولة - النظام الاقتصادي الذي يتميز بامتيازات سياسية ، والقضاء غير المنضبط للتحديث الديمقراطي ، والشرطة العسكرية التي لم تدمج الحقوق المدنية بالكامل والقوات المسلحة التي انسحبت من السلطة لكنها حافظت على إمكانية التدخل في السياسة. يضم المؤلف قطاعات مهمة من الشرطة والنيابة العامة والوكالات الفيدرالية من بين النخب ذات المعتقدات الديمقراطية الهشة.
حجة Avritzer لها صدى مع بقلم فابيو واندرلي ريس (2016)، الذين ، في خضم التفاوت الاجتماعي القوي الذي يميز البرازيل ، تتميز الطبقات الاقتصادية الأقل تفضيلًا بعدم الانتباه ونقص المعلومات حول السياسة ، وليسوا من أبطال الرأي العام. ينشأ الرأي السائد في أعلى الطبقات الاجتماعية والاقتصادية ويتم التعبير عنه بطريقتين مع وسائل الإعلام. يتفهم هذا المفتاح الأهمية التي يوليها أفريتسر لإزاحة الرأي العام لتقويض شرعية حكومة بولسونارو. ومع ذلك ، في أوقات البولسونارية ، يمكن للمؤلف أن يطور الفكرة ، الموجودة أيضًا في Reis ، بأن الآراء العامة ، بصيغة الجمع ، تتطور في البلاد. سيساعد هذا في تفسير كيف ، على الرغم من تأثير الوباء على جزء كبير من الصحافة والنخب ، لم يفقد كل دعم بولسونارو. من المحتمل أن تكون هناك محاور أخرى لتشكيل الآراء العامة الأخرى التي تمر عبر مساحات أخرى من التواصل الاجتماعي - مثل الكنائس - ، من خلال تدفق المعلومات عبر الإنترنت (لا تتوسط فيها النخب الأخرى أو تتوسط فيها) وحتى من خلال قنوات مثل TV Record أو SBT. جزء من هذه العناصر موجود في النص ، خاصة في الفصل الأخير ، ولكن لا يزال من دون تكوين صورة أوضح لهذه الآراء العامة المتنافسة.
ويظل المؤلف منتبهاً لتحركات النخب القضائية. تشير عواقب الأزمة إلى استمرار منطق الصفاء والنجس والفاسد وغير الفاسد ، الذي أطلقته عملية لافا جاتو ، وكذلك الانفصال بين النظام القانوني وسيادة القانون الذي ساعدت العملية في ترسيخه - هذه هي مواضيع الفصل الثاني. حتى وقت قريب ، كان سيرجيو مورو ، الذي كان له دور في ضمان إبعاد الحكومة عن الفساد. لم يفقد بولسونارو وزيراً شعبياً فحسب ، ولكن بدون مورو ، يفقد ارتباط الحكومة المزعوم بمحور النقاء قوته. علاوة على ذلك ، أوضح إنزال القاضي السابق رغبة بولسونارو في التأثير على الشرطة الفيدرالية في ريو دي جانيرو ، على وجه التحديد حيث يتم التحقيق مع أحد أبنائه بسبب ممارسات تنطوي على إساءة استخدام المال العام والارتباط بالميليشيات - وهو موضوع حديث يعزز الدقة. من مراجعات الكتاب. التعامل مع قضية الابن والتحقيق فيها أخبار وهمية وإساءة استخدام الإنترنت خلال الحملة ، تسبب رحيل مورو في مشكلة أخرى للحكومة وعزز التصور بأن مصير بولسونارو يمر عبر القضاء.
يناقش أفريتسر في الفصل الثالث عودة القوات المسلحة إلى مركز الأجندة السياسية البرازيلية ومخاطر هذه الحركة ، من منظور المشكلة التي يطرحها تسييس المؤسسة العسكرية في الحلقات السابقة وعواقب ذلك. الفترات التي أسست فيها أشكال الوصاية على النظام السياسي. عندما عاد الجيش إلى ثكناته بعد التحول الديمقراطي في عام 1985 ، تمكنوا من الحفاظ على ثلاث خرافات - الكفاءة وشرعية القمع السياسي وغياب الفساد. كل واحد منهم هو أساس إعادة التقييم الأخيرة لعمله السياسي ، والذي كان يحدث منذ عدة سنوات ، ولكن تم تكثيفه في حكومة بدون حزب يدعم نفسه. يبقى أن نرى إلى أي مدى سيكون الجيش على استعداد لربط نفسه بمشروع بولسونارو السياسي وتحمل مخاطر هذا الارتباط.
يضيف أفريتسر بعد ذلك إلى هذا السيناريو إعادة تشكيل للمركز السياسي بقيادة الحزب الديمقراطي DEM - الذي يشغل رئاسة مجلس الشيوخ والغرفة ويحتل وزارة الصحة حتى أبريل مع لويس هنريكي مانديتا. تتضمن إعادة تشكيل المركز أيضًا العمل المنسق للحكام في مواجهة فيروس كورونا والإيماءات ، من قبل يمين الوسط ، لمساحة إعادة دمج قوى اليسار في المجال السياسي - خاصة من قبل أولئك الذين ، في النقاش الانتخابي ، بذل عن سوء نية جهدًا لتقديم صورة للناخبين يضعون فيها اليسار واليمين المتطرف على أنهما أقطاب متقابلة ولكن متكافئة.
طرق الخروج من الأزمة هي موضوع الفصل الأخير ، الذي يحدد عجز بولسونارو (أو عدم اهتمامه) بالخروج من الأزمة والحفاظ على جزء من قاعدة دعمه ، والتي تتركز الآن بشكل أساسي في حلفاء أجندته الأيديولوجية المحافظة. كما يناقش حقيقة أن التطورات الأخرى المحتملة - اتفاقية تمنح السلطة للجيش أو الانقطاع النهائي للتفويض - تظل مفتوحة. يبدو أن الخيار الثاني يأتي بشكل أقل من الكونغرس ، حيث لا يزال Centrão متاحًا للعناق ، وليس من المحكمة العليا. خيار الحكومة المتعرجة التي تصل إلى نهاية تفويضها غير موجود.
قام Avritzer بمواءمة النص من خلال جلب مؤلفين من مختلف الانتماءات النظرية إلى الحوار. في الختام ، يعيد النظر في مفهوم القيصرية ، ويمر بهيمنة غرامشي وينتهي مع ويبر ، مذكراً إيانا بأن لحظات الأزمة تتطلب شغفًا ومسؤولية ونسبة من القادة السياسيين ، وأن الرئيس الحالي يفتقر إلى الأخيرين.
* بريسيلا ديلجادو دي كارفالو حاصل على دكتوراه في العلوم السياسية من UFMG.
المراجع
السياسة ومعاداة السياسة: أزمة حكومة بولسونارو – يوليو 2020 – ليوناردو أفريتزر (https://amzn.to/3KJ8TLA)
