السياسات المناهضة للرأسمالية في زمن COVID-19

الصورة: إليزر شتورم
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل ديفيد هارفي *

يعرض Covid-19 جميع السمات المميزة للفئة والجنس والوباء العرقي. في حين أن جهود التخفيف مخفية في الخطاب القائل "نحن جميعًا في هذا معًا" ، فإن الممارسات ، خاصة من الحكومات الوطنية ، تشير إلى دوافع أكثر شريرة.

عندما أحاول تفسير التدفق اليومي للأخبار وفهمه وتحليله ، أميل إلى تحديد ما يحدث في سياق نموذجين مختلفين ولكن متشابكين لكيفية عمل الرأسمالية. المستوى الأول هو رسم خرائط التناقضات الداخلية لتداول رأس المال وتراكمه ، حيث تتدفق قيمة الأموال من أجل الربح خلال "اللحظات" المختلفة (كما يسميها ماركس) للإنتاج والتحقق (الاستهلاك) والتوزيع والتوزيع. إعادة الاستثمار. هذا نموذج للاقتصاد الرأسمالي باعتباره دوامة التوسع والنمو اللانهائي.

يصبح الأمر معقدًا تمامًا لأنه يتكشف ، على سبيل المثال ، من خلال المنافسات الجيوسياسية ، والتطورات الجغرافية غير المتكافئة ، والمؤسسات المالية ، وسياسات الدولة ، وإعادة التشكيل التكنولوجي ، وشبكة تقسيم العمل والعلاقات الاجتماعية المتغيرة باستمرار. ومع ذلك ، أتخيل أن هذا النموذج مدمج في سياق أوسع للتكاثر الاجتماعي (في المنازل والمجتمعات) ، في علاقة أيضية مستمرة ومتطورة باستمرار مع الطبيعة (بما في ذلك "الطبيعة الثانية" للتحضر والبيئة المبنية). جميع أنواع التكوينات الثقافية والعلمية (القائمة على المعرفة) والدينية والطارئة التي يخلقها البشر عادة عبر المكان والزمان.

تجسد هذه "اللحظات" الأخيرة التعبير النشط عن رغبات واحتياجات ورغبات الإنسان ، والشغف بالمعرفة والمعنى والسعي التطوري للوفاء في سياق الترتيبات المؤسسية المتغيرة ، والخلافات السياسية ، والصدامات الأيديولوجية ، والخسائر ، والهزائم ، والإحباطات ، والتخلص. . يشكل هذا النموذج الثاني ، إذا جاز التعبير ، فهمي العملي للرأسمالية العالمية كتكوين اجتماعي متميز ، بينما يتعامل النموذج الأول مع التناقضات داخل الآلية الاقتصادية التي تدفع هذا التكوين الاجتماعي على طول مسارات معينة لتطورها التاريخي والجغرافي.

عندما قرأت في 26 يناير 2020 لأول مرة عن انتشار فيروس كورونا في الصين ، فكرت على الفور في الآثار المترتبة على الديناميكيات العالمية لتراكم رأس المال. من خلال دراستي للنموذج الاقتصادي ، علمت أن العوائق والانقطاعات في استمرارية تدفقات رأس المال ستؤدي إلى ركود ، وأنه إذا كانت حالات الركود واسعة وعميقة ، فإن هذا من شأنه أن يشير إلى بداية الأزمات. كان يعلم جيدًا أيضًا أن الصين هي ثاني أكبر اقتصاد في العالم وأنها أنقذت الرأسمالية العالمية بشكل فعال بعد 2007/2008 ، وبالتالي فإن أي ضربة للاقتصاد الصيني سيكون لها عواقب وخيمة على الاقتصاد العالمي الذي كان بالفعل في حالة يرثى لها.

كان النموذج الحالي لتراكم رأس المال يعاني بالفعل من العديد من المشاكل. حدثت حركات الاحتجاج في كل مكان تقريبًا (من سانتياغو إلى بيروت) ، وركز الكثير منها على حقيقة أن النموذج الاقتصادي السائد لم ينجح مع الغالبية العظمى من السكان. يعتمد هذا النموذج النيوليبرالي بشكل متزايد على رأس المال الوهمي ، وعلى التوسع الهائل في المعروض النقدي وخلق الديون. إن مشكلة الطلب الفعال غير الكافي لإدراك كتلة القيمة التي يستطيع رأس المال إنتاجها تواجه بالفعل.

إذن كيف يمكن للنموذج الاقتصادي المهيمن ، مع عجزه في شرعيته وصحته الحساسة ، استيعاب الآثار الحتمية للوباء والنجاة منه؟ تعتمد الإجابة إلى حد كبير على المدة التي يمكن أن يستمر فيها الاضطراب ويمتد ، لأنه كما أشار ماركس ، يحدث الركود ليس لأنه لا يمكن بيع البضائع ، ولكن لأنه لا يمكن بيعها في الوقت المحدد وفي الوقت المحدد.

لطالما رفضت فكرة "الطبيعة" كشيء خارجي ومنفصل عن الثقافة والاقتصاد والحياة اليومية. أتبنى وجهة نظر أكثر جدلية وعلائقية للتفاعل الأيضي مع الطبيعة. يعدل رأس المال الظروف البيئية لتكاثره ، لكنه يفعل ذلك في سياق النتائج المقصودة (مثل تغير المناخ) والقوى التطورية المستقلة والمستقلة التي تعيد تشكيل الظروف البيئية باستمرار. من وجهة النظر هذه ، لا توجد كارثة طبيعية حقيقية. تتغير الفيروسات طوال الوقت للبقاء في أمان. لكن الظروف التي تصبح فيها الطفرة مهددة للحياة تعتمد على أفعال الإنسان.

هناك جانبان ذو صلة بهذا. أولاً ، تزيد الظروف البيئية المواتية من احتمالية حدوث طفرات قوية. على سبيل المثال ، من المعقول أن نتوقع أن تساهم أنظمة الإمدادات الغذائية المكثفة أو غير المستقرة في المناخات شبه الاستوائية الرطبة في ذلك. توجد مثل هذه الأنظمة في العديد من الأماكن ، بما في ذلك الصين جنوب نهر اليانغتسي وجنوب شرق آسيا. ثانيًا ، تختلف الظروف التي تفضل الانتقال السريع عبر الهيئات المضيفة اختلافًا كبيرًا. يبدو أن التجمعات البشرية عالية الكثافة هدف سهل للمضيف. من المعروف أن أوبئة الحصبة ، على سبيل المثال ، لا تزدهر إلا في المراكز الحضرية ذات التجمعات السكانية الكبيرة ، ولكنها تختفي بسرعة في المناطق قليلة السكان. تؤثر الطريقة التي يتفاعل بها البشر ويتحركون ويضبطون أنفسهم أو ينسون غسل أيديهم على كيفية انتقال الأمراض.

في الآونة الأخيرة ، يبدو أن السارس وأنفلونزا الطيور وأنفلونزا الخنازير قد خرجت من الصين أو جنوب شرق آسيا. كما عانت الصين بشدة من حمى الخنازير العام الماضي ، مما أدى إلى إعدام جماعي للخنازير وارتفاع أسعار لحوم الخنازير. أنا لا أقول كل هذا لاتهام الصين. هناك العديد من الأماكن الأخرى حيث تكون المخاطر البيئية للطفرات الفيروسية وانتشارها عالية. ربما تكون الأنفلونزا الإسبانية عام 1918 قد خرجت من كانساس ، وربما تكون إفريقيا قد احتضنت فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، وبالتأكيد بدأ الإيبولا في غرب النيل ، بينما يبدو أن حمى الضنك تزدهر في أمريكا اللاتينية. ومع ذلك ، فإن الآثار الاقتصادية والديموغرافية لانتشار الفيروس تعتمد على الشقوق الموجودة مسبقًا ونقاط الضعف في النموذج الاقتصادي المهيمن.

لم أتفاجأ كثيرًا عندما علمت أن COVID-19 تم العثور عليه في البداية في ووهان (على الرغم من عدم معرفة ما إذا كان قد نشأ هناك). من الواضح أن التأثيرات المحلية كبيرة ، وبما أن هذا كان مركزًا صناعيًا رئيسيًا ، فمن المحتمل أن تكون هناك تداعيات اقتصادية عالمية (على الرغم من أننا ما زلنا لا نملك فكرة عن الحجم). السؤال الكبير هو كيف يمكن أن تحدث العدوى وانتشارها ومدة استمرارها (حتى يتم العثور على لقاح).

أظهرت التجربة السابقة أن أحد سلبيات العولمة المتزايدة هو عدم القدرة على منع الانتشار الدولي السريع للأمراض الجديدة. نحن نعيش في عالم مترابط للغاية حيث يسافر الجميع تقريبًا. الشبكات البشرية للانتشار المحتمل واسعة ومفتوحة. الخطر (الاقتصادي والديموغرافي) هو أن الانقطاع يستمر لمدة عام أو أكثر.

بينما كان هناك انخفاض فوري في أسواق الأسهم العالمية عندما اندلعت الأخبار الأولية ، كان من المدهش أن أعقب ذلك ارتفاع لمدة شهر أو أكثر حيث سجلت الأسواق ارتفاعات جديدة. يبدو أن الأخبار تشير إلى أن الأعمال كانت طبيعية في كل مكان باستثناء الصين. يبدو أن الاعتقاد هو أننا سنشهد تكرارًا لمرض السارس الذي ثبت أنه سريع إلى حد ما ومحتواه وذو تأثير عالمي منخفض ، على الرغم من ارتفاع معدل الوفيات وخلق حالة من الذعر لا داعي لها (في الإدراك المتأخر) في الأسواق المالية.

عندما ظهر COVID-19 ، كان رد الفعل السائد هو تصويره على أنه تكرار لمرض السارس ، مما جعل الذعر زائداً عن الحاجة. حقيقة أن الوباء قد نشأ في الصين ، والتي تحركت بسرعة وبلا هوادة لاحتواء آثاره ، أدت أيضًا إلى قيام بقية العالم بالتعامل مع المشكلة عن طريق الخطأ على أنها شيء يحدث "هناك" وبالتالي خارج وجهة نظر الدولة. العقل (مصحوبًا ببعض العلامات المقلقة عن كراهية الأجانب المعادية للصين في أجزاء معينة من العالم). لقد استقبلت بعض الدوائر الحكومية الارتفاع المفاجئ الذي أحدثه الفيروس في قصة نمو الصين المظفرة بالبهجة.

ومع ذلك ، بدأت القصص تنتشر عن الاضطرابات في سلاسل الإنتاج العالمية التي تمر عبر ووهان. تم تجاهلها إلى حد كبير أو التعامل معها على أنها مشاكل لبعض خطوط الإنتاج أو الشركات (مثل Apple). تم اعتبار التخفيضات على أنها محلية وخاصة وليست منهجية. كانت علامات تراجع الطلب الاستهلاكي ضعيفة أيضًا ، على الرغم من أن شركات مثل ماكدونالدز وستاربكس ، التي لديها عمليات كبيرة في السوق المحلية الصينية ، اضطرت إلى إغلاق أبوابها لفترة من الوقت. أدى تداخل العام الصيني الجديد مع تفشي الفيروس إلى إخفاء التأثيرات طوال شهر يناير. لقد أسيء فهم الرضا عن هذا الرد.

كانت التقارير الأولية عن انتشار الفيروس دوليًا عرضية وعرضية ، مع تفشي شديد في كوريا الجنوبية وعدد قليل من النقاط الساخنة الأخرى مثل إيران. لكن اندلاع المرض في إيطاليا هو الذي أثار أول رد فعل عنيف. كان ركود سوق الأسهم الذي بدأ في منتصف فبراير متذبذبًا بشكل طفيف ، ولكن بحلول منتصف مارس ، تسبب في انخفاض صافٍ بنحو 30٪ في أسواق الأسهم في جميع أنحاء العالم. أثار التصعيد المتسارع للعدوى مجموعة من الاستجابات التي غالبًا ما تكون غير متسقة وفي بعض الأحيان تصيب بالذعر.

لقد اقتدى الرئيس ترامب بالملك كانوت في مواجهة موجة محتملة متصاعدة من المرض والموت. كانت بعض الإجابات غريبة. بدا إقناع مجلس الاحتياطي الفيدرالي بخفض أسعار الفائدة ضد الفيروس أمرًا غريبًا ، حتى عندما تم الاعتراف بأن هذه الخطوة تهدف إلى تخفيف صدمات السوق بدلاً من إبطاء تقدم الفيروس. تم القبض على السلطات العامة والنظم الصحية في كل مكان تقريبا على حين غرة.

لقد تركت أربعون عامًا من الليبرالية الجديدة في أمريكا الشمالية والجنوبية وأوروبا الجمهور مكشوفًا تمامًا وغير مستعد للتعامل مع أزمة الصحة العامة ، على الرغم من المخاوف السابقة من السارس والإيبولا التي قدمت تحذيرات وفيرة ودروسًا مقنعة حول ما يجب القيام به. منتهي. في أجزاء كثيرة مما يسمى بالعالم "المتحضر" ، تم حرمان الحكومات المحلية والسلطات الإقليمية / الحكومية ، التي تشكل دائمًا خط الدفاع الأول في حالات الطوارئ المتعلقة بالصحة العامة والسلامة من هذا النوع ، من الموارد بفضل سياسة التقشف المصممة لتمويل التخفيضات الضريبية والإعانات للشركات والأثرياء.

الشركات التي يتكون منها بيج فارما لديهم اهتمام ضئيل أو لا يهتمون بالبحث غير المدفوع الأجر عن الأمراض المعدية (مثل فئة الفيروسات التاجية الكاملة المعروفة منذ الستينيات). أ شركات الأدوية الكبرى نادرا ما تستثمر في الوقاية. ليس لديها اهتمام كبير بالاستثمار في منع أزمات الصحة العامة. تحب رسم العلاجات. كلما زاد مرضنا ، زاد ربحهم. الوقاية لا تساهم في قيمة المساهمين. لقد أدى نموذج الأعمال المطبق على توفير الصحة العامة إلى القضاء على القدرة الزائدة للتعامل مع حالات الطوارئ. كما أن الوقاية ليست مجال عمل جذاب بما يكفي لتبرير الشراكات بين القطاعين العام والخاص.

خفض الرئيس ترامب ميزانية مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) وحل فرقة العمل المعنية بالوباء في مجلس الأمن القومي بنفس الروح التي قطعها عن تمويل الأبحاث ، بما في ذلك تغير المناخ. إذا كنت أرغب في أن أكون مجسمًا ومجازيًا حول هذا الموضوع ، فسأستنتج أن COVID-19 هو انتقام الطبيعة لأكثر من أربعين عامًا من سوء المعاملة الوحشي والمسيء على أيدي الاستخراجية النيوليبرالية العنيفة وغير المنظمة.

ربما من الأعراض ، أن البلدان الأقل ليبرالية ، الصين وكوريا الجنوبية وتايوان وسنغافورة ، نجت حتى الآن من الوباء بشكل أفضل من إيطاليا ، حتى لو أنكرت إيران هذه الحجة كمبدأ عام. بينما كان هناك الكثير من الأدلة على أن تعامل الصين مع السارس كان سيئًا ، مع الكثير من التستر والإنكار المبكر ، تحرك الرئيس شي هذه المرة سريعًا للمطالبة بالشفافية في التقارير والأدلة ، كما فعلت كوريا الجنوبية. ومع ذلك ، فقد ضاع وقت ثمين في الصين (بضعة أيام فقط تحدث فرقاً).

ومع ذلك ، فإن ما كان ملحوظًا في الصين هو حصر الوباء في مقاطعة هوبي ، مع وجود ووهان في مركزه. لم ينتشر الوباء إلى بكين أو الغرب أو الجنوب. كانت الإجراءات المتخذة للحد من انتشار الفيروس جغرافيا شديدة القسوة. سيكون من المستحيل تقريبًا تكرار هذا النموذج في مكان آخر لأسباب سياسية واقتصادية وثقافية. تشير التقارير الواردة من الصين إلى أن العلاجات والسياسات لم تكن حذرة على الإطلاق. علاوة على ذلك ، قامت الصين وسنغافورة بنشر سلطات المراقبة الخاصة بهما على الأشخاص على المستويات الغازية والاستبدادية.

لكن يبدو أنها كانت فعالة للغاية ككل ، على الرغم من أنه إذا تم تنفيذ الإجراءات المعاكسة قبل أيام قليلة ، فإن النماذج تشير إلى أنه كان من الممكن منع العديد من الوفيات. هذه معلومات مهمة: في أي عملية نمو أسي ، هناك نقطة تحول تكون بعدها الكتلة المتزايدة خارجة عن السيطرة تمامًا (لاحظ هنا مرة أخرى أهمية الكتلة فيما يتعلق بالمعدل). حقيقة أن ترامب أضاع الوقت لأسابيع عديدة قد تكون باهظة الثمن لكثير من البشر.

أصبحت الآثار الاقتصادية الآن خارجة عن السيطرة ، سواء في الصين أو خارجها. كانت الاضطرابات في سلاسل القيمة للشركات وبعض الصناعات أكثر منهجية وأهمية مما كان يعتقد في البداية. يمكن أن يكون التأثير طويل الأجل هو تقصير سلاسل التوريد أو تنويعها ، مع التحرك نحو أشكال إنتاج أقل كثافة في العمالة (مع تداعيات هائلة على العمالة) واعتماد أكبر على أنظمة إنتاج ذكية اصطناعيًا. يعني انقطاع سلاسل الإنتاج تسريح العمال ، مما يقلل من الطلب النهائي ، بينما يقلل الطلب على المواد الخام من الاستهلاك الإنتاجي. هذه التأثيرات على جانب الطلب وحدها كانت ستنتج ركودًا معتدلًا.

ومع ذلك ، توجد أكبر نقاط الضعف في أماكن أخرى. وانهارت أنماط الاستهلاك التي انفجرت بعد 2007-2008 وعواقب وخيمة. استندت هذه الأوضاع إلى تقليل وقت دوران الاستهلاك في أقرب وقت ممكن من الصفر. كان لانهيار الاستثمارات في مثل هذه الأشكال من الاستهلاك يتعلق بالامتصاص الأقصى لأحجام متزايدة بشكل كبير من رأس المال في أشكال الاستهلاك التي كان لها أقصر وقت دوران ممكن. السياحة الدولية كانت رمزية. زادت الزيارات الدولية من 800 مليون إلى 1,4 مليار بين عامي 2010 و 2018. هذا الشكل من أشكال الاستهلاك الفوري يتطلب استثمارات ضخمة في البنية التحتية ، في المطارات وشركات الطيران ، والفنادق والمطاعم ، والمتنزهات والفعاليات الثقافية ، إلخ.

هم مواضع من تراكم رأس المال يغرق الآن ، وشركات الطيران على وشك الإفلاس ، والفنادق خالية ، والبطالة الجماعية في صناعة الضيافة وشيكة. تناول الطعام في الخارج ليس فكرة جيدة وقد تم إغلاق المطاعم والبارات في العديد من الأماكن. حتى التسليم يبدو محفوفًا بالمخاطر. يتم تسريح الجيش الضخم من العمال الذين يعيشون في وظائف غريبة أو أشكال أخرى من العمل المحفوف بالمخاطر بدون أي وسيلة مرئية للدعم. تم إلغاء الأحداث مثل المهرجانات الثقافية وبطولات كرة القدم وكرة السلة والحفلات الموسيقية والمؤتمرات المهنية والتجارية وحتى الاجتماعات السياسية حول الانتخابات. لقد انتهت هذه الأشكال "القائمة على الحدث" من الاستهلاك التجريبي. انهارت إيرادات الحكومة المحلية. الجامعات والمدارس تغلق أبوابها.

الكثير من النموذج الطليعي للاستهلاك الرأسمالي المعاصر غير صالح للعمل في ظل الظروف الحالية. توقف الدفع نحو ما وصفه أندريه غورز بـ "الاستهلاك التعويضي" (حيث من المفترض أن يستعيد العمال المغتربون معنوياتهم من خلال عطلة شاطئية استوائية معبأة).

لكن الاقتصادات الرأسمالية المعاصرة يقودها الاستهلاك بنسبة سبعين أو ثمانين بالمائة. أصبحت ثقة المستهلك ومشاعره على مدار الأربعين عامًا الماضية هي المفتاح لتعبئة الطلب الفعال ، وأصبح رأس المال موجهًا نحو الطلب والحاجة بشكل متزايد. لم يخضع مصدر الطاقة الفعال من حيث التكلفة لتقلبات شديدة (مع استثناءات قليلة ، مثل الثوران البركاني في أيسلندا الذي منع الرحلات الجوية عبر المحيط الأطلسي لبضعة أسابيع).

لكن Covid-19 لا يحافظ على تقلبات عنيفة ، بل إنهيار كلي القدرة في قلب شكل الاستهلاك السائد في أغنى البلدان. ينهار الشكل اللولبي لتراكم رأس المال اللامتناهي داخليًا من جزء من العالم إلى جزء آخر. الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينقذه هو الاستهلاك الشامل الممول من الحكومة المستحضر من فراغ. سيتطلب ذلك إضفاء الطابع الاجتماعي على الاقتصاد الأمريكي بأكمله ، على سبيل المثال ، دون تسميته اشتراكية.

هناك أسطورة مفادها أن الأمراض المعدية لا تعترف بالحواجز أو الحدود الاجتماعية أو أي نوع آخر من العقبات. كما هو الحال مع العديد من هذه الأقوال ، هناك حقيقة معينة في هذا. في أوبئة الكوليرا في القرن التاسع عشر ، كانت أهمية الحواجز الطبقية كبيرة بما يكفي لتوليد حركة الصحة العامة والصرف الصحي (التي أصبحت مهنية) والتي استمرت حتى يومنا هذا. لم يكن واضحًا دائمًا ما إذا كانت هذه الحركة مصممة لحماية الجميع أو الطبقات العليا فقط. اليوم ، ومع ذلك ، فإن الفروق الطبقية والتأثيرات والتأثيرات الاجتماعية تحكي قصة مختلفة.

يتم تصفية التأثيرات الاقتصادية والاجتماعية من خلال التمييز "المعتاد" الموجود في كل مكان. بالنسبة للمبتدئين ، فإن القوى العاملة المتوقع أن تتعامل مع العدد المتزايد من المرضى متحيزة حسب الجنس والعرق والعرق في معظم أنحاء العالم. وينعكس ذلك أيضًا في القوى العاملة في المطارات والقطاعات اللوجستية الأخرى. هذه "الطبقة العاملة الجديدة" هي في المقدمة والأكثر عرضة لخطر الإصابة بالفيروس في العمل أو من المرجح أن يتم تسريحها وتركها بدون موارد بسبب النشاط الاقتصادي المنخفض الذي يفرضه الفيروس. هناك أيضًا ، على سبيل المثال ، مسألة من يمكنه العمل من المنزل ومن لا يستطيع. وهذا يغير التقسيم الاجتماعي للعمل ، وكذلك مسألة من يمكنه تحمل عزل أو عزل نفسه (بأجر أو بدون أجر) في حالة الاتصال أو الإصابة.

مثلما تعلمت تسمية الزلازل في نيكاراغوا (1973) ومكسيكو سيتي (1985) "الزلازل الطبقية" ، فإن تقدم Covid-19 يعرض جميع السمات المميزة للفئة والجنس والعرق الوباء. في حين يتم إخفاء جهود التخفيف بشكل ملائم في خطاب "نحن جميعًا في هذا معًا" ، فإن الممارسات ، وخاصة من الحكومات الوطنية ، تشير إلى دوافع أكثر شريرة.

تواجه الطبقة العاملة المعاصرة في الولايات المتحدة (المكونة أساسًا من الأمريكيين الأفارقة واللاتينيات والنساء ذوات الرواتب) الاختيار القبيح للتلوث باسم رعاية وإبقاء وسائل التزويد الرئيسية (مثل محلات البقالة) مفتوحة أو البطالة بدون الفوائد (مثل خدمة العملاء). الطبيب المناسب). يعمل الموظفون بأجر (مثلي) من المنزل ويتقاضون نفس الراتب كما كان من قبل ، بينما يطير الرؤساء التنفيذيون في طائرات هليكوبتر وطائرات خاصة لعزل أنفسهم.

لطالما تم تكوين الطبقة العاملة في معظم أنحاء العالم على أنها تتصرف مثل الأخيار النيوليبراليين (وهو ما يعني لوم أنفسهم أو الله إذا حدث خطأ ما ، ولكن لا تجرؤ أبدًا على الإيحاء بأن الرأسمالية قد تكون هي المشكلة.) ولكن حتى "الرجال النيوليبراليين الجيدين "يمكن أن يرى أن هناك شيئًا خاطئًا في الطريقة التي يتم بها الاستجابة لهذا الوباء.

السؤال الكبير هو ، إلى متى سيستمر هذا؟ يمكن أن يستغرق الأمر أكثر من عام ، وكلما طالت المدة ، زاد انخفاض قيمة العملة ، بما في ذلك العمل. يكاد يكون من المؤكد أن مستويات البطالة سترتفع إلى مستويات مماثلة لتلك التي كانت في الثلاثينيات ، في غياب تدخلات الدولة الهائلة التي يجب أن تتعارض مع العقيدة النيوليبرالية. تتعدد التداعيات المباشرة على الاقتصاد والحياة الاجتماعية اليومية. لكن ليست كلها سيئة. إلى الحد الذي أصبحت فيه النزعة الاستهلاكية المعاصرة مفرطة ، كانت على وشك ما وصفه ماركس بـ "الاستهلاك المفرط والاستهلاك المجنون ، مما يعني ، بدوره ، البشع والغريب ، سقوط الكل".

وقد لعب تهور هذا الاستهلاك المفرط دورًا مهمًا في التدهور البيئي. كان لإلغاء رحلات شركات الطيران والتخفيض الجذري في النقل والحركة عواقب إيجابية بالفعل فيما يتعلق بانبعاثات غازات الاحتباس الحراري. تحسنت جودة الهواء في ووهان كثيرًا ، كما هو الحال في العديد من المدن الأمريكية. سيكون لمواقع السياحة البيئية وقت للتعافي من الخراب الدائم. عاد البجع إلى قنوات البندقية.

مع تلاشي طعم الاستهلاك المفرط الطائش وغير المبالي ، قد تكون هناك بعض الفوائد طويلة الأجل. قد يكون تقليل الوفيات على جبل إيفرست أمرًا جيدًا. وبينما لا أحد يقول ذلك بصوت عالٍ ، يمكن أن ينتهي التحيز الديموغرافي للفيروس بالتأثير على الأهرامات العمرية ، مع تأثيرات طويلة المدى على معدلات الضمان الاجتماعي ومستقبل "صناعة الرعاية الصحية". ستكون الحياة اليومية أبطأ وستكون نعمة بالنسبة للكثيرين. يمكن لقواعد التباعد الاجتماعي المقترحة ، إذا استمرت حالة الطوارئ لفترة كافية ، أن تؤدي إلى تحولات ثقافية. الشكل الوحيد للاستهلاك الذي من المؤكد أنه سيفيد هو ما أسميه اقتصاد "Netflix" ، والذي يخدم "المدمنين" على أي حال.

على الصعيد الاقتصادي ، كانت الاستجابات مشروطة بنمط الهجرة لانهيار 2007-2008. وقد استتبع ذلك سياسة نقدية شديدة التساهل ، إلى جانب إنقاذ البنوك ، تكملها زيادة هائلة في الاستهلاك الإنتاجي من خلال التوسع الهائل في الاستثمار في البنية التحتية في الصين. لا يمكن الآن تكرار الأخير بالمقياس المطلوب. ركزت حزم الإنقاذ التي تم تأسيسها في عام 2008 على البنوك ، ولكنها تضمنت أيضًا التأميم الفعلي لشركة جنرال موتورز. ربما بشكل ملحوظ ، في مواجهة استياء العمال وتراجع الطلب في السوق ، تغلق شركات تصنيع السيارات الرئيسية الثلاثة في ديترويت ، مؤقتًا على الأقل.

إذا لم تستطع الصين تكرار دورها في 2007-8 ، فإن عبء الخروج من الأزمة الاقتصادية الحالية ينتقل الآن إلى الولايات المتحدة ، وهنا تكمن المفارقة النهائية: السياسات الوحيدة التي ستنجح ، اقتصاديًا وسياسيًا ، هي أكثر اشتراكية بكثير. أن أيًا كان ما يمكن أن يقترحه بيرني ساندرز وأن برامج الإنقاذ هذه يجب أن تبدأ تحت رعاية دونالد ترامب ، على الأرجح تحت ستار "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". كل هؤلاء الجمهوريين الذين عارضوا بشدة خطة الإنقاذ لعام 2008 سيتعين عليهم إما البلع بقوة أو تحدي دونالد ترامب. هذا الأخير ، إذا كان داهية ، سيلغي الانتخابات على أساس طارئ ويعلن ظهور رئاسة إمبراطورية لإنقاذ رأس المال والعالم من "الاضطرابات والثورات".

* ديفيد هارفي هو أستاذ في مركز الدراسات العليا بجامعة مدينة نيويورك (CUNY).

ترجمة: ريكاردو ماسيل

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة