من قبل ماركوس دانتاس *
البيانات ليست فقط مصدرًا كبيرًا للثروة وتراكم رأس المال ، ولكنها أيضًا ، بالتبعية ، مصدر قوة غير عادية.
باعتراف الجميع ، يجد الكثير من الناس صعوبة في فصل قرارات الوزير ألكسندر دي مورايس الأخيرة المتعلقة بتويتر وفيسبوك ، عن الصور والتكهنات التي يمكن إجراؤها بشأن نواياه الخفية ، مع الأخذ في الاعتبار سيرته السياسية والقانونية. ربما لا تكون هذه القرارات أكثر من تعبير ، على سطح السياسة البرازيلية الحالية المثيرة للاشمئزاز ، عن صراعات على السلطة يتم خوضها في أعماق يصعب علينا ، وحتى أقل رغبة ، في تمييزها ...
ومع ذلك ، فإن هذه القرارات ، إذا تجاهلنا الجهات (السيئة) على خشبة المسرح وأعجبنا بمسرح المشهد ، فإنها تسلط الضوء على التناقضات السياسية والاقتصادية والجيوسياسية العميقة التي ينغمس فيها الإنترنت والتي ، بشكل عام ، نقاش مرتبط فقط إلى اللغة الرسمية القانونية التي يفضل تجاهلها. بشكل أساسي ، نحتاج إلى التوقف عن الحديث عن "الإنترنت" والمصطلحات الأخرى ذات الصلة أو المشتقة مثل ، على سبيل المثال ، "مزودو الوصول" ، والبدء في الحديث عن "المنصات". عندما يأمر الوزير بحظر الملفات الشخصية على Twitter أو Facebook ، فهو لا يحظر هذه الملفات الشخصية "على الإنترنت" ، فهو يحظرها على هذه "المنصات" المحددة.
الإنترنت هو نظام مادي منطقي يسمح بالتفاعلات بسرعات عالية جدًا متعددة النقاط من خلال التقنيات الرقمية. الحديث عن الإنترنت يتحدث عن DNS و gTLDs و IPv6 و PPTs و CDNs ، إلخ. في البرازيل ، هذا هو الموضوع بامتياز لـ Núcleo de Informação e Coordinação do Registro Br (NIC.br) ، وهو كيان لا يسمع عنه أحد أو يعرف عنه تقريبًا ، ولكنه أمر حيوي للأداء الأمثل للإنترنت البرازيلي. إذا كنت تقرأ هذا المقال الآن ، فهذا بفضل NIC.br.
ومع ذلك ، إذا كنت تقرأ هذه المقالة الآن ، فهناك فرصة كبيرة لاستخدام جهاز طرفي محمول مع نظام تشغيل Android أو iPad OS ، أي أن وصولك يتم من خلال أنظمة مطورة ومملوكة لشركة Google أو Apple. ومن المحتمل جدًا ، بالإضافة إلى قراءة المقالات على مواقع الويب ، أن تشاهد أيضًا مقاطع الفيديو على YouTube ، أو تقرأ المنشورات على Facebook أو Twitter ، أو تتبادل الرسائل أو تنضم إلى قوائم المناقشة على WhatsApp أو Telegram. في أوقات الوباء هذه ، ربما بدأ في التسوق أكثر على أمازون ، أو طلب وجبته من خلال iFood. هذا هو ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، دون أن تدرك ذلك جيدًا ، "موجود" ، معظم وقتك ، على بعض المنصات في الإنترنت (انظر الشكل).
إذا سألك أحدهم ، "أين أنت؟" ، نادرًا جدًا ، فقط في بعض الظروف المحددة ستجيب "أنا في ريو دي جانيرو". الإجابات الأكثر احتمالاً: "أنا في المنزل" ، "أنا في مطعم" ، "أنا أتسوق" ، "أنا على الشاطئ" ، "أنا في زحام" ، "أنا في العمل "... على أي حال ، سيكون في المدينة. أنت 24 ساعة في اليوم ، 365 يومًا في السنة ، في المدينة. لا داعي لقوله. بنفس الطريقة ، في الوقت الحاضر ، أنت تعيش طوال الوقت على الإنترنت ، وإذا لم تقم بإيقاف تشغيل هاتفك الخلوي في الليل ، فإنك تنام حتى على الإنترنت.
تمتلئ المدينة التي تعيش فيها بالقواعد واللوائح: تقسيم الأحياء ، وقوانين التنظيم ، والقوانين وقواعد المرور ... إذا أراد شخص ما بناء مبنى أو منزل ، فإنه يحتاج إلى تصريح من مجلس المدينة بعد استيفاء العديد من المتطلبات. لفتح متجر ، تحتاج إلى رخصة ، رخصة إطفائي. للخروج بسيارتك ، فأنت بحاجة إلى رخصة قيادة ، ورخصة مركبة ، والانصياع للإشارات ... ولكن على عكس ما تفعله ، يخضع السائق في سيارتك للعديد من القوانين أثناء القيادة في شوارع المدينة ، لأن هذه الطبقة تجد نفسك "عن" الإنترنت عمليا لا يوجد قانون. أوه! سيقولون "المعلم المدني". "ماركو المدني" قانون يستثنيهم من القوانين ، سأقول.
ينبع الفراغ القانوني في طبقة النظام الأساسي من تاريخ الإنترنت ذاته. وُلدت في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي من أبحاث جامعية أمريكية مدعومة بموارد البنتاغون. بدأ ينتشر عبر الولايات المتحدة ، ومن هناك ، حول العالم ، في البيئة النيوليبرالية في التسعينيات ، أي في ظل الأجندة المهيمنة لإفراغ سلطات الدول الوطنية أثناء خدمة الإنترنت نفسها ، لتعزيز السياسة السياسية. والقوة الأيديولوجية للولايات المتحدة في "النظام الجديد" الذي أعقب انهيار الاتحاد السوفيتي. وصل إلى البرازيل ، كما هو الحال في جميع البلدان الأخرى تقريبًا (باستثناء الصين الملحوظ) ، من خلال العلاقات الأكاديمية أو الجامعية ، دون طلب إذن من أي شخص. في ذلك الوقت ، إذا كان لدي جهاز كمبيوتر وكان بإمكاني الاتصال بجهاز كمبيوتر آخر عبر خط هاتف أساسي ، فكل ما كان علي فعله هو إجراء مكالمة هاتفية ، وبدلاً من المحادثة الصوتية العادية ، تحدث في نص مكتوب عن طريق إرسال الرسائل واستلامها. " packets "عبر كابل الهاتف. لكي يعمل هذا النظام ، يتطلب وسيطًا واحدًا: "مزود الوصول". ستوصلني المكالمة الهاتفية بهذا المزود وسيقوم هذا المزود بتوصيلني بالعالم. منذ البداية ، في البيئة النيوليبرالية ، إذا لم يكن موفر الوصول جامعة (من الواضح أنه لا يمكن الوصول إليه إلا لطلاب الجامعات) ، فسيكون كيانًا ما يحكمه القانون الخاص (البعض ، صحيح ، ذو طبيعة غير ربحية). في البرازيل ، في عملية خصخصة نظام Telebrás ، أصدرت حكومة FHC قاعدة تُعرف باسم "القاعدة 1970" والتي منعت شركة Embratel التي لا تزال عامة من تقديم خدمات الوصول إلى الإنترنت الوليدة آنذاك. بدلاً من الخدمة العامة ، كانت الفكرة هي جعل الإنترنت خدمة يقدمها ويديرها السوق.
لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً ، خاصة في الولايات المتحدة ، حتى يظهر مقدمو الخدمات التجارية بناءً على هذه التكنولوجيا الناشئة آنذاك. خدمة البريد الإلكتروني ، على سبيل المثال ، أكثر فائدة بكثير من مكاتب البريد القديمة. بوابات الأخبار. أول "شبكات اجتماعية". وبالنظر إلى البعد العالمي المتزايد الذي كانت الشبكة تصل إليه ، فإن خدمات "البحث": Lycos و Excite و AltaVista ، إلخ. وكان وراء كل هذه المبادرات قطاع من رأس المال المضارب يُعرف باسم "رأس المال الاستثماري": مستثمرون متخصصون في المخاطرة بتقديم الأموال للشباب الموهوبين والمبدعين. بفضل 100 دولار أو 200 دولار بدءًا من المقامرين مثل آندي بيكولشيم ومايكل موريتز وآخرين ، سيصبح الشباب مثل بيل جيتس وسيرجي برين ومارك زوكربيرج وغيرهم من أصحاب المليارات. لا شيء بالصدفة. وتلك 100،200 أو 2،XNUMX دولار ، بعد سنتين أو ثلاث سنوات ، تحولت إلى XNUMX مليار ...
في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ظهر أول الفائزين الكبار بعد عقد من التجارب الاجتماعية والاقتصادية: منصات Google و Facebook و Amazon وبعض الآخرين. منذ ذلك الحين ، لم يعد الإنترنت هو الأصل. في المقام الأول ، لم يعد المجال الحصري للفنيين والأكاديميين ، ولكنه مساحة يلتقي فيها الملايين والملايين من الأشخاص من جميع أنحاء العالم ، برغباتهم ورغباتهم وأحبهم وكرههم. أصبح الإنترنت المدينة. ثانيًا ، الملايين من الناس لا "يرون" الإنترنت ، بل "يرون" المنصات. حتى لو قال أحدهم ، "لقد شاهدته على الإنترنت" ، فقد رأوه بالفعل على Facebook و WhatsApp. تكتشف الرأسمالية نفسها ككل قوة المنصات لزيادة التراكم وتبدأ في إخضاع نماذج الأعمال المختلفة لنموذج المنصات.
تكسب المنصات الأموال عن طريق الاتجار بالبيانات الشخصية التي تنتقل عبر الإنترنت. كل شيء يقوله أو يعلق عليه كل شخص على Facebook و Gmail و YouTube وما إلى ذلك ، يتم اختزاله إلى بيانات تصف الظروف الاقتصادية والصحية والعائلية والتعليمية والعاطفية والأيديولوجية لذلك الشخص ، وقبل كل شيء نوع المستهلك الذي يكون هذا الشخص. تُباع هذه البيانات للمعلنين المهتمين ببيع منتج أو خدمة لهؤلاء الأشخاص أنفسهم. تعتبر أعمال البيانات غير عادية لدرجة أنه في عام 2019 بلغ صافي دخل Google 34,3 مليار دولار ؛ فيسبوك 18,5 مليار ؛ أمازون ، 11,6 مليار ؛ أوبر ، 8 مليارات.
بحسب الصحيفة الخبير الاقتصادي، عدد 6 مايو 2017 ، البيانات "نفط القرن الحادي والعشرين". مع اختلاف كبير. لاستكشاف الثروة النفطية ، تحتاج الشركة إلى طلب ترخيص من حكومة البلد الذي يقع فيه الوديعة ودفع الإتاوات المستحقة ، بالإضافة إلى الضرائب الأخرى. لاستخراج بيانات الملايين من المواطنين في أي بلد وتخصيصها وتحقيق الدخل منها ، لا تطلب المنصات ترخيصًا ولا تدفع أي شيء ...
البيانات ليست فقط مصدرًا كبيرًا للثروة وتراكم رأس المال ، بل هي أيضًا ، بالتبعية ، مصدر قوة غير عادية. أولئك الذين يعالجون البيانات الخاصة بمليارات الأشخاص والملايين من الشركات لديهم قدر هائل من المعرفة حول "الحالة المزاجية" واتجاهات العالم. إنها قوة مراقبة يبدو أنها تجعل أسوأ كوابيس جورج أورويل تتحقق.
على الرغم من أن المنصات تتمتع بمثل هذه القوة الاقتصادية والسياسية العظيمة ، فقد تغلغلت في البلدان مستفيدة من البوابات التي فتحتها الإنترنت والأيديولوجية النيوليبرالية السائدة. بينما تحتاج محطات الإذاعة والتلفزيون ، بما في ذلك الخدمات المدفوعة ، إلى تراخيص أو منح للعمل ؛ بينما يحتاج مشغلو الاتصالات ، بما في ذلك السواتل ، إلى تصاريح ؛ بينما تحتاج البنوك الخاصة إلى تراخيص وتقديم تقارير إلى BC ، وكذلك تخضع المدارس والجامعات أيضًا لضوابط صارمة (على الأقل من الناحية النظرية) من قبل الاتحاد والولايات والبلديات ؛ بينما الخدمات التي تزود الكهرباء ، أو الطرق السريعة والمطارات ، باختصار ، كل ما هو ضروري للمجتمع يخضع إلى حد ما للتنظيم العام حتى لو تم توفيره من قبل الشركات الخاصة ؛ على الرغم من كل هذا البعد الاقتصادي والسياسي الهائل الذي جمعته المنصات في مثل هذا الوقت القصير ، فإنها تظل خارج أي تنظيم محدد.
من الواضح ، عاجلاً أم آجلاً ، سيبدأ هذا الوضع في الازعاج. ليست الولايات المتحدة ، بالطبع ، حيث دفعت Google أو Facebook ضرائب على أرباحها الضخمة. أربي آخرون orbi، بالإضافة إلى ، وفقًا لإدوارد سنودن ، إبقاء وكالة الأمن القومي على علم بما يتم التعليق عليه على شبكاتهم ... ولا حتى الصين ، التي حاولت في بداية هذه القصة بالفعل حماية نفسها بشكل صحيح.
جاءت أهم ردود الفعل من أوروبا. سعت قرارات العدالة ، التي ينطوي بعضها على غرامات باهظة ، أو المعايير الأوروبية أو القوانين الوطنية إلى الحد من القوى السياسية والاقتصادية للمنصات. معلم هام في هذا الصدد هو اللائحة العامة لحماية البيانات الشخصية (GDPR) ، التي اعتمدها الاتحاد الأوروبي في 2018 ، مع بعض البنود التي تنطبق خارج الحدود الأوروبية. وقد تبنت البرازيل ودول أخرى قوانين مماثلة تتكيف مع الإملاء الأوروبي.
قبل عامين ، في المؤتمر الافتتاحي للمنتدى العالمي للإنترنت في باريس ، دعا الرئيس إيمانويل ماكرون صراحةً إلى تنظيم المنصات ، موضحًا أنه يجب البحث عن نموذج على مسافة متساوية مما أسماه "صيني" و "كاليفورنيا" . هذا مرجع واضح. يشير هذا إلى اللوائح غير الليبرالية المتطرفة التي نشأت في الولايات المتحدة ، وبشكل أكثر تحديدًا في وادي السيليكون ، ومن هناك انتشرت إلى بقية العالم.
القرارات الأخيرة للوزير الكسندر دي موريس ، فضلا عن مشروع القانون 2630 قيد المناقشة في الغرفة يوم أخبار وهميةبغض النظر عن الدوافع المباشرة لممثليها ، يتم إدراجها بشكل ملموس في هذا النقاش الأكبر. ببساطة ، بدأ غياب التنظيم القوي ذي الطبيعة العامة على تشغيل المنصات في إظهار الاختلالات الاقتصادية والسياسية للإنترنت. لقد نجحت بشكل جيد للغاية بينما كانت لا تزال بيئة تقنية بشكل أساسي ، يتردد عليها نخبة أكاديمية وعدد قليل من الأشخاص الفضوليين الآخرين المهتمين ، كما نقول ، بخير الإنسانية. لم تعد تعمل بشكل جيد ، عندما بدأت في إعطاء صوت لملايين البلهاء ، كما قال أمبرتو إيكو ، وقبل كل شيء ، بدأت في السيطرة على تطورها من خلال المصالح التجارية والمالية.
مارك زوكربيرج ، سيرجي برين ، لاري بيدج ، جيف بيزوس هم بعض من أشهر الأسماء في الوسط. كل واحد ، إلى جانب حفنة من المتعاونين منذ فترة طويلة ، يمتلك حوالي 30 ٪ من رأس مال Facebook ، Alphabet (التي تحتفظ بـ Google) ، Amazon. 70 ٪ أخرى ، على كل من هذه المنصات ، في أيدي أكثر من 1.500 مؤسسة مالية ، مع تركيز حوالي 30 ٪ على قلة ، تتكرر أسماؤها على المنصات الثلاثة: Vanguard Group و FMR-LCC و State Street و Price جمعيات (T. Rowe) إلخ. (انظر الجدول). إنه ملف تعريف رأس مال شائع في أي منصات أخرى. لذلك ، فإن التزامهم الرئيسي ، إن لم يكن الالتزام الوحيد ، هو ربح مساهميهم. لذلك ، لا يهم ما إذا كانت أي رسالة تنتقل على Facebook أو WhatsApp أو Twitter هي رسالة حب أو كراهية ، أو تنشر الحقيقة أو الباطل ، أو فيديو لقطط صغيرة أو خطاب عنصري. ستحتوي أي رسالة على بيانات حول من يرسلها ومن يستلمها ، والبيانات تستحق المال.
من وجهة النظر الصارمة للطبقة التقنية للإنترنت ، يمكن للرسالة أن تأخذ مسارات غريبة. تنتشر خوادم النظام الأساسي في جميع أنحاء العالم. يمكن التعرف على جهاز كمبيوتر موجود فعليًا في ريو دي جانيرو ، عبر الإنترنت ، على أنه موجود في أيسلندا أو كازاخستان. والمنصة ، كما تدعي WhatsApp دائمًا ، يمكن القول أيضًا أنها شركة تقع خارج البرازيل ، وبالتالي فهي خارج نطاق القوانين البرازيلية ، على الرغم من استخدامها من قبل 60 مليون برازيلي. من الناحية الفنية والهندسية ، هذا هو الحال. ولكن من وجهة النظر السياسية والاقتصادية ، فإن الحياة الملموسة للأفراد والشركات التي تستخدم المنصات لا تزال تحدث داخل نطاق الولاية القضائية لبلد ما. هذا ما اكتشفه الوزير ألكسندر دي مورايس: لا يهم مكان خادم المنصة ، فمن المهم مكان وجود مستخدمها - وهو شخص من لحم ودم - في منزله ويقوم بعمله. لا تهتم بالمسامير الفنية. هم مهمون أين يتم تنفيذ الأعمال البشرية. وإذا كان الأمر مجرمًا ، فإن الأمر متروك للمنصة للامتثال لقانون البلد الذي يعمل فيه المجرم ، وليس البلد الذي توجد فيه أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم أو يبدو أنها موجودة.
قد تُلقي قرارات الوزير مورايس ، بالإضافة إلى معالجة PL 2630 ، الضوء على جدول أعمال تنظيم المنصة الأكبر. لا يمكن إنكار أن هذه عملية معقدة للغاية ، لأسباب ليس أقلها أن الإنترنت ، بطبقته التقنية ، قد تم بناؤه لتقييد هذا النقاش. الاتفاقات متعددة الأطراف ، بين الدول ذات السيادة ، ستكون ضرورية. الأمم المتحدة موجودة من أجل ذلك. ولكن على عكس ما يحدث في أوروبا ، حيث تقدم التشريع بعد دراسات عديدة وتبادل كثير للأفكار بين المتخصصين والقادة السياسيين ، فإن العمليات في البرازيل تتم في نزوة الضغوط والضغوط المضادة لمصالح اللحظة ، مثل تلك التي نختبرها الآن. ومع ذلك ، فمن ناحية ، يفترض أنه لم يعد بإمكاننا إعفاء المنصات من نفس الضوابط والتكاليف التي تخضع لها الخدمات الأساسية الأخرى: لا يمكن لمساهميها الاستمرار في كونهم الوحيدين الذين يكسبون من مثل هذا "النفط" المربح. من ناحية أخرى ، سيكون من الضروري أن نفهم أنه نظرًا للتعقيدات الفنية والاقتصادية والسياسية وحتى الجيوسياسية التي ينطوي عليها الأمر ، لا يمكن الاستمرار في حل هذه المشكلة في غرق مشروع قانون يتعامل (بشكل سيئ) مع جزء سطحي صغير من الكل. ، ولا في السلطة الأحادية لبعض القضاة ، مهما كانت سموهم ، تحت رحمة النزاعات العرضية. بالتفكير فيما وراء هذه اللحظة الضبابية الحالية التي نعيش فيها ، يحتاج المجتمع إلى مواجهة مهمة بناء مشروع تنظيم عام كبير يُخضع منصات الإنترنت الأمريكية إلى الولاية القضائية السيادية للبرازيل.
* ماركوس دانتاس وهو أستاذ في كلية الاتصالات في UFRJ ، مستشار منتخب للجنة إدارة الإنترنت (CGI.br).
نُشر في الأصل في Jornal GGN [رابط تضمين] https://jornalggn.com.br/cidadania/para-desbloquear-o-debate-sobre-bloqueios-de-perfis-na-internet-por-marcos-dantas/
