من قبل سيدريك دوراند *
لا شك أن الحرب في أوكرانيا ستكون ضارة للعديد من الشركات الروسية ، الأمر الذي سيختبر ولاء الطبقة الحاكمة للنظام.
انفلونزا بتروف يبدأ فيلم (2021) ، أحدث أفلام كيريل سيريبنيكوف ، بعرض حافلة مزدحمة في روسيا. الجو محموم وعنيف تقريبا. مع ارتفاع في درجة الحرارة ، يعاني بطل الرواية من نوبة سعال ويتحرك إلى الجزء الخلفي من السيارة. خلفه مباشرة ، صرخ راكب آخر: "اعتدنا أن نحصل على كوبونات مجانية إلى المصحة كل عام. كانت جيدة للناس. باعنا جوربي ، وألقى يلتسين بكل شيء ، ثم تخلص منه بيريزوفسكي ، ورشح هؤلاء الرجال ، ماذا الآن؟ ويخلص إلى أنه "يجب إطلاق النار على كل من في السلطة". في هذه المرحلة ، ينزل البطل من الحافلة ويدخل في أحلام اليقظة حيث ينضم إلى فرقة إعدام تُعدم مجموعة من الأوليغارشية.
مصطلح "هؤلاء الرجال" يشير إلى بوتين وزمرته ، بينما يشير مصطلح "ماذا الآن؟" هو سؤال يثقل كاهل البلد الذي أنشأوه. أي نوع من المجتمع يمثل روسيا المعاصرة وإلى أين تتجه؟ ما هي ديناميات اقتصادها السياسي؟ لماذا أشعلوا صراعًا مدمرًا مع جارهم المشلول بنفس القدر؟ لمدة ثلاثة عقود ، ساد السلام الجليدي في المنطقة ، حيث تسبح روسيا وبقية أوروبا معًا في المياه الباردة للعولمة النيوليبرالية. في عام 2022 ، بعد غزو أوكرانيا والعقوبات الاقتصادية والمالية من الغرب ، دخلت روسيا حقبة جديدة ، حيث أصبح من المستحيل الحفاظ على الأوهام التي حركت تحول السوق في البلاد.
بالطبع ، لم يرق خيال التنمية ما بعد السوفييتية إلى مستوى الواقع. في عام 2014 ، وضع برانكو ميلانوفيتش ميزانية عمومية للتحولات إلى الرأسمالية ، حيث خلص إلى أن "ثلاثة أو خمسة أو ستة بلدان فقط على الأكثر يمكن أن تكون في طريقها لتصبح جزءًا من العالم الرأسمالي الثري والمستقر (نسبيًا). يتخلف الكثيرون عن الركب والبعض الآخر بعيدًا عن الركب منذ عدة عقود لا يمكنهم التطلع إلى العودة إلى حيث كانوا عندما سقط الجدار ". على الرغم من وعود الديمقراطية والازدهار ، فإن معظم الناس في الاتحاد السوفياتي السابق لم يحصلوا على أي منهما.
نظرًا لبعدها الجغرافي ومركزيتها السياسية والثقافية ، كانت روسيا هي العقدة الغوردية لهذه العملية التاريخية ، التي تشكل الخلفية الحيوية للأزمة في أوكرانيا. بصرف النظر عن المدارية العسكرية لمقاربات "القوة العظمى" ، فإن العوامل الاقتصادية المحلية ضرورية على الأقل في رسم خرائط إحداثيات الوضع الحالي وشرح الاندفاع السريع للقيادة الروسية إلى الحرب.
الفترة الأولى: 1991-1998
إن العدوان الروسي هو جزء من محاولة يائسة ومأساوية خاطئة الحساب لتلبية ما أسماه تروتسكي "سوط الضرورة الخارجية": أي الالتزام بالتنافس مع الدول الأخرى من أجل الحفاظ على درجة معينة من الاستقلال السياسي. كان هذا هو نفسه السوط الذي دفع القيادة الصينية إلى تبني التحرير الاقتصادي الخاضع للرقابة في أوائل الثمانينيات ، مما أدى إلى أربعين عامًا من الاندماج الناجح في الاقتصاد العالمي ، مما سمح للنظام بإعادة بناء شرعيته وتعزيزها. لكن في روسيا حطم السوط الدولة نفسها بعد نهاية الحرب الباردة.
كما توثق جانين ويديل في بلدها الذي لا غنى عنه الاصطدام والتواطؤ: الحالة الغريبة للمساعدات الغربية لأوروبا الشرقية (2000) ، أدى نهاية الاتحاد السوفيتي إلى إضعاف عميق للنخبة المحلية في البلاد. خلال السنوات الأولى من التحول ، تم تقليص استقلالية الدولة إلى الحد الأدنى لدرجة أن صنع السياسة تم تفويضه بشكل فعال إلى المستشارين الأمريكيين ، بقيادة جيفري ساكس. أشرف على مجموعة صغيرة من الإصلاحيين الروس ، بما في ذلك إيجور غيدار - رئيس الوزراء الذي أطلق التحرير الحاسم للأسعار في البلاد - وأناتولي تشوبايس ، قيصر الخصخصة وحليف بوتين السابق. تسببت الإصلاحات في شكل العلاج بالصدمة في حدوث ارتداد صناعي وارتفاع معدلات الفقر ، مما أدى إلى الإذلال الوطني وإثارة شك عميق في الروح الثقافية الروسية في الغرب. بالنظر إلى هذه التجربة المؤلمة ، يبقى الشعار الأكثر شعبية في روسيا هو "التسعينيات: لن تتكرر أبدًا".
لقد بنى فلاديمير بوتين نظامه على هذا الشعار. تخبرنا نظرة بسيطة على تطور نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي عن السبب. تميزت السنوات الأولى من التحول بكساد شديد بلغ ذروته في الانهيار المالي في أغسطس 1998. على عكس الانهيار التام الذي وصفه أندرس أوسلوند ، في المجلة علاقات اجنبية، هذه اللحظة تحتوي بالفعل على بذور ولادة جديدة. فقد الروبل أربعة أخماس قيمته الاسمية للدولار. ولكن في وقت مبكر من عام 1999 ، عندما وصل بوتين إلى السلطة في أعقاب حرب أخرى في الشيشان ، بدأ الاقتصاد في التعافي.
قبل الانهيار ، خلقت وصفات الاقتصاد الكلي لتوافق واشنطن ركودًا مستعصيًا على الحل ، حيث حرمت السياسات المناهضة للتضخم والدفاع الصريح عن سعر الصرف الاقتصاد من كمية الأموال المتداولة التي تمس الحاجة إليها. أدى ارتفاع أسعار الفائدة وانتهاء مدفوعات أجور الدولة الموثوقة إلى مقايضة واسعة النطاق (مسؤولة عن أكثر من 50٪ من التبادل بين الشركات في عام 1998) ، ومتأخرات الأجور المستوطنة ، ونزوح الشركات الصناعية من السوق المحلية.
في الأماكن النائية ، اختفى استخدام النقود بالكامل تقريبًا من الحياة اليومية. في صيف عام 1997 ، قضيت بضعة أيام في قرية تشيرنورود الصغيرة ، على الشاطئ الغربي لبحيرة بايكال. حصد القرويون حبات الصنوبر واستخدموها لدفع أجرة الحافلة إلى جزيرة أولخون المجاورة ، وكذلك للحصول على سكن وشراء أسماك مجففة ؛ كأس مليء بالمكسرات يمثل وحدة حساب هذه "العملة". كان الوضع الاجتماعي فيما يتعلق بالصحة والجريمة مأساويا. انعكس الشعور العام باليأس في ارتفاع معدل الوفيات.
الفترة الثانية: 1999-2008
بالمقارنة مع هذه الكارثة الاقتصادية ، كانت بداية عهد بوتين وليمة. من عام 1999 إلى عام 2008 ، كانت مؤشرات الاقتصاد الكلي الرئيسية معبرة. تراجعت المقايضة بسرعة ونما الناتج المحلي الإجمالي بمعدل سنوي متوسط قدره 7٪. بعد أن انخفض بمقدار النصف تقريبًا بين عامي 1991 و 1998 ، استعاد مستوى 1991 تمامًا في عام 2007 - وهو شيء لم تحققه أوكرانيا أبدًا. استرداد الاستثمار مع الأجور الحقيقية ، مع تسجيل زيادات سنوية بنسبة 10٪ أو أكثر. للوهلة الأولى ، بدت المعجزة الاقتصادية الروسية معقولة في ذلك الوقت.
أصبح هذا الأداء الاقتصادي الذي يُحسد عليه ممكناً بفضل الزيادة في أسعار السلع ، لكن هذا لم يكن العامل الوحيد. علاوة على ذلك ، استفادت الصناعة الروسية من الآثار التحفيزية لانخفاض قيمة الروبل في عام 2008. وقد جعلت هذه الخسارة في القيمة المنتجات المصنعة محليًا أكثر تنافسية ، مما سهل استبدال الواردات. نظرًا لأن الشركات الصناعية كانت منفصلة تمامًا عن القطاع المالي ، فإنها لم تعاني من انهيار عام 1998.
علاوة على ذلك ، وبفضل إرث تكامل الشركات السوفيتية ، فضلت الشركات الكبيرة عمومًا إرجاء مدفوعات الأجور في التسعينيات بدلاً من تسريح قوتها العاملة. ونتيجة لذلك ، تمكنوا من زيادة الإنتاج بسرعة لمواكبة الانكماش الاقتصادي. ارتفع معدل استخدام القدرات من حوالي 90٪ قبل عام 50 إلى ما يقرب من 1998٪ بعد ذلك بعامين. وهذا بدوره ساهم في نمو الإنتاجية وخلق دائرة فاضلة.
عامل آخر كان رغبة الحكومة في الاستفادة من مكاسب الصادرات لتنشيط تدخل الدولة في الاقتصاد. شهد العامان 2004 و 2005 تغييراً واضحاً في هذا الاتجاه. كانت الخصخصة لا تزال على جدول الأعمال ، لكنها استمرت بوتيرة أبطأ بكثير. من الناحية الأيديولوجية ، يتدفق التيار في الاتجاه المعاكس ، مع زيادة التركيز على الملكية العامة.
صدر مرسوم رئاسي في 4 أغسطس / آب 2004 بتأسيس قائمة تضم 1.064 شركة لا يمكن خصخصتها وتسمية عدد من الشركات المساهمة التي لا يمكن تقليص مشاركة الدولة فيها. تم توسيع نشاط الدولة من خلال مزيج عملي من الإصلاحات الإدارية وآليات السوق. كان أهم هدف لبوتين هو قطاع الطاقة ، حيث كان ينوي إعادة تأكيد سيطرة الدولة على الأسعار والقضاء على المنافسين المحتملين مثل قطب النفط الليبرالي ميخائيل خودوركوفسكي.
وفي الوقت نفسه ، أدى مزيج من أدوات السياسة الجديدة والحوافز للاستثمار الروسي في الخارج إلى إنشاء شركات يمكنها التنافس في مجالات مثل علم المعادن والطيران والسيارات وتكنولوجيا النانو والطاقة النووية ، وبالطبع المعدات العسكرية. كان الهدف المعلن هو استخدام عائدات تصدير الموارد الطبيعية لتحديث وتنويع قاعدة صناعية متقادمة إلى حد كبير ، وذلك للحفاظ على استقلالية الاقتصاد الروسي.
الفترة الثالثة: 2008-2022
يمكن إلقاء نظرة على رؤية تنموية في هذه المحاولة لإعادة هيكلة الأصول الإنتاجية لروسيا. ومع ذلك ، فإن الأخطاء الإستراتيجية في إدارة اندماج البلاد في الأسواق العالمية ، إلى جانب العلاقات المتوترة بين قيادتها السياسية والطبقة الرأسمالية ، حالت دون صياغة مناسبة لهذا الاتفاق الاجتماعي.
ظهرت أعراض هذا الفشل مع الأزمة المالية لعام 2008 والنمو المؤلم في العقد التالي. وقد تجلت في الاعتماد المستمر على صادرات السلع - الهيدروكربونات في المقام الأول ، ولكن أيضًا منتجات المعادن الأساسية ، ومؤخراً الحبوب. خارجياً ، ترك هذا التخصص المتنامي الاقتصاد عرضة للتقلبات في الأسواق العالمية. داخليًا ، كان هذا يعني أن صنع السياسة أصبح يدور حول توزيع فائض (غالبًا ما يكون مضغوطًا) من هذه الصناعات.
يمكن رؤية الفشل التنموي لروسيا أيضًا في مستوياتها العالية من الأمولة. في عام 2006 ، تم تحرير حساب رأس المال بالكامل. يشير هذا الإجراء ، إلى جانب الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2012 ، إلى ولاء مزدوج: أولاً ، لعملية العولمة التي تقودها الولايات المتحدة ، والتي كان حجر الزاوية فيها هو حرية حركة رأس المال ؛ ثانيًا ، بالنسبة للنخبة الاقتصادية المحلية ، التي تتطلب أساليب حياتها الفاخرة واشتباكاتها المتكررة مع النظام الحفاظ على ثرواتها وأعمالها في الخارج.
شجع بوتين هذا التدفق لرأس المال المحلي إلى الخارج حتى عندما انتهج في الوقت نفسه سياسات الاقتصاد الكلي التي تهدف إلى جلب الاستثمار الأجنبي إلى روسيا. إن التدويل اللاحق للاقتصاد ، جنبًا إلى جنب مع اعتماده على صادرات السلع ، يفسر سبب تأثره بشكل خطير بالأزمة المالية العالمية ، حيث عانى من انكماش بنسبة 7,8٪ في عام 2009. ولمواجهة عدم الاستقرار هذا ، اختارت السلطات التراكم المرهق للأسعار المنخفضة. - عودة الاحتياطيات - مما يعني أنه على الرغم من وضعها الإيجابي لصافي الاستثمار الدولي ، فقد خسرت روسيا ما بين 3٪ و 4٪ من ناتجها المحلي الإجمالي من خلال المدفوعات المالية لبقية العالم خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
وهكذا ، في العقد الذي سبق غزو أوكرانيا ، تميز الاقتصاد الروسي بالركود المزمن والتوزيع غير العادل للغاية للثروة والانحدار الاقتصادي النسبي مقارنة بالصين والجوهر الرأسمالي. صحيح أنه حدثت بعض التطورات الإيجابية. نتيجة للعقوبات والعقوبات المضادة التي تم تبنيها بعد ضم شبه جزيرة القرم ، استفادت بعض القطاعات ، مثل الزراعة وتجهيز الأغذية ، من ديناميكية استبدال الواردات. في الوقت نفسه ، مكّن قطاع التكنولوجيا النابض بالحياة من تطوير نظام بيئي رقمي مع انتشار دولي مثير للإعجاب.
لكن هذا لم يكن كافياً لتعويض الضعف الهيكلي للاقتصاد. في عام 2018 ، أجبرت المظاهرات الحاشدة ضد إصلاحات نظام التقاعد النيوليبرالي الحكومة على العودة الجزئية. كما كشفت عن الهشاشة المتزايدة لنظام بوتين ، غير القادر على الوفاء بوعوده بالتحديث الاقتصادي وسياسات الرفاهية الملائمة. مع استمرار هذا الاتجاه في تقويض شرعيته ، ستصبح ثقة الرئيس في النزعة الانتقامية القومية - وتعبيراتها العسكرية - أكثر حدة.
في مواجهة الصعوبات الاقتصادية والعزلة السياسية بعد مغامرتها في أوكرانيا ، تبدو التوقعات بالنسبة لروسيا قاتمة. ما لم تتمكن من تحقيق نصر سريع ، سوف تتعثر الحكومة عندما يشعر الروس العاديون بالتكاليف الاقتصادية للحرب. من المرجح أن تستجيب من خلال زيادة القمع. في الوقت الحالي ، المعارضة مجزأة وقطاعات من اليسار ، بما في ذلك الحزب الشيوعي ، احتشدت حول العلم - مما يعني أنه على المدى القصير ، لن يواجه بوتين أي مشكلة في قمع المعارضة. لكن بعد ذلك ، فإن النظام في خطر على عدة جبهات.
الشركات مرعوبة من الخسائر التي ستتكبدها ، والصحفيون الماليون في روسيا يدقون ناقوس الخطر علانية. بطبيعة الحال ، ليس من السهل التنبؤ بنتيجة العقوبات - التي لم يتم تنفيذها بالكامل بعد - على مصير الأفراد "الأوليغارشية". وتجدر الإشارة إلى أن البنك المركزي الروسي استقر بمهارة الروبل بعد أن فقد ثلث قيمته فور الغزو.
لكن بالنسبة للرأسماليين الروس ، فإن الخطر حقيقي. يوضح مثالان التحديات التي سيواجهونها. الأول هو قضية أليكسي مورداشوف - أغنى رجل في روسيا وفقًا لمجلة فوربس - والذي تمت إضافته مؤخرًا إلى القائمة السوداء لعقوبات الاتحاد الأوروبي بسبب علاقاته المزعومة مع الكرملين. بعد هذا القرار ، أوقف Severstal ، عملاق الصلب الذي يملكه ، جميع عمليات التسليم إلى أوروبا ، والتي تمثل حوالي ثلث إجمالي مبيعات الشركة: حوالي 2,5 مليون طن من الفولاذ سنويًا. يجب على الشركة الآن البحث عن أسواق أخرى في آسيا ، ولكن بشروط أقل ملاءمة تضر بربحيتها. هذه الآثار المتتالية على أعمال ما يسمى بـ "الأوليغارشية" سيكون لها تداعيات على الاقتصاد ككل.
ثانياً ، تفرض قيود الاستيراد صعوبات خطيرة على قطاعات مثل إنتاج السيارات والنقل الجوي. يمكن أن ينفتح "فراغ تكنولوجي" ، بالنظر إلى انسحاب شركات برمجيات الأعمال مثل SAP و Oracle من السوق الروسية. يتم استخدام منتجاتها من قبل الشركات الروسية الكبرى - غازبروم ، ولوك أويل ، وشركة الطاقة الذرية الحكومية ، والسكك الحديدية الروسية - وستكون باهظة الثمن لاستبدالها بالبدائل المحلية.
في محاولة للحد من تأثير هذا العجز ، شرعت السلطات في استخدام نظام البرمجيات القرصنة والإعفاءات الضريبية الممتدة لشركات التكنولوجيا والإعلان عن إعفاء العاملين في مجال التكنولوجيا من الالتزامات العسكرية ؛ لكن هذه الإجراءات ليست أكثر من فجوة مؤقتة. تسلط الأهمية الحاسمة للبرامج والبنية التحتية للبيانات للاقتصاد الروسي الضوء على خطر احتكار أنظمة المعلومات التي تهيمن عليها حفنة من الشركات الغربية ، والتي قد يكون انسحابها كارثيًا.
باختصار ، ليس هناك شك في أن الحرب في أوكرانيا ستكون ضارة للعديد من الشركات الروسية ، والتي ستختبر ولاء الطبقة الحاكمة للنظام. لكن موافقة عامة السكان معرضة للخطر أيضًا. مع تدهور الأوضاع الاجتماعية والاقتصادية بشكل أكبر بالنسبة لعامة السكان ، فإن الشعار الذي خدم فلاديمير بوتين جيدًا ضد معارضته الليبرالية - "التسعينيات: لن يتكرر ذلك أبدًا" - قد يأتي بنتائج عكسية قريبًا مما سيضرب بشكل جيد على رأس الكرملين. مزيج من البؤس المعمم والإحباط القومي هو النتروجليسرين السياسي. إن انفجارها لن يجنب النظام الأوليغارشي لفلاديمير بوتين ولا النموذج الذي يقوم عليه.
* سيدريك دوراند هو أستاذ في جامعة السوربون باريس الشمالية. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من Techno-Féodalisme: Critique de l'économie numérique (لا ديكوفيرتي).
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
تم نشره في الأصل على موقع الويب الخاص بـ مراجعة اليسار الجديد .
