من قبل جون جي ميرشيمر*
وسوف تفوز روسيا بالحرب في نهاية المطاف، على الرغم من أنها لن تهزم أوكرانيا بشكل حاسم
تحلل هذه المقالة المسار المحتمل للحرب في أوكرانيا. سأتناول سؤالين رئيسيين. أولاً، هل من الممكن التوصل إلى اتفاق سلام حقيقي؟ جوابي هو لا. فنحن الآن نخوض حرباً يرى فيها الطرفان ــ أوكرانيا والغرب من جهة، وروسيا من جهة أخرى ــ كل منهما الآخر باعتباره تهديداً وجودياً لا بد من هزيمته. ونظراً للأهداف القصوى لكلا الطرفين، يكاد يكون من المستحيل التوصل إلى معاهدة سلام قابلة للحياة.
علاوة على ذلك، هناك خلافات لا يمكن حلها بين الجانبين بشأن الأراضي وعلاقة أوكرانيا بالغرب. وأفضل نتيجة ممكنة هي صراع مجمد يمكن أن يتصاعد بسهولة إلى حرب ساخنة. وأسوأ نتيجة ممكنة هي الحرب النووية، وهي غير محتملة ولكن لا يمكن استبعادها.
ثانياً، أي جانب من المرجح أن يفوز في الحرب؟ وسوف تفوز روسيا بالحرب في نهاية المطاف، رغم أنها لن تهزم أوكرانيا بشكل حاسم. بعبارة أخرى، لن تتمكن من احتلال أوكرانيا بأكملها، وهو أمر ضروري لتحقيق ثلاثة من أهداف موسكو: إسقاط النظام، وتجريد البلاد من السلاح، وقطع علاقات كييف الأمنية مع الغرب. ومع ذلك، فإنها ستنتهي في نهاية المطاف بضم جزء كبير من الأراضي الأوكرانية، وتحويل أوكرانيا إلى دولة فاشلة مختلة. وبعبارة أخرى، ستحقق روسيا نصراً قبيحاً.
قبل أن نتناول هذه الأسئلة بشكل مباشر، لا بد من تقديم ثلاث ملاحظات أولية. في البداية، أحاول التنبؤ بالمستقبل، وهو أمر ليس من السهل القيام به نظرا لأننا نعيش في عالم غير مؤكد. لذلك أنا لا أزعم أنني أملك الحقيقة؛ في الواقع، قد يتبين أن بعض تصريحاتي خاطئة. كما أنني لا أقول ما أود أن يحدث. أنا لا أؤيد جانبًا أو آخر. أنا ببساطة أخبرك بما أعتقد أنه سيحدث مع تقدم الحرب. وأخيراً، أنا لا أبرر السلوك الروسي أو تصرفات أي من الدول المشاركة في الصراع. أنا فقط أشرح أفعالك.
ولننتقل الآن إلى القضية الأساسية. لكي نفهم إلى أين تتجه الحرب في أوكرانيا، من الضروري أولاً تقييم الوضع الحالي. ومن المهم أن نعرف كيف تفكر الجهات الفاعلة الرئيسية الثلاثة ــ روسيا وأوكرانيا والغرب ــ في بيئة التهديد الخاصة بها وكيف تتصور أهدافها. ومع ذلك، عندما نتحدث عن الغرب، فإننا نتحدث بشكل أساسي عن الولايات المتحدة، حيث يتلقى حلفاؤها الأوروبيون أوامرهم من واشنطن عندما يتعلق الأمر بأوكرانيا. ومن الضروري أيضًا فهم الوضع الحالي في ساحة المعركة. اسمحوا لي أن أبدأ ببيئة التهديد الروسية وأهدافها.
بيئة التهديد الروسية
منذ إبريل/نيسان 2008، كان من الواضح أن الزعماء الروس ينظرون عموماً إلى الجهود الغربية الرامية إلى دمج أوكرانيا في منظمة حلف شمال الأطلسي وجعلها معقلاً غربياً على حدود روسيا باعتبارها تهديداً لوجودهم. والواقع أن الرئيس فلاديمير بوتن وقادته ذكروا هذه النقطة مرارا وتكرارا في الأشهر التي سبقت الغزو الروسي، عندما أصبح من الواضح لهم أن أوكرانيا كانت تقريبا عضوا فعليا في حلف شمال الأطلسي.
منذ أن بدأت الحرب في 24 فبراير/شباط 2022، أضاف الغرب طبقة أخرى إلى هذا التهديد الوجودي، فتبنى مجموعة جديدة من الأهداف التي لا يسع القادة الروس إلا أن يجدوها خطيرة للغاية. لاحقاً، سأتحدث أكثر عن الأهداف الغربية، لكن يكفي أن أقول هنا إن الغرب عازم على هزيمة روسيا وإزالتها من مصاف القوى العظمى، أو حتى الترويج لتغيير النظام، أو حتى إحداث تفكك روسيا، كما حدث مع الاتحاد السوفييتي عام 1991.
في خطاب مهم ألقاه في فبراير الماضي (2023)، سلط فلاديمير بوتين الضوء على أن الغرب يشكل تهديدًا مميتًا لروسيا: “خلال السنوات التي أعقبت تفكك الاتحاد السوفيتي، لم يتوقف الغرب أبدًا عن محاولة إشعال النار”. إلى دول ما بعد الاتحاد السوفييتي، وقبل كل شيء، إنهاء روسيا باعتبارها الجزء الأكبر المتبقي من الحدود التاريخية لدولتنا. لقد شجعوا الإرهابيين الدوليين على مهاجمتنا، وأثاروا صراعات إقليمية على طول محيط حدودنا، وتجاهلوا مصالحنا، وحاولوا احتواء وقمع اقتصادنا”. وشدد كذلك على أن "النخبة الغربية لا تخفي هدفها، وهو، كما أقتبس، "الهزيمة الاستراتيجية لروسيا". ماذا يعني هذا بالنسبة لنا؟ هذا يعني أنهم يخططون للقضاء علينا مرة واحدة وإلى الأبد. ومضى بوتين يقول: "هذا يمثل تهديدا وجوديا لبلادنا".
وينظر القادة الروس أيضًا إلى نظام كييف باعتباره تهديدًا لروسيا، ليس فقط لأنه حليف وثيق للغرب، ولكن أيضًا لأنهم يرونه سليلًا للقوات الفاشية الأوكرانية التي حاربت إلى جانب ألمانيا النازية ضد الاتحاد السوفيتي في عام 2013. الحرب العالمية.
أهداف روسيا
ويجب على روسيا أن تفوز في هذه الحرب لأنها تعتقد أنها تواجه تهديداً لبقائها. ولكن مم يتكون النصر؟ وكانت النتيجة المثالية قبل بدء الحرب في فبراير 2022 هي تحويل أوكرانيا إلى دولة محايدة وحل الحرب الأهلية في دونباس، والتي حرضت الحكومة الأوكرانية ضد العرقيين الروس والمتحدثين بالروسية الذين يريدون قدرًا أكبر من الحكم الذاتي، أو حتى استقلال منطقتك. ويبدو أن هذه الأهداف كانت لا تزال واقعية خلال الشهر الأول من الحرب، وكانت في الواقع أساس المفاوضات في إسطنبول بين كييف وموسكو في مارس/آذار 2022. ولو كان الروس قد حققوا هذه الأهداف حينها، لكانت الحرب الحالية قد انتهت. تم تجنبها أو الانتهاء منها بسرعة.
لكن التوصل إلى اتفاق يلبي أهداف روسيا لم يعد ممكنا. إن أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي لا ينفصلان في المستقبل المنظور، ولا يرغب أي منهما في قبول الحياد الأوكراني. فضلاً عن ذلك فإن نظام كييف يشكل لعنة في نظر الزعماء الروس، الذين يريدون إخراجه من الصورة. وهم لا يتحدثون فقط عن "إزالة النازية" من أوكرانيا، بل إنهم يتحدثون أيضاً عن "نزع سلاحها"، وهو الهدفان اللذان من المفترض أن يتضمنا غزو أوكرانيا بالكامل، وإجبار قواتها العسكرية على الاستسلام وتأسيس نظام صديق في كييف.
مثل هذا النصر الحاسم غير مرجح لعدة أسباب. والجيش الروسي ليس كبيراً بما يكفي للقيام بمثل هذه المهمة، والتي ربما تتطلب مليوني رجل على الأقل. في الواقع، يواجه الجيش الروسي الحالي صعوبة في احتلال منطقة دونباس بأكملها. علاوة على ذلك، سوف يبذل الغرب جهوداً ضخمة لمنع روسيا من السيطرة على أوكرانيا بالكامل. في نهاية المطاف، سينتهي الأمر بالروس باحتلال مساحة كبيرة من الأراضي المكتظة بالسكان من العرق الأوكراني الذين يكرهون الروس وسيقاومون الاحتلال بشدة. ومن المؤكد أن محاولة احتلال أوكرانيا بأكملها وإخضاعها لإرادة موسكو ستنتهي بكارثة.
وبغض النظر عن الخطاب حول نزع النازية وتجريد أوكرانيا من السلاح، فإن أهداف روسيا الملموسة تنطوي على غزو وضم جزء كبير من الأراضي الأوكرانية، في حين تعمل في الوقت نفسه على تحويل أوكرانيا إلى دولة فاشلة مختلة وظيفيا. وعلى هذا النحو، فإن قدرة أوكرانيا على شن حرب ضد روسيا ستنخفض إلى حد كبير، ومن غير المرجح أن تتأهل لعضوية الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي. علاوة على ذلك، فإن أوكرانيا المكسورة ستكون عرضة بشكل خاص للتدخل الروسي في سياساتها الداخلية. باختصار، لن تكون أوكرانيا معقلاً غربياً على الحدود مع روسيا.
كيف ستبدو هذه الدولة الفاشلة المختلة؟ ضمت موسكو رسميا شبه جزيرة القرم وأربع ولايات أوكرانية أخرى ــ دونيتسك، وخيرسون، ولوهانسك، وزابوريزهيا ــ والتي كانت تمثل مجتمعة حوالي 23% من إجمالي أراضي أوكرانيا قبل بدء الأزمة في فبراير/شباط 2014. وأكد القادة الروس أنهم ليس لديهم أي نية للتخلي عن تلك الأراضي والتي لا تسيطر روسيا على جزء منها بعد. في الواقع، هناك من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن روسيا سوف تضم مناطق أوكرانية أخرى إذا كانت لديها القدرة العسكرية للقيام بذلك بتكلفة معقولة. ومع ذلك، من الصعب تحديد حجم الأراضي الأوكرانية الإضافية التي ستسعى موسكو إلى ضمها، كما أوضح فلاديمير بوتين نفسه.
ومن المرجح أن يتأثر المنطق الروسي بثلاثة حسابات. لدى موسكو حافز قوي للاستيلاء على الأراضي الأوكرانية وضمها بشكل دائم، والتي تسكنها كثافة سكانية عالية من العرق الروسي والمتحدثين بالروسية. وستسعى إلى حمايتهم من الحكومة الأوكرانية - التي أصبحت معادية لكل شيء روسي - وضمان عدم نشوب حرب أهلية في أوكرانيا مثل تلك التي وقعت في دونباس بين فبراير/شباط 2014 وفبراير/شباط 2022. وفي الوقت نفسه، ستتجنب روسيا السيطرة على الأراضي التي يسكنها إلى حد كبير الأوكرانيون العرقيون المعادون، الأمر الذي يفرض قيودًا كبيرة على التوسع الروسي الأوسع.
وأخيرا، فإن تحويل أوكرانيا إلى دولة فاشلة مختلة وظيفيا سوف يتطلب من موسكو الاستيلاء على مساحات كبيرة من الأراضي الأوكرانية حتى تكون في وضع جيد يسمح لها بإحداث أضرار كبيرة لاقتصادها. فالسيطرة على الساحل الأوكراني بأكمله على طول البحر الأسود، على سبيل المثال، من شأنه أن يمنح موسكو ميزة اقتصادية كبيرة على كييف.
تشير هذه الحسابات الثلاثة إلى أنه من المرجح أن تحاول روسيا ضم الدول الأربع الأوبلاستات - دنيبروبتروفسك، وخاركيف، وميكوليف، وأوديسا - التي تقع مباشرة إلى الغرب من الأربعة الأوبلاستات التي ضمتها بالفعل – دونيتسك، وخيرسون، ولوهانسك، وزابوريزهيا. وإذا حدث ذلك، فإن روسيا ستسيطر على ما يقرب من 43% من الأراضي الأوكرانية قبل عام 2014، ويقدر ديمتري ترينين، وهو خبير استراتيجي روسي بارز، أن القادة الروس سوف يسعون إلى احتلال المزيد من الأراضي الأوكرانية ــ والتقدم غرباً إلى شمال أوكرانيا إلى نهر الدنيبر. الاستيلاء على جزء كييف الذي يقع على الضفة الشرقية لذلك النهر. ويكتب أن "الخطوة المنطقية التالية" بعد الاستيلاء على أوكرانيا بأكملها، من خاركيف إلى أوديسا، "ستتمثل في توسيع السيطرة الروسية لتشمل كل أوكرانيا شرق نهر الدنيبر، بما في ذلك الجزء من كييف الذي يقع على الضفة الشرقية لنهر الدنيبر". نهر. وإذا حدث ذلك فإن الدولة الأوكرانية سوف تتقلص لتشمل فقط المناطق الوسطى والغربية من البلاد.
بيئة التهديد الغربي
قد يبدو من الصعب تصديق ذلك الآن، ولكن قبل بدء الأزمة الأوكرانية في فبراير/شباط 2014، لم يكن القادة الغربيون ينظرون إلى روسيا باعتبارها تهديدا أمنيا. على سبيل المثال، تحدث قادة حلف شمال الأطلسي إلى الرئيس الروسي حول "مرحلة جديدة من التعاون نحو شراكة استراتيجية حقيقية" في قمة الحلف في لشبونة في عام 2010. ومن غير المستغرب أن توسع حلف شمال الأطلسي قبل عام 2014 لم يكن له ما يبرره من حيث احتواء روسيا الخطيرة.
في الواقع، كان الضعف الروسي هو الذي سمح للغرب بدفع الدفعتين الأوليين من توسع حلف شمال الأطلسي إلى حلق موسكو، في عامي 1999 و2004، وهو ما سمح لإدارة جورج دبليو بوش بالتفكير في عام 2008 بأن روسيا قد تضطر إلى قبول الحل. انضمام جورجيا وأوكرانيا إلى الحلف. ولكن تبين أن هذا الافتراض كان خاطئا، وعندما اندلعت الأزمة الأوكرانية في عام 2014، بدأ الغرب فجأة في تصوير روسيا باعتبارها عدوا خطيرا لا بد من احتوائه، أو حتى إضعافه.
منذ بداية الحرب في فبراير/شباط 2022، تزايدت نظرة الغرب لروسيا بشكل مطرد، إلى درجة أصبح يُنظر فيها إلى موسكو الآن على أنها تهديد وجودي. والولايات المتحدة وحلفاؤها في حلف شمال الأطلسي منخرطون بعمق في حرب أوكرانيا ضد روسيا. في الواقع، إنهم يفعلون كل شيء باستثناء سحب الزناد والضغط على الأزرار. وعلاوة على ذلك، فقد أوضحوا التزامهم القاطع بالانتصار في الحرب والحفاظ على سيادة أوكرانيا.
وبالتالي، فإن خسارة الحرب ستكون لها عواقب سلبية للغاية على واشنطن وحلف شمال الأطلسي. وسوف تتضرر بشدة سمعة الولايات المتحدة من حيث الكفاءة والموثوقية، الأمر الذي من شأنه أن يؤثر على كيفية تعامل حلفائها وخصومها - وخاصة الصين - مع الولايات المتحدة. فضلاً عن ذلك فإن كل الدول الأوروبية الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي تعتقد أن الحلف يشكل مظلة أمنية لا يمكن الاستغناء عنها. وبالتالي فإن احتمال تعرض حلف شمال الأطلسي لأضرار جسيمة ــ وربما تدميره ــ إذا فازت روسيا في أوكرانيا يشكل سبباً للقلق العميق بين أعضائه.
علاوة على ذلك، كثيراً ما يصور زعماء الغرب الحرب في أوكرانيا باعتبارها جزءاً لا يتجزأ من صراع عالمي أوسع نطاقاً بين الاستبداد والديمقراطية، وهو صراع مانوي في جوهره. علاوة على ذلك، يقال إن مستقبل النظام الدولي القائم على القواعد المقدسة يعتمد على النصر ضد روسيا. وكما قال الملك تشارلز في مارس/آذار الماضي (2023)، فإن "أمن أوروبا وقيمنا الديمقراطية مهددتان".
وعلى نحو مماثل، أعلن القرار الذي تم تقديمه إلى الكونجرس الأميركي في إبريل/نيسان أن "مصالح الولايات المتحدة، والأمن الأوروبي، وقضية السلام الدولي تعتمد على (...) النصر الأوكراني". مقال حديث بقلم The Washington Post يوضح الطريقة التي يعامل بها الغرب روسيا باعتبارها تهديدًا وجوديًا: "قدم زعماء أكثر من 50 دولة تدعم أوكرانيا دعمهم كجزء من معركة مروعة من أجل مستقبل الديمقراطية والقانون الدولي ضد الاستبداد والعدوان الذي لا يستطيع الغرب أن يفعله". تحمل الخسارة."
أهداف غربية
وكما ينبغي أن يكون واضحاً، فإن الغرب ملتزم بشدة بهزيمة روسيا. لقد قال الرئيس بايدن مراراً وتكراراً إن الولايات المتحدة تخوض هذه الحرب من أجل الفوز. "أوكرانيا لن تكون أبداً انتصاراً لروسيا" ويجب أن ينتهي الأمر بـ "الفشل الاستراتيجي". ويؤكد أن واشنطن ستبقى في القتال "طالما كان ذلك ضروريا". وعلى وجه التحديد، يتلخص الهدف في هزيمة الجيش الروسي في أوكرانيا ــ ومحو مكاسبه الإقليمية ــ وشل اقتصادها بفرض عقوبات فتاكة. وإذا نجحت في ذلك، فسوف يتم إقصاء روسيا من صفوف القوى العظمى، مما سيضعفها إلى درجة أنها لم تعد قادرة على التهديد بغزو أوكرانيا مرة أخرى. ولدى القادة الغربيين أهداف إضافية، تشمل تغيير النظام في موسكو، ومحاكمة بوتين باعتباره مجرم حرب، وربما تقسيم روسيا إلى دول أصغر.
وفي الوقت نفسه، يظل الغرب ملتزماً بضم أوكرانيا إلى منظمة حلف شمال الأطلسي، على الرغم من الخلافات داخل الحلف حول متى وكيف سيحدث هذا. وقال ينس ستولتنبرغ، الأمين العام للحلف، في مؤتمر صحفي في كييف في أبريل 2023، إن “موقف الناتو لم يتغير وستصبح أوكرانيا عضوًا في الحلف”. وشدد في الوقت نفسه على أن "الخطوة الأولى نحو عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي هي ضمان الغلبة لأوكرانيا، ولهذا السبب قدمت الولايات المتحدة وشركاؤها دعما غير مسبوق لأوكرانيا". وفي ضوء هذه الأهداف، فمن الواضح لماذا تنظر روسيا إلى الغرب باعتباره تهديداً لوجودها.
بيئة التهديد الأوكرانية وأهدافها
لا شك أن أوكرانيا تواجه تهديداً وجودياً، نظراً لالتزام روسيا بتقطيع أوصالها وضمان عدم ضعف الدولة الباقية اقتصادياً فحسب، بل وأيضاً عدم تحولها إلى عضو فعلي أو قانوني في منظمة حلف شمال الأطلسي. وليس هناك شك أيضًا في أن كييف تشاطر الغرب هدفه المتمثل في هزيمة روسيا وإضعافها بشكل خطير حتى تتمكن من استعادة أراضيها المفقودة وإبقائها تحت السيطرة الأوكرانية إلى الأبد. وكما قال الرئيس فولوديمير زيلينسكي مؤخرا للرئيس شي جين بينج، "لا يمكن أن يكون هناك سلام قائم على التنازلات الإقليمية". وبطبيعة الحال، يظل القادة الأوكرانيون ملتزمين بشدة بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ومنظمة حلف شمال الأطلسي وجعل أوكرانيا جزءا لا يتجزأ من الغرب.
باختصار، يعتقد كل من اللاعبين الرئيسيين الثلاثة في حرب أوكرانيا أنهم يواجهون تهديدا وجوديا، مما يعني أن كل منهم يعتقد أنه يتعين عليه الفوز في الحرب وإلا فسيعاني من عواقب وخيمة.
ساحة المعركة الحالية
وبالانتقال إلى الأحداث على أرض المعركة، تطورت الحرب إلى حرب استنزاف يهتم فيها كل طرف في المقام الأول باستنزاف الطرف الآخر ببطء حتى الاستسلام. وبطبيعة الحال، فإن كلا الجانبين مهتمان أيضاً بالاستيلاء على الأراضي، ولكن هذا الهدف له أهمية ثانوية بالنسبة لاستنزاف الجانب الآخر.
واكتسبت القوات المسلحة الأوكرانية اليد العليا في النصف الثاني من عام 2022، مما سمح لها باستعادة الأراضي من روسيا في منطقتي خاركيف وخيرسون. لكن روسيا ردت على هذه الهزائم بحشد ثلاثمائة ألف جندي إضافي، وإعادة تنظيم جيشها، وتقصير خطوطها الأمامية، والتعلم من أخطائها. سيكون تركيز القتال في عام 300.000 هو شرق أوكرانيا، وخاصة في منطقتي دونيتسك وزابوريزهيا. وكانت للروس اليد العليا هذا العام، ويرجع ذلك أساسًا إلى تفوقهم الكبير في المدفعية، التي تعد السلاح الأكثر أهمية في حرب الاستنزاف.
وبدا تفوق موسكو واضحا في معركة باخموت التي انتهت باستيلاء الروس على المدينة أواخر أيار (مايو) 2023. وعلى الرغم من أن القوات الروسية استغرقت عشرة أشهر للسيطرة على باخموت، إلا أنها أوقعت خسائر فادحة في صفوف القوات الأوكرانية بمدفعيتها. وبعد ذلك بوقت قصير، في الرابع من يونيو/حزيران، أطلقت أوكرانيا هجومها المضاد الذي طال انتظاره على مواقع مختلفة في منطقتي دونيتسك وزابوريزهيا. والهدف هو اختراق الخطوط الأمامية للدفاع الروسي وتوجيه ضربة مفاجئة للقوات الروسية واستعادة جزء كبير من الأراضي الأوكرانية التي أصبحت الآن تحت السيطرة الروسية. والهدف في الأساس هو تكرار نجاحات أوكرانيا في خاركيف وخيرسون في عام 4.
وحتى الآن، لم يحرز الجيش الأوكراني تقدما يذكر في تحقيق هذه الأهداف، وهو بدلا من ذلك متورط في معارك استنزاف مميتة مع القوات الروسية. وفي عام 2022، نجحت أوكرانيا في حملتي خاركيف وخيرسون لأن جيشها كان يقاتل القوات الروسية بعدد أكبر ومنتشر على نطاق واسع. لكن هذا ليس هو الحال حاليًا: فأوكرانيا تهاجم بشكل مباشر خطوط الدفاع الروسية المعدة جيدًا. لكن حتى لو تمكنت القوات الأوكرانية من اختراق هذه الخطوط الدفاعية، فإن القوات الروسية ستحقق الاستقرار على الجبهة بسرعة وستستمر معارك الاستنزاف. الأوكرانيون في وضع غير مؤات في هذه الاشتباكات لأن الروس يتمتعون بميزة كبيرة في القوة النارية.
إلى أين نحن ذاهبون
اسمحوا لي أن أغير وجهتي وأبتعد عن الحاضر لأتحدث عن المستقبل، بدءًا من الكيفية التي من المحتمل أن تتكشف بها الأحداث في ساحة المعركة في المستقبل. وكما أشرت بالفعل، أعتقد أن روسيا سوف تفوز بالحرب، وهو ما يعني أنها سوف تنتهي في نهاية المطاف إلى غزو وضم جزء كبير من الأراضي الأوكرانية، وهو ما من شأنه أن يجعل أوكرانيا دولة فاشلة مختلة وظيفيا. وإذا كنت على حق فإن هذا سوف يشكل هزيمة كبرى لأوكرانيا والغرب.
ومع ذلك، هناك جانب إيجابي لهذه النتيجة: فالنصر الروسي يقلل بشكل كبير من خطر الحرب النووية، لأن التصعيد النووي من المرجح أن يحدث إذا حققت القوات الأوكرانية انتصارات في ساحة المعركة وهددت باستعادة كل أو معظم الأراضي التي خسرتها كييف أمامها. موسكو. ومن المؤكد أن القادة الروس سوف يفكرون جدياً في استخدام الأسلحة النووية لإنقاذ الوضع. وبطبيعة الحال، إذا كنت مخطئا بشأن اتجاه الحرب واكتسبت المؤسسة العسكرية الأوكرانية اليد العليا وبدأت في دفع القوات الروسية شرقا، فإن احتمالات الأسلحة النووية سوف تتزايد بشكل كبير، وهذا لا يعني أن هذا أمر مؤكد.
ما هو تصريحي الذي من المرجح أن يفوز فيه الروس بالحرب؟
إن الحرب الأوكرانية، كما تم التأكيد عليها، هي حرب استنزاف حيث يكون الاستيلاء على الأراضي والحفاظ عليها ذا أهمية ثانوية. الهدف من حرب الاستنزاف هو إنهاك قوات الطرف الآخر إلى النقطة التي يتخلى فيها عن القتال أو يصبح ضعيفًا لدرجة أنه لم يعد بإمكانه الدفاع عن الأراضي المتنازع عليها. ومن سينتصر في حرب الاستنزاف يعتمد إلى حد كبير على ثلاثة عوامل: توازن العزم بين الجانبين؛ التوازن السكاني بينهما؛ ونسبة الصرف لعمليات الشطب. يتمتع الروس بميزة حاسمة في حجم السكان وميزة ملحوظة في نسبة تبادل الضحايا؛ فالجانبان متعادلان من حيث التصميم.
دعونا ننظر في ميزان القرار. وكما أشرنا سابقًا، تعتقد كل من روسيا وأوكرانيا أنهما تواجهان تهديدًا وجوديًا، ومن الطبيعي أن يكون كلا الجانبين ملتزمين تمامًا بالانتصار في الحرب. وبالتالي، فمن الصعب أن نرى أي اختلاف كبير في تصميمهم. بالنسبة إلى حجم السكان، كانت روسيا تتمتع بميزة تبلغ حوالي 3,5:1 قبل بدء الحرب في فبراير 2022.
ومنذ ذلك الحين، تحولت النسبة بشكل واضح لصالح روسيا. فر حوالي ثمانية ملايين أوكراني من البلاد، مما أدى إلى انخفاض عدد سكان أوكرانيا. ذهب حوالي ثلاثة ملايين من هؤلاء المهاجرين إلى روسيا، مما أدى إلى زيادة عدد سكانها. علاوة على ذلك، من المحتمل أن يكون هناك حوالي أربعة ملايين مواطن أوكراني آخرين يعيشون في المناطق التي تسيطر عليها روسيا حاليًا، مما يزيد من اختلال التوازن السكاني لصالح روسيا. إذا جمعنا هذه الأرقام معًا، فإن روسيا تتمتع بميزة 5:1 تقريبًا في حجم السكان.
وأخيرا، هناك نسبة تبادل الضحايا، والتي كانت قضية مثيرة للجدل منذ بدء الحرب في فبراير/شباط 2022. فالحكمة التقليدية في أوكرانيا والغرب هي أن مستويات الضحايا على الجانبين متساوية تقريبا أو أن الروس تكبدوا خسائر أكبر من تلك التي تكبدها الروس. الأوكرانيين. بل إن رئيس مجلس الأمن القومي والدفاع الأوكراني، أوليكسي دانيلوف، يزعم أن الروس فقدوا 7,5 جندي مقابل كل جندي أوكراني في معركة باخموت. هذه التصريحات خاطئة. من المؤكد أن القوات الأوكرانية تكبدت خسائر أكبر بكثير من خصومها الروس لسبب واحد: أن روسيا تمتلك مدفعية أكثر بكثير من أوكرانيا.
في حرب الاستنزاف، تعتبر المدفعية السلاح الأكثر أهمية في ساحة المعركة. في الجيش الأمريكي، تُعرف المدفعية على نطاق واسع باسم "ملك المعركة" لأنها مسؤولة بشكل أساسي عن قتل وإصابة الجنود الذين يقاتلون. وبالتالي فإن ميزان المدفعية مهم للغاية في حرب الاستنزاف. وبكل المقاييس تقريبًا، يتمتع الروس بميزة تتراوح بين 5:1 و10:1 في المدفعية، مما يضع الجيش الأوكراني في وضع غير مؤاتٍ بشكل كبير في ساحة المعركة. الأمور الأخرى متساوية، يتوقع المرء أن يقترب معدل تبادل الضحايا من توازن المدفعية. ولذلك، فإن نسبة تبادل الضحايا التي تبلغ حوالي 2:1 لصالح روسيا هي تقدير متحفظ.
التحدي المحتمل لتحليلي هو القول بأن روسيا هي المعتدي في هذه الحرب وأن المعتدي يعاني دائمًا من مستويات خسائر أعلى بكثير من المدافع، خاصة إذا كانت القوات المهاجمة متورطة في هجمات أمامية واسعة النطاق، والتي غالبًا ما يقال إنها طريقة عملها من الجيش الروسي. ففي النهاية، المهاجم موجود في العلن ويتحرك، بينما يقاتل المدافع في المقام الأول من مواقع ثابتة توفر غطاءً كبيرًا. ويشكل هذا المنطق الأساس للقاعدة العامة الشهيرة 3:1، والتي تنص على أن القوة المهاجمة تحتاج إلى ثلاثة أضعاف عدد الجنود الذين تحتاجهم القوة المدافعة على الأقل للفوز في المعركة. ولكن هناك مشاكل في هذا الخط من الحجج عندما يتم تطبيقه على حرب أوكرانيا.
أولاً، لم يكن الروس وحدهم هم الذين بدأوا الحملات الهجومية طوال الحرب. في الواقع، شن الأوكرانيون هجومين كبيرين في العام الماضي أدى إلى انتصارات مبشرة على نطاق واسع: هجوم خاركيف في سبتمبر 2022 وهجوم خيرسون بين أغسطس ونوفمبر 2022. وعلى الرغم من أن الأوكرانيين حققوا مكاسب إقليمية كبيرة في كلتا الحملتين، إلا أن المدفعية الروسية ألحقت خسائر فادحة في صفوف القوات الأوكرانية. القوات المهاجمة. في 4 يونيو، بدأ الأوكرانيون هجومًا كبيرًا آخر ضد القوات الروسية التي أصبحت أكثر عددًا وأفضل استعدادًا بكثير من تلك التي قاتل الأوكرانيون ضدها في خاركيف وخيرسون.
ثانيًا، لا يكون التمييز بين المهاجمين والمدافعين في معركة كبرى عادةً أبيض وأسود. عندما يهاجم جيش جيشًا آخر، يشن المدافع دائمًا هجمات مضادة. بمعنى آخر، يتحول المدافع إلى الهجوم والمهاجم يتحول إلى الدفاع. في سياق معركة طويلة، من المرجح أن ينتهي الأمر بكل جانب إلى الهجوم والهجوم المضاد كثيرًا، بالإضافة إلى الدفاع عن مواقع ثابتة. يفسر هذا التقلب سبب تساوي نسب تبادل الضحايا في معارك الحرب الأهلية الأمريكية ومعارك الحرب العالمية الأولى تقريبًا، دون تفضيل الجيش الذي بدأ في موقف دفاعي. في الواقع، فإن الجيش الذي يوجه الضربة الأولى يتكبد أحيانًا خسائر أقل من الجيش المستهدف. باختصار، يتضمن الدفاع بشكل عام الكثير من الهجوم.
وتظهر التقارير الصحفية الأوكرانية والغربية بوضوح أن القوات الأوكرانية تشن بشكل متكرر هجمات مضادة ضد القوات الروسية. النظر في هذا الحساب من واشنطن منشور حول القتال في وقت سابق من هذا العام في باخموت: "هناك حركة سلسة مستمرة،" قال ملازم أوكراني... الهجمات الروسية على طول الجبهة تسمح لقواتهم بالتقدم بضع مئات من الأمتار قبل أن يتم دفعهم إلى الخلف بعد ساعات. وقال: "من الصعب تحديد موقع الخط الأمامي بالضبط لأنه يتحرك مثل الجيلي". ونظراً للميزة الهائلة التي تتمتع بها المدفعية الروسية، فيبدو من المعقول أن نفترض أن معدل تبادل الضحايا في هذه الهجمات المضادة الأوكرانية لصالح الروس ــ ربما بطريقة غير متكافئة.
ثالثا، لا يستخدم الروس - على الأقل في كثير من الأحيان - هجمات أمامية واسعة النطاق تهدف إلى التقدم بسرعة والاستيلاء على الأراضي، ولكنها من شأنها أن تعرض القوات المهاجمة لنيران كثيفة من المدافعين الأوكرانيين. وكما أوضح الجنرال سيرجي سوروفيكين في أكتوبر/تشرين الأول 2022، عندما كنا نقود القوات الروسية في أوكرانيا، "لدينا استراتيجية مختلفة... نحن ننقذ كل جندي ونواصل سحق العدو المتقدم باستمرار". وفي الواقع، تبنت القوات الروسية تكتيكات ذكية أدت إلى تقليل مستويات الخسائر في صفوفها.
تكتيكهم المفضل هو شن هجمات استقصائية ضد المواقع الأوكرانية الثابتة بوحدات مشاة صغيرة، الأمر الذي يدفع القوات الأوكرانية إلى مهاجمتها بقذائف الهاون والمدفعية. رد الفعل هذا يسمح للروس بتحديد مكان وجود المدافعين الأوكرانيين ومدفعيتهم. ثم يستخدم الروس تفوقهم الكبير في المدفعية لمهاجمة خصومهم. وبعد ذلك، تتقدم مجموعات المشاة الروسية مرة أخرى، وعندما تواجه مقاومة أوكرانية خطيرة، تكرر العملية. تساعد هذه التكتيكات في تفسير سبب إحراز روسيا تقدمًا بطيئًا في الاستيلاء على الأراضي الأوكرانية.
وقد يتصور المرء أن الغرب قادر على فعل الكثير لموازنة نسبة مقايضة الضحايا من خلال تزويد أوكرانيا بالعديد من قذائف المدفعية والقذائف، وبالتالي القضاء على الميزة الكبيرة التي تتمتع بها روسيا بهذا السلاح البالغ الأهمية. ومع ذلك، فإن هذا لن يحدث في أي وقت قريب، وذلك ببساطة لأنه لا الولايات المتحدة ولا حلفاؤها يمتلكون القدرة الصناعية اللازمة لإنتاج خراطيش وقذائف المدفعية بكميات كبيرة لأوكرانيا. ولا يمكنهم تطوير هذه القدرة بسرعة. إن أفضل ما يستطيع الغرب أن يفعله ــ على الأقل في العام المقبل ــ هو الحفاظ على اختلال التوازن الحالي في المدفعية بين روسيا وأوكرانيا، ولكن حتى هذه سوف تكون مهمة صعبة.
ولا تستطيع أوكرانيا أن تفعل الكثير للمساعدة في حل المشكلة لأن قدرتها على تصنيع الأسلحة محدودة. وهي تعتمد بشكل شبه كامل على الغرب، ليس فقط في مجال المدفعية، ولكن في جميع أنواع أنظمة الأسلحة المهمة. في المقابل، كانت لدى روسيا قدرة هائلة على تصنيع أسلحة الحرب، وقد تزايدت منذ بداية القتال. صرح بوتين مؤخرًا: "صناعتنا الدفاعية تكتسب زخمًا كل يوم. لقد قمنا بزيادة الإنتاج العسكري بمقدار 2,7 مرة في العام الماضي. لقد زاد إنتاجنا من أهم الأسلحة عشرة أضعاف وما زال يتزايد. تعمل المصانع في نوبتين أو ثلاث نوبات وبعضها مشغول طوال الوقت. باختصار، ونظراً للحالة المحزنة التي تعيشها القاعدة الصناعية في أوكرانيا، فإن هذا البلد ليس في وضع يسمح له بخوض حرب استنزاف بمفرده. ولا يمكنها أن تفعل ذلك إلا بدعم من الغرب. ولكن حتى مع ذلك، فإنه محكوم عليه بالخسارة.
لقد كان هناك تطور حديث يزيد من تفوق روسيا في القوة النارية على أوكرانيا. خلال السنة الأولى من الحرب، لم يكن للقوة الجوية الروسية تأثير يذكر على ما حدث في الحرب البرية، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الدفاعات الجوية الأوكرانية كانت فعالة بما يكفي لإبعاد الطائرات الروسية عن معظم ساحات القتال. لكن الروس نجحوا في إضعاف الدفاعات الجوية الأوكرانية بشكل خطير، وهو ما يسمح الآن للقوات الجوية الروسية بمهاجمة القوات البرية الأوكرانية على الخطوط الأمامية أو خلفها مباشرة. علاوة على ذلك، طورت روسيا القدرة على تجهيز ترسانتها الضخمة من القنابل ذات الجاذبية 500 كجم مجموعات التوجه الذي يجعلها قاتلة بشكل خاص.
باختصار، ستستمر نسبة تبادل الضحايا لصالح الروس في المستقبل المنظور، وهو أمر مهم للغاية في حرب الاستنزاف. علاوة على ذلك، فإن روسيا في وضع أفضل بكثير لخوض حرب استنزاف لأن عدد سكانها أكبر بكثير من عدد سكان أوكرانيا. إن أمل كييف الوحيد في تحقيق النصر في الحرب يتلخص في انهيار عزيمة موسكو، ولكن هذا غير مرجح نظراً لأن القادة الروس ينظرون إلى الغرب باعتباره خطراً وجودياً.
آفاق التوصل إلى اتفاق سلام تفاوضي
هناك جوقة متزايدة من الأصوات في جميع أنحاء العالم تدعو جميع الأطراف المشاركة في الحرب الأوكرانية إلى تبني الدبلوماسية والتفاوض على اتفاق سلام دائم. ومع ذلك، فإن هذا لن يحدث. هناك العديد من العقبات الهائلة التي تحول دون إنهاء الحرب قريباً، وجهود أقل بكثير للتوصل إلى اتفاق يؤدي إلى سلام دائم. إن أفضل نتيجة ممكنة هي صراع مجمد، حيث يستمر الجانبان في البحث عن فرص لإضعاف الجانب الآخر، وحيث يوجد خطر قائم على الدوام لمزيد من القتال.
وبشكل أكثر عمومية، فإن السلام غير ممكن لأن كل جانب ينظر إلى الطرف الآخر باعتباره تهديداً مميتاً لا بد من هزيمته في ساحة المعركة. وفي هذه الظروف، لا يوجد عملياً أي مجال للتسوية مع الطرف الآخر. هناك أيضًا نقطتان محددتان للخلاف بين الأطراف المتحاربة ليس لديهما حل. أحدهما يتعلق بالأرض والآخر يتعلق بالحياد الأوكراني. إن كل الأوكرانيين تقريباً ملتزمون بشدة باستعادة كل أراضيهم المفقودة ــ بما في ذلك شبه جزيرة القرم. من يستطيع إلقاء اللوم عليهم؟ لكن روسيا ضمت رسميا شبه جزيرة القرم، ودونيتسك، وخيرسون، ولوهانسك، وزابوريزهيا، وهي ملتزمة بشدة بالتمسك بتلك الأراضي. في الواقع، هناك سبب للاعتقاد بأن موسكو سوف تضم المزيد من الأراضي الأوكرانية إذا استطاعت ذلك.
وتتعلق العقدة الغوردية الأخرى بعلاقة أوكرانيا مع الغرب. ولأسباب مفهومة، تريد أوكرانيا الحصول على ضمانة أمنية بعد نهاية الحرب لا يستطيع أن يقدمها إلا الغرب. وهذا يعني العضوية الفعلية أو القانونية في حلف شمال الأطلسي، حيث لا تستطيع أي دولة أخرى حماية أوكرانيا. ومع ذلك، فإن جميع الزعماء الروس تقريباً يطالبون بأوكرانيا محايدة، مما يعني أنه لن تكون هناك علاقات عسكرية مع الغرب، وبالتالي لن تكون هناك مظلة أمنية لكييف. لا توجد طريقة لتربيع هذه الدائرة.
هناك عقبتان أخريان أمام السلام: القومية، التي تحولت الآن إلى قومية مفرطة، والافتقار التام للثقة على الجانب الروسي.
كانت القومية قوة عاتية في أوكرانيا لأكثر من قرن من الزمان، وكانت العداء تجاه روسيا لفترة طويلة أحد عناصرها الأساسية. أدى اندلاع الصراع الحالي في 22 فبراير/شباط 2014 إلى تأجيج هذا العداء، مما دفع البرلمان الأوكراني إلى الموافقة، في اليوم التالي، على مشروع قانون يقيد استخدام اللغة الروسية ولغات الأقليات الأخرى، وهو الإجراء الذي ساعد في التعجيل بالحرب الأهلية في دونباس. وكان ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، بعد ذلك بوقت قصير، سبباً في تفاقم الوضع السيئ بالفعل. وخلافاً لما يُعتقد في الغرب، فقد فهم بوتين أن أوكرانيا دولة منفصلة عن روسيا وأن الصراع بين العرقيين الروس والمتحدثين بالروسية الذين يعيشون في دونباس والحكومة الأوكرانية كان يدور حول "المسألة الوطنية".
وكان الغزو الروسي لأوكرانيا، والذي وضع البلدين في مواجهة مباشرة في حرب طويلة ودموية، سبباً في تحويل هذه القومية إلى قومية مفرطة على الجانبين. إن ازدراء "الآخر" وكراهية "الآخر" ينتشران في المجتمعين الروسي والأوكراني، الأمر الذي يخلق حوافز قوية للقضاء على هذا التهديد ــ بالعنف، إذا لزم الأمر. والأمثلة وفيرة. تزعم صحيفة أسبوعية بارزة في كييف أن المؤلفين الروس المشهورين مثل ميخائيل ليرمونتوف، وفيودور دوستويفسكي، وليو تولستوي، وبوريس باسترناك هم "قتلة، ولصوص، وجهلة". إن الثقافة الروسية، كما يقول كاتب أوكراني بارز، تمثل “البربرية والقتل والدمار… هذا هو مصير ثقافة العدو”.
وكما هو متوقع، فإن الحكومة الأوكرانية منخرطة في عملية "إزالة الترويس" أو "إنهاء الاستعمار"، والتي تنطوي على إزالة كتب المؤلفين الروس من المكتبات، وتغيير أسماء الشوارع المرتبطة بروسيا، وإزالة تماثيل لشخصيات مثل كاترين العظيمة، وحظر تم إنتاج الموسيقى الروسية بعد عام 1991، وقطع العلاقات بين الكنيسة الأرثوذكسية الأوكرانية والكنيسة الأرثوذكسية الروسية، والتقليل من استخدام اللغة الروسية. ولعل أفضل تلخيص لموقف أوكرانيا تجاه روسيا هو تعليق فولوديمير زيلينسكي البليغ: "لن نغفر. لن ننسى."
وعلى الجانب الروسي من التل، يذكر أناتول ليفن أنه «في كل يوم يرى المرء على شاشة التلفزيون الروسي إهانات عرقية بغيضة موجهة إلى الأوكرانيين». ومن غير المستغرب أن يعمل الروس على ترويس الثقافة الأوكرانية ومحوها في المناطق التي ضمتها موسكو. وتشمل هذه الإجراءات إصدار جوازات سفر روسية، وتغيير المناهج الدراسية، واستبدال الهريفنيا الأوكرانية بالروبل الروسي، وإنشاء المكتبات والمتاحف، وتغيير أسماء المدن والبلدات. باخموت، على سبيل المثال، أصبح الآن أرتيموفسك ولم تعد اللغة الأوكرانية تُدرس في المدارس في منطقة دونيتسك. ويبدو أن الروس لن يسامحوا أو ينسوا أبدًا.
إن صعود القومية المفرطة أمر يمكن التنبؤ به في أوقات الحرب، ليس فقط لأن الحكومات تعتمد بشكل كبير على القومية لتحفيز شعوبها على دعم بلادهم حتى النهاية، ولكن أيضا لأن الموت والدمار الذي يأتي مع الحرب - وخاصة طويلة الأمد - يدفع كل جانب إلى الاستسلام. تجريد الآخر من إنسانيته وكرهه. وفي حالة أوكرانيا، فإن الصراع المرير حول الهوية الوطنية يصب الزيت على النار.
ومن الطبيعي أن تجعل النزعة القومية المفرطة التعاون بين الجانبين صعباً وتعطي روسيا سبباً للاستيلاء على منطقة مليئة بالعرقيين الروس والمتحدثين بالروسية. ومن المفترض أن العديد منهم يفضلون العيش تحت السيطرة الروسية، نظراً لعداء الحكومة الأوكرانية تجاه كل ما هو روسي. وفي عملية ضم هذه الأراضي، من المرجح أن يقوم الروس بطرد أعداد كبيرة من الأوكرانيين العرقيين، ويرجع ذلك أساسًا إلى المخاوف من أنهم سوف يثورون ضد الحكم الروسي إذا بقوا. ومن شأن هذه التطورات أن تزيد من تأجيج الكراهية بين الروس والأوكرانيين، مما يجعل التسوية بشأن الأراضي مستحيلة عمليا.
هناك سبب أخير لعدم التوصل إلى اتفاق سلام دائم. إن القادة الروس لا يثقون في أوكرانيا ولا الغرب في التفاوض بحسن نية، وهذا لا يعني أن القادة الأوكرانيين والغربيين يثقون في نظرائهم الروس. إن انعدام الثقة واضح لدى جميع الأطراف، ولكنه حاد بشكل خاص من جانب موسكو بسبب سلسلة من الاكتشافات الأخيرة.
أصل المشكلة هو ما حدث في المفاوضات حول اتفاق مينسك الثاني لعام 2015، والذي شكل علامة فارقة لإنهاء الصراع في دونباس. وقد لعب الرئيس الفرنسي فرانسوا هولاند والمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل دورا مركزيا في تصميم هذا الإطار، على الرغم من مشاوراتهما المكثفة مع كل من بوتين والرئيس الأوكراني بيترو بوروشينكو. وكان هؤلاء الأفراد الأربعة أيضًا هم الجهات الفاعلة الرئيسية في المفاوضات اللاحقة. ليس هناك شك في أن بوتين كان ملتزماً بإنجاح اتفاقية مينسك. لكن هولاند وميركل وبوروشنكو - وكذلك زيلينسكي - أوضحوا أنهم غير مهتمين بتنفيذ اتفاقية مينسك، بل ينظرون إليها على أنها فرصة لكسب الوقت لأوكرانيا لتعزيز قواتها المسلحة حتى تتمكن من التعامل مع التمرد في أوكرانيا. دونباس. كما قالت ميركل دي تسايتكانت "محاولة لمنح أوكرانيا الوقت (...) لتصبح أقوى". وعلى نحو مماثل، قال بوروشينكو: "كان هدفنا في المقام الأول وقف التهديد، أو على الأقل تأخير الحرب ــ وضمان ثماني سنوات لاستعادة النمو الاقتصادي وإنشاء قوات مسلحة قوية".
بعد وقت قصير من مقابلة ميركل مع دي تسايتفي ديسمبر/كانون الأول 2022، قال فلاديمير بوتين في مؤتمر صحفي: "اعتقدت أن المشاركين الآخرين في هذه الاتفاقية كانوا صادقين على الأقل، لكن لا، بعد كل شيء كانوا يكذبون علينا أيضًا وأرادوا فقط ملء أوكرانيا بالأسلحة وإعدادها". للصراع العسكري." ومضى قائلاً إن خداع الغرب جعله يضيع فرصة حل مشكلة أوكرانيا في ظل ظروف أكثر ملاءمة لروسيا: "من الواضح أننا حددنا موقفنا بعد فوات الأوان، لكي نكون صادقين. ربما كان ينبغي علينا أن نبدأ كل هذه [العملية العسكرية] في وقت سابق، لكننا كنا نأمل فقط أن نتمكن من حلها في إطار اتفاقيات مينسك”. ثم أوضح أن ازدواجية الغرب من شأنها أن تؤدي إلى تعقيد المفاوضات في المستقبل: "لقد أصبحت الثقة عند مستوى الصفر بالفعل، ولكن بعد مثل هذه التصريحات، كيف نستطيع أن نتفاوض؟ عن ما؟ هل يمكننا عقد اتفاقيات مع أحد وأين الضمانات؟”.
جون جيه ميرشايمر أستاذ العلاقات الدولية بجامعة شيكاغو. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من كيف تفكر الدول: عقلانية السياسة الخارجية (مطبعة جامعة ييل).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
نشرت أصلا على البوابة News18.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
