من قبل جورج جريسبان
مقتطف أولي من عرض الترجمة الجديدة التي صدرت مؤخرا لكتاب كارل ماركس
في منتصف عام 1858، حصل ماركس أخيرًا على المخطوطة الطويلة التي كان يعدها لعدة أشهر والتي تلخص سنوات دراسته الطويلة في الاقتصاد السياسي. لقد بدأ الكتابة في ظل التحفيز القوي للأزمة الاقتصادية عام 1857، التي اعتبرها الأولى ذات النطاق والطابع العالمي الحقيقي. إن الأمل في أن يؤدي تفشي المرض إلى تشجيع الطبقة العاملة على إطلاق حركة ثورية، جعل ماركس يعمل "بطريقة هائلة".[أنا] وسارع إلى كتابة النسخة الأولى من كتابه “نقد الاقتصاد السياسي” موضحا تناقضات الرأسمالية الحتمية، مستنتجا منها الأزمات وإمكانية التحول إلى الاشتراكية. وكما هو معروف فإن هذه المخطوطة نشرت بحالتها الأصلية بعد عقود من وفاة المؤلف تحت عنوان Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie.[الثاني]
ومع ذلك، بالنسبة لماركس، لم تكن المخطوطة أكثر من مجرد مسودة أولية يجب مراجعتها وتصحيحها واستكمالها جيدًا قبل إرسالها للطباعة. ستشكل جميع المواد الكتاب الأول من مجموعة من ستة كتب كان ينوي فيها تطوير نقده للمجتمع البرجوازي.[ثالثا] وفي المقابل، سيتم تقسيم المخطوطة نفسها إلى سبعة دفاتر،[الرابع] والتي يتوافق الأول منها مع "فصل المال" والدفاتر الأخرى تتوافق مع محتوى "فصل رأس المال" الأطول بكثير. كان هذا هو الدفتر الأول الذي شهد ماركس نشره في يونيو 1859، بعد مراجعة مكثفة، تحت عنوان لنقد الاقتصاد السياسي.
في الواقع، كان تحويل المخطوطة إلى كتاب أمرًا صعبًا.[الخامس] وأهمهما بالتأكيد تلك التي تشير إلى المشكلة الأساسية المتمثلة في كيفية تقديم المادة في الدفتر الأول، وقد ظهر أحدهما في بداية العرض والآخر في نهاية العرض.[السادس]
كانت الصعوبة الأولى هي بالضبط الفئة التي يجب أن يبدأ التحليل بها. لقد ظهر ذلك عندما طور ماركس وجهة النظر التي قادته تخطيطات الغرف. هناك، كان يعلم بالفعل أنه “لتطوير مفهوم رأس المال، من الضروري البدء ليس من العمل، بل من القيمة، وفي الواقع، من القيمة التبادلية التي تطورت بالفعل في حركة التداول. ومن المستحيل الانتقال مباشرة من العمل إلى رأس المال كما هو مستحيل الانتقال مباشرة من مختلف الأجناس البشرية إلى المصرفي، أو من الطبيعة إلى الآلة البخارية.»6
لقد عرف ماركس بالفعل أنه على الرغم من أن رأس المال يتكون في جوهره من العمل، إلا أنه يتم تحديده من خلال الأشكال الاجتماعية التي يتخذها في عملية التكوين الذاتي، أي من خلال أشكال “القيمة التبادلية التي تطورت بالفعل في حركة التداول”. وخاصة شكل المال. إن القفزة المستحيلة المشار إليها في نهاية المقطع المذكور أعلاه تتوافق مع القفزة من الجوهر – “الأجناس البشرية” أو “الطبيعة” – إلى الشكل الاجتماعي – “المصرفي” أو “المحرك البخاري”.
ورغم أن استقلاب إنتاج القيم الاستعمالية هو أيضا من أساس الرأسمالية، فإن ما يميز هذا النظام عن سابقيه هو خضوع الاستقلاب إلى التحول، أي من تبادل المادة بين الإنسان والطبيعة إلى التبادل البيئة الاجتماعية التي يحدث فيها هذا – البضائع والمال، الأشكال التي يتخذها رأس المال والتي يتخلى عنها تباعًا في عملية تداول القيمة.
وهكذا من وجهة نظر تخطيطات الغرفإن تحليل رأس المال كشكل من أشكال العلاقة الاجتماعية يجب أن يبدأ بتحليل المال، وهو الشكل العام الذي يعتمده رأس المال، بما في ذلك علاقته بالعمل. يدخل الرأسمالي إلى المشهد كمشتري لقوة العمل، واضعا نفسه على قدم المساواة مع العامل الذي يقدم نفسه كبائع لقوة العمل. في هذه المساواة التعاقدية تظهر العلاقة التأسيسية لرأس المال لأول مرة، وبعد ذلك فقط، في الانتقال إلى مجال الإنتاج نفسه، تكشف عن نفسها على أنها العكس، مثل عدم المساواة الاجتماعية التي تنشأ منذ اللحظة التي يجرد فيها الرأسمالي العامل من وسائل الإنتاج. قبل هذا الانقلاب في التفاوت الاجتماعي، كان الشكل المميز للعلاقة بين الطبقتين الاجتماعيتين هو الراتب، أو بالأحرى المكافأة النقدية التي يحصل عليها العامل من قبل الرأسمالي.
وما اتضح لماركس خلال عملية التحرير هو أن "فصل النقود" نفسه يجب أن يبدأ بخصم شكل النقود نفسها.
بدون أدنى شك، نحن تخطيطات الغرف هناك اعتبارات عديدة حول القيمة التبادلية وعلاقتها بقيمة الاستخدام وحتى حول الأشكال المختلفة لتداول البضائع، مع إدخال التعبيرين المشهورين MDM وDMD. ومع ذلك، يتم دائمًا وضع مثل هذه الاعتبارات في مناقشة المال، والموضوع الأولي "نشأة المال وجوهره"، بالإضافة إلى تضمين استطرادات سريعة حول الموضوعات ذات الصلة، سرعان ما يؤدي إلى دراسة المعادن الثمينة، وأخيرًا، الموضوع حول "مسار المال"، الذي ينقل النسخة الأولى لماركس إلى تسلسل وظائف المال.
في هذا الموضوع من المخطوطة، هناك إشارة سريعة إلى "الفصل الذي ينبغي أن يتناول القيمة التبادلية في حد ذاتها"، والذي ربما يتوافق مع الصفحتين الوجيزتين اللتين علق ماركس كتابتهما على ما يبدو في نهاية المخطوطة. تخطيطات الغرف. بالرقم "(1)" وعنوان "القيمة"،[السابع] يعيد هذا النص النظر في العلاقة بين قيمة الاستخدام وقيمة التبادل، التي تشكل شكل السلعة. والأهم من ذلك أنه يصوغ الجملة التي ستفتتح الكتاب فيما بعد، مع التعديلات اللازمة لنقد الاقتصاد السياسي وأخيرا، العاصمة: «إن الفئة الأولى التي تظهر فيها الثروة البرجوازية هي فئة البضائع».[الثامن]
وعلى الرغم من هذه المؤشرات من تخطيطات الغرفلم يتم توضيح البداية الجديدة للعرض القاطع إلا في منشور عام 1859، عندما ظهر "فصل المال" بعد الفصل الخاص بالبضائع. إن التطور المهم الذي حدث بين النصين واضح في موضوع وعنوان كل منهما: في لنقد الاقتصاد السياسي، فهو يتعلق بالبضائع، وليس القيمة، كما في الموضوع الموضح للتو والذي يغلق جروندريس. [التاسع]
فالسلعة هي شكل من أشكال القيمة، ولكنها تمثل أيضًا بُعد القيمة الاستخدامية في منتج ملموس قادر على إشباع الحاجات؛ ولذلك، فهي ذات طابع ملموس، وهي حاضرة في الحياة اليومية للمؤانسة الرأسمالية، ولا يمكن اعتبارها بأي حال من الأحوال مجرد فكرة مجردة. وفي الواقع، تتكون السلعة من وحدة القيمة وقيمة الاستخدام؛ إنه أبسط شكل من أشكال التعارض بين هذين البعدين، وقد تم تطويره إلى أشكال أكثر تعقيدًا تحدد وظائف المال.
ومع أخذ هذا في الاعتبار، قسم ماركس المادة إلى لنقد الاقتصاد السياسي في فصلين أساسيين، «السلعة» و«النقود أو التداول البسيط»، اللذان يفترض أن يفتتحا «الكتاب الأول: في رأس المال» وينفتح في «القسم الأول: رأس المال عمومًا»، وفق خطة النشر الصادرة عن المجلة. الكتب الستة المذكورة أعلاه.
البديل المقدم في عنوان الفصل الثاني من الكتاب يلفت الانتباه على الفور: "المال، أو التداول البسيط". وتوضح أن المال هنا لم يتم تحليله بعد كشكل محدد من أشكال رأس المال، بل في المجال الذي أسماه ماركس “التداول البسيط” للسلع والذي يمثله MDM. إن العلاقة بين الشكل "البسيط" والشكل الأكثر تعقيدا، وهو شكل تداول رأس المال نفسه، تم تناولها في القسم الثاني من "الفصل الخاص برأس المال" من كتابه. تخطيطات الغرف، يبدو أن هناك مشكلة.
على الرغم من أن التداول “البسيط” ليس بعد تداول أشكال رأس المال، إلا أنه يصف حالة التبادل التجاري الذي استوعبه وأعيد تعريفه من خلال التداول الرأسمالي. تشتري القوى العاملة، التي تتقاضى رواتبها، وسائل المعيشة التي تحتاجها للعودة دائمًا إلى العمل، في حركة تمثلها MDM بشكل مناسب.
هذه هي شروط الصعوبة الثانية التي واجهها ماركس في تحرير مخطوطة 1857-1858: كيفية إدراج التداول البسيط في الإنتاج الرأسمالي؛ أو حتى كيفية اختتام "فصل المال" وبهذا يتم الانتهاء منه لنقد الاقتصاد السياسي، ثم ننتقل إلى "الفصل الكبير" الذي سيكون موضوع الأقسام التالية من المنشور. يحدث هذا التحول في المخطوطة عندما يتوقف المال، في نهاية تسلسل وظائفه، عن كونه وسيلة بسيطة لتداول السلع ويصبح غاية في حد ذاته.
ثم اعتقد ماركس أنه يمكنه استنتاج مفهوم رأس المال دون إزعاج من صيغة DMD، التي تقلب معنى MDM من التداول البسيط، حيث أن الهوية النوعية بين القطب الأولي والقطب النهائي لـ DMD تفرض الاستنتاج بأن الفرق هو فقط يمكن أن تكون كمية: بين أول وآخر D يجب أن تكون هناك قيمة أكبر، قيمة فائضة يعبر عنها ماركس في السطر الذي يضيف إلى آخر D، مكونًا D'.
برغم من لنقد الاقتصاد السياسي لا يتقدم ماركس إلى ما هو أبعد من مفهوم "المال العالمي"، دون أن ينتقل إلى المال كشكل من أشكال رأس المال، وقد رأى ماركس مشكلة خطيرة في هذا المقطع. وبصياغة بسيطة كـ DM-D، فإن تداول رأس المال يمكن أن يمثل بشكل جيد للغاية مجرد تراكم رأس المال التجاري، بما في ذلك في شكله ما قبل الرأسمالي، أي عملية الشراء للبيع بسعر أعلى، وهو ما لا يعني تغيير الظروف. من الإنتاج.
وبعبارة أخرى، فإن صيغة DM-D لا تعكس خصوصية الإنتاج الرأسمالي؛ ولا يفهم تمييزه فيما يتعلق بالأشكال السابقة تاريخيًا التي تم دمجها مع رأس المال التجاري. لذلك، لم يكن كافيًا قلب العبارات واستنتاج رأس المال الصناعي من مجرد الاستقلال الشكلي للنقود.
ولعل هذا هو السبب الذي دفع ماركس إلى مقاطعة تحرير الجريدة تخطيطات الغرف وقرر العودة إلى دراسته بنية واضحة تتمثل في إعادة تفصيل "فصل العاصمة". وقد كرس نفسه لهذه المهمة بشكل مكثف بين عامي 1861 و1863، وانتهى به الأمر إلى كتابة مخطوطة ثانية تتضمن، على سبيل المثال، الدفاتر التي نشرت بعد وفاته تحت عنوان نظريات فائض القيمة.
باختصار، كان ماركس سيدرك أن الانتقال من التداول البسيط إلى رأس المال لا يمكن أن يكون شكليًا فحسب؛ وبدلا من ذلك، كان عليها أن تكشف التعارض بين المساواة القانونية التي تشكل تداول قوة العمل وعدم المساواة الاجتماعية الكامنة وراء إدراج العمل في رأس المال في مجال الإنتاج المباشر للسلع. سيكون من الضروري، في هذه اللحظة، شرح الوضع الاجتماعي للقوى العاملة التي جردها الرأسماليون من وسائل الإنتاج.
وبعبارة أخرى، فإن الانتقال من مجال التداول البسيط إلى مجال إنتاج السلع يجب أن يتجاوز الجانب الشكلي للعرض وأن يشمل الظرف التاريخي الذي يكمن وراء مفهوم فائض القيمة نفسه. وإلا فإن ماركس سيقع في الخطأ الذي تنبأ به في تحذيره الشهير للرأسمالية تخطيطات الغرف: "سيكون من الضروري، لاحقاً، [...] تصحيح أسلوب العرض المثالي الذي ينتج المظهر بأن الأمر مجرد مسألة تحديدات مفاهيمية وجدلية هذه المفاهيم".[X]
ويقصد ماركس هنا بـ "الأسلوب المثالي" طريقة لتقديم المفاهيم تختزل العرض إلى سلسلة استنتاجية يتم فيها تعريف مفهوم ما على أساس آخر. إن جمع هذه السلسلة مع التاريخ لن يكون ممكنا إلا في الفلسفة الهيغلية لأنه، وفقا لماركس، يتم إعادة إنتاج الكشف المنطقي والتأملي للمفهوم في تدفق الأحداث، وهو اقتراح غير مقبول للمفهوم المادي القائم على أساس النقد. للاقتصاد السياسي.
ومع ذلك، أثناء كتابة تخطيطات الغرفلقد طور ماركس هذا النقد إلى درجة تصور الرأسمالية كنظام اقتصادي، كما رأينا أعلاه، يتم فيه الأيض بين البشر والطبيعة في تحولات اجتماعية بحتة، أي في الممرات من شكل اجتماعي إلى آخر. لذلك، فإن التفكير في أسبقية الشكل على الجوهر، أو، بمصطلحات هيجلية إلى حد ما، المنطق على الواقع، لن يكون حماقة مثالية كاملة، ولكنه يتوافق مع النظام نفسه، حماقة.
وهكذا، إذا كان الانتقال من التداول البسيط إلى الإنتاج الرأسمالي يجب أن يوضح بوضوح الوضع التاريخي لمصادرة قوة العمل، فإنه يجب أيضًا أن يستأنف ويواصل الخيط الموجه لعرض أشكال التداول البسيط ووظائف النقد. إلا في كتابة العاصمة لقد نجح ماركس في حل المشكلة التي يطرحها هذا المطلب المزدوج. وهو يفعل ذلك في الفصل الرابع من الكتاب، وهو مهم للغاية لدرجة أنه وحده يحتل القسم الثاني بأكمله، ويحتل موقعًا استراتيجيًا بين الفصول الثلاثة للقسم الأول، المخصص للتداول البسيط، والفصول السبعة من القسم الثالث، المخصصة لإنتاج الكتب. فائض القيمة المطلقة.
وتتجلى هذه الأهمية أيضًا في شكل العرض الذي يختلف عن ذلك الذي لوحظ في بقية الكتاب: في جزء كبير من الفصل الرابع من الكتاب. العاصمةيواجه ماركس، عمدًا وبشكل متكرر، مفارقة، وهي استحالة خلق قيمة جديدة إذا تم الحفاظ على مبدأ تبادل المكافئات، والتي لم يتم التغلب عليها إلا في نهاية الفصل، عندما شرح الوضع التاريخي الذي تصبح من خلاله قوة العمل سلعة. علاوة على ذلك، السلعة التي يسمح استخدامها بخلق فائض القيمة.
على الرغم من تعرضه فقط في العاصمة، بدأ توضيح هذا الحل في لنقد الاقتصاد السياسي. في الواقع، يظهر بالفعل في نص طبعة الكتاب، الذي كتب في الفترة ما بين أغسطس وأكتوبر 1858 ونشر بعد وفاة ماركس بعنوان "النص الأصلي".[شي] هذه المخطوطة المثيرة للاهتمام، التي نشرتها الآن Boitempo مع لنقد الاقتصاد السياسييسمح للقارئ بمتابعة اللحظة الدقيقة التي يغير فيها ماركس رأيه فيما يتعلق بوظيفة المال كوسيلة للدفع، ويعيد تعريف العلاقة بين التداول البسيط والأشكال المحددة والأكثر تعقيدًا لرأس المال.
حدث التغيير بعد وقت قصير من كتابة تخطيطات الغرف، حيث يُنظر إلى طريقة الدفع على أنها شكل بدائي لنظام الائتمان، وبالتالي يتم عرضها في "فصل رأس المال". لكن ماركس أدرك بعد ذلك أن وظيفة النقود هذه هي مزيج جدلي من وظائف قياس القيمة ووسائل التداول. لذلك، في "النص الأصلي"، تبدأ وسائل الدفع في الظهور في التداول البسيط للسلع، والانتقال إلى تحديد رأس المال، ولكن مع ذلك ضمن أشكال التملك النموذجية لمنطق MDM، حيث العمل وملكية المال. لم يتم بعد تقسيم وسائل إنتاج الدفع بشكل واضح.
وهكذا، توقف ماركس عن الحكم على وظيفة وسائل تداول النقود بأنها الشكل النموذجي للتداول البسيط، كما في تخطيطات الغرف، ويصف التواصل الاجتماعي الذي يرأسه MDM بطريقة أكثر تعقيدًا، والذي يتضمن علاقات تتوسطها الأموال التي يتم تمثيلها فقط، والوعود بها، ولكن لم يتم دفعها فعليًا بعد.
ويطور ماركس هذا التوصيف في الموضوع الخامس من الفصل الثاني من "النص الأصلي" بعنوان "ظهور قانون التملك في التداول البسيط". إن المناقشة التي أجراها هناك حول الأوهام التي خلقها اختزال الأشكال الاجتماعية الرأسمالية إلى مجرد أشكال تجارية تعطي قراءة "النص الأصلي" أهمية خاصة، خاصة بسبب حقيقة أن ماركس انتهى به الأمر إلى عدم استخدام نهاية النص بالكامل. هذه الطبعة مخطوطة في النسخة النهائية من لنقد الاقتصاد السياسي.[الثاني عشر] لا يمكن قراءة وتحليل بعض الصيغ الجوهرية حول التواصل الاجتماعي البرجوازي إلا من خلاله.
على أية حال، فإن ما أدرجه ماركس في الكتاب يمثل بالفعل مفهومًا للتداول البسيط وعلاقته بالإنتاج الرأسمالي، وهو مفهوم أغنى بكثير من ذلك الذي عرضه في كتابه. تخطيطات الغرف. على سبيل المثال، سيكون التغيير في مفهوم وسائل الدفع ذا أهمية كبيرة لفهم كيفية مكافأة القوى العاملة من خلال الأجور لاحقًا. من خلال تضمين وظيفة المال هذه في منطق MDM، يشرح ماركس كيف تحافظ العلاقة بين الرأسمالي والعامل على مظهر تبادل المكافئات، الآن بين نوع من المدين، الذي لن يدفع الراتب إلا في نهاية المدة. شهر، بعد حصوله على الخدمة التي اشتراها، ونوع من الدائن، الذي يعيش على وعد بتلقي الأموال المستحقة مقابل العمل الذي باعه.
إن التفاوت الاجتماعي الكامن وراء الوضع الأكثر تعقيدًا الذي يتميز بوسائل الدفع لا يزال مخفيًا، لكن حالة الحرمان التاريخية التي تنشأ منها سلعة قوة العمل لن تحتاج إلى إدخالها كعامل خارجي تمامًا عن التداول البسيط. على العكس من ذلك، فإن تقديمه يسمح بالحفاظ على ترتيب العرض القاطع، بل ويجعل من الضروري التأكيد على التعارض بين مستوى من التحليل وآخر، أي الكشف عن الواقع غير المتكافئ تحت المظهر القانوني المساواتي.
[...]
*خورخي جريسبان وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من ماركس، مقدمة (boitempo). [https://amzn.to/3V9V9PB]
مرجع
كارل ماركس. لنقد الاقتصاد السياسي. ترجمة: نيليو شنايدر. ساو باولو، بويتمبو، 2024، 268 صفحة. [https://amzn.to/4ayEsSv]
الملاحظات
[أنا] رسالة من ماركس إلى إنجلز، 18 ديسمبر 1857، في MEW، v. 29، ص. 232.
[الثاني] في نفس الوقت الذي كان يكتب فيه نقده للاقتصاد السياسي، جمع ماركس مواد من المجلات والصحف في ذلك الوقت بهدف نشر، بالإضافة إلى النص النظري النقدي، أيضًا نصًا يحلل الأزمة المستمرة. لكن النهاية السريعة للأزمة جعلت ماركس يضع هذه الأمور جانبا كريسينهفت. ولم يتم نشر مجموعة القصاصات المتنوعة من هذه الصحف والمجلات التي تتخللها تحليلات موجزة لماركس نفسه إلا في عام 2017، في المجلد 14 من القسم الرابع من ماركس إنجلز جيسامتوسجابي (ميجا) بعنوان "Exzerpte، Zeitungsausschnitte um Notizen zur Weltwirtschaftskrise. نوفمبر 1857 مكرر فبراير 1858". للطبعة البرازيلية تخطيطات الغرفانظر كارل ماركس، Grundrisse: المخطوطات الاقتصادية 1857-1858: اسكتشات لنقد الاقتصاد السياسي (ترجمة ماريو دواير ونيليو شنايدر، ساو باولو/ريو دي جانيرو، بويتمبو/UFRJ، 2011).
[ثالثا] تم الاستشهاد بخطة هذه الكتب الستة في العديد من كتابات ماركس في ذلك الوقت وتم تقديمها في بداية مقدمة كتاب "من أجل نقد الاقتصاد السياسي". وستكون الكتب هي "رأس المال، وملكية الأراضي، والعمل المأجور، والدولة، والتجارة الخارجية، والسوق العالمية".
[الرابع] يظهر التقسيم إلى الدفاتر السبعة في فهرس مؤقت كتبه ماركس في يونيو 1858. وفي رسالة إلى إنجلز بتاريخ 22 فبراير 1858، أوضح ماركس أنه ينوي نشر نصه في دفاتر ملاحظات لأنه "ليس لديه الوقت ولا الوسائل". لشرحها بهدوء تام” (MEW، v. 29، p. 284).
[الخامس] في البداية، اعتقد ماركس أنه يستطيع مراجعة ونشر الغروندريس دون صعوبة، كما ذكر في رسالة إلى إنجلز بتاريخ 21 سبتمبر 1858: «ليس لدي ما أفعله سوى أسلوب الأسلوب.stilisieren] ما قد كتب بالفعل” (MEW، v. 29، p. 355).
[السادس] كارل ماركس، تخطيطات الغرف، المرجع السابق، ص. 200؛ ميجا II/1.1، ص. 183.
[السابع] ويظهر ذكر "الفصل" الذي ينبغي أن يتناول القيمة التبادلية بشكل مستقل عن تحليل النقود في بداية الموضوع الذي يتناول الوظيفة الأخيرة للنقود في نسخة النقد. تخطيطات الغرفتحت عنوان "النقود كممثل مادي للثروة" (كارل ماركس، تخطيطات الغرف، المرجع السابق، ص. 149؛ ميجا II/1.1، ص. 132). ويبدو أن النص الذي يظهر في نهاية المخطوطة بأكملها، "البسالة"، يشكل كتابة هذا الفصل الموعود، الذي سيبدأ به الكتاب نفسه (كارل ماركس، تخطيطات الغرف، المرجع السابق، ص. 757؛ ميجا II/1.2، ص. 740).
[الثامن] كارل ماركس، تخطيطات الغرف، المرجع السابق، ص. 756؛ ميجا II/1.1، ص. 740. على سبيل المقارنة، في نقد الاقتصاد السياسي، من عام 1859، الجملة الافتتاحية هي: “للوهلة الأولى، تبدو الثروة البرجوازية كمجموعة هائلة من السلع، والسلعة الفردية هي وجودها الأولي” (في هذا المجلد ، ص 31؛ في العاصمة"إن ثروة المجتمعات التي يسود فيها نمط الإنتاج الرأسمالي تظهر كمجموعة هائلة من السلع، وتظهر السلعة الفردية بدورها كشكلها الأولي" (كارل ماركس، رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي، الكتاب الأول: عملية إنتاج رأس المال، ترانس. روبنز إنديرلي، ساو باولو، بويتمبو، 2013، ص. 113؛ ميجا II/10، ص. 37).
[التاسع] كما سيشرح ماركس لاحقاً شروحات هامشية في أطروحة أدولف فاغنر حول الاقتصاد السياسي، “[…] لا تعتبر “القيمة” ولا “قيمة التبادل” موضوعات [Subjekt] بالنسبة لي، بل هي السلعة”، في كارل ماركس، أحدث الكتابات الاقتصادية (ترجمة هيوري بينهيرو، ساو باولو، بويتمبو، 2020، ص. 43؛
[X] كارل ماركس، تخطيطات الغرف، المرجع السابق، ص. 100؛ ميجا II/1.1، ص. 85.
[شي] في المانيا، "urtext". تم نشره بواسطة MEGA في عام 1980، كجزء من المجلد الثاني من قسمها الثاني. في هذا "النص الأصلي"، ما أسميته الصعوبة الثانية في العرض القاطع الذي واجهه ماركس، أي الانتقال من التداول البسيط إلى رأس المال، يظهر في الموضوع السادس من الفصل الثاني "الانتقال إلى رأس المال"، وفي الفصل الثالث. الفصل غير مكتمل، “تحويل النقود إلى رأس مال”، وكلاهما لم يستخدمهما ماركس في المسودة النهائية لكتاب من أجل نقد الاقتصاد السياسي.
[الثاني عشر] كما ذكرنا في الملاحظة السابقة، بالإضافة إلى الموضوع الخامس، استغنى ماركس أيضًا عن الموضوع السادس والفصل الثالث من “النص الأصلي” في النسخة النهائية من كتابه من أجل نقد الاقتصاد السياسي. وفي حالة الأخير، ربما تخلى ماركس بالتأكيد عن تضمينها لأنه ترك مناقشة رأس المال في دفاتر ملاحظات لاحقة. وفي حالة الموضوع الخامس، انتهى به الأمر إلى الاستفادة من المادة عندما عاد إلى الموضوع في الفصل الثاني من الكتاب الأول من العاصمة، بعنوان "عملية التبادل".
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
