من قبل ماركوس دانتاس *
الإجراءات الحكومية لفرض واجبات على المنصات للدفاع عن الديمقراطية البرازيلية
المرسوم 351/2023 لوزارة العدل ، الذي يفرض واجبات معينة على ما يسمى "الشبكات الاجتماعية" فيما يتعلق بالدفاع عن الديمقراطية البرازيلية ، فتح نقاشًا كبيرًا في الدوائر القانونية والسياسية المعتادة على ظهور من فصل الإنترنت عن الحقائق الاقتصادية والسياسية وحتى الجيوسياسية ، حيث يكون الإنترنت ، حقا اجلس.
وجاء المرسوم ، بحسب المعلومات الواردة في الأخبار الصحفية ، عقب لقاء بين الوزير فلافيو دينو وممثلي أكبر منصات "التواصل الاجتماعي". في ذلك الاجتماع ، صرح ممثلو تويتر بغطرسة وبلا احترام أنهم لن يمتثلوا لمطالب الحكومة البرازيلية. بالنسبة لبعض منتقدي المرسوم ، قد يكون من الضروري ، هنا ، وضع خط تحت كلمة "برازيلي" ... كما ذكَّر الوزير ممثلي الشركة ، لا تتداخل "شروط الاستخدام" مع الدستور البرازيلي. وبعبارة أخرى ، فإن مصالح الشركة الأجنبية ليست فوق السيادة الوطنية.
وسواء كان ذلك رد فعل فوري على هذا الاجتماع أم لا ، فقد تم فرض إلحاح الأمر عندما كان من الواضح أن هناك مؤامرة واضحة لإثارة الذعر في المدارس البرازيلية. وهذا ، بعد كل ما حدث في الثامن من كانون الثاني (يناير): شبه انقلاب نعلم جيدًا أنه لم يتم تنظيمه قبل 8 ساعة ، ولكن على مدار أشهر وأشهر من المنشورات على Facebook أو Twitter ، ومقاطع الفيديو على YouTube ، والرسائل مضاعفة عبر WhatsApp أو برقية. حذرت حكومتنا ، بشخص الوزير الذي يتمتع بالكفاءة اللازمة (بكل معنى الكلمة) ، من أنه لن يكون من الممكن الاستمرار في التسامح مع مثل هذا التساهل من قبل الشركات الأمريكية تجاه دولة القانون الديمقراطية. بعد ذلك ، أظهر أنه لا يمزح: لقد خفض الأمر.
نحن نعلم أنه تماشياً مع التوجه الليبرالي المتطرف الذي أشرف على إنشاء إطار الحقوق المدنية للإنترنت (قانون 12.965 / 2014) ، فإن الأنشطة الاجتماعية أو الاقتصادية التي تتم أسواق أسيما من الطبقة التقنية للإنترنت آمنة عمليًا من أي قيود ، ما لم تستند إلى قرارات قضائية سريعة الحركة. بينما تتضاعف الرسائل في هذه الطبقة فوق الطبقة التقنية بسرعة نانوثانية ، فإن القرارات في المحكمة تتبع بوتيرة السلحفاة ... هذه هي المادة المثيرة للجدل 19 ، التي تمت مضاهاتها من القسم 230 من قانون الآداب أمريكي.
لا تشير المادة 19 إلى المنصات الاجتماعية الرقمية (كما أفضل أن أسمي YouTube ، و Facebook ، و Amazon ، وما إلى ذلك) ولكن إلى "موفري التطبيقات" ، وتفهم "التطبيقات" "مجموعة الوظائف التي يمكن الوصول إليها من خلال محطة متصلة على الإنترنت ". ما هي "الميزات" هذه؟ هل الصورة التي أنشرها على Instagram "ميزة"؟ هل Instagram بحد ذاته "وظيفة" أم أنه يعتمد على "الوظائف" الموجودة في نظام التشغيل Android وفي نقاط تبادل حركة مرور NIC.br وفي شبكات الاتصالات التي تسمح بنقل حزم الإنترنت؟ هذا التعريف مفقود ...
ما يجب أن يكون واضحًا جدًا (إلى جانب حقيقة أن ماركو سيفيل ليس "بندًا حديديًا" ...) هو أن هذه "الشبكات الاجتماعية" تعادل وسائل الاتصال الاجتماعي ، على الرغم من أنها تتمتع ببعض الخصائص الخاصة بها. على عكس ما يمكن أن يكون "موفري التطبيقات" (أيًا كان مفهومًا على هذا النحو) ، YouTube ، Facebook ، Twitter ، ولا حتى WhatsApp أو Telegram هم ليسوا محايدين على الإطلاق المتعلق ب محتويات التي تدور فيها. تتداخل هذه المنصات بشكل مباشر مع تداول هذا المحتوى.
بناءً على ما يتم نشره ، فإنهم ينتجون جمهورًا لجذب موضع الإعلان. كلما زاد نجاح المنشور ، كلما زاد الجمهور ، زادت جاذبية الإعلان. إنه نموذج عمل لا يختلف كثيرًا عن نموذج البث ، باستثناء الدقة الأكبر في تحديد مستهلك محتمل لمعلن مهتم. بدلاً من الإعلانات الباهظة الثمن التي يتم إرسالها إلى جمهور هائل ومنتشر وغير مؤكد ، كما هو الحال في الراديو أو التلفزيون ، تقدم "الشبكات الاجتماعية" إعلانات أرخص بكثير للمعلن ، يتم إرسالها إلى المستهلك المحتمل الذي يتم تمييزه عن طريق التنقيب واستخراج البيانات الشخصية بواسطة الخوارزميات ، وبالتالي تحسين نسبة التكلفة / الفائدة.
ما يجب أن نقوله الآن هو ، بكل بساطة ، أنهم خارج ماركو سيفيل. ولا يوجد قانون ينظمها بشكل مباشر. في الواقع ، يستغلون هذا الفراغ القانوني لتصوير أنفسهم على أنهم "موفرو تطبيقات" أو ، تعبير آخر شائع الاستخدام ، "وسطاء". وهكذا ، من بين العديد من المشاكل الأخرى ، فإنهم يسمحون لأنفسهم برفاهية تجاهل المصالح الوطنية البرازيلية ، إذا لم يكونوا ، في الواقع ، في خدمة مصالح البلد الذي يوجد فيه مقرهم ...
كيف تصرف الوزير فلافيو دينو؟ بادئ ذي بدء ، كان يتصرف سياسيًا. يجب أن يكون واضحا: السؤال قبل أن يكون قانونيا هو سؤال سياسي! الوزير على استعداد للذهاب إلى النتائج الأخيرة في الدفاع عن الديمقراطية والسيادة البرازيلية. قال: "أقولها مرة أخرى ، ليس لأن الحكومة تريدها ، بل لأن المجتمع يحتاجها. إذا لم يفهموا ، فسيضطرون إلى الفهم ". "هم" ، اقرأ "المنصات". بعد كل شيء ، هذه ليست حكومة تحيي العلم الأمريكي ...
في الجانب القانوني البحت ، في غياب إطار تنظيمي يتعامل بشكل فعال مع الأنشطة السياسية والاقتصادية والثقافية التي تحدث على الإنترنت ، يستكشف المرسوم الشروط القانونية المتاحة. لقد صاغ "الشبكات الاجتماعية" في تشريعات حماية المستهلك. إتقان اللعب! يضمن القانون أن يحصل المستهلك على منتجات وخدمات عالية الجودة. بالتأكيد ، لا يمكن أن تفي بمتطلبات الجودة والأمن وغيرها من المتطلبات التي يغطيها القانون ، وهي خدمة تتيح لمستخدميها الوصول إلى رسائل تروج لهجمات عنيفة ضد الأطفال في المدارس أو المباني المركزية للمؤسسات البرازيلية. يحدد المرسوم الوزاري فقط أن السكرتارية الوطنية للمستهلكين (Senacom) تحقق فيما إذا كانت المنصات تقدم خدمة عالية الجودة أم لا. إذا انتهى التحقيق بالنفي ، فلا بد من تفعيل الجهات القضائية المختصة. لتحقيق هذه الغاية ، بطبيعة الحال ، فإن شركة Senacom موجهة للمطالبة بالمعلومات الضرورية من المنصات.
وينص المرسوم أيضًا على أن الأمانة العامة للأمن العام (سيناسب) تتخذ الإجراءات المناسبة لحماية المدارس ، والتي يجب أن تعتمد من أجلها على "التعاون الفعال" للمنصات. إنه طبيعي. يجب على أي مواطن أو شركة أن يتعاون مع الحكومة والدولة في الوفاء بالتزاماتها (على الدولة) ، على النحو المحدد في الدستور. إن ضمان سلامة المدارس والأطفال والمعلمين والموظفين الآخرين والدفاع عن التعليم هو بالتأكيد التزام على الدولة والمواطنين والشركات العاملة في الأراضي الوطنية ، بما في ذلك الأجنبية.
ما هي الانتقادات؟ علاج "حقوق الإنسان" كما لو كان الدفاع عن الأطفال والشباب في المدارس لا يحترم حقًا أساسيًا من حقوق الإنسان: الحق في الأمان والحياة. يتطلب المرسوم أيضًا من Senasp إنشاء قاعدة بيانات "للمحتوى غير القانوني" لمشاركتها مع المنصات من أجل تسهيل التعرف على هذا المحتوى ومؤلفيه. حسنًا ، أولاً: يجب أن يكون النقاد والنقاد أكثر اهتمامًا بقواعد البيانات العملاقة التي تمتلكها هذه المنصات عنا ، والقواعد الموجودة على خوادم خارج إقليم وسلطة بلدنا.
ثانيًا: للشرطة والدولة نفسها أيضًا قواعد بيانات كبيرة عنا للأغراض الإحصائية والتعليمية والصحية والضريبية وحتى البوليسية. ما هي مشكلة امتلاك الدولة لقاعدة بيانات محددة لقمع الأنشطة الإجرامية التي تتم بشكل واضح من خلال المنصات ، ومشاركتها معها لتسهيل ما يسمى بممارسات "الاعتدال" بشكل أفضل؟
بدأت إدارة لولا الثالثة وسوف تتكشف في ظل ظروف أكثر صعوبة بكثير من الأولين. قبل عشرين عامًا ، لم يكن التهديد النازي الفاشي والظلامي والأصولي واضحًا للغالبية العظمى من السياسيين والناشطين الديمقراطيين كما ينبغي أن يكون الآن ، بعد ما شهدناه في السنوات الأربع الماضية ، في العملية الانتخابية ، في 20 يناير. حتى أن العالم لم يكن يعاني من القطبية الثنائية أو الثلاثية التي يمر بها الآن ، والتي تتطلب شعوذة دولية من البرازيل لضمان سلامتها واستقلالها. يبدو أن هناك أشخاصًا ما زالوا لا يفهمون الطبيعة الحقيقية لـ Lava Jato وانقلاب 8 ، على الرغم من اتهامات إدوارد سنودن. لا يمكننا ، في ضوء كل ما شهدناه بالفعل في مثل هذا الوقت القصير مثل الحكومة الجديدة ، أن نتصرف مثل تشامبرلين في ميونيخ. سيكون الثمن الذي سيتم دفعه لاحقًا أعلى من ذلك بكثير.
* ماركوس دانتاس هو أستاذ متقاعد في كلية الاتصالات بجامعة جوردان فريزر. مؤلف كتاب منطق رأس المال المعلوماتي (كونترابونتو)، من بين كتب أخرى.[https://amzn.to/3DOnqFx]
نُشر في الأصل في صحيفة GGN [https://jornalggn.com.br/na-rede/dino-mostra-que-nao-sera-um-novo-chamberlain-por-marcos-dantas/].
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
