من قبل أندريه بوف *
تعليقات على الأصول المحتملة وتداعيات الصراع الروسي الأوكراني
والأهم من المنظمات التي ليس لها أي صلة ونفوذ عام ، ولا حتى المنظمات الوطنية ، التي تعلن دعمها لهذه "العصابة" أو تلك في المواجهة أو الشعارات القاطعة ، هو فهم العلاقات الملموسة لما يحدث في أوكرانيا.
إن الوضع العالمي الحالي فريد من نوعه. بعد ثلاث سنوات من الوباء ، يركض شبح يرهب ليس البرازيل فحسب ، بل العالم: التضخم. لقد عطلت Covid سلاسل الخدمات اللوجستية على كوكب الأرض (وبالتالي القيمة / التجارة). أصبح كل شيء أكثر تكلفة وصعوبة النقل مع القيود ، والآن فقط بدأ في إعطاء مظهر من مظاهر الاستقرار ، مع جنون الانفتاح القسري في الغرب ومع النجاح السعيد للقاحات.
التكلفة البشرية ، كما نعلم. من المتوقع أن يكون كوفيد قد قتل ، بالأرقام الفعلية ، أكثر من 10 ملايين شخص ، الغالبية العظمى في الديمقراطيات الليبرالية الغربية والهند. لقد أدى الوباء الشرس ، الذي نحت بالفعل مكانته في التاريخ ، إلى انهيار الاقتصادات التي لم تتعافى حتى من الأزمات السابقة ، كما هو الحال في البرازيل ، قادمة من الركود المستمر وتغرق في الركود.
في هذا السيناريو ، وكنتيجة لعدم الثقة السابقة بالحكومات من مختلف الأطياف ، فإن حركة الإنكار الخطيرة للغاية ، التي لم تندمج بشكل متكرر مع المؤامرة اليمينية المتطرفة ، ركبت عقول الجماهير أكبر بكثير منها ، وفعلت كل شيء لمنع التطعيم ، تدابير وقائية ونشر الذعر. هذا ، على سبيل المثال ، هو الشائع بين الولايات المتحدة وروسيا.
حتى نقطة معينة ، قاوم ما يقرب من ربع الأمريكيين التطعيم. حتى أن الجيش اضطر للتهديد بطرد الجنود الذين لم يفعلوا ذلك ، واليوم ، لا يزال مئات الملايين غير محصنين ويموت آلاف الأشخاص يوميًا من نوع Omicron. الوضع أسوأ في روسيا. حتى يناير 1 ، لم تتمكن الدولة من تطعيم حتى 4٪ من سكانها. هذا ، ليس فقط نتيجة الصعوبات العملية وسوء إدارة الوباء ، ولكن عدم ثقة ومقاومة قطاعات كبيرة من السكان الروس.
بعد تجربة تأمين في عام 2020 ، استمرت العديد من المؤسسات الروسية والسكان بشكل عام في مقاومة حتى الإجراءات الأساسية مثل ارتداء الأقنعة أو قبول جواز سفر اللقاح ، بالإضافة إلى إظهار عدم الثقة العميق في القدرة الإدارية وصحة المعلومات التي يقدمها النظام الروسي.
من الواضح أن هذا السيناريو من الإنكار وعدم الثقة فيما يتعلق بالحكومات ، بالتالي ، في جميع أنحاء العالم ، مع أوروبا ، حتى الآن ، تشهد مظاهرات عنيفة ضد القيود في العديد من الدول.
ولماذا هذا مهم؟ لأنه يوجد مكان واحد (لكي نكون منصفين ، البعض) حيث ، على الرغم من كل الأسف ، لم يكن Covid سيد الموقف أبدًا: الصين (وبعض النقاط خارج المنحنى ، مثل فيتنام). سوف يستغرق شرح أهمية الدور الصيني انحرافًا طويلاً جدًا في هذا النص. ما يهم هو ما يلي: استراتيجية مكافحة الفيروسات الصينية ، مع lockdowns (لمدن بأكملها) والتحصين ، المعروف باسم "Covid Zero" ، على الرغم من تقلباته ، كان نجاحًا باهرًا. الأهم: نجاح بدعم شعبي.
من الواضح أنه من الصعب دائمًا قياس الدعم الشعبي في ديكتاتورية الأوليغارشية مثل الديكتاتورية الصينية ، ولكن ، كما يشير كل شيء ، كانت الإجراءات الحكومية ذات درجات متناسبة جدًا من القمع مقارنة بالسكان الصينيين وتلك التي تطبقها الدول الرأسمالية الغربية. كم عدد الوفيات في الصين منذ بداية الوباء؟ بشكل مذهل ، فقط 4636! والحالات؟ بعد عامين ونصف ، كان لديهم أقل مما حدث في الولايات المتحدة أو البرازيل في يوم واحد من تفشي متغير Omicron: 108 فقط!
دعونا نتوقع بحرية ما إذا كانت هذه البيانات خاطئة بشكل أو بآخر وحتى حول الأهمية التي لا غنى عنها ، لنجاح المشروع ، ومركزية صنع القرار المتطرفة ، التي لا يمكن تحقيقها إلا في ظروف الديكتاتورية. ما يهم هنا هو أن مليارات الصينيين حددوا تصرفات الحكومة على أنها إيجابية وأعطوا موافقتهم على إبقاء عدو غير مرئي بعيدًا عن حياتهم.
نتيجة هذه الإستراتيجية؟ بينما شهدت الولايات المتحدة الأمريكية انخفاضًا بنسبة 3,4٪ في الناتج المحلي الإجمالي في عام 2020 ونموًا بنسبة 5,7٪ في عام 2021 ، ووصلت بعد ذلك إلى نمو بنحو 2٪ في عامين حاسمين ، وهو شيء قريب من الركود ، نمت الصين بنسبة 2,2٪ في عام 2020 (!! !) و 8,7٪ (!!!) في عام 2021. دعونا نقارن محرك الديمقراطيات الليبرالية و "تنين" البيروقراطية الرأسمالية الصينية وسنرى أنه في هذا التحدي ، اتخذت الولايات المتحدة الأمريكية الأسوأ.
اليوم ، بينما تكافح الاقتصادات الرأسمالية في جميع أنحاء العالم للخروج من دوامة ارتفاع الأسعار ، وهو أمر لا مفر منه في مواجهة الفوضى التي يسببها الوباء ، تحاول الولايات المتحدة إنقاذ بشرتها (إيذاء الآخرين) من خلال زيادة الاهتمام معدلات في اقتصادها وامتصاص الدولارات في السوق. البلد (للسيطرة على التضخم المحلي). كل هذا ، في حين أن الحياة بالنسبة للصينيين أقرب بكثير إلى الحياة العادية (بل وأفضل ماديًا) من حياة أي غربي عادي.
هذا التفاوت في "الأداء" في مواجهة حقيقة تاريخية ، في حد ذاته ، يشكل تحديًا واضحًا للهيمنة العالمية للإمبريالية الأمريكية.
وأوكرانيا في هذه القصة؟ ما يحدث ليس هناك برق يضرب في يوم مشمس. الصراع في المناطق الواقعة إلى الشرق ، المعروف باسم دونباس ، يتطور من تمرد انفصالي أشعلته موسكو بطريقة حادة منذ عام 2014. ولكي نكون أكثر دقة ، فرضت روسيا بالفعل احتلال منطقة شبه جزيرة القرم الاستراتيجية ، وهو أمر أساسي للسيطرة على روسيا. الوصول إلى البحر الأسود ومنه إلى البحر الأبيض المتوسط ، تقريبًا بعد الأحداث المعروفة باسم "احتجاجات ميدان الميدان" ، التي أطاحت بالحكومة الأوكرانية الموالية لروسيا ، واستبدلت بحكومة مؤيدة للتقارب مع الاتحاد الأوروبي.
كان مثل هذا الإنجاز العسكري ، الذي تغطيه الاستفتاء الذي أجري في المنطقة ، بالإضافة إلى نوع من الرد على فقدان الدعم من الحكومة الأوكرانية ، أحد النقاط التي تتوج خط الاحتواء الروسي لتقدم الناتو في المنطقة. دول الشرق ، الأعضاء السابقين في ما يسمى حلف وارسو أو مباشرة من الاتحاد السوفيتي.
إن العداء مع الضمانات النووية بين (الأوليغارشية الرأسمالية) روسيا و "الغرب" (الشركات والبنوك الرأسمالية) ليس جديدا. إنه نتاج لا مفر منه لسقوط وتفكك الاتحاد السوفيتي ، الذي لا يمكن استعمار كامل أراضيه وإخضاعها لمؤسسات ما يسمى بتوافق واشنطن (حتى لو لم يكن بإمكانه الهروب منه اقتصاديًا) ، بقدر اتساعه. أصبحت طبقات بيروقراطية الدولة السوفيتية السابقة الطبقات البرجوازية الحاكمة في تلك المنطقة.
لقد سعت الأوليغارشية البرجوازية الروسية ، ورثة عقلية الحصار (والترسانات) للحرب الباردة ، إلى إقامة موقف من الانثناء الفعال لعضلاتهم العسكرية ، منذ حرب الشيشان إلى الصراعات الأخيرة في منطقة ناغورنو كاراباخ ، كتكتيك رادع. ردع موجه للولايات المتحدة ودول أوروبا الغربية وتأكيد سيطرتها على منطقة نفوذها المباشر في القوقاز وأوروبا الشرقية.
الناتو ، الذي كان يُنظر إليه في البداية على أنه تحالف عسكري مسؤول عن "احتواء الشيوعية" الأيديولوجي في الاتحاد السوفيتي ، لم يتوقف عن الوجود فحسب ، بل استمر في التوسع كأداة جيوسياسية في الشرق. وقد أثار دخول دول البلطيق (لاتفيا وليتوانيا وإستونيا) في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والتعبئة المستمرة للقوات ومحاولات التوصل إلى اتفاقات لانضمام أعضاء جدد ، مثل أوكرانيا ، ردود فعل منذ ذلك الحين وحالة من التأهب الدائم. . ، التي لا تستطيع القلة الروسية الهروب منها.
من هذا السيناريو ينبثق ما يسمى بالحرب الأهلية الأوكرانية ، والتي استمرت ما يقرب من عقد من الزمن ، مع المواجهة بين المناطق الانفصالية في شرق أوكرانيا وحكومة كييف ، وهي نوع من الحرب بالوكالة لمصالح جيوسياسية ، على من ناحية ، من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، ومن ناحية أخرى ، من روسيا.
ومع ذلك ، للعودة إلى السؤال ، إلى جانب انعدام الثقة والأضرار التي لحقت بالاستقرار السياسي لنظام بوتين شبه الأوتوقراطي البونابارتي ، ما الذي تسبب أيضًا في كوفيد؟ لقد تقلص الناتج المحلي الإجمالي الروسي بنسبة 2,7٪ في عام 2020. وفي عام 2021 ، تستأنف روسيا النمو بنسبة 4,7٪ ، وهو ما يُعد قريبًا جدًا من مثيله في الولايات المتحدة ، في سيناريو قريب من الركود. في هذا المستنقع الاقتصادي يلفت انتباهنا مقولة كلاوزفيتز القائلة بأن الحرب هي "استمرار السياسة بوسائل أخرى".
الوضع السياسي الحالي في الولايات المتحدة هو حالة زعزعة داخلية واضحة ، مع وجود نظام سياسي ومؤسسات مشكوك فيها ، وحركات واسعة ضد عنف الشرطة ضد السود والأقليات ، وحركة خطيرة للغاية من الإنكار اليميني المتطرف التي تزداد تنظيماً.
يتوقع سيناريو التضخم وما يترتب عليه من ارتفاع في أسعار الفائدة صعوبات لاستئناف قوي للنمو ، والذي ، على الرغم من استمرار معدلات البطالة المنخفضة ، قد لا يؤدي فقط إلى صعوبات في إبراز النفوذ الدولي ، ولكن أيضًا إلى تدهور الظروف الداخلية للحوكمة لمجموعة الدول العربية. النظام السياسي بسبب التدهور المتزايد للظروف المعيشية للسكان.
كل هذا مرتبط ببعضه البعض من خلال عدم القدرة الواضحة بشكل متزايد على التغلب على وتيرة خصومها الصاعدين (الصين) في جميع مجالات النزاع تقريبًا ، مثل التكنولوجيا والابتكار والأسلحة واستكشاف الفضاء ، والأهم من ذلك ، السيطرة على Covid-19 الوباء .XNUMX. إن الميل إلى الانغماس في قضايا الصراع الطبقي الداخلي يقوض بشكل أكبر قدرة الولايات المتحدة على تأكيد دورها بصفتها أ الهيمنة على المسرح العالمي.
إمبراطورية في حالة انهيار ، تواجه مثل هذه النكسات ، ترتجف من الخوف من خسارة المزيد من الأرض وتحاول ، كما فعلت منذ عقود ، استعراض عضلاتها السياسية الأكثر تركيزًا: الجيش. إن الفرصة السانحة للتقدم على كتلة الدول غير القابلة للهضم بالنسبة للولايات المتحدة والتي لا تزال في مستنقع كوفيد لا تظهر ، مع ذلك ، في الحالة الصينية. لهذا السبب لا نرى التحالف الأمريكي الأسترالي يتحرك أكثر نحو دول في جنوب شرق آسيا أو يفرض يده في صراع على تايوان.
الأمر مختلف مع روسيا. اهتزت الثقة الداخلية في نظام بوتين في السنوات الأخيرة ، وهو ما قد يفسر تصاعد المضايقات الغربية والدعوات الأوكرانية لمزيد من المساعدة العسكرية من أعضاء الناتو. لذلك ، من المهم أيضًا أن يثني عضلاته لاستعادة الاستقرار ومنع "الذئاب الخارجية" من الإثارة.
لجعل القصة الطويلة قصيرة ، من الناحية الجيوسياسية ، كان قرار بدء الصراع في أوكرانيا نتيجة حتمية لضغط من الناتو ، مدفوعًا بخوف الولايات المتحدة. نوع من القرار بشأن من سيرمي اللكمة أولاً ، على أمل تجنب عواقب أسوأ.
لقد أدى الانحطاط الأمريكي دائمًا بتلك الدولة إلى فرض سياسة السلاح. كان الأمر كذلك في العراق وأفغانستان وليبيا وسوريا وحتى في أوكرانيا عام 2014.
في جميع الحالات ، كانت النتيجة الوحيدة هي إنفاق التريليونات وإثباتًا إضافيًا على أن الشريف لديه رصاصات فقط ، والتي نفذت في النهاية. اليوم ، خوفًا من خسارة المزيد من الأرض ، حاولوا المضي قدمًا والمضي قدمًا لركن ما اعتبروه "رابطًا غير مستقر" ، وهو روسيا ، مما يوسع مضايقات الناتو لأوكرانيا.
اضطر بوتين إلى الرد ، وهو ما فعله بطريقة كلاسيكية: فقد دعم استقلال المناطق العميلة في لوهانسك ودونيتسك وتصرف بحجة دفاعية (دائمًا أكثر أمانًا) لحماية المناطق. هنا ، يكتسب الصراع معنى وأهمية القياس المتبادل للقوى. في هذا الاختبار ، خلال الأيام القليلة الماضية من الصراع ، يمكننا أن نلمح بعض التغييرات غير المتوقعة في الحسابات والتطبيقات الروسية.
إذا استطعنا ، في البداية ، أن نتوقع أننا لن نشهد حرب غزو شامل ، وضم كييف وأوكرانيا ، وهو أمر قد يكون شيئًا أكثر من أن تقبله أوروبا الغربية ، فإننا نواجه اليوم تقدمًا روسيًا يفوق التوقعات. بالإضافة إلى إعادة تأكيد السيطرة على المناطق الانفصالية في الشرق ، تشير المعلومات المحدثة إلى تقدم روسي متعدد الاتجاهات ، أيضًا في الشمال والجنوب.
بعد أن أحاطت أوكرانيا عمليًا بدول عميلة أو مناطق داعمة / خاضعة للرقابة من حيث غادرت قواتهم (بيلاروسيا ومولدوفا وشبه جزيرة القرم) تقدم الروس على طول نهر دنيبر الذي يعبر أوكرانيا ونزاعًا مع القوات الحكومية وجزء من السكان المدنيين مسلحين ، في تلك اللحظة ، بلوك بلوك ، على أطراف العاصمة كييف ، باتجاه المركز ، حيث توجد المباني الحكومية.
وتقول التقارير إن الضربات الجوية على المناطق المدنية في جميع أنحاء البلاد والتقدم الروسي واجه مقاومة شديدة في أكبر مدينتين أخريين في أوكرانيا ، خاركوف وأوديسا. في الحرب ، يمكن أن تؤدي الديناميكيات غالبًا إلى تغييرات في الخطط المتوقعة. لا يسع المرء إلا أن يتكهن فيما إذا كان الافتقار إلى دعم القوات من الناتو قد شجع بوتين على التحرك نحو سياسة حرب الاحتلال وقطع الرأس السياسي للحكومة الأوكرانية ، الأمر الذي من شأنه أن يمنحه سيطرة نهائية لوقف تقدم الناتو.
من ناحية أخرى ، قد يكون الخط الاستراتيجي الذي تم اختياره هو حرب البرق ، التي تفرض تدمير الدفاعات الأوكرانية المضادة للطائرات والتفوق الجوي الروسي ، الأمر الذي يمكن أن يضمن حرية الحركة وفرض الحصار لفرض اتفاق "مع أسلحة في الهواء ". الرأس". ربما يتوافق قبول الرئيس الأوكراني والروس بمحادثات السلام الجارية في اليوم الرابع من الصراع على أراضي بيلاروسيا بشكل أكثر دقة مع الأهداف الروسية.
على أي حال ، فإن بوتين ، من خلال تجاوز ما كان يتوقعه الجميع ، يعيد بالفعل تشكيل حالة العلاقات بين الدول في العالم ، وربما مع عواقب أكثر ضررًا على المدى الطويل. بالإضافة إلى العقوبات الاقتصادية ضد الأوليغارشية وحتى بوتين ، تم حظر روسيا للتو من نظام التحويل المالي الدولي ، SWIFT ، المسؤول عن تدفق المدفوعات الدولية ، وهو أمر بالغ الأهمية للتجارة الخارجية.
مع استمرار نقل الغاز الطبيعي والنفط الروسي ، وهما أكبر مصادر عائدات التصدير في البلاد ، وبالتالي عناصر الاعتماد المتبادل على أوروبا ، يمكن أن يتأثر بالحظر باعتباره "عقوبة" غير مباشرة ". المعاملات وتقويض الظروف الاقتصادية الروسية.
هذا ، بالإضافة إلى الاستياء الشعبي الروسي الواضح من حرب العدوان هذه ، والذي تجلى في الاحتجاجات وآلاف الاعتقالات في عشرات المدن ، قد يكون مهمًا في تحديد حدود الصراع وإلى أي مدى يمكن أن يذهب بوتين.
من ناحية أخرى ، فإن الجليد على كعكة هذه اللعبة الحربية قدم نفسه بطريقة دقيقة للغاية ولكن بليغة في هذه الأزمة. اتخذت الصين ، المنافس الرئيسي للولايات المتحدة التي دافعت الأسبوع الماضي عن شرعية المخاوف الروسية باسم "الاستقرار والازدهار الدوليين" وحتى تشارك مع الروس معلومات استخباراتية قدمتها الولايات المتحدة كمحاولة ساذجة لنزع فتيل الأزمة ، موقفًا أكثر تحفظًا ، وبعد الغزو ، اجتاحت فيضان من التوقعات.
وبالتالي ، فقد حافظت على موقف غامض ، مطالبة بسيادة جميع المعنيين ، مما يشير إلى أن السيادة الشرعية لأوكرانيا لا يمكن أن تعني خطرًا على سيادة الدول الأخرى. وجد هذا الدعم المحدود المقدم لروسيا تأكيده في امتناع الصين عن التصويت على القرار الأمريكي المقترح الذي يدين الهجوم الروسي ، مما قد يشير إلى أن الدعم الصيني له حدود.
تم العثور على هذه الحدود في النتائج غير المرغوب فيها للإسقاط والأعمال الصينية ، وهو أمر حتمي في سيناريو عدم الاستقرار مثل ذلك الذي تسبب فيه الغزو. من خلال الاستفادة من النظام الاقتصادي النيوليبرالي ، الذي يشكل مطلبه على طوفان المنتجات الرخيصة أساس نموه الساحق على مدى عقود ؛ لتنظيم الإسقاطات ، والأعمال التجارية والصادرات الرأسمالية في أعقاب هياكلها (كما يتضح من المشروع المعروف الحزام والطريق) ؛ ولأن الصين ، بهذه الطريقة ، تتمتع بعلاقات اقتصادية عميقة مع أوروبا وحتى مع الولايات المتحدة (تمتلك الصين أكثر من تريليون دولار من سندات الخزانة الأمريكية) ، فليس للصينيين ما يكسبونه من تدابير القوة المشجعة ، حتى أكثر في الأراضي الأوروبية.
إذا كان من الممكن أن تكون الوساطة الصينية المباشرة لإنهاء الصراع علامة على الإسقاط العالمي ، فإن الحذر ورفض السعي وراء دور قيادي في الأزمة الأخيرة ربما يشير إلى المدى الذي أثبت فيه الإجراء الروسي أنه مصدر إزعاج ، وأكثر من ذلك. وذلك في ضوء مطالباتها الإقليمية في تايوان وبحر الصين الجنوبي. حتى الآن ، حافظ الصينيون على خطاب صارم فيما يتعلق بحقوقهم الإقليمية ، جنبًا إلى جنب مع ممارسة الإسقاط من خلال ما يسمى القوة الناعمة والتسلل الاقتصادي الذي يوفره الاستغلال المفرط للقوى العاملة وآلة التصنيع الساحقة. لم يتخذوا بعد خطوة حاسمة لفرض إسقاطهم العسكري.
إن الإجراء الروسي ، الذي من المحتمل أن تكون نتيجته عودة ظهور المشاعر المعادية للروس بدلاً من إضعاف حلف الناتو ولكن تعزيزه ، يخلق عقبات إضافية أمام هذه الخطوة الصينية ويحفز الدول الأوروبية حول دور أمريكي محتمل. كل شيء يؤدي إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة ستفسر هذا على أنه تحدٍ جماعي ، مما سيقودهم إلى زيادة توثيق العلاقات مع الحلفاء في أوروبا وجنوب شرق آسيا وتشديد لهجتهم وإجراءاتهم ضد الصين في المنطقة. لا يوجد ما يشير إلى أن الصينيين ، الذين كانوا يستغلون الانقسامات الأوروبية لصالح أعمالهم ، كان لديهم في خططهم توقع هذه الصدمة قريبًا.
وغني عن البيان أنه ، جنبًا إلى جنب مع السيناريو الاقتصادي ، يمكن أن تتفاقم النزعة الحمائية الوطنية وكراهية الأجانب والصراعات الجيوسياسية في السنوات القادمة. قد يرقى ذلك إلى نوع من إعادة تمثيل الحرب الباردة ، والتي ، بالطبع ، ليست جيدة للأعمال التجارية ، وخاصة الصينية. إذن ، على المحك نزاع المصداقية بين أنظمة الأوليغارشية الرأسمالية والديمقراطيات الليبرالية المنحلة. من الواضح أن الخلاف بين الرأسمالية.
لم يتبق للثوريين والماركسيين أي موقف محترم سوى رفض مذبحة مسرح الحرب الغريبة تمامًا عن احتياجات العمال ، سواء كانوا روس أو أوكرانيين أو صينيين أو أمريكيين.
في سيناريو الجوع والبطالة والاستغلال والموت ، يقف عمال العالم ضد الحرب من أجل مصالح أرباب العمل ، وإذا توفرت لديهم الإمكانية ، فسيحلون مشاكلهم من خلال توجيه أسلحتهم ضد الطبقات الحاكمة وفرضها. حرب ضد محرك هذه النزاعات: الملكية الخاصة والمدافعون عنها في روسيا وأوكرانيا والصين والولايات المتحدة. لكن للأسف ، نحن بعيدون كل البعد عن أن نكون قادرين على تحويل الصراعات الإمبريالية إلى حروب أهلية ثورية. يبقى أن نرى ما إذا كان الصراع سينتهي بمعاهدة موقعة بثلاث أبجديات مختلفة أم أنه سيتدهور إلى تنصيب حكومة عميلة أوكرانية تواجه حرب عصابات.
على أي حال ، سنشهد فصلًا آخر في التدهور البطيء لإمبراطورية الولايات المتحدة ، التي تواجهها ، للأسف ، الأوليغارشية الرأسمالية ، أمام أعين الطبقة العاملة المدهشة التي هي أكثر تشتتًا واستغلالًا ونزع سلاح ، وتحمل كل التكاليف المادية. والإنسان أكثر من عدمه.
* أندريه بوف وهو حاصل على شهادة في العلوم الاجتماعية من جامعة جنوب المحيط الهادئ.
المراجع
https://www.nytimes.com/2022/02/27/business/china-russia-ukraine-invasion.html
https://www.aljazeera.com/news/2022/2/24/mapping-russian-attacks-across-ukraine-interactive
https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682
https://www.rt.com/russia/550795-ukraine-kiev-mayor-encircled/
https://www.bbc.com/news/business-60521822
https://www.un.org/press/en/2022/sc14808.doc.htm
https://www.bbc.com/news/world-europe-60543087
