من قبل مايكل جولارت دا سيلفا *
ربما تكون لدينا انتقادات محددة لجوانب معينة من الإضراب، لكن لا يمكننا تحت أي ظرف من الظروف التشكيك في شرعيته أو إضفاء الطابع النسبي على أهميته.
في هذه اللحظة، ربما تكون العملية الرئيسية الجارية في السياسة البرازيلية هي إضراب الجامعات والمعاهد الفيدرالية. فمن ناحية، تظهر هذه العملية العمال منظمين ومناضلين، على المستوى الوطني، مطالبين باستعادة خسائر الأجور التي تراكمت لسنوات عديدة. ومن ناحية أخرى، من خلال رفع هذا الطلب، يفسر هؤلاء العمال الجدل الدائر حول الموازنة العامة واستخداماتها، ويتساءلون بشكل خاص عن أولوية سداد الديون أو ضمان التعديلات البرلمانية للسياسيين على اختلاف ألوانهم السياسية.
ومع ذلك، بالنسبة للعديد من المحللين، فإن الجدل المركزي المحيط بالإضراب لا يتعلق بالحاجة إلى زيادة الاستثمارات في التعليم، أو خضوع الحكومة لرأس المال المالي أو استنزاف الميزانية لضمان إقامة معسكرات انتخابية في عام انتخابي. بالنسبة للعديد من المحللين، فإن السؤال الكبير الذي يتخلل الإضراب هو فهم السبب وراء قيام الفئة التي ساعدت في أغلب الأحيان في انتخاب لولا بالتشكيك الآن في البرنامج الذي تطبقه الحكومة. بالنسبة للبعض، لن تكون هناك أي شرعية لهذا الإضراب، ففي نهاية المطاف كنا قد أعطينا لولا التفويض، وعلينا الآن قبول أي شيء يأتي من هذه الحكومة.
لقد تم بالفعل التشكيك في هذه الحجج على النحو الواجب من قبل زملاء مختلفين بمجموعة متنوعة من الحجج الممتازة. لكن بشكل عام، هذه الحجج ليست أكثر من تنويعات لتلك المواقف التي لا تؤيد الإضراب. وعلى وجه التحديد، ما لدينا هو أن العاملين في المؤسسات التعليمية الفيدرالية، بشكل جماعي، اختاروا شل عملهم في التدريس والبحث والإرشاد والإدارة. ربما تكون لدينا انتقادات محددة لجوانب معينة من الإضراب، لكن لا يجوز بأي حال من الأحوال التشكيك في شرعيته أو اعتبار أهميته نسبية.
على الرغم من أنه بالنسبة للعديد من فئات النضال يمكن اختزالها في "ناخبي لولا"، فإن هذا هو الجانب الأقل أهمية في تكوين هذا الكائن الاجتماعي. أولاً، من الواضح أنه ليس الجميع من ناخبي لولا. ثانيًا، لأن عملية التصويت هي اختيار محدد في ظل ظروف محددة ولحظية، ومن الواضح أنه لا يمكن أن يكون وصمة عار يحملها الناس لمدة أربع سنوات. ومن المؤكد أن هذه الظاهرة بالذات لها دلالاتها وتأثيراتها خلال السنوات الأربع، ولكن بالنظر إلى الظروف الملموسة، فمن الواضح أن كل كائن اجتماعي يمر بانطباعات جديدة عن الواقع وتأملات وتغيرات في وجهات النظر ولا يمكن أن يقتصر على ما كان عليه في وقت ما. لحظة معينة.
في الانتخابات الرئاسية، كان السيناريو الملموس الذي واجهناه هو الاختيار بين بولسونارو، الفاشي المزعوم ذو الخطاب الديماغوجي الذي أعلن الحرب على الجامعات منذ حملته الأولى، وبين لولا، الذي يحاول بلا جدوى تحقيق التوازن بين تحسينات محددة للعمال وحزب العمال. مصالح البرجوازية ورأس المال المالي. كان هذا هو الخيار الذي واجهناه، وكثيرون منا اختاروا الخيار الثاني، حتى دون أن يكون لديهم أمل في الحكومة الجديدة، أو على الأقل، في ظل توقع أننا في هذه الحكومة الجديدة لن نحتاج إلى الدفاع عن أنفسنا باستمرار. – وأحيانًا جسديًا – من الهجمات التي تُشن ضدنا باستمرار.
ولذلك، فإن الكائن الاجتماعي الذي ينفذ الإضراب الآن يتكون، إلى حد كبير، من إنكار فظائع البولسونارية التي شهدناها على مدى أربع سنوات - أو حتى ستة، إذا فهمنا أن حكومة تامر كانت نوعا من القمع. سلف بولسونارو. إلى حد ما، من خلال هزيمة بولسونارو في صناديق الاقتراع، أردنا الحق في الاستمرار في الوجود والقدرة على العمل دون تعريض حياتنا للخطر أو دون تشكيك الحكومة باستمرار في شرعية أفعالنا، وتقليصها إلى "العقيدة العقائدية". أو أي انحراف خطابي آخر خرج من أفواه مختلف ممثلي حكومة بولسونارو.
ومع ذلك، لم تكن سنوات تامر وبولسونارو مليئة بالهجمات الخطابية فحسب، بل كانت أيضًا مليئة بإجراءات ملموسة ضد التعليم. وهكذا تم تزوير عنصر ثان يميز العمال المضربين، وهو الدفاع عن المؤسسات التعليمية التي يعملون فيها. بين الحصارات والطوارئ والتخفيضات والعديد من الهجمات الأخرى، التي يعود تاريخها إلى ولاية ديلما الثانية وتعمقت مع تامر وبولسونارو، تضمنت الحياة اليومية للمؤسسات التعليمية ضمان الأساسيات لطلابنا، حتى بميزانية محدودة.
وفي خضم ذلك، نجونا من الوباء الذي أجبرنا على ضمان حياتنا وحياة طلابنا حرفيًا. منذ عام 2015، رأينا مؤسساتنا تعاني من اختناق في الميزانية، وتواجه صعوبات مختلفة الطبيعة، وتصنع عمالاً يدافعون عنها كجزء من حياتهم الخاصة. لا يتعلق الأمر بالفئات النقابوية أو الغطرسة المؤسسية، بل يتعلق بفهم أن بقاءنا يعتمد على وجود هذه المؤسسات، وعلى التعاون مع زملائنا، وعلى خدمة طلابنا.
ومع ذلك، فإن هزيمة الخطاب الديماغوجي الذي يهاجمنا باستمرار والنضال من أجل الصيانة المادية لمؤسساتنا لن يكون له أي معنى إذا لم نكن على قيد الحياة. ولذلك، فإننا ندرك أنه لا يمكن العيش براتب يعادل في حالة بعض الفئات ثلث ما كان يتقاضاه عام 2010. وسيناريو التضخم وزيادة نفقات الأسرة، مثل الصحة والتعليم، يُظهر أن "الرواتب الفائقة" في الخدمة العامة الفيدرالية ليست أكثر من مغالطة غير واقعية على الإطلاق. وخاصة في حالة الموظفين الفنيين والإداريين في الجامعات والمعاهد الفيدرالية، فإن الحد الأدنى للأجور لهذه الفئة أقل من الحد الأدنى للأجور. في حالة المعلمين أو الفنيين ذوي المستوى الأعلى، قد تكون القيم المطلقة أعلى قليلاً، لكن هذا يعتمد على سنوات عديدة في المنصب وحاصل على درجة الماجستير أو الدكتوراه.
ولذلك فإن ما يحركنا اليوم هو كائن اجتماعي لا يمكن أن يقتصر على تصويته المحدد في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. هؤلاء، نعم، العمال الذين ناضلوا من أجل الحق في الوجود، في مواجهة هجمات بولسوناريين. الذين يدافعون عن مؤسساتهم، رداً على خسائر الميزانية التي تكبدناها خلال السنوات العشر الماضية. وهم يكافحون من أجل البقاء على قيد الحياة وضمان معيشة أسرهم. هؤلاء هم العمال الذين يواجهون حاليًا إضرابًا قاسيًا للغاية ضد الحكومة والذين لا يمكن اختزالهم في مجرد ناخبين لولا، والذين يستحقون الدعم غير المشروط من الطبقة العاملة بأكملها.
* ميشيل جولارت دا سيلفا حصل على درجة الدكتوراه في التاريخ من جامعة سانتا كاتارينا الفيدرالية (UFSC) ودرجة فنية وإدارية من المعهد الفيدرالي في سانتا كاتارينا (IFC)..
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
