من قبل فاليريو آركاري *

"الحق في الثورة هو" الحق التاريخي "الحقيقي الوحيد"

في 18 مارس 1871 ، تم إعلان كومونة باريس ، وهي أول تجربة لحكومة عمالية. لمدة 72 يومًا ، أثارت حماسة أنصار المساواة من جميع الاتجاهات اليسارية. لكن هزيمة الكومونة أدت إلى وضع أصبح فيه الحفاظ على الأممية الأولى غير مقبول.

كما تزامن التحول التاريخي في ميزان القوى في فرنسا مع تحول في محور تنظيم الحركة على نطاق دولي إلى ألمانيا ، حيث انضم التيار الماركسي إلى تيار فرديناند لاسال في مؤتمر جوتا.

حتى في ظل قمع قوانين بسمارك المناهضة للاشتراكية ، تمكن حزب August Bebel و Wilhelm Liebknecht من بسط نفوذه ، ومنذ عام 1890 فصاعدًا ، بدأ في خوض الانتخابات تحت أعلامه باسم SPD ، مع نتائج واعدة. يصر فريدريك إنجلز في "الوصية" على أهمية "التكتيكات الألمانية" الجديدة لجميع أقسام الأممية الثانية: "ومع ذلك ، باستخدام الاقتراع العام بشكل فعال ، مارست البروليتاريا أسلوبًا جديدًا تمامًا للنضال تطور بسرعة. لقد حدث أن أصبحت البرجوازية والحكومة أكثر خوفًا من الإجراءات القانونية أكثر من خوف حزب العمال غير القانوني ، وخوفًا من نجاح الانتخابات أكثر من خوفه من نجاح التمرد ".[أنا]

الحماس للحزب الألماني ، بما له من غرس اجتماعي قوي ونجاحات انتخابية ، من ناحية ، وربما التوازن التاريخي المرير لهزيمة الكومونة ، يبدو أنه يشير إلى أن إنجلز القديم (الذي قيل عنه في التسعينيات عاش شيخوخة سعيدة) يعتقد أن قضية السلطة ، على الأقل في ألمانيا ، تواجه إمكانيات جديدة. ولكن أيضا صعوبات جديدة.

انفتحت الاحتمالات من خلال الوزن الاجتماعي المتزايد للعمال ، وقدرتهم على رفع الوعي الطبقي إلى مستويات جديدة من التنظيم الذاتي الدائم من خلال النقابات التي تضم الملايين ، مع الاستخدام الماهر لهوامش الحرية الموسعة ، باختصار ، مدرسة التعلم النقابي -برلماني.

الصعوبات التي نتجت عن الإنهاك التاريخي للثورات البرجوازية ، والتكيف اللقيط للبرجوازية مع الأنظمة البونابرتية ، وتشريد الطبقات الوسطى ، أي تمزق جبهة "كل الشعب من أجل الديمقراطية" ، كما حدث في المرحلة الأولى من فبراير من عام 1848.

أخيرًا ، الصعوبات الناشئة عن الحاجات السياسية الذاتية الجديدة التي بدت كعقبات أمام البروليتاريا ، والتي لا يمكنها الاعتماد على انتصارات سهلة. من ناحية أخرى ، لم يعتبر فريدريش إنجلز نظام القيصر البيزوري للشيخوخة نظامًا ديمقراطيًا. على العكس من ذلك ، اعتبر أن الحريات المحدودة مهددة على وجه التحديد بسبب الوزن المتزايد للحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وبالتالي فقد خلط بين فرضية الثورة في الدفاع المشروع ضد المغامرة البونابارتية الجديدة للنظام ، أي الديمقراطية الدفاعية. ثورة ضد انقلاب بونابرتى.

هذه هي الطريقة التي شرح بها فريدريك إنجلز استنتاجاته حول التحديات الجديدة لتجربة التكتيكات الألمانية: "الحق في الثورة هو" الحق التاريخي "الوحيد الحقيقي ، وهو الحق الوحيد الذي ترتكز عليه جميع الدول الحديثة دون استثناء. (...) ولكن مهما حدث في البلدان الأخرى ، فإن الاشتراكية الديموقراطية الألمانية لها وضع معين ، ونتيجة لذلك على الأقل في الوقت الحالي ، هناك مهمة معينة أيضًا. مع وجود مليوني ناخب ترسلهم إلى صناديق الاقتراع ، بمن فيهم الشباب والنساء الذين يقفون وراء المناصرين بحق المرأة في الاقتراع بصفتهم غير ناخبين ، فإنهم يشكلون الكتلة الأكثر عددًا والأكثر تماسكًا ، وهي "قوة الصدمة" الحاسمة للجيش البروليتاري الدولي. (...) حسنًا ، هناك طريقة واحدة فقط لاحتواء النمو المستمر للقوى الاشتراكية المقاتلة في ألمانيا لفترة معينة ، وحتى جعلها تتراجع مؤقتًا: صدام واسع النطاق مع القوات ، إراقة دماء من هذا القبيل عام 1871 ، في باريس ".[الثاني]

لذلك حذر فريدريك إنجلز من رد فعل برجوازي لا يرحم معاد للثورة ، بموارد متجددة ، وقواعد اجتماعية موسعة للدعم ، وقدرة على المبادرة السياسية وحتى أداة عسكرية حديثة ، تفوق بكثير تلك التي حلت بالكومونة. لكنه اعتبر أيضًا أنه سيكون من الأساسي تعلم دروس الفترة التاريخية السابقة. والأهم هو ضرورة كسب التأييد بين غالبية الشرائح المضطهدة من الشعب ، واختيار اللحظة السياسية للمواجهة ، وتجنب بأي ثمن القتال المبكر ، دون تلبية أفضل الشروط ، ويختتم: "هم يمكن فقط احتواء التخريب الديمقراطي الاجتماعي ، الذي يحترم القانون في الوقت الحالي جيدًا ، من خلال تقويض أحزاب النظام ، التي لا يمكن أن تعيش دون انتهاك القوانين (....) التي علمتهم الطريقة الوحيدة التي ربما يمكن أن يأخذوا عمال الغاز ، الذين يرفضون ببساطة أن ينجروا إلى قتال الشوارع. انتهاك الدستور ، الديكتاتورية ، العودة إلى الحكم المطلق. (...] لا تنس ، مع ذلك ، أن الإمبراطورية الألمانية ، مثل جميع الدول الصغيرة ، وبشكل عام ، جميع الدول الحديثة ، هي نتاج ميثاق ؛ أولاً ، عهد الرؤساء فيما بينهم ، وثانيًا ، عهد الرؤساء مع الشعب. إذا خالف أحد الطرفين الميثاق ، فإن ذلك كله باطل ويطلق سراح الطرف الآخر. أظهر بسمارك هذا ببراعة في عام 1866. لذلك ، إذا انتهكت دستور الرايخ ، فإن الاشتراكية الديمقراطية ستكون حرة في أن تفعل ما تعتقده بشكل أفضل تجاهك. لكن ما سيفعله حينها لن يخبرك اليوم ".[ثالثا]

من هذه الشذرات ، يتم استخلاص أربع استنتاجات: (أ) أن الثورات البروليتارية ، كونها ثورات أغلبية ، ستكون ، للمفارقة ، أقوى اجتماعيًا ، ولكنها في نفس الوقت أكثر صعوبة من الناحية السياسية من الثورات البرجوازية ؛ (ب) أن غزو الديمقراطية سيقع الآن في أيدي البروليتاريا ، متغلبًا على فرضية عام 1848 المتمثلة في ثورتين ، حتى لو كان يُنظر في تلك الظروف على أنها عملية مستمرة للثورة الدائمة ؛ (ج) أن الفرضية الاستراتيجية الجديدة تتطلب قدرة الأطراف على استخدام مساحات الشرعية ، مهما كانت صغيرة ، لتجميع القوى ، وتحفيز التنظيم الذاتي ورفع مستوى النشاط والثقة والوعي الطبقي ، ولكن أيضًا لتجنب المواجهة العنيفة في ألمانيا على وجه الخصوص ؛ (د) أن الصراع على السلطة يجب أن يستمر في أفضل وقت ، وإذا أمكن ، في ظروف الدفاع عن النفس ، في رد دفاعي على مبادرة النظام المضادة للثورة ، والتي لن تكون قادرة على التعايش الدائم مع قوة قوية. الحركة العمالية في شرعية.

من بين هذه الافتراضات الأربعة ، لم ينج سوى الأخير فقط من اختبار التوازن التاريخي. وهذا ليس غير ذي صلة (نحن نعلم كيف كان هذا الافتراض مهمًا بشكل معقول في صياغات كارل كاوتسكي "الهادئة" التي أغضبت روزا لوكسمبورغ في الحزب الاشتراكي الديمقراطي). إلى أي مدى ، فإن القراءة التي قدمها كاوتسكي لاحقًا للإرث الذي خلفه فريدريك إنجلز لتبرير دفاعه عن سياسة تكييف الحزب الاشتراكي الديمقراطي مع حدود شرعية ديمقراطية القيصر الملكية هي مشكلة أخرى.

أخيرًا ، يمكن القول إن نظرية أوقات الثورة عند ماركس وإنجلز ، وهي فكرة عن العصر والوضع والأزمة الثورية ، بإيقاعات مختلفة ، ومتطورة بشكل غير متساو ، ولكنها متشابكة في ظروف تاريخية فريدة ، بُنيت كتعبير. ازدواجية العوامل المتوترة. [الرابع]

في قلبها يتم التركيز على النبض الدائري للأزمة الاقتصادية ، كوقت للحركة والقصور الذاتي لرأس المال ، الذي يتطور على نطاق السوق العالمية ويكتشف الانكسارات الوطنية في كل بلد ؛ والآخر هو زمن الصراع الطبقي: "الاختبار الأول حدث عندما وجد ماركس ، من ربيع 1850 ، وقت الفراغ لتكريس نفسه للدراسات الاقتصادية وتولى ، أولاً وقبل كل شيء ، التاريخ الاقتصادي للسنوات العشر الماضية. وبهذه الطريقة ، استخرج ، بوضوح كامل ، من الحقائق نفسها ، ما كان حتى ذلك الحين قد استنتج فقط ، بشكل شبه قبلي ، من عدم كفاية المواد ، أي أن أزمة التجارة العالمية ، التي حدثت في عام 1847 ، كانت هي الحقيقة. أم ثورات فبراير ومارس وذلك الازدهار الصناعي ، الذي عاد شيئًا فشيئًا ، (...) كان القوة الحية التي استمد منها رد الفعل الأوروبي قوة متجددة (...) ثورة جديدة غير ممكنة إلا كما نتيجة لأزمة جديدة. لكن هذا واحد فقط أكيد مثل ذلك. "[الخامس]

هاتان الزمانان منفصلتان ، لكنهما مفصلتان ، بطرق لا يمكن التنبؤ بها ، لأنها تنضج بإيقاعات خاصة بها وفريدة من نوعها ومتناقضة.[السادس]

ومع ذلك ، يتم دمج هاتين القوتين الدافعتين للعملية التاريخية بمعنى وحدة زمنية جوهرية. مثلما تؤثر الأزمة الاقتصادية على الصراع الطبقي ، لأنها تفتح وتؤدي إلى حدوث أزمة اجتماعية ، أو صراعات طبقية ، أو مزيد من انعدام الأمن ، أو تصميم أكبر لكل طبقة اجتماعية في الدفاع عن مصالحها ، فإنها تؤثر أيضًا على العملية الاقتصادية ، وتعميق اتجاهات الأزمة أو لصالح الانتعاش.

* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من لم يقل أحد أنه سيكون من السهل (boitempo).

الملاحظات

[أنا] يصر إنجلز بشكل لا لبس فيه على المزايا السياسية التي جلبها استخدام الشرعية لتقوية حزب العمال وعلى الحاجة إلى استكشاف للحد من إمكانيات الحريات الجديدة كجزء من عملية تراكم القوى. لكن هذا المقطع من العهد سمح للجدل حول الموقف الجديد لإنجلز ، الذي يُفترض أنه أكثر "انبهارًا" في وجه الديمقراطية. لا يبدو أن هذا هو الحال. لطالما اعتبر ماركس وإنجلز الديمقراطية نظامًا تقدميًا ضد الحكم المطلق ، ولم يتعبوا أبدًا من كتابة صفحات لا حصر لها في الدفاع عنها ، حتى أنهم يندبون الجبن التاريخي للبرجوازية الألمانية في رفضها النضال من أجل ثورة سياسية ضد نظام بسمارك. الجديد في العهد هو الدفاع الواضح عن "التكتيك الألماني" بالنسبة للحركة العمالية العالمية بأكملها: "حتى لو لم ينتج عن حق الاقتراع العام منافع أخرى غير تلك التي تتيح لنا أن نحسب أنفسنا كل ثلاث سنوات ، أي زيادة ، من خلال الزيادة المنتظمة والسريعة للغاية في عدد الأصوات ، ويقين العمال في الانتصار ، وكذلك الخوف بين خصومهم ، وبالتالي أصبح أفضل وسيلة للدعاية لدينا ؛ حتى لو كان يعمل فقط لإبلاغنا بالضبط بقوتنا (...) مما يحفظنا من خوف غير مناسب ومن جرأة جنونية غير معقولة بنفس القدر ، وكانت تلك هي الفائدة الوحيدة التي كنا سنجنيها من حق الاقتراع ، بالفعل أكثر من كافية. لكنه أعطانا أكثر من ذلك بكثير. لقد وفرت لنا ، مع التحريض الانتخابي ، وسيلة لا نظير لها للاتصال بالجماهير الشعبية التي لا تزال بعيدة عنا ، لإلزام كل الأحزاب بالدفاع عن آرائها أمام الشعب. (...) علاوة على ذلك ، فقد فتح أمام ممثلينا في الرايخستاغ منصة يمكنهم من خلالها التحدث ليس فقط مع خصومهم في البرلمان ، ولكن أيضًا للجماهير في الخارج بسلطة أكبر وحرية أكبر مما هي عليه في الصحافة وفي الاجتماعات ". إنجلز ، فريدريش. "مقدمة في الصراع الطبقي في فرنسا" في ماركس وإنجلز. اعمال محددة. ساو باولو ، ألفا أوميغا ، المجلد الأول ، ص 1.

[الثاني] فريدريش إنجلز ، "مقدمة عن الصراع الطبقي في فرنسا" في ماركس وإنجلز. اعمال محددة. ساو باولو ، ألفا أوميغا ، المجلد الأول ، ص 1

[ثالثا] إنجلز ، فريدريش. "مقدمة في الصراع الطبقي في فرنسا" في ماركس وإنجلز. اعمال محددة. ساو باولو ، ألفا أوميغا ، المجلد الأول ، ص 1).

[الرابع] نشأت الأزمات الثورية حيث مهدت الأزمة الاقتصادية الطريق لأزمة اجتماعية عميقة ، وولدت انقسامات في المشاريع داخل الطبقات الحاكمة التي عبرت عن نفسها في أزمة الأنظمة السياسية. المواقف الثورية هي تلك التي تفتح فيها أزمة النظام ، وقد تتطور أو لا تتطور في اتجاه الأزمات الثورية. لكن لا تخلطوا بين أزمة نظام الهيمنة وأزمة حكومة سياسية: ففي الحالة الأولى ، يتم التشكيك في المؤسسات ، بدخول المشهد من خلال التعبئة السياسية الموحدة للجماهير ، وفي الحالة الثانية يكون الأمر كذلك. فقط في الخلاف حول أي من أحزاب النظام يمارس السلطة وبأي تكتيكات سياسية. ومع ذلك ، فإن إنجلز لا يبسط ولا يسهل المسألة: فالأزمة الاقتصادية تعرض علينا كشرط ضروري ، لكنه ليس شرطًا كافيًا. إنها بحاجة إلى إيجاد أرضية خصبة في الأزمة الاجتماعية ، ليس فقط الانقسام بين الطبقات المالكة ، ولكن أيضًا الاستعداد للقتال وثقة الطبقات الشعبية بقواتها.

[الخامس] يصر إنجلز ، في هذا الاقتباس من مقدمة عام 1895 ، على إعادة الربط بين الأزمة الثورية لعام 1848 في فرنسا (خاصة في باريس ، كما حدث مرة أخرى في عام 1871 ، والتي ستكون أحد الأسباب الرئيسية للهزيمة. الكومونة ، تأخير يسمى "فرنسا العميقة") في ألمانيا والإمبراطورية النمساوية المجرية مع الأزمة الاقتصادية. هذا القلق ليس ، كما نعلم ، غير ذي صلة منهجيًا. ليس من غير المألوف انتقاد هذا التفسير للعلاقة بين الأزمة الاقتصادية والأزمة الثورية على أنه إما اقتصادي أو كارثي. لكن التفسير الماركسي لأزمنة السياسة ، لتسارعها وتباطؤها ، يجب أن يرتبط ارتباطًا وثيقًا بإعادة تقييم تقلبات الحياة الاقتصادية. (إنجلز ، فريدريش. "مقدمة عن الصراع الطبقي في فرنسا" في ماركس وإنجلز. اعمال محددة. ساو باولو ، ألفا أوميغا ، المجلد 1. ص 95)

[السادس] لا يمكن التنبؤ بها تتطلب التوضيح. لا تخلط بين الغموض. يُفهم عدم القدرة على التنبؤ من خلال الإفراط في التحديدات وليس الغياب. في الواقع ، العلاقة بين الأزمات الاقتصادية والثورات مثيرة للاهتمام. الأزمات الاقتصادية ، كما نعلم ، هي ظواهر عادية وشبه عشرية. بل من الممكن أننا نشهد عملية تاريخية لاختصار معدل دوران رأس المال الثابت. من الواضح أنه لا يوجد تطابق بسيط بين هذه الدورات والموجات المتصاعدة للصراع الطبقي. لكن هناك انتظامات غريبة. دعنا نوضح. على الرغم من أن القرن العشرين هو بامتياز قرن الحروب والثورات (وقد عبروا بلا رحمة جميع القارات والعقود) ، لا يزال من المثير للاهتمام ملاحظة بعض ظروف الموجات الأربع الكبرى للثورة العالمية: (أ) تلك التي حدثت في 1917/23 التي تؤثر بشدة على أوروبا الوسطى ولها روسيا في مركزها ؛ (ب) أزمة الثلاثينيات ، التي أعقبت الأزمة الكبرى عام 30 وكان مركزها في ألمانيا عام 29 ، لكنها امتدت إلى إسبانيا وفرنسا (الحرب الأهلية والجبهة الشعبية) ؛ (ج) الذي يترسب في نهاية الحرب العالمية الثانية ، ويمتد عبر البحر الأبيض المتوسط ​​ويكون مركزه في إيطاليا والبلقان ؛ (د) الذي يعود تاريخه إلى عام 33/1968 ، والمعاصر لاستنفاد المدى الطويل. موجة نمو ما بعد الحرب - الحرب ، التي بدأت مع مايو الفرنسي ، تمر بالعقد الأحمر في إيطاليا ، وثورة القرنفل وأزمة فرانكو ، في البلدان التي تعتمد على الهزيمة الأمريكية في فيتنام ، وأخيراً ، في عام 79 ، بلغت ذروتها مع الثورة الساندينية وسقوط الشاه في إيران. اثنان منها مرتبطان بأزمة النظام المشترك بين الدول في نهاية الحربين العالميتين ، عندما كان بناء نظام عالمي جديد على المحك. يتزامن اثنان آخران مع نهاية المراحل التصاعدية لموجات كوندراتييف الطويلة الأخيرة ، عندما انضمت الأزمات الاقتصادية للدورة القصيرة إلى أزمة نظامية للتراكم طويل الأجل ، وانفتحت صورة الكساد الطويل الذي يتطلب ظروفًا تاريخية جديدة. من أجل إعادة إطلاق. النمو المستدام. كان لسبب ما إنجلز القديم ...

يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف