من قبل ميغيل أوربان, إريك توسان e بول ميرفي*

النخب الأوروبية تستغل الوضع الحالي لإطلاق مرحلة جديدة من المشروع الأوروبي، بهدف إقامة فيدرالية أوليغارشية وتكنوقراطية

يشهد هذا الأسبوع نهاية ولاية الهيئة التشريعية الأوروبية غير الفعالة التي خدمت خلال أسوأ جائحة في هذا القرن، وكذلك أثناء غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا. وهكذا نرى استمرار الحرب على الأراضي الأوروبية التي تستحضر أسوأ ذكريات الحروب العالمية في القرن الماضي. وبينما نشاهد الإبادة الجماعية للشعب الفلسطيني على شاشات التلفزيون، يبدو أن النظام الدولي للحكم الليبرالي ينهار مثل بيت من ورق.

ومن غير المرجح أن تعمل الهيئة التشريعية المقبلة على تحسين القارة والعالم؛ بل على العكس من ذلك، ربما يؤدي ذلك إلى تسريع العمليات الأكثر ضررا: صعود اليمين المتطرف، وإعادة العسكرة، وعودة التقشف، والعنصرية، وكراهية الأجانب، والاستعمار الجديد، والاضطراب العالمي الذي يتسم بالصراعات الإمبريالية.

ولا يبدو أن بداية المجلس التشريعي الأخير تنذر بهذا الوضع. في الواقع، بدأ الأمر بإعلان "تاريخي" لحالة الطوارئ المناخية[أنا] من البرلمان الأوروبي، الذي طالب المفوضية الأوروبية بمواءمة جميع مقترحاتها مع هدف الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1,5 درجة مئوية. وكان من الضروري خفض الانبعاثات بنسبة 55% على الأقل بحلول عام 2030 لتحقيق ما يسمى الحياد الكربوني بحلول عام 2050. وبالإضافة إلى ذلك، ظهر مبرر سياسي وديمقراطي للميثاق البيئي الأوروبي. ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أن هذا الإعلان لم يكن ممكنًا لولا التعبئة الضخمة التي قادها الشباب من أجل العدالة المناخية في العديد من البلدان الأوروبية وأماكن أخرى في الأشهر التي سبقت الانتخابات الأوروبية لعام 2019.

قبل كل شيء، منذ أزمة عام 2008، أدى الافتقار إلى مشروع سياسي أوروبي يتجاوز البحث عن أقصى قدر من الربح للشركات الخاصة، ودسترة النيوليبرالية وإنشاء نموذج للسلطة البيروقراطية المحصنة ضد الإرادة الشعبية، إلى تآكل الدعم الشعبي لأوروبا. الاتحاد الأوروبي، مما يهدد شرعيته وحتى سلامته. وبهذا المعنى، يبدو أن الميثاق البيئي الأوروبي مبرر بالحاجة الملحة إلى غرس شرعية سياسية واجتماعية متجددة في المشروع الأوروبي النيوليبرالي، وصبغه باللون الأخضر.

ومع ذلك، فإن الفجوة النسبية التي أعقبت التقشف خلال جائحة كوفيد لم تؤد إلى الابتعاد عن سياسات الاتحاد الأوروبي النيوليبرالية. وفي مواجهة حالة الطوارئ الصحية وتأثيرات الوباء، لم يتمكن الاتحاد الأوروبي من تطوير استجابة صحية مشتركة. ولم يظهر سوى مركز واحد لشراء اللقاحات، في حين حُرم فقراء العالم من اللقاحات لأن القادة الألمان والنرويجيين والسويسريين والبريطانيين لن يتنازلوا عن حقوق الملكية الفكرية عندما تطلبها أكثر من 100 دولة بين عامي 2020 و2022. ولم يستغل الاتحاد الأوروبي الوضع لتعزيز الأنظمة الصحية في الدول الأعضاء أو إنشاء شركة أدوية أوروبية عامة للتعامل مع الأوبئة المحتملة في المستقبل.

ومن ناحية أخرى، على الجبهة الاقتصادية، عملت الحكومات الكبرى والمفوضية الأوروبية والبنك المركزي الأوروبي على زيادة الدين العام بدلاً من تمويل حصة كبيرة من الإنفاق المالي بالاستعانة بالعائدات الضريبية التي كان ينبغي أن تأتي من الأرباح غير المتوقعة التي حققتها شركات الأدوية الكبرى، وجافام، والبنوك. والتي كانت المستفيد الرئيسي من السياسات الاقتصادية التوسعية خلال الأزمة. ومرة أخرى نرى كيف تحول الاتحاد الأوروبي إلى مشروع بمليارات الدولارات على حساب الملايين من الفقراء.

وبهذا المعنى، كانت الجائحة مقدمة لإعادة تقييم السياسات التي ستصاحب إعلان الطوارئ المناخية الذي وافق عليه البرلمان. وكان بمثابة حافز لتحويل ضخم (جديد) للأموال العامة إلى القطاع الخاص، مع استخدام أموال التحفيز لدعم مصالح الشركات الكبرى.

ومن ناحية أخرى، كان الساسة الأذكياء يروجون للفكرة الإصلاحية الأوروبية التي تزعم أنه من غير المجدي ملاحقة سياسة عدم التقشف من دون رفض المعاهدات الأوروبية والمبادئ الأساسية التي حكمت الاقتصاد الأوروبي على مدى العقود الثلاثة الماضية بشكل قاطع. ومع ذلك، كان هذا مجرد وهم بصري حول "طريقة أخرى للخروج من الأزمة"، مما أدى، في الممارسة العملية، إلى تعميق التخصص الإنتاجي لكل دولة داخل الاتحاد الأوروبي بشكل مفرط، وفي هذه العملية، عزز العلاقات الهرمية بين البلدان الرأسمالية المركزية حول ألمانيا. وفرنسا ودول البنلوكس والدول الطرفية.

ومع ذلك، إذا كانت إدارة الوباء بمثابة غطاء لـ "عقيدة الصدمة" اللاحقة، فقد أصبح غزو بوتين لأوكرانيا الذريعة المثالية للتقشف الكامل وإعادة تسليح أوروبا. ولا يقتصر الأمر على أن الاتحاد الأوروبي يسلح نفسه بأسلحة باهظة الثمن لأنه يهدف إلى التحدث "بلغة القوة القاسية" في عالم يعاني من صراعات متزايدة الحدة بسبب ندرة الموارد.

علاوة على ذلك، يتم تضخيم الأجندة الرأسمالية الأوروبية الأكثر عدوانية تحت ستار الحرب. يقولون أن كل شيء مباح عندما نكون في حالة حرب. ومن الأمثلة الممتازة على ذلك مدى السرعة والسهولة التي تم بها إلقاء التركيبة الخضراء للاتحاد الأوروبي من النافذة عندما أدرج "تصنيف" المفوضية الأوروبية في عام 2022 غاز الميثان والطاقة النووية باعتبارهما طاقة "خضراء" مزعومة بحجة كسر اعتماد روسيا على الطاقة.

ومن المثير للريبة بنفس القدر وضع مسؤوليات أوروبا فيما يتعلق بخفض الكربون والميثان في أيدي الأسواق المالية ــ خطة مقايضة الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي ــ التي كان فهمها للتهديد المتمثل في إحراق الكواكب متعمداً تافهاً إلى الحد الذي جعلها، بعد غزو بوتين مباشرة، تدفع ثمن انبعاث طن من الغازات الدفيئة. وانخفض مكافئ ثاني أكسيد الكربون بنسبة 2%، ثم بين فبراير 30 و2023، انخفض السعر بمقدار النصف.

كما تضمنت السياسات البيئية التي تمت الموافقة عليها في منتصف الطريق من خلال المجلس التشريعي استراتيجية "من المزرعة إلى المائدة"، [الثاني]كان هذا أحد ركائز الصفقة الخضراء الأوروبية، التي وعدت بمضاعفة المساحة المخصصة للزراعة العضوية إلى ثلاثة أمثالها، وخفض المبيدات الحشرية إلى النصف، وخفض الأسمدة الكيماوية بنسبة 20% بحلول عام 2030. ولكن هذا أصبح أيضا ضحية أخرى للحرب في أوكرانيا. يقال أن كل شيء يكون عادلاً عندما تكون هناك حرب.

وعلى نحو مماثل، أعلنت المفوضية الأوروبية أنها ستسمح باستخدام المناطق ذات "الأهمية البيئية" والأراضي المخصصة جانباً من الإنتاج لزيادة الإنتاج الزراعي الأوروبي. ومرة أخرى نقول إن الأمن الغذائي يجب أن يتفوق على التقدم في الزراعة العضوية. يتم استخدام الحرب مرة أخرى كمبرر.

في غياب التهديدات العسكرية التقليدية التي تبرر زيادة الإنفاق الدفاعي، تحولت سياسة أمن الحدود الخارجية للاتحاد الأوروبي إلى منجم ذهب لصناعة الدفاع الأوروبية.[ثالثا]. وهذه هي نفس الشركات العسكرية والأمنية التي تستفيد من بيع الأسلحة إلى الشرق الأوسط وأفريقيا، مما يؤدي إلى تأجيج الصراعات التي تجبر الكثير من الناس على الفرار إلى أوروبا بحثا عن اللجوء.

وتقوم هذه الشركات نفسها بتزويد حرس الحدود بالمعدات اللازمة، وتكنولوجيا مراقبة الحدود، والبنية التحتية التكنولوجية لتتبع تحركات السكان. وعلى حد تعبير الباحثة الفرنسية كلير رودييه، فقد ظهرت "تجارة كراهية الأجانب".[الرابع] والتي، نظراً لغموضها وهوامشها غير الواضحة، تعتمد بشكل متزايد على بنود ميزانية الاتحاد الأوروبي المتخفية تحت ستار مساعدات التنمية أو "حسن الجوار". في الواقع، يمكن القول أن أقرب شيء إلى جيش أوروبي حتى الآن كان فرونتكسوهي الوكالة المسؤولة عن إدارة نظام مراقبة الحدود الخارجية الأوروبية وكأنها جبهة عسكرية.

هذه الديناميكية، كما يقول توماش كونيتز، لا يمكن فصلها عن الإمبريالية في أزمة القرن الحادي والعشرين، والتي لم تعد مجرد ظاهرة نهب الموارد، ولكنها تسعى أيضًا إلى منع اندلاع الإنسانية الزائدة عن الحاجة، والتي من المفترض أن النظام ينتجها. خواطرهم. وبالتالي، فإن حماية آخر الجزر النسبية من الرفاهية أمر أساسي للاستراتيجيات الإمبريالية، مما يعزز تدابير الأمن والسيطرة التي تغذي الاستبداد المتزايد.[الخامس]

ويُعَد تشديد قوانين الهجرة في الاتحاد الأوروبي في العقود الأخيرة مثالا واضحا؛ وبلغت ذروتها بالتصديق على الميثاق الأوروبي بشأن الهجرة واللجوء في أبريل/نيسان 2024. وتنسجم سلطوية الندرة هذه تماما مع عملية وحشية أخرى: تقلص الرفاه الاقتصادي الذي، بعد عقود من السياسات النيوليبرالية، يخلق بدوره البؤس لقطاعات واسعة من الناس. قطاعات السكان. ويكمن هذا الشعور بالندرة في قلب كراهية الأجانب التي تتسم بها الشوفينية، وهو ما يتناسب تماما مع صعود السلطوية النيوليبرالية التي شعارها في جوهره "كل رجل لنفسه!"، حتى في حرب الأخير ضد الأخير.

ما وراء الغزوات البربرية الخيالية[السادس] ومن أوروبا المحصنة وانجرافها الاستبدادي، هناك الآن خطر الإمبريالية الروسية الجديدة. لا شيء أكثر تماسكاً وشرعية من عدو أجنبي، عندما يتعلق الأمر ببناء المشروع العسكري الأوروبي الجديد؛ ولا يتعلق الأمر في واقع الأمر بالدفاع عن أوكرانيا، بل يتعلق بدعم الليبرالية الجديدة الاستبدادية التي يتبناها الزعماء الأوروبيون. الشعار الجديد في بروكسل هو أن "أوروبا أصبحت أكثر اتحاداً اليوم من أي وقت مضى"، وهي العبارة التي تكررت لتبديد أشباح الأزمات الأخيرة والإظهار للعالم الخارجي أن أوروبا لديها الآن هدف سياسي مشترك.

إن إعادة عسكرة أوروبا هي طموح لجأت النخب الأوروبية لفترة طويلة إلى إخفائه خلف عبارات ملطفة مثل "البوصلة الاستراتيجية".[السابع] أو البحث عن قدر أكبر من الحكم الذاتي الاستراتيجي للاتحاد الأوروبي. وحتى الآن، يبدو أن هناك العديد من العقبات التي تحول دون تحقيق ذلك. وتساءلت رئيسة المفوضية الأوروبية نفسها، أورسولا فون دير لاين، في خطابها عن حالة الاتحاد لعام 2021، عن سبب عدم إحراز أي تقدم حتى الآن في مجال الدفاع المشترك: "ما الذي منعنا من إحراز تقدم حتى الآن؟ لا، الأمر لا يتعلق بنقص الموارد، بل بنقص الإرادة السياسية”.

ويبدو أن هذه الإرادة السياسية على وجه التحديد هي التي سائدة الآن منذ غزو أوكرانيا. لقد أصبحت هذه الحرب الذريعة المثالية لتسريع أجندة النخب الليبرالية الجديدة في أوروبا، التي لم تعد ترى في إعادة عسكرة الاتحاد الأوروبي مجرد شريان حياة لردع الغزو. وهذا يشكل، بشكل أكثر صراحة، المشروع الاستراتيجي الجديد للتكامل الأوروبي الذي يكمل دستورية السوق التي كانت سائدة حتى الآن. والمطلوب الآن هو أوروبا الأسواق و"الأمن".

وبالتالي فإن الأزمة العالمية ــ التي تعمل على تقويض الثِقَل الجغرافي الاقتصادي والجيوسياسي الذي يتمتع به الاتحاد الأوروبي ــ تتسبب في قفزات جديدة في تكامله المالي، وبالتالي التكامل العسكري، باسم القدرة التنافسية ورداً على غزو أوكرانيا. وبعد أسابيع قليلة من غزو ذلك البلد، قالت فون دير لاين للبرلمان الأوروبي إن الاتحاد الأوروبي أصبح أكثر اتحادا من أي وقت مضى، وأنه تم إحراز المزيد من التقدم في مجال الأمن والدفاع المشترك "في ستة أيام مقارنة بالعقدين الماضيين"، مشيرة إلى أنه تم إحراز المزيد من التقدم في مجال الأمن والدفاع المشترك "في ستة أيام مقارنة بالعقدين الماضيين". إطلاق 500 مليون يورو من أموال المجتمع للمعدات العسكرية الأوكرانية.

لا يمكن إنكار أن النخب الأوروبية تستخدم الحرب في أوكرانيا لتسريع أجندة الليبرالية الجديدة، بما في ذلك إقامة تحالف مالي وتجاري أوثق بينها، وبالتالي إعادة عسكرة الاتحاد الأوروبي كأداة مفيدة لمشروعهم. أوروبا القوة”. ومن الواضح أن التكامل العسكري والأمني ​​يهدف إلى تحويل الاقتصاد الأوروبي نحو الحرب.

إننا نواجه تحولا نموذجيا حقيقيا. ويقول الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية، جوزيب بوريل، إن الاتحاد الأوروبي "يجب أن يتعلم بسرعة التحدث بلغة القوة" و"ألا يعتمد فقط على القوة الناعمة كما اعتدنا أن نفعل".[الثامن] وبهذا المعنى، وافقت الدول الأعضاء في مارس 2022 على البوصلة الإستراتيجية الشهيرة، وهي خطة عمل لتعزيز سياسة الأمن والدفاع في الاتحاد الأوروبي حتى عام 2030.

على الرغم من أن إعداد البوصلة الإستراتيجية استغرق عامين، إلا أن محتواها تم تكييفه بسرعة مع السياق الجديد الذي فتحه الغزو الروسي لأوكرانيا: "إن البيئة الأمنية الأكثر عدائية تتطلب منا تحقيق قفزة نوعية إلى الأمام وزيادة قدرتنا واستعدادنا للعمل، تعزيز صمودنا وضمان التضامن والمساعدة المتبادلة”. وتتوقع الاستراتيجية الجديدة أن الدفاع الأوروبي لن يعتمد بعد الآن على الحفاظ على السلام، بل على الأمن الوطني الأوروبي وحماية "طرق التجارة الرئيسية". وبعبارة أخرى، فإن الهدف هو حماية المصالح الأوروبية من خلال ضمان "الاستقلال الاستراتيجي" للاتحاد الأوروبي.

إن اهتمام النخب الأوروبية بالتحدث بلغة القوة القاسية يرتبط ارتباطاً وثيقاً بالنزعة الاستخراجية الاستعمارية الجديدة و"الخضراء" للاتحاد الأوروبي، والتي تهدف إلى ضمان توريد المواد الخام النادرة الضرورية للاقتصاد الأوروبي وما يسمى بالتحول الأخضر، في إطار سياق الصراعات المتزايدة بين الإمبراطوريات القديمة والجديدة. وكما يقول ماريو دراجي: "في عالم حيث يسيطر منافسونا على العديد من الموارد التي نحتاجها، لا بد من دمج هذه الأجندة مع خطة لحماية سلسلة التوريد لدينا - من المعادن الحيوية إلى البطاريات والبنية التحتية للشحن".[التاسع] إن إعادة تسليح أوروبا مجرد خطوة ضرورية حتى نتمكن من التحدث باللغة الصارمة التي تستخدمها القوة التي تؤمن المواد الخام والموارد التي تحتاج إليها الشركات الأوروبية.

تذكر البوصلة الاستراتيجية مرارا وتكرارا أن "الحرب العدوانية التي تشنها روسيا تشكل تحولا جذريا في التاريخ الأوروبي" ويجب على الاتحاد الأوروبي أن يستجيب له. وما هي التوصية الأساسية لهذه البوصلة الاستراتيجية؟ زيادة الإنفاق، فضلا عن التنسيق العسكري. وعلى وجه التحديد، في سياق حيث الميزانيات العسكرية للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أعلى بأكثر من أربعة أضعاف من ميزانيات روسيا، وحيث تضاعف الإنفاق العسكري الأوروبي ثلاث مرات منذ عام 2007.[X]

تم تأكيد هذه الزيادة في الإنفاق الدفاعي في مجلس فرساي الأوروبي في مارس 2022، عندما وافقت الدول الأعضاء على استثمار 2% من ناتجها المحلي الإجمالي في الدفاع.[شي] ويعد هذا أكبر استثمار دفاعي في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية. وللسبب نفسه، صرح رئيس المجلس شارل ميشيل في القمة بصراحة أن الغزو الروسي لأوكرانيا والاستجابة المتعلقة بميزانية الاتحاد الأوروبي "أكدت ولادة الدفاع الأوروبي من جديد".

قبل شهرين فقط، قدمت المفوضية الأوروبية أول استراتيجية صناعية دفاعية،[الثاني عشر] مجموعة طموحة من الإجراءات الجديدة لدعم القدرة التنافسية واستعداد صناعة الدفاع عبر الاتحاد. الهدف الرئيسي هو تحسين القدرات الدفاعية للاتحاد من خلال تعزيز تكامل صناعات الدول الأعضاء وتقليل الاعتماد على الحصول على الأسلحة خارج القارة. . باختصار، يتعلق الأمر بإعداد الصناعة الأوروبية للحرب. وكما قالت فون دير لاين في الجلسة العامة للبرلمان الأوروبي، على الرغم من أن "تهديد الحرب قد لا يكون وشيكاً، إلا أنه ليس مستحيلاً"، لذلك "يجب على أوروبا أن تستيقظ".[الثالث عشر]

وعلى الرغم من أن البوصلة الاستراتيجية تزيد من الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي، إلا أن الوثيقة تعترف "بمدى أهمية حلف شمال الأطلسي للدفاع الجماعي عن أعضائه". منذ تفكك حلف وارسو وسقوط جدار برلين، سعى حلف شمال الأطلسي إلى إعادة تعريف نفسه والتكيف مع بيئة جيوسياسية جديدة حيث يبدو أن الارتباط عبر الأطلسي قد عفا عليه الزمن.

زعم الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون نفسه في عام 2019 أن غياب القيادة الأمريكية يؤدي إلى "الموت الدماغي" لحلف الأطلسي، وأن على أوروبا أن تبدأ التصرف كقوة استراتيجية عالمية. واليوم، بينما يغزو الجنود الروس أوكرانيا وتهدد موسكو ضمنياً باستخدام الأسلحة النووية، يشهد حلف شمال الأطلسي عودة إلى الظهور، وعودة إلى سبب وجوده وشعوراً جديداً بهدفه الوجودي.

في الواقع، ترك ماكرون نفسه الباب مفتوحا أمام إرسال قوات برية تابعة لحلف شمال الأطلسي للقتال في أوكرانيا: "سوف نبذل كل ما في وسعنا لمنع روسيا من الفوز في هذه الحرب".[الرابع عشر] وبالإضافة إلى تزويد كييف بـ"صواريخ وقنابل بعيدة المدى"، وهو ما لم يحدث من قبل خوفاً من تصعيد الصراع، سمح جو بايدن وشركاؤه الأوروبيون مؤخراً باستخدام معداتهم العسكرية ضد أهداف على الأراضي الروسية في محاولة. للتخفيف من هجوم موسكو على خاركيف. مع مرور الأشهر، أصبحت جميع الخطوط الحمراء والضمانات الخاصة بالولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي غير واضحة، مما يدفعنا تدريجياً إلى الاقتراب من مواجهة مسلحة مع جنود الناتو على الأراضي الأوكرانية، الأمر الذي قد يؤدي إلى حرب عالمية ثالثة مع مجهول وخطير تماماً. سيناريوهات.

إن غزو بوتن لأوكرانيا لم يسمح للرأي العام الأوروبي بالتوحد حول شعور قوي بعدم الأمان إزاء التهديدات الخارجية فحسب. ورداً على دعوة الاتحاد الأوروبي لإعادة التسلح، ذكرت وزيرة الدفاع الأسبانية مارجريتا روبلز أن المجتمع "ليس على علم" بالتهديد الكامل والمطلق للحرب، الأمر الذي يضفي الشرعية على أكبر زيادة في الإنفاق العسكري منذ الحرب العالمية الثانية. إلا أنها سمحت أيضاً لإمبريالية حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة بتقويض أي مظهر من مظاهر الاستقلال السياسي عن الاتحاد الأوروبي، واستعادة الشرعية والوحدة المفقودتين منذ زمن طويل، وخاصة بعد الاحتلال الفاشل لأفغانستان.

وإذا أصبح غزو بوتين لأوكرانيا سريعاً عقبة أمام إخفاء حالات انعدام الأمن والألم الناجمة عن التفتت الاجتماعي النيوليبرالي ــ الزيادة الهائلة في ميزانيات الدفاع وتعزيز التكامل الأوروبي على أساس إعادة التسليح ــ فإن ذلك أيضاً ينطبق على دعم دولة إسرائيل في الإبادة الجماعية والعقاب الجماعي الذي تمارسه ضدها. الشعب الفلسطيني، الذي يعمل الآن كمسرّع للانجراف العسكري والمثير للحرب في الاتحاد الأوروبي.

إن أقوى زعماء الاتحاد الأوروبي لا يوافقون على سياسة الدولة الصهيونية المتمثلة في جرائم الحرب ضد السكان المدنيين في غزة فحسب، بل إنهم يشيرون أيضاً إلى "حق الدفاع" غير الموجود من جانب قوة الاحتلال. كما يقومون بقمع ومحاولة حظر أي أصوات داخلية تعارض دعم الاتحاد الأوروبي غير المشروط للاحتلال الإسرائيلي لفلسطين والإبادة الجماعية لسكان غزة. إن هذا الانجراف المكارثي له هدف حقيقي: ليس فقط القضاء على التضامن مع القضية الفلسطينية، بل وأيضاً تأديب الشعب الأوروبي حول المصالح الجيواستراتيجية لنخبه، وعلى وجه التحديد إعادة تسليح أوروبا حول الحرب في أوكرانيا والدعم غير المشروط لإسرائيل.

ولعل النتيجة الإيجابية الوحيدة لكل هذا هي أننا أصبحنا قادرين أخيراً على وضع كل ما يسمى "القيم الأوروبية" و"الأساطير المؤسسة للسلام" في سلة المهملات، والتي تستمر آلة الدعاية الليبرالية في الاتحاد الأوروبي في الترويج لها.

وبهذا المعنى، فإن تصوير الأعداء المحليين ككبش فداء لتبرير ودعم النماذج القمعية المتزايدة التي تقيد الحريات العامة، والتي تؤثر بشكل خاص على الأقليات التي تعتبر خطرة، يلعب دورًا أساسيًا. وهنا الأقلية الخطيرة هي أي شخص لا يتناسب مع إطار الهوية للبياض المسيحي الأوروبي.[الخامس عشر] يتمتع إطار الهوية هذا بمرونة محدودة، لأن العضوية في المجتمع لم تعد تعتمد على مسألة المولد، بل على الالتزام الأيديولوجي بالقيم التي تشترطها النخب على أنها أوروبية أصيلة.[السادس عشر]

وبالتالي، فإن الشخص الفرنسي ليس شخصًا ولد ونشأ في فرنسا، بل هو شخص يتماهى مع هوية فرنسية محددة مسبقًا. وكل من يرفض هذه المُثُل الفرنسية يفقد هويته الفرنسية، بغض النظر عن مكان ولادته، أو ما هو مكتوب على جواز سفره، أو ما إذا كان يرتدي قميص المنتخب الوطني. اليوم، يرتبط الانتماء إلى مجتمع وطني بهوية مفترضة ويتم التفكير فيه بشكل متزايد من الناحية العرقية والثقافية والأيديولوجية.

وفي هذا السياق، يضع اليمين المتطرف الأجندة، وما يسمى بالوسط ينفذها وينفذها ويطبيعها. ولا يرجع هذا إلى قناعة إيديولوجية بسيطة فحسب، بل وأيضاً إلى مصلحة استراتيجية بحتة: ففي المجتمعات الرأسمالية التي تشهد أزمات وانعدام استقرار متعددة ومتنامية، يصبح تعزيز القمع والأمن شكلاً ضرورياً من أشكال التأمين على الحياة الاقتصادية. إن استكشاف واستغلال المخاوف وانعدام الأمن لبناء أيديولوجية الأمن يعطي التماسك والهوية للمشروع النيوليبرالي الاستبدادي. تتم إعادة بناء المجتمعات ويتم احتواء التوترات من خلال استبعاد وطرد الفئات الأكثر ضعفاً أو المنشقة.

ويكتسب اليمين المتطرف حصة متزايدة من السلطة داخل الاتحاد الأوروبي، إلى حد أن يصبح عاملاً أساسياً في تحديد الأغلبية البرلمانية في البرلمان المقبل. والواقع أن البيروقراطية الأوروبية في بروكسل، التي تدرك أنها ستحتاج إلى دعم جزء من هذه الأسرة السياسية لضمان إدارة الاتحاد الأوروبي، بدأت حملة للتمييز بين "اليمين المتطرف الجيد" و"اليمين المتطرف السيئ". أو بين اليمين المتطرف الذي يلتزم بشكل لا لبس فيه بالسياسة الاقتصادية النيوليبرالية وإعادة التسليح والتبعية الجيواستراتيجية للنخب الأوروبية، واليمين المتطرف الذي لا يزال يشكك في هذه السياسات، ولو بطريقة خجولة على نحو متزايد.

تخطط الحكومة الأوروبية لمنح اليمين المتطرف دوراً محدداً في الحكومة الأوروبية، وبالتالي دفن كل المحرمات والاحتياطات التي اتخذتها الديمقراطيات الغربية ضد هذه الحركات السياسية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. كل هذا في سياق تقرع فيه طبول الحرب في المستشاريات، مما يجعلنا نقترب بشكل خطير من مواجهة عسكرية عالمية جديدة، في سياق الطوارئ المناخية وعدم كفاءة الحوكمة المتعددة الأطراف والأنظمة القانونية الدولية التي حكمت العولمة النيوليبرالية في العقود الأخيرة. .

وتستغل النخب الأوروبية الوضع لإطلاق مرحلة جديدة من المشروع الأوروبي، بهدف إقامة فيدرالية أوليغارشية وتكنوقراطية. هذا ما اقترحه ماريو دراجي، المدير الإداري السابق لبنك جولدمان ساكس في أوروبا، صراحة في تقريره الأخير بتكليف من فون دير لاين: تسريع إدخال آليات صنع القرار المشتركة للمؤسسات الأوروبية، وتعزيز اتحاد أسواق رأس المال في الاتحاد الأوروبي و والقدرة على التصرف في ظروف أفضل في السباق نحو المنافسة الشديدة على نحو متزايد مع القوى العظمى الأخرى؛ سواء في التراجع أو التوسع، بعد انتهاء العولمة السعيدة.

يعد هذا الكوكتيل الخطير بصراعات جديدة، وإعادة تشكيل الجهات الفاعلة، وتوسيع ساحة المعركة، وقبل كل شيء، تسريع الصراعات بين الإمبريالية. وبعيداً عن تقييمات التكتيكات العسكرية، فإن ما لا شك فيه هو أن الفائزين حتى الآن من الغزو الروسي لأوكرانيا هم: الإمبريالية الروسية ذاتها، التي تمكنت من ضم واحتلال جزء من الأراضي الغنية بالموارد التي طالما طمح إليها بوتين؛ وحلف شمال الأطلسي، الذي انتقل من حالة "الموت الدماغي" إلى الأجندة الجيوسياسية الأكثر عدوانية في تاريخه؛ والرغبة القديمة لدى النخب الأوروبية في استخدام النزعة العسكرية كآلية للتكامل؛ والشركات التي تصنع الموت، والتي لم تحقق أرباحًا كبيرة من قبل.[السابع عشر] والخاسر الرئيسي، كما هي الحال دائما، هم المواطنون، وفي هذه الحالة الشعب الأوكراني الذي يواصل مقاومة الغزو والذي يستحق دعمنا، كما يفعل الناشطون الروس الذين يخوضون حرب بوتن.

على الرغم من أن البرلمان الأوروبي بدأ دورته التشريعية لعام 2019 بإعلان حالة الطوارئ المناخية، إلا أنه انتهى بقرع طبول الحرب في المستشاريات الأوروبية، وتعزيز عملية إعادة التسليح التي لا تتوافق مع أي عملية انتقال بيئي اجتماعي. ويبدو أن المجلس التشريعي المقبل سوف يشهد عودة عائدات التقشف، ولكن هذه المرة في ظل قيود ميزانية الدفاع الموسعة التي من شأنها أن تضمن إعادة تسليح أوروبا وإعادة تحويل صناعة الأسلحة الأوروبية. لذلك، أصبح من الضروري أكثر من أي وقت مضى العمل على بناء حركة واسعة النطاق ومناهضة للنزعة العسكرية، عابرة للحدود الوطنية، لتحدي خطة النخب الرامية إلى مزيج من التقشف والقمع الداخلي وإعادة عسكرة أوروبا، والتي يحكمها المركز العميق والموجة الرجعية من الأحزاب المتطرفة. . يمين.

ولتحقيق هذه الغاية، من الضروري التشكيك في مفهوم الأمن القائم على الإنفاق على الأسلحة والدفاع والبنية التحتية العسكرية. وكبديل، نحتاج إلى اقتراح نموذج أمني مناهض للعسكرة يضمن الوصول إلى نظام صحي عام فعال، والتعليم، والتوظيف، والإسكان، والطاقة، وتحسين الوصول إلى الخدمات الاجتماعية التي تضمن حياة كريمة والاستجابة لتغير المناخ على أساس أفق اشتراكي بيئي.

وكما ينص بيان ReCommons Europe، فإن "القوى اليسارية السياسية والاجتماعية التي ترغب في تجسيد قوة التغيير في أوروبا، بهدف إرساء الأسس لمجتمع قائم على المساواة ويقوم على التضامن، يجب عليها حتماً أن تتبنى سياسات مناهضة للنزعة العسكرية. وهذا يعني القتال ليس فقط في حروب القوى الإمبريالية الأوروبية، ولكن أيضًا في بيع الأسلحة ودعم الأنظمة القمعية والحربية.[الثامن عشر]

إن إدانة الغزو الروسي والتضامن مع الشعب الأوكراني يجب أن يدمجا بشكل جوهري رفض الإمبريالية الروسية ورفض إعادة تسليح الاتحاد الأوروبي وتعزيز التحالف الأطلسي. ولا يمكن تحت أي ظرف من الظروف أن يبدو دعمنا للشعب الأوكراني والكفاح ضد الإمبريالية الروسية خاضعًا لإمبرياليةنا. يجب علينا أن نتجنب الوقوع في الفخ الثنائي المتمثل في الاضطرار إلى دعم إمبريالية ضد أخرى، وقبول منطق الاتحاد المقدس في فجر الحرب العالمية الأولى بأرصدة حربية جديدة.

باعتبارنا مناهضين للرأسمالية، يجب أن تكون مهمتنا على وجه التحديد هي كسر هذا الانقسام وتبني موقف نشط وواضح مناهض للعسكرية لدعم الشعبين الأوكراني والروسي، وخلق مجال خاص بنا بشكل مستقل عن الإمبريالية المتضاربة والدفاع عن: الحق في الاستنكاف الضميري والدفاع عن الحق في الاستنكاف الضميري. الهروب الفعلي لجميع الجنود والترحيب بهم كلاجئين سياسيين؛ عدم سداد الديون الأوكرانية؛ ونهاية الإملاءات النيوليبرالية (على سبيل المثال، صندوق النقد الدولي) التي تؤدي إلى إفقار أوكرانيا؛ سلام بدون ضم؛ والانسحاب غير المشروط للقوات الروسية من أوكرانيا؛ وضمان حق الناس، دون استثناء، في تقرير مستقبلهم بحرية.

وفي غياب المقاومة الناجحة، فإن النخب في الاتحاد الأوروبي سوف تستمر في تقويض النموذج الاجتماعي في العقود المقبلة. في هذا العالم المحترق، الصراع الأساسي هو بين رأس المال والحياة، بين المصالح الخاصة والمشاعات، بين الملكية والحقوق. لن نتمكن أبدًا من إجراء تحول بيئي واجتماعي دون مكافحة مرض النزعة العسكرية الرأسمالية. اليوم، أكثر من أي وقت مضى، من الضروري فتح دورة جديدة من التعبئة القادرة على الانتقال من المستوى الوطني إلى المستوى الأوروبي. ويتعين علينا أن نكسر الوهم الإصلاحي الأوروبي في الاتحاد الأوروبي من أجل فرض إقرار نظام ديمقراطي مناهض للنيوليبرالية ومناهض للعسكرة ومناصر لحقوق المرأة ومناصر للبيئة الاشتراكية ومناهض للاستعمار يفتح الباب أمام مشروع تكامل أوروبي جديد. عندها فقط سيكون هناك، كما أصرت روزا لوكسمبورغ: المساواة الاجتماعية، والاختلاف الإنساني، والحرية الكاملة.

*ميغيل أوربان عضو في البرلمان الأوروبي، وعضو في مناهضي الرأسمالية,

* بول ميرفي عضو مؤسس لشبكة CADTM الدولية.

* إريك توسان وهو أستاذ في جامعة لييج وهو المتحدث الدولي باسم لجنة إلغاء الديون غير المشروعة (CADTM) وعضو في البرلمان الأيرلندي.

ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.

نشرت أصلا على البوابة والكذابون.

الملاحظات

[أنا]https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20191121IPR67110/the-european-parliament-declares-climate-emergency

[الثاني] https://www.consilium.europa.eu/en/policies/from-farm-to-fork/.

[ثالثا] لمعرفة المزيد عن سياسات أمن الحدود الأوروبية، اقرأ أعمال المعهد العابر للحدود الوطنية، حروب الحدود تجار الأسلحة الذين يستفيدون من مأساة اللاجئين في أوروبا.

[الرابع]كلير رودييه، أعمال كراهية الأجانب، طبعات لا ديكوفيرت، باريس، 2012، https://www.editionsladecouverte.fr/xenophobie_business-9782707174338

[الخامس] كونيتش، توماس (2017).أيديولوجيات الأزمة . مدريد: جيب الكتب

[السادس] استخدم الرومان هذا المصطلح لوصف الأشخاص الذين يعيشون خارج حدودهم.

[السابع] https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/strategic-compass/

[الثامن] وسائل اتصال متعددة ـ يتعين على أوروبا أن تتعلم بسرعة التحدث بلغة القوة

[التاسع] https://geopolitique.eu/en/2024/04/16/radical-change-is-what-is-needed/

[X] http://centredelas.org/wp-content/uploads/2021/07/A-militarised-Union-2.pdf

[شي] https://www.consilium.europa.eu/media/54773/20220311-versailles-declaration-en.pdf

[الثاني عشر] أول استراتيجية صناعية دفاعية وبرنامج جديد لصناعة الدفاع لتعزيز جاهزية أوروبا وأمنها

[الثالث عشر] خطاب الرئيسة فون دير لاين في الجلسة العامة للبرلمان الأوروبي حول تعزيز الدفاع الأوروبي في سيناريو جيوسياسي متقلب

[الرابع عشر] ويقول ماكرون: "لا يوجد شيء مستبعد"، بما في ذلك استخدام القوات الغربية، لمنع روسيا من الفوز في الحرب في أوكرانيا

[الخامس عشر] هانز كوندناني, البياض الأوروبي والثقافة والإمبراطورية والعرق في المشروع الأوروبي، سي هيرست وشركاه للنشر المحدودة، لندن، 2023.

[السادس عشر] دانيال بن سعيد، أجزاء مكوّنة: حول أساطير الهوية والجمهورية المتخيلة، لينيس، مقالات، 2005، أعيد طبعه عام 2018.

[السابع عشر] لإعطاء مثال على صفقات الحرب المربحة في أوكرانيا لشركات الأسلحة الأوروبية. ومن بينها شركة راينميتال الألمانية متعددة الجنسيات، صانعة دبابة ليوبارد، التي تضاعفت قيمتها السوقية أكثر من أربعة أضعاف منذ الحرب في أوكرانيا، في حين شهدت زيادة حادة في الطلبيات من الحكومات الغربية التي تسعى إلى تجديد مخزوناتها بعد توريد كميات كبيرة من الأسلحة إلى ليبيا. كييف.

[الثامن عشر]ReCommonsEurope: بيان من أجل أممية شعبية جديدة في أوروبا، 2019، https://www.cadtm.org/ReCommonsEurope-Manifesto-for-a-New-Popular-Internationalism-in-Europe

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم