من قبل جيمس و. كاردين *
إرث ما بعد الاتحاد السوفيتي وثيق الصلة بفهم الأزمة الحالية في العلاقات بين الشرق والغرب والصراع في أوكرانيا
نحن نعيش في عصر يسود فيه السرد. ما هو صحيح ، ما هو خطأ ، ما هو حقيقة ، ما هو خيال ... هذه تمييزات فقدت معناها ، وابتلعتها سيادة السرد.
إنه لأمر مدهش كم من الناس ما زالوا مقتنعين بأن روسيا هي التي مهدت الطريق لدونالد ترامب ، من أعمدة القيل والقال إلى رئاسة الولايات المتحدة. مزاعم تواطؤ بين حملة ترامب والحكومة الروسية (Russiagate) تشكل نظرية مؤامرة جامحة وغير قابلة للحكم مثل عكسها ، فإن Pizzagate. أثبتت التقارير أنها كاذبة مولر e دورهام، فإن فكرة أن هيلاري كلينتون تدين بهزيمتها لقوة أجنبية - وليس لنفسها ولحملة غير كفؤة - تظل مقالة إيمانية بين ملايين الأمريكيين ، وذلك بفضل قوة سرد القصص.
اليوم ، لا تواجه السياسة الخارجية الأمريكية تحديًا أكبر من الحرب في أوكرانيا. وهنا السرد بسيط بشكل فظيع: "لما كانت هناك حرب لولا فلاديمير بوتين ، المعتدي". من هذا المنظور ، ستحتاج أوكرانيا بعد ذلك إلى أن يُنظر إليها على أنها خط الدفاع الأول للغرب ، أو كما قال أكثر مؤيدي Russiagate خطورة ، النائب الديمقراطي. آدم شيف، يجب على الولايات المتحدة مساعدة أوكرانيا ، حتى "يمكننا محاربة روسيا هناك ، ولسنا مضطرين لمحاربة روسيا هنا".
هذه الرواية لا تترك مجالًا للقصة الحقيقية للصراع بين روسيا والغرب. ومع ذلك ، فإن الوصفة الصحيحة تتطلب دائمًا تشخيصًا صحيحًا ، وبقدر ما يتعلق الأمر بالحرب في أوكرانيا ، فإن السرد - بغض النظر عن استخدامه من قبل النخبة الأمريكية لتحريض وسائل الإعلام والعواطف الجماهيرية ضد العدو الأخير الأول في الولايات المتحدة - لا يفعل شيئًا أكثر من إخفاء طبيعة الأزمة الحالية.
الأسوأ من ذلك: أن أي جهد لمحاولة إضفاء القليل من الوضوح على مناخ الضباب والأكاذيب هذا كان عادة ، في الغرب نفسه ، وفي أحسن الأحوال ، مهمة نكران الجميل.
ومع ذلك ، فإن القصة مهمة. وتاريخ روسيا ، المليء بغزوات سهولها الأوراسية الشاسعة التي لا يمكن الدفاع عنها ، لم يُنزل بعد هناك إلى مقاطعة الكتب والأفلام والمتاحف ، كما هو الحال في الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين.
روسيا تغذي تقليد أ زيفايا استوريا، أو التاريخ الحي. وإذا ظلت ذكريات المعاناة التي عانى منها الروس خلال الحرب العالمية الثانية ماثلة في الأذهان ، فإن ذكريات العقد المهين الذي أعقب انهيار الاتحاد السوفيتي في تسعينيات القرن الماضي - والذي عانت فيه روسيا أعظم انهيار اقتصادي وديموغرافي مسجل في زمن السلم - لا يزال باقياً. وهكذا ، فإن إرث أربعين عامًا من الحرب الباردة لا يزال حياً (وما زال حياً للغاية) في أذهان الجيل الحالي من القادة الروس ؛ ربما لا سيما في ذهن زعيمها الأعلى ، الذي راقب بلا حول ولا قوة من موقع في دريسدن بينما تنهار الإمبراطورية السوفيتية.
إن إرث ما بعد الاتحاد السوفيتي ، إن وجد ، أكثر صلة بالأزمة الحالية في العلاقات بين الشرق والغرب. ديفيد ب. كاليو ، الأستاذ السابق للعلوم السياسية في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة ، لاحظ ذات مرة بشكل لاذع أن "رجال الدولة الأمريكيين على ما يبدو كانوا أكثر استنارة في بداية الحرب الباردة مما كانت عليه بعد نهايتها". والدليل على ذلك يكمن في كيفية قيام صانعي السياسة الأمريكيين - بمن فيهم الرئيس الحالي - بتقويض العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا في حقبة ما بعد الاتحاد السوفيتي.
إن التوقعات المقبولة والمُروجة على نطاق واسع بعد الحرب الباردة بأن روسيا ستوافق بخنوع على لعب دور تابع للإمبراطورية الأمريكية والسماح بنفوذها الواسع في أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى بالتقلص إلى مواقع وسيطة ومهابط طائرات لحلف الناتو. ينتهي بالإحباط. أثبتت فكرة أن روسيا ستقبل أيضًا الوصاية الأمريكية فيما يتعلق بترتيباتها السياسية الداخلية بأنها غير منطقية.
إدخال الغرب الفاشل - الكارثي بالفعل - للرأسمالية المالية على النمط الأمريكي إلى روسيا بوريس يلتسين. فضلاً عن سلسلة "الثورات الملونة" في محيط روسيا ، بدعم من المنظمات غير الحكومية التي تمولها حكومة الولايات المتحدة ؛ بقدر إثارة الحروب في حروب أمريكا الشمالية الأبدية ، بعد 11 سبتمبر ؛ وأخيراً وليس آخراً ، سياسة التوسع لحلف الناتو ، بقيادة الولايات المتحدة ... وكلها تقطع شوطًا طويلاً نحو شرح الوضع الحالي والمتهور.
لسنوات ، كان تأسيس تم تحذير الأمن القومي في الولايات المتحدة ، من خلال أصوات من اليمين واليسار والوسط ، من أن البلاد بحاجة إلى تغيير المسار الذي تتخذه سياستها تجاه روسيا. كانت هناك تحذيرات متكررة من أنه لا يمكن هزيمة روسيا في المناطق المحيطة بحدودها. كانت هناك تحذيرات متكررة من أن كييف - من خلال شن حملة "ضد الإرهاب" ضد مواطنيها الناطقين بالروسية - سوف تستفز روسيا بشكل متهور ومباشر.
تكررت التحذيرات من أن رفع أداة فاسدة مثل الأوليغارشية الأوكرانية إلى مرتبة شبه الألوهية كان خطأ واضحًا. كانت هناك العديد من التحذيرات حول مدى التضليل في الخلط بين مصالح الفصائل العرقية القومية اليمينية المتطرفة في كييف ولفيف (وحلفائهم في وارسو وريغا وتالين وفيلنيوس) مع المصالح القومية للولايات المتحدة. كانت هناك العديد من التحذيرات لأخذ احتجاجات الرئيس فلاديمير بوتين العديدة ضد توسع الناتو على محمل الجد.
ومع ذلك ، اختارت النخبة الحاكمة في أمريكا من الحزبين تجاهل كل هذه التحذيرات. الآن ، النتائج تتحدث عن نفسها.
*جيمس دبليو كاردين كاتب عمود في السياسة الدولية. كان مستشارا في وزارة الخارجية الأمريكية للعلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وروسيا خلال رئاسة باراك أوباما.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في المحافظ الأمريكي.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
