من قبل أندريه فلوريس فال بنها *
إذا كان لولا ، من ناحية ، هو الخيار الأفضل لهزيمة بولسونارو ، من ناحية أخرى ، فإن Lulism تقدم نفسها كعقبة أمام إعادة التوجيه السياسي والأيديولوجي اللازمة لهزيمة الفاشية الجديدة.
يمثل إلغاء الإدانات المفروضة على الرئيس السابق لولا انتصارا مهما للقوى الديمقراطية والشعبية. إن نقل الحقوق السياسية إلى أعظم زعيم شعبي في البلاد يمكن أن يفتح مرحلة جديدة في العملية السياسية ، من خلال تمكين الترشح التنافسي للفوز بالبولسونارية في عام 2022. ومن ناحية أخرى ، فإن ظروف الحياة السياسية الوطنية تثير التساؤلات حول الاستراتيجية التي ظلت معروفة باسم lulism، وإيجاد مفارقة بين إمكانية الهزيمة الانتخابية للفاشية الجديدة وتكرار السياسة التي ساهمت في هزيمة الطبقة العاملة في الفترة الماضية.
مرحلة جديدة في العملية السياسية
على الرغم من رغبات ورغبات النجاح الانتخابي ، والخطب التي تدعي أن معاداة حزب الحركة هي قوة اجتماعية أوسع من معاداة البولسونارية ، فإن الحقيقة هي أن استطلاعات الرأي الأخيرة تشير إلى أن لولا هو المرشح الذي يتمتع بأكبر قدر من الأصوات في الميدان. من يسار الوسط. على الرغم من ذلك ، فإن البيانات لا تقدم ضمانًا للنصر ، حيث يتمتع بولسونارو بدعم اجتماعي قوي في قطاعات الطبقات الوسطى ، والبرجوازية الصغيرة والعمال الخمسينيين الجدد في المراكز الحضرية الكبيرة ، بالإضافة إلى التقدم ضد العمال غير الرسميين وذوي الدخل المنخفض. الدخل من خلال تدابير المساعدة الطارئة. حتى الآن ، تقدم استطلاعات الرأي سيناريو غير مستقر وغير متوقع للنزاع الانتخابي ، والذي إذا حدث اليوم فمن المحتمل أن يتم التصويت عليه بالتصويت.
من المحتمل أن هذه المرحلة الجديدة في العملية السياسية تعتمد على قدرة حزب العمال (PT) ولولا على تجنب إدانة جديدة أو أي نوع من الانقلاب الذي يمنع ترشيحهما. على الرغم من أن التنحية الجديدة لا تقدم نفسها على أنها الفرضية الأكثر ترجيحًا ، بسبب البلى الناجم عن "vaza-jato" وتقارب القطاعات العريضة ضد lavajatismo ، فهي أيضًا ليست فرضية مستحيلة ، بسبب استمرار الحركة المحافظة للطبقة الوسطى العليا المتمفصلة داخل وخارج جهاز الدولة. إن تهديد Clube Militar ، الذي اعتبر قرار المحكمة الفيدرالية العليا (STF) غير مقبول ونذر بـ "نقطة الانهيار" ، أو تهديدات بولسونارو بشأن "سهولة فرض ديكتاتورية في البرازيل" ، أكثر من كافية تبديد السذاجة بشأن العودة المفترضة إلى "الوضع الطبيعي المؤسسي" أو "انتصار العدالة".
الوضع الحالي
إذا كان بإمكانه أن يكون مرشحًا ، فسيحتاج لولا وحزب العمال إلى حشد القوة ليتم انتخابه وتولي المنصب والقدرة على الحكم. القطاعات الاجتماعية التي شهدت نشاطًا سياسيًا أكبر في السنوات الأخيرة ، جناح لافاجاتيستا وبولسوناريستا للطبقات الوسطى ، على الرغم من الخلافات التي أدت إلى تفككهما ، تلتقي حول اعتراض اليسار والحركة الشعبية على الساحة السياسية.[أنا] وبالتالي ، فهي لحظة مختلفة تمامًا فيما يتعلق بعام 2002 والسنوات التالية من النمو الاقتصادي والاستقرار السياسي ، عندما كانت هذه القوى غير معبرة أو غير موجودة وكان لولا قادرًا على التغلب على أزمة "مينسالاو" (2005) من خلال الاستئناف فقط لدعم رأس المال الوطني العظيم ، والاستغناء عن حشد العمال. في تلك المناسبة ، أعلن باولو سكاف واتحاد الصناعات في ولاية ساو باولو (FIESP) ، الذي سيطر على المشهد السياسي في 2015-16 من خلال حملة تخفيض الضرائب وعزل ديلما روسيف ، علنًا للدفاع عن نفسه. الحكومة خلال الأزمة السياسية ، مما أدى إلى ثني الحركة التي صاغها الحزب الديمقراطي الاجتماعي البرازيلي (PSDB) في الكونغرس الوطني لإقالة الرئيس لولا آنذاك.[الثاني]
مع انقلاب عام 2016 ، كانت شريحة البرجوازية البرازيلية التي دعمت حكومات حزب العمال المتحالفة مع الإمبريالية وحلفائها الداخليين حول الإصلاحات النيوليبرالية ضد العمال ، وأعادت تعديل نفس التكوين السياسي لانتخابات 1989 و 1994 و 1998 ، عندما كانت الكتلة في السلطة. موحدة لمنع فوز حزب العمال في الانتخابات الرئاسية.[ثالثا] يمثل الانقلاب الذي أسفر عن حكومة ميشال تامر والذي خلق الظروف لانتصار بولسونارو الانتخابي في عام 2018 ، تغييرًا نوعيًا في الارتباط السياسي للقوى ، حيث اجتمعت الطبقات الحاكمة حول مقاييس "تكلفة البرازيل" - المصطلحات التجارية التي يبرر التخفيض في تكلفة إعادة إنتاج القوى العاملة (إصلاح المعاشات التقاعدية ، وإصلاح العمل ، وسقف الإنفاق ، وما إلى ذلك) - وأن إعادة التوحيد هذه تتزامن مع أو تنتج عن الدخول إلى مسرح الحركة الجماهيرية للطبقات المتوسطة والأصفر والأخضر. برجوازية.
إن الصعود المفاجئ لـ Jair Bolsonaro كزعيم سياسي وطني ، وبالتالي انتصاره الانتخابي في عام 2018 ، ليس عمل صدفة أو صاعقة من فراغ. جاء وصول الفاشية الجديدة إلى الحكومة نتيجة أزمة سياسية معينة ، أثارها مزيج خاص من التناقضات التالية: XNUMX) الدخول إلى مسرح الحركة الجماهيرية للطبقات الوسطى ، في البداية من خلال عزل ديلما. روسيف ولاحقًا "بالتدخل العسكري" ؛ ب) الهجوم السياسي للطبقات المهيمنة ضد الجماهير الشعبية ، مع الوحدة ضد "الكوستو البرازيل" ؛ ج) أزمة الهيمنة التي أدت إلى تغييرات في هرم السلطة بين الطبقات المهيمنة ؛ XNUMX) أزمة تمثيل الأحزاب البرجوازية مع التخلي عن التمثيلات التقليدية وانصهار البرجوازية الكبرى على ترشيح بولسونارو ؛[الرابع] XNUMX) الهزائم السياسية المتتالية والأزمة الأيديولوجية للطبقات العاملة التي عجزت عن بناء بديل سياسي لوقف عملية الفاشية في البلاد.
أدى تطور هذه التناقضات إلى عدم استقرار سياسي دائم يمتد إلى يومنا هذا. لقد صادرت الطبقات الحاكمة البولسونارية لتنفيذ إجراءات رجعية ضد العمال ، الذين بدورهم مشتتون وغير منظمين لبناء مقاومة مماثلة. يمثل تقدم الفاشية والإصلاحات النيوليبرالية والوصاية العسكرية على الديمقراطية وضعاً سياسياً غير مواتٍ أكثر بكثير للقوى الديمقراطية والشعبية ، مما يشير إلى أن إمكانية مرحلة جديدة في العملية السياسية لا تعتمد فقط على هزيمة انتخابية نهائية لجاير بولسونارو. .
إعادة إصدار النمائية الجديدة
على الرغم من الارتباط غير المواتي للقوى للعمال ، فإن وجود لولا في العملية الانتخابية يمكن أن يغير وضع القوى الاجتماعية في الوجود ويجعل من الممكن إصدار طبعة جديدة من ميثاق التنمية الجديدة. إن دعم مجموعة كبيرة من العمال والتنافس الانتخابي الذي يُنسب إلى لولا كبديل حقيقي لرئاسة الجمهورية قد يسمح بإعادة تنظيم قطاعات البرجوازية البرازيلية التي تكون في نهاية المطاف غير راضية عن إجراءات فتح السوق الداخلية التي تروج لها الحكومة الحالية ، أو حتى مع الإدارة الإنكارية للأزمة الصحية التي جعلت من المستحيل استئناف النشاط الاقتصادي. على الرغم من عدم وجود مؤشرات على حدوث قطيعة واضحة مع الحكومة وعدم طرح هذا الاحتمال على الفور ، إلا أنه لا يزال من غير الممكن استبعاده مسبقًا.
إن المواقف السياسية للفصائل البرجوازية ليست ثابتة وتمثيلاتها السياسية تنظم ، وليست مجرد قناة ، المصالح الرأسمالية كقوة اجتماعية. في المجتمع الرأسمالي ، حيث تقدم الدولة نفسها على أنها ممثلة "للمصلحة العامة" ، تحتاج الطبقات والفئات المختلفة من الطبقات إلى النضال من أجل تحقيق مصالحها الاقتصادية من خلال سياسة الدولة. حتى البرجوازية تعتمد على تمثيل أو منظمة سياسية قادرة على تنظيم مصالحها في برنامج يطالب بها من الدولة. بهذه الطريقة ، يمكن لوجود لولا في العملية الانتخابية أن يحول التناقض بين رأس المال الوطني ورأس المال الأجنبي إلى مركز النزاع السياسي مرة أخرى ، إذا كان هناك اتفاق حول الالتزامات القديمة بإعطاء الأولوية للبرجوازية البرازيلية في مواجهة المنافسة الأجنبية في الاقتصاد الوطني للفضاء.
ومع ذلك ، فإن إعادة الإصدار هذه لم يكن من الممكن أن تتم بنفس الشروط من عام 2002 إلى عام 2014 ، بسبب الظروف الجديدة للأزمة السياسية مع تهديد البدائل الاستبدادية ، وتراكم التغييرات المؤسسية التي عمقت حماية السياسة الاقتصادية. أدوات تحت سيطرة رأس المال المالي. ومع ذلك ، على الرغم من إجراءات التقييد المالي ، فقد أدى إفراغ البنوك العامة ، وتفكيك الحماية الاجتماعية والعمالية ، وتجميد الرواتب وإعادة تعديلها ، وخصخصة وبيع أصول الشركات المملوكة للدولة ، واستقلالية البنك المركزي ، وما إلى ذلك ، إلى تقليل الهوامش لتكرار التنمية الجديدة في القوالب السابقة ، من ناحية أخرى ، لا تمنع إعادة إصدار هذا الميثاق في ظل الظروف الجديدة ، لأنها لا تؤثر على إمكانية اتخاذ تدابير لحماية رأس المال الوطني وتفضيله ، والتي تشكل ركائز السياسة الاقتصادية. النموي الجديد.
تشكل التغييرات المؤسسية الأخيرة ، في الواقع ، عقبة أمام السياسة الصناعية وتوسع السياسات الاجتماعية ، لكن الدولة البرازيلية لديها احتياطيات دولية في حدود 355 مليار دولار أمريكي ولا تزال الحكومة تسيطر على بنوك الدولة ، التي لديها محافظ قروض قوية بما يكفي لفرض المنافسة على المصلحة الخاصة والقيام باستثمارات منتجة. حتى لو كانت إعادة إصدار التنمية الجديدة ستتم على الأرجح بشروط أقل ، فإن هذا لا يعني أن هوامش هذا النوع من السياسة الاقتصادية قد استنفدت. يتشكل تصميم مؤسسات الدولة ، إلى حد ما ، من خلال علاقات القوة والمصالح الطبقية المتنازع عليها ، بحيث يمكن تغييرها مرة أخرى في ظرف أكثر ملاءمة لوصول اليسار إلى الحكومة.
مفارقة Lulism
تعتمد إمكانية هزيمة الفاشية الجديدة وبناء حكومة يسار أو يسار وسط على تغيير هام في علاقة القوى. إن الانقسام في المعسكر البرجوازي غير كافٍ لإحباط خطر الانقلابات الجديدة وتمويل إلغاء الإصلاحات النيوليبرالية ، التي من شأنها تحسين ظروف تنفيذ تدابير إعادة التوزيع والاستثمارات العامة. في هذا السياق ، لا توجد بدائل أخرى غير التنظيم الشعبي والنضالات الجماهيرية ، التي تتعارض مع الاستراتيجية السياسية المهيمنة لليسار البرازيلي في العقود الأخيرة ، المتمثلة في إضفاء الطابع المؤسسي على النزاعات والتسريح الاجتماعي. ساهمت هذه الاستراتيجية في تشتت الطبقات العاملة ولامبالتها السياسية في الفترة الأخيرة ، عندما راقبت بشكل سلبي الانقلاب وسحب الحقوق دون تقديم مقاومة مقابلة.
وهنا مفارقة Lulism.
من ناحية ، إذا كان لولا هو الخيار الأفضل ، إن لم يكن الخيار الوحيد ، لهزيمة جاير بولسونارو انتخابيًا ، فمن ناحية أخرى ، تقدم Lulism نفسها كعقبة أمام إعادة التوجيه السياسي والأيديولوجي اللازمة لهزيمة الفاشية الجديدة.
يتم تعريف Lulismo من خلال العلاقة الانتخابية وغير المنظمة حصريًا بين التمثيل السياسي وقاعدته الاجتماعية ، والتي تطمح إلى الحماية الاجتماعية والاقتصادية من الدولة ، وتغذي الأوهام حول وظيفتها الاجتماعية.[الخامس] إن العلاقة الأبوية للقاعدة الاجتماعية مع القيادة السياسية ، والتي تتجلى في الامتنان كمستفيدين من السياسات الاجتماعية وليس من خلال التعريف الواعي في برنامج سياسي لتوسيع الحقوق والإصلاحات الهيكلية ، لا تثقف المجموعة الهائلة من العمال الفقراء الذين يشكلون قاعدة Lulism للتنظيم بشكل مستقل للدفاع عن مصالحهم السياسية.[السادس] بعبارة أخرى ، لا تولد Lulism التوازن التنظيمي والتقدم في الوعي السياسي للعمال. إنها بالفعل سياسة برجوازية للعمال ،[السابع] بتعبير أدق ، سياسة البرجوازية الداخلية ، بقدر ما تسعى إلى دمجهم كطبقة داعمة في جبهة سياسية يقودها رأس مال وطني كبير.
إن السياسات الاجتماعية التي تربط المصالح المادية للطبقات العاملة بـ Lulism ، مهما كانت مهمة وشرعية ، ليست في حد ذاتها قادرة على ضمان الظروف الأيديولوجية والتنظيمية لهم لتنظيم أنفسهم في الدفاع عنهم وضد الفاشية الجديدة. على الرغم من كونها كافية وفعالة لفترة أدى فيها النمو الاقتصادي إلى إضعاف الصراع الطبقي وضمان بعض الاستقرار السياسي ، فقد عفا عليها الزمن مع الأزمة الحالية ، ونزع سلاح مقاومة العمال من خلال الحفاظ على استراتيجية مؤسسية صارمة. من الانقلاب ، عبر القوافل عبر الشمال الشرقي ، خلال فترة سجنه وحتى بعد إطلاق سراحه ، راهن لولا وحزب العمال ، في كل هذه اللحظات ، بكل رهانهما على الإمكانية الانتخابية ، في ظل توقع ساذج بأن المؤسسات البرجوازية ستفعل. "العدالة" ، أو أن قوة أو مبادرة خارجة عن سيطرتهم أطاحت بالحكومة واحتواء التصعيد الاستبدادي ، ونبذ مهمة تنظيم وتسييس قاعدتهم الاجتماعية.
مع الحقيقة الجديدة التي أعادت أهلية لولا ، يجب على Lulism أن تراهن بكل قوتها على تكرار الإستراتيجية التي "نجحت" ، في نسختها الأكثر تطرفاً. في السياق الحالي ، ليس من الممكن أن تتحول Lulism إلى اليسار دون قطع ما يعرّفها كظاهرة سياسية وأيديولوجية - العلاقة الانتخابية وغير المنظمة بشكل حصري مع الجماهير العاملة ، على أساس أيديولوجية دولة الحماية. وبهذه الطريقة ، فإن اليسار الاشتراكي ، الذي سيتعين عليه الدفاع والقتال مرة أخرى من أجل حق لولا في أن يكون مرشحًا ، لن يكون قادرًا على تغذية الأوهام حول إمكانية "معارضة اللوليزمية" ، ولكن العمل على بناء بديل مستقل للعمال ، دون الوقوع في العزلة السياسية.
إذا كان لا يريد أن يفقد استقلاله السياسي ، فيجب على اليسار الاشتراكي أن يطور علاقة وحدة ونضال ضد Lulism: وحدة حول النضال المناهض للفاشية والنيوليبرالية ، للدفاع عن ترشيحه. النضال الأيديولوجي والسياسي ضد النزعة الانتخابية وحدود التنمية الجديدة ، دفاعاً عن الماركسية اللينينية وعن برنامج ديمقراطي وشعبي (مناهض للإمبريالية ومناهض للاحتكار ومناهض للملاكين العقاريين).
ولهذا ، من الأساسي ألا تتراجع الحركات الشعبية والمنظمات السياسية التي فهمت في الفترة السابقة بشكل صحيح طبيعة حكومات حزب العمال وطوّرت خطًا من الدعم النقدي ، دون الخضوع للوليزمية ودون التعرض للطائفية ، إلى موقف متمسك ينبذ الصراع من أجل الهيمنة على الطبقات العاملة. إن الحفاظ على الإستراتيجية الثورية ووضوح المهام السياسية في الوضع الحالي يسمحان لليسار الاشتراكي بالتأثير على دورة النضالات الجديدة التي بدأت من الآن فصاعدًا.
* أندريه فلوريس بينها فالي هو طالب دكتوراه في العلوم السياسية في Unicamp.
الملاحظات
[أنا] كلا التيارين سلطويان ، لكنهما يختلفان فيما يتعلق بأهدافهما: في حين يسعى الأول إلى منع اليسار من الوصول إلى الحكومة ، والحفاظ على الديمقراطية البرجوازية المجففة ، يسعى الثاني إلى إغلاق النظام السياسي وتطبيق الديكتاتورية.
[الثاني] انظر: Danilo Martuscelli ، الأزمات السياسية والرأسمالية النيوليبرالية في البرازيل (2015).
[ثالثا] انظر: Décio Saes، جمهورية رأس المال: الرأسمالية والعملية السياسية في البرازيل (2001).
[الرابع] رأس المال المالي ، الذي يقدم نفسه من خلال الخطاب الأيديولوجي "للسوق" ، لم يلتزم فعليًا إلا بترشيح بولسونارو خلال الحملة الانتخابية لعام 2018 ، حيث عزز ناخبو الطبقة الوسطى ترشيح الكابتن لهزيمة حزب العمال ، مما أدى إلى تجفيف ممثله العضوي ، جيرالدو ألكمين ( PSDB).
[الخامس] انظر: أرماندو بويتو ، Lulism والشعبوية والبونابرتية. وجهات نظر أمريكا اللاتينية ، 2019.
[السادس] المرجع نفسه.
[السابع] حول الصراع الطبقي في ميدان الأيديولوجيا ووجود إيديولوجيات مختلفة وفئات فرعية أيديولوجية ، انظر: لينين ، ما يجب القيام به؟ (1902) ونيكوس بولانتزاس ، الفاشية والديكتاتورية (1970) e الطبقات الاجتماعية في رأسمالية اليوم (1974).
