الجيش في انقلاب بوليفيا

صورة إليزر شتورم
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

تسميات مثل "الانقلاب الإعلامي القانوني" أو "الانقلاب القانوني البرلماني" تخفي حقيقة أن الانقلاب هو دائمًا استخدام غير قانوني للقوة الغاشمة

بقلم مانويل دومينغوس نيتو *

مع اكتمال الانقلاب في بوليفيا ، ها هي انتقادات الرئيس إيفو موراليس: "ما كان يجب أن يكون مرشحًا" ، "كان يجب أن يقاوم" ، "راهن على استرضاء قوى لا يمكن التوفيق بينها" ... على عجل ، بدون مزيد من المعلومات ، ينسبون الفتور إلى القائد البوليفي العظيم ، ويقول البعض "ما كان يجب أن أغادر البلاد!"

كان أول تحليل قوي قرأته عن المأساة البوليفية هو مقال أتيليو بورون المنشور في A Terra é Redonda (انظر https://dpp.cce.myftpupload.com/o-golpe-na-bolivia-cinco-licoes/) ، والذي يوضح كيف تصرفت الولايات المتحدة في هذا البلد ويحذر أمريكا اللاتينية لتعلم الدرس.

لكن أتيليو انزلق عندما ذكر "انقلابًا عن طريق الإغفال": كان الجيش سيغسل يديه من الشرطة المشاغبين ومثيري الشغب الفاشيين.

ويشارك الكثيرين هذا الاستنتاج غير المعقول ، وهو مستمد من التباينات في تحليل أشكال تمزق سيادة القانون في أمريكا اللاتينية ، والتي انعكست حتى في محاولات إعادة تصنيف انقلاب عام 1964 في البرازيل على أنه "انقلاب مدني-عسكري" ، وهو ما يرضي الجمهور.

لا يوجد "انقلاب بالإغفال" وتسميات مثل "انقلاب الإعلام القانوني" أو "الانقلاب القانوني البرلماني" تستر على ما هو واضح: الانقلاب هو الاستخدام غير القانوني للقوة الغاشمة ، بغض النظر عن تغطيتها للاستهلاك من قبل المتضررين. مجتمع.

بدون أسلحة في متناول اليد ، لا أحد يضرب. في المقابل ، بدون دعم من القطاعات الاجتماعية ، وبدون مساعدة في تكوين رأي عام مؤيد ، وبدون دعم من الفقهاء والقضاة المشبوهين ، فإن القوة الغاشمة ليست فعالة. على الرغم من اتساع قائمة مدبري الانقلاب (الصحافة الكبيرة ، وكبار رجال الأعمال ، والقضاة ، والشرطة ، ورجال الميليشيات ، والبرلمانيون ، والمتدينون ، وما إلى ذلك) فقط وحصريًا يتمكن صاحب القوة من خرق دولة القانون الديمقراطية.

في أمريكا اللاتينية ، من يحمل هذه القوة هو الجيش. هذا هو المسؤول الرئيسي عن الهجمات على الديمقراطية وتحقيق المخططات الإمبريالية.

كان إيفو يؤمن بالجيش ، كما فعل كل قادة أمريكا اللاتينية الذين حاولوا إجراء إصلاحات اجتماعية على مدار العشرين عامًا الماضية. التزم لولا ، مثل إيفو ، بتعزيز هذه المؤسسة بمنحها المعدات والموارد والأجر الكريم. في محاولة لتحسين نوعية القيادة ، قدم إيفو دورات عن الإمبريالية للجيش. اعتمد إيفو على المؤسسات المصممة والاستعداد لإطاعة أوامر الإمبراطورية. كان هذا هو الخطأ الكبير الذي ارتكبته القوى الديمقراطية في أمريكا اللاتينية.

لكي يكون للجيش وزن سياسي ، يكفي أن يكون موجودًا. فقط كن مجهزا و مدربا لست بحاجة للتصوير. لست مضطرًا للتنقل ، خاصة إذا كان بإمكان الآخرين القيام بالأعمال القذرة ، كما كان الحال الآن في بوليفيا.

بهدوء ، سمح الجيش للشرطة وقطاع الطرق الفاشيون بإرهاب الناس والحكام. كان يكفي توجيه رسالة قصيرة إلى المشاغبين مفادها أنهم لن يقبلوا عدم احترام القوانين. الجميع سوف يتراجع. لكنهم ، على العكس من ذلك ، شجعوا بصمت الفوضى. لقد ظهروا فقط في الفصل الأخير ، "يقترحون" استقالة إيفو.

دعونا نفكر في البرازيل. هل كان الانقلاب على ديلما سيحدث لو أن الجيش حاكم نصف دزينة من سائقي الشاحنات والمقاتلين الفاشيين الذين طالبوا علانية بالتدخل العسكري؟

كان هؤلاء الفاشيون يسخرون من القوات المسلحة. تشعر الشركات ذات الطابع القانوني بشكل فعال بالاعتداء الأخلاقي عندما يقترح شخص ما عصيان القانون. لكن ، على العكس من ذلك ، شعر القادة البرازيليون بالفخر.

حتى أن البعض ، كما كان الحال مع الجنرال موراو على وجه الخصوص ، لا يزال في الخدمة الفعلية ، حتى أنه هدد علانية باستخدام القوة ولم يتم القبض عليه. تمامًا كما لم يتم القبض على بولسونارو عندما كان يبشر على مر السنين بالديكتاتورية. بدلاً من العقاب ، نشأ دعاة الإرهاب العسكري ، مثل بولسونارو وموراو ، لقيادة البلاد.

لا يمكن أن يكون الدرس الأكبر الذي قدمته الأحداث البوليفية هو أي درس آخر: احذر من البكم الكبار المسلحين والمدرّبين من قبل الصناعات الكبرى في الولايات المتحدة!

* مانويل دومينغوس نيتو أستاذ متقاعد من UFC / UFF ، والرئيس السابق لجمعية الدراسات الدفاعية البرازيلية (ABED) ونائب الرئيس السابق لـ CNPq

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة

اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
الحصول على ملخص للمقالات

مباشرة إلى البريد الإلكتروني الخاص بك!