من قبل طارق سيريل عمار*
إذا كان جو بايدن يريد حل الدولتين، فلماذا يسمح ويساعد إحدى “الدولتين” على تدمير الأخرى؟
نشر رئيس الولايات المتحدة، جو بايدن، مؤخرًا مقال رأي شخصي، ظهر بشكل موحٍ للغاية في صحيفة The Washington Post لواشنطن بوست,[1] لكنه في الواقع يعادل إعلاناً سياسياً من قبل النظام – أو تعريفاً لخط التسمية، إذا كنت تفضل. وعلى هذا النحو، فإن النص يستحق الاهتمام. وليس من المهم أن يكون من غير المعقول أن يكون الزعيم الأمريكي نفسه هو الذي كتب هذا المقال، والذي يعاني بوضوح من تفاقم حالة الشيخوخة. وبعبارة أخرى، لاستخدام تعبير معروف في روسيا، هذا هو "جو بايدن الجماعي" تحدث جهرا.
يقدم الإعلان الطويل، المترجم من المصطلحات الرسمية، والمطهر من الخطابة الفارغة والتعابير الملطفة، نقطتين جوهريتين فقط حول ما يجب على الولايات المتحدة و"حلفائها" (بالمعنى الدقيق للكلمة، العملاء والأتباع) القيام به: (أ) الاستمرار في شن حرب بالوكالة ضد روسيا في أوكرانيا؛ (XNUMX) الاستمرار في دعم إسرائيل في حرب الإبادة الجماعية التي تشنها ضد الفلسطينيين (لا! إنها ليست "حرباً ضد حماس"؛ وهذا ليس أكثر من تطور ثانوي).
وبهذا المعنى، ليس هناك ما يثير الدهشة أو الأمل في التصريح الذي أدلى به «الجماعي جو بايدن». هذه المرة كانت هناك حاجة لمزيد من الكلمات فقط. لكن الإدارة الديمقراطية الحالية للمحافظين الجدد تكرر ببساطة ما حدث شعاروبنفس القدر من الصمم، من رئيس جمهوري سابق، الذي تذمر مع مجموعته القديمة من المحافظين الجدد: "واصلوا المسار!" - هذا ما قاله جورج دبليو بوش باختصار طوال الكارثة الطويلة التي تمثلت في حملة العراق. إنها "ديجا فو مرة أخرى"، على حد تعبير أعظم فلاسفة أمريكا.[2]
لكن تفاصيل النص لا تزال تستحق التدقيق. لنأخذ بعض المقتطفات.
يتم إدانة حماس مرارا وتكرارا لممارستها "الشر المطلق والأصيل"، وأشياء مماثلة. وأي مراقب عاقل سيستخدم مثل هذه المصطلحات للإشارة إلى ما يفعله الإسرائيليون في غزة. ولكن دعونا نترك ذلك جانباً في الوقت الحالي، ودعونا نترك جانباً أيضاً حقيقة أننا نعرف الآن أن عدداً كبيراً من الإسرائيليين قُتلوا على يد القوات الإسرائيلية نفسها، وليس على يد حماس. وبدلا من ذلك، دعونا نركز على حماس نفسها. هل كانت لغة "جو بايدن الجماعية" واقعية؟ الجواب العقلاني على هذا السؤال، وليس مجرد رأي، هو "لا".
في الواقع، يُظهر السجل التجريبي أن حماس هي منظمة مقاومة منخرطة في نضال مبرر قانونيًا وأخلاقيًا ضد القمع الوطني الهائل. لقد هاجمت أهدافًا عسكرية، وهو أمر مشروع، بقدر ما يتعلق بجرائم إرهابية. ولكن إذا كانت أي منظمة سياسية ومسلحة تنخرط في نفس الوقت في أعمال عنف مشروعة وجرائم إرهابية ترتكب "شراً محضاً"، فهذا يعني أن كل دولة قوية إلى حد ما في هذا العالم تقريباً فعلت ذلك على وجه التحديد، أو تفعل ذلك على وجه التحديد الآن. يبدو أن البيان غير معقول بشكل واضح.
بشكل عام، سبب هذا الهراء هو عدم الأمانة الاستراتيجية. وهو هنا أيضًا. تسعى إدارة جو بايدن بكل شفافية، من خلال إساءة استخدام أورويل للمصطلحات، إلى تحقيق هدفين. أولاً، جعل جرائم إسرائيل ضد الفلسطينيين تبدو، إن لم تكن مبررة، على الأقل "مفهومة" أو "حتمية" إلى الحد الذي يجعلنا نتوقف عن معارضتها ــ وإذا كنا أميركيين، نصوت لصالح الديمقراطيين، حتى لو كانوا يؤيدون مثل هذه الجرائم تماماً. يمكن تجنبه. وثانياً، يتعلق الأمر بتمهيد الطريق للاقتراح التالي: إزالة حماس بالكامل من أي اتفاق بعد العدوان، وبدلاً من ذلك و"في نهاية المطاف" إحياء "السلطة الفلسطينية" تحكم كلاً من الضفة الغربية وغزة بينما تم تصميم بعض الاتفاق الدائم.
ويأتي هذا الاقتراح ملفوفًا بخطاب مضلل وساخر بشكل مقزز: إذا كان جو بايدن حزينًا بسبب الأطفال الذين ذبحوا في غزة، فلا بد أن أندرو جاكسون قد بكى عندما وقع على مشروع القانون. قانون الإزالة الهندي (1830). إذا كان جو بايدن يريد حل الدولتين، فلماذا يسمح ويساعد إحدى “الدولتين” على تدمير الأخرى؟ فإذا كان قد "نصح" القادة الإسرائيليين بالامتناع عن العنف المفرط، فلماذا لم يدعم كلماته الرقيقة باستخدام نفوذه الهائل لوقف تدفق الأسلحة والأموال والمعلومات والغطاء الدبلوماسي لمساعدة هجوم الإبادة الجماعية؟ إسرائيل؟ إذا كان جو بايدن يشعر بالقلق إزاء انتشار معاداة السامية، فلماذا يسمح للصهاينة اليمينيين المتطرفين بالادعاء بأن سياساته، التي تؤدي إلى مقتل الآلاف والآلاف من الأطفال الفلسطينيين، هي في الأصل "يهودية"؟
لا يزال مثل هذا النفاق من الممكن أن يضلل بعض الأميركيين، وخاصة أولئك الذين يعتقدون أن الاستجابة المناسبة للمذبحة المسلحة المحلية التي لا تعد ولا تحصى هي "الأفكار والصلوات". ولكن من الأفضل لرئيس الولايات المتحدة وأولئك الذين يكتبون ويفكرون بدلاً منه ألا يشغلوا مثل هذا المنصب المحرج، وخاصة أمام الجميع، في الداخل والخارج.
غير أن الطرح السياسي الحقيقي للإعلان ليس أكثر من محاولة للعودة إلى مرحلة ما بعد الحرب.اتفاقيات أوسلو (1993)، ولكن في ظل ظروف أسوأ. وهذا يعني خلق وضع يتم فيه تعليق الاحتياجات الفلسطينية الملحة والحيوية وكذلك الحقوق الفلسطينية البديهية مرة أخرى بحكم الأمر الواقع في "عملية" غير نزيهة لا نهاية لها والتي في الواقع ليست سوى ستار وأداة سد لصالح إسرائيل. وفي الوقت الذي تستعمر فيه الأخيرة الأراضي المحتلة، فإنها تمارس جريمة الإجرام المعترف بها دولياً تمييز عنصري ويرتكب مجازر بين الحين والآخر.
لكن إعلان جو بايدن يتناول أكثر من الشرق الأوسط. ومن خلال الانقلاب على روسيا، فإن مجموعة جو بايدن تشخصن ما هو على المحك، بأسلوب محافظ قديم سيئ. وبدلا من أي محاولة لمقاربة عقلانية - حتى لو كانت انتقادية أو حتى معادية - لتصرفات موسكو ومصالحها، فإن ما نراه هو الإهانات المعتادة والحماقة: تتم مقارنة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بحماس، كما لو كان رجلا واحدا. منظمة إرهابية." (ولا يهم أن حماس ليست، بالمعنى الدقيق للكلمة، منظمة إرهابية، على الرغم من أنها ترتكب أعمالا إرهابية في بعض الأحيان).
لقد اختزلت الحرب في أوكرانيا في مجرد "الدافع للغزو" الشخصي لفلاديمير بوتين، كما لو لم يكن هناك تاريخ يمتد لعقدين من الاستفزازات الأمريكية في التوسع العسكري المتهور، المدعوم بسوء النية ورفض التفاوض على قضايا خطيرة تتعلق بالأمن الدولي بطريقة مسؤولة. والطريقة البناءة. وفي هذا الصدد، ينتهي الأمر بروسيا إلى تلقي نفس المعاملة الخطابية التي يتلقاها الفلسطينيون: بمجرد أن تقاتل، يُحظر عليها الاعتراف بالأسباب التي تدفعها إلى القتال.
وأخيرا، فإن كلاً من "فلاديمير بوتين" -أي روسيا- و"حماس" متهمان بأمرين: الرغبة في "محو ديمقراطية مجاورة من على الخريطة"، وقيادتنا إلى نظام دولي جديد وخسيس، حيث الإساءة الشديدة للسلطة الفلسطينية. ضعيف وهذا كل شيء.
ولكن الآن هناك شيء جديد: لا إسرائيل ولا أوكرانيا تتمتعان بالديمقراطية.
وفي حالة إسرائيل، فإن هذا الادعاء يبطله حقيقة بسيطة مفادها أن حكومتها تمارس سيطرة فعلية على ملايين الفلسطينيين الذين يعانون من التمييز ضدهم ويفتقرون إلى الحقوق ـ ولا حتى في التصويت، أو بتعبير أفضل، أي حقوق إنسانية أو مدنية. من جانبها، تتباهى أوكرانيا بفولوديمير زيلينسكي، حبيب واشنطن المتراجع، الذي بدأ في تفكيك آخر الهياكل الديمقراطية الهشة في البلاد في عام 2021، قبل وقت طويل من الحرب، والذي يتمسك الآن بالسلطة بالتواطؤ مع اليمين المتطرف العنيف، الذي يلغي السياسة. المعارضة، وتفرض رقابة على وسائل الإعلام وتمنع الانتخابات. ومرة أخرى، هذا ليس مجرد رأي، بل حقيقة.
ثانياً، لا تسعى حماس إلى القضاء على إسرائيل، على الرغم من الادعاءات العديدة التي تشير إلى عكس ذلك. لعدة سنوات حتى الآن، أشارت مراراً وتكراراً إلى استعدادها قبول والالتزام بحل الدولتين. إن القول بأن حماس تريد التدمير الكامل لإسرائيل هو بمثابة إعادة تدوير بعض الصيغة الغبية القديمة التي استخدمها الرئيس السابق رونالد ريغان، بهدف "إثبات" أنه يريد القضاء على الاتحاد السوفييتي بأكمله. وفي كل الأحوال فإن حماس ببساطة لن تتمتع بالقدرة ـ ولا حتى بالقدرة على القيام بذلك.
وعلى نحو مماثل، لا تحاول روسيا إلغاء أوكرانيا. وكما أشارت بالفعل مقترحاته التوفيقية في نهاية عام 2021، كان هدفه الرئيسي هو إقامة أوكرانيا محايدة، والتي لن يتم استخدامها كنقطة انطلاق عسكرية للغرب. ولكن الآن، وفي ضوء الحقائق والأفعال، أصبح من غير الممكن لروسيا أن تستوعب الأراضي الأوكرانية. واعتماداً على مدة استمرار الحرب، قد ينتهي الأمر باستيعاب المزيد. يمكن لأي شخص أن يعترض على هذا جيدًا. ومع ذلك، فإن هذا لا يمثل، من حيث المبدأ، الاستعداد لإبادة دولة بأكملها، أو الأسوأ من ذلك، إبادة سكانها.[3]
وأخيراً، فيما يتعلق بالتحذير الصادر ضد حماس، روسيا ومن يعرف من غيرها – الصين؟ الهند؟ البرازيل؟ ومن لا يطيع أوامر واشنطن؟ - أنهم سيكونون عازمين بشدة على جرنا جميعًا إلى عصر مظلم جديد، في الواقعية السياسية قوة شديدة السخرية والغاشمة، خمن ماذا!... هذا هو بالضبط ما نحن فيه الآن. وأين كنا طوال ربع القرن الماضي، تحت رعاية الولايات المتحدة "الخيرية". إذا كنت لا تصدق ذلك، اسأل غزة.
باختصار، كل ما يمكن استخلاصه حقًا من هذا الإعلان الصادر من الأعلى هو أن إدارة جو بايدن لم تفهم شيئًا أبعد من أنفها، وهي مصممة على تعلم أقل من ذلك. إذا كان من المفترض، على حد تعبير هذا الإعلان، أن العالم لديه أدنى فرصة للحصول على "المزيد من الأمل، والمزيد من الحرية، وكراهية أقل، وجرائم أقل، وحروب أقل"، فإننا نحتاج أولاً إلى الحصول على جو بايدن أقل بكثير. وكل شيء وكل شخص يمثله.
*طارق سيريل عمار, دكتوراه في التاريخ من جامعة برينستون، وهو أستاذ في جامعة كوتش (اسطنبول). المؤلف، من بين كتب أخرى، ل مفارقة لفيف الأوكرانية (مطبعة جامعة كورنيل).
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في روسيا اليوم (رت الأخبار).
ملاحظات المترجم
[1] وفي دائرة المخابرات الإعلامية والعسكرية المستقلة، لواشنطن بوست يشتهر بأنه متحدث غير رسمي باسم وكالة المخابرات المركزية، في حين أن نيويورك تايمز او من البنتاغون.
[2] إن سخرية المؤلف (أو ليس كثيرًا: في هذه الحالة قد تكون أكثر للملاحظة) موجهة إلى الشخصية الفولكلورية لصائد البيسبول لورانس بيتر "يوغي" بيرا، من فريق نيويورك يانكيز، من الستينيات، مؤلف التعبير المذكور أعلاه. (" واحد ديجا فو كله من جديد"). مثل بعض لاعبي كرة القدم البرازيليين، كان يوغي بيرا معروفًا بعبقريته الرياضية كما كان معروفًا بضبابه الفكري. ساذج الذي كان يدور في رأسه. أصبحت نكاته غير العادية معروفة باسم "يوغي"، مثل: ""اللعبة تنتهي فقط عندما تنتهي"، "يمكنك رؤية الكثير بمجرد المشاهدة"، "لا ترد أبدًا على رسالة مجهولة المصدر"، "عندما تصل إلى مفترق الطريق، خذها "، "لم أقل مطلقًا معظم الأشياء التي قلتها"، أو كما كرر الرئيس السابق باراك أوباما عندما منحه وسام الحرية الرئاسي بعد وفاته: "إذا لم تتمكن من تقليده، فلا تقلده".
[3] وهنا تجدر الإشارة بالتأكيد إلى التكملة التوضيحية: "كما تفعل إسرائيل مع سكان غزة، وكما يفعل النظام الأوكراني، من خلال إلقاء كل السكان المدنيين الذين يمكنه الاستغناء عنهم في حرب لا يمكنه الفوز بها".
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
