لا ينبغي أن تكون تحليلات الوضعيات آليات علاجية ، ولا ينبغي أن تهدف إلى محاكاة التشدد. انتقاد مقال "ضعف اليسار".
أحب حقًا وأتابع دائمًا منشورات لويس فيليبي ميغيل. ومع ذلك ، سوف أجرؤ على الإدلاء ببعض التعليقات الانتقادية على مقالتك نشرت في 23 مارس، في الموقع الأرض مدورة. أعتقد أن الأسس (الخاطئة ، في رأيي) لاستدلال العالم السياسي عند تحليل الظروف الحالية يشترك فيها جزء مهم من كوادر وكفاح اليسار البرازيلي اليوم.
في البداية ، أعترف بتدخلاتي المعتادة المسبقة مع أي وجميع الصيغ من قبل المثقفين التقدميين الذين يتحدثون عن أنفسنا بصيغة الغائب - مقالة LFM تعلن ضعف "اليسار". أفكر على الفور في صورة الحكماء في "برج عاجي" ومفهوم التطبيق العملي. أبذل جهدًا لتقليل الشعور الراسخ بأن الكتابة التي ستُقرأ ستحمل القليل من الغطرسة والكثير من الانفصال. يفتتح LFM مقالته بقول ما هو واضح: ضعف اليسار البرازيلي في الفترة التاريخية الحالية. حسنًا ، تم اكتشاف البارود.
بعد ذلك ، يحاول المؤلف جذب آذان المعسكر التقدمي ، الذي ينبغي أن يقدم "مقترحات ملموسة وقابلة للتطبيق" ، في حركة "لإقامة حوار مع صانعي القرار يسمح باعتماد تدابير تحمي الأغلبيات الأكثر ضعفًا وتعبئة لصالحهم بأكبر قدر ممكن من الضغط.
صحيح جدا. لكن كل هذا يتم بالفعل ، ويتم القيام به بشكل جيد ، بقدر الإمكان. ظل حزب العمال والمعسكر التقدمي يطورون ويقترحون ويفرضون الموافقة على مجموعة من الإجراءات منذ ، على الأقل ، يوم 16 مارس. أحدها ، وهو الدخل الأساسي ("تأمين الحجر الصحي") ، تمت الموافقة عليه في الكونجرس يوم 26 ، بعد الكثير من الضغط والإجراءات القوية من قبل حزب العمال وكامل يسار الوسط جنبًا إلى جنب مع ما يسمى "centrão".
يخطئ LFM عند محاولته تعليم أشياء صغيرة يقوم بها اليسار الضعيف بالفعل. المقال يقع في فخ الفطرة السليمة. ووصف تصرفات بولسونارو بأنها "لاعقلانية ظاهرية". إنه شعور مفهوم ، موجود جدًا في قاعدتنا الاجتماعية ، في التشدد الأقل تشكيلًا. بولسونارو ومن حوله ليسوا مجانين أو مختل عقليا (بالمناسبة ، نحن لسنا أطباء نفسيين لإجراء التشخيص ، أليس كذلك؟). إنهم عملاء سياسيون مع برنامج فاشيني جديد وليبرالي متطرف ويحظون بدعم كبير من دونالد ترامب ، كما يتحدثون على المستوى الدولي. نحن بحاجة إلى التوقف عن إضفاء الطابع المرضي ، أو استخدام الصفات الأخلاقية لتأهيل (أقسم) القبطان السابق وطاقمه.
ومع ذلك ، أدرك المؤلف نفسه لاحقًا أن "لاعقلانية بولسونارو لها طريقة". يبدو أن هناك توترًا في استدلال الأستاذ ، معارضة مشاعره إلى البرودة التحليلية. هذا التوتر يمر عبر المقالة بأكملها. على سبيل المثال ، سجلات LFM: "يظهر البحث الذي صدر اليوم أن أقلية كبيرة - 35٪ ممن تمت استشارتهم - يوافقون على أفعال [بولسونارو]". على الفور ، وقع في حكم أخلاقي ضحل ، لكنه اضطر إلى إدراك أن "البولسونارية" قوية ولها طريقة: "تظهر البيانات أن بولسونارو ، الذي لا يزال يحظى بدعم القادة عديمي الضمير من بعض أكبر الطوائف المسيحية في البلد يعرف الجمهور الذي يتحدث إليه ".
في الفقرة التالية ، يسود قطب الرغبة ، قلب المؤلف ، مرة أخرى في النص: "بل إن عزله من المنصب أكثر إلحاحًا". أسأل: ومتى لم يكن؟ كان انتخاب بولسونارو نتيجة انقلاب. المشكلة ليست إرادتنا في إقالته من المنصب ، بل في الظروف الملموسة ، وتصرفات الجماهير ، وترابط القوى.
بعد فقرتين أخريين تهدفان إلى انتقاد قيادات PT-PC do B و PSOL ، يدخل لويس فيليبي ميغيل في تحليله ، في رأيي. التزم بسرعة بما أسميه باستفزاز # leftMourão. انظر ماذا يقول الأستاذ Unb: "معارضة فكرة اتهام يقوم على مخاطر منح الرئاسة للجنرال موراو ، في وقت قد تبرر فيه الظروف اتخاذ تدابير استثنائية. ومع ذلك ، فإن هذا الخطر هو واقع لا يمكن إزالته بمجرد فعل الإرادة. هل من الأفضل إبقاء بولسونارو في الحكومة؟ غير واضح. لذا فإن السؤال هو: هل هناك أي بدائل قابلة للتطبيق؟ "
حسنًا ، أسأل أولاً: هل الإقالة أمر "ممكن" حقًا؟ ما هو موقف البرجوازية وشرائحها ، من إدارة ترامب ، من القوات المسلحة؟ هل سيسقط بولسونارو هكذا دون رد فعل؟ تدعي LFM نفسها أن بولسونارو يحظى بالدعم. الكثير من الإرادة ، سبب وجيه. ثانيًا: لماذا يدعو اليسار إلى الإقالة وليس الانتخابات العامة على سبيل المثال؟ ما الدليل على أنه من الممكن على الفور الإطاحة ببولسونارو عن طريق الكونغرس الوطني؟ وأكثر من ذلك: هل ينبغي أن تكون المعايير التي توجه عمل المعسكر التقدمي هي هذه (التسهيلات المفترضة لعزل رئاسي مفترض)؟ هل سنكون - هل سنكون محكومين - مجرد "قوة مساعدة" لحكومة موراو مايا المحتملة؟
تقر LFM "بتجميد النضال السياسي". ويذكر أنه لن يكون هناك تغيير في علاقة القوى المتوافقة مع "الضرورة الملحة لعزل بولسونارو من منصبه". إنه لأمر مؤسف أن كاتب العمود لم يكشف عن افتراضاته أو لا يشير إلى عواقب ما ينشره. إنه ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، نداء يائس لنوع من "حكومة الخلاص الوطني" بقيادة البرجوازية "الليبرالية" غير الفاشية. كل القوة لـ Maia و Globo. إنه موقف سياسي ، حسنًا ، لكن سيكون من الأفضل توضيحه.
من خلال التلويح باحتمالية حدوث "فوضى اجتماعية" من شأنها أن تقودنا إلى "حكومة قانون ونظام" ، يصبح منطق لويس فيليبي ميغيل أكثر وضوحًا. بالنسبة لي ، تبدو قوية مثل صرخة يائسة: "موراو أفضل من الفوضى التي يمكن أن تسهل الانقلاب". يبدو أنه يخشى رد فعل الجماهير أكثر من ترتيب الطابق العلوي. بالمناسبة ، الشعارات الراديكالية إلى حد ما لا تحل مشاكلنا ، ناهيك عن تغيير المشهد السياسي بطريقة سحرية.
وبالعودة إلى التوتر الذي يخيم على المقال بأكمله - بين التحليل العقلاني واستنساخ الفطرة السليمة - يقال: "عنده [بولسونارو] في الرئاسة ، يكون الخط الفاصل الأولي بين العقل والجنون". جيز! يا له من دافع لا يمكن السيطرة عليه تقريبًا لجلب إلى مجال الصحة النفسية ما هو البرنامج والتكتيك والاستراتيجية والأيديولوجيا !!
ينتهي LFM بهذه الطريقة: "غالبًا ما نضطر إلى البقاء في نفس المجال مثل Maia و Dória و Witzel. بدونها ، تضيع القضايا الواضحة ويمكننا أن نركز النقاش على أهم القضايا: كيف نواجه الأزمة (...) بمقترحات واضحة وواقعية دفاعًا عن الفئات الأكثر ضعفًا ، ويمكن لليسار أن يفوز بانتصارات مهمة ".
بصرف النظر عن حقيقة أن اليسار لديه بالفعل مقترحات واضحة وذات صلة يتم نشرها على نطاق واسع وتصبح قوانين (الحد الأدنى للدخل) ، فإن استنتاج المؤلف يكشف الخطأ الأساسي في تحليله. لا يوجد تعارض شامل بين الفاشية الجديدة والليبرالية المتطرفة. يحتاج بولسونارو إلى النخب "النظيفة" وهم بحاجة إليه ، على الرغم من الضجيج والتناقضات المتزايدة.
السؤال الأساسي هو: لماذا يجب أن يختار المجال الشعبي بين الليبراليين الجدد والفاشيين الجدد؟ لماذا لا نقدم مقترحاتنا المشتركة ونزاع السلطة ، في محاولة لتعبئة الطبقة العاملة ، وكسب الناس لأفكارنا؟ الخطأ الكبير الثاني هو التقليل من شأن "البولسونارية". السفينة معطلة ، لكنها ما زالت تطير. شيئان: لا يوجد "نظام موحد" لإسقاط بولسونارو. ومن قال أنه من السهل إنزال الرجل؟ هذا مجرد الضغط على زر؟
التحليلات مثل دودة الحشد الخريفية ، للأسف ، شائعة بشكل متزايد بيننا. شيء مفهوم ، بسبب درجة الارتباك والألم والحزن وتعقيد السيناريو. لكن هذا التحيز يحتاج إلى التغلب عليه. تفسيرات مثل رائحة المثالية والانطباعية. توضح التحليلات من هذا النوع أن الشعار الصحيح ، والخط السياسي الجيد ، سيكون كافياً لتوجيه اليسار "الخاطئ". يبدو أن "المثقفين الناقدين" هم دائمًا على حق (على الرغم من عدم قيادة أي منظمة أو حزب من المجال الديمقراطي الشعبي). كما لو أن مجرد تغيير الشعار أو الموقف اليساري سيحدد سقوط بولسونارو أم لا ، على الفور ، في الوقت الحالي.
نحن حزينون جدا ، غاضبون ، حزينون ، مرتبكون. ومن ثم ، تزداد صعوبة مقاومة إغراء حماية أنفسنا في "الفكر الراغب". ومع ذلك ، فإن تحليلات الوصلة ليست آليات علاجية ، ولا يُقصد منها محاكاة التشدد.
*جوليان رودريغيز صحفي وناشط في حزب العمال وناشط في مجال حقوق الإنسان.
