من قبل إليزياريو أندرايد *

لا تقتصر الحرب الحالية على الأراضي الأوكرانية ، بل تمتد إلى كل المجتمعات الرأسمالية

استعارة هيجل: "حيثما ترى الشجرة ، لا ترى الغابة" ، هي فكرة عن الكلية الديالكتيكية للعالم الحقيقي التي تحولت إلى المادية التاريخية للمنهج الديالكتيكي لماركس وإنجلز ، وتساعدنا في تحقيق الهدف. التحقيق في حقيقة أنه يؤثر ، في الوقت الحالي ، على الحساسيات الظاهرية والجزئية وتصورات المجتمعات البرجوازية والإمبريالية المهيمنة: طبيعة ومعاني الحرب في أوكرانيا كتعبير عن تفاقم الصراعات الأكبر التي لم تأت بعد ، والتي لا يمكن تفسيره إلا من السياق العام للأزمة الإمبريالية والهيكلية لرأس المال.

ككل ، هذه العملية لها خلفية إزاحة القطب السابق للهيمنة البرجوازية الرأسمالية الغربية ، التي كانت تتوسع ويتم احتوائها الآن من قبل المحور الجديد للقوة السياسية والاقتصادية والعلمية والعسكرية بقيادة روسيا والصين. على نطاق عالمي.

بالتأكيد ، نحن نواجه تحولًا لن يكون سلميًا أو خطيًا ، بل يتميز بمراحل من الصراعات الخطيرة والمهددة ذات الأهمية العالمية ، والتي تسيطر عليها أحيانًا لحظات غير مستقرة في العلاقات بين صراعات المصالح الإمبريالية المتنازع عليها ، وأحيانًا موجهة نحو حل المآزق بالقوة من خلال الحروب. هذه حقائق يمكن أن تقود البشرية إلى حالة حرب ساحقة ومدمرة على نطاق عالمي ؛ احتمال سيتم تجنبه دائمًا بسبب نتيجته الكارثية الحتمية التي ستؤثر على جميع مجالات العالم والاقتصاد الوطني ، فضلاً عن بقاء الجنس البشري نفسه. ولكن حتى هذا السيناريو ليس قادرًا على كبح منطق رأس المال ومصالحه الموضوعية ، لأنهما دائمًا غير خاضعين للسيطرة وغير منطقيين في عملية إنتاجهما وإعادة إنتاجهما في نظام اجتماعي واقتصادي خاضع لمنطق الهزيمة الذاتية المتمثل في بقاء وتجديد الثروة. نظام.

لذلك ، فإن عدم الالتزام الدقيق بالديناميكيات الجدلية الملموسة داخل حركة التناقضات المعاصرة للأزمة ، لمعرفة أي المجتمعات البرجوازية العالمية منغمسة ، يمكن أن يتركنا مكفوفين أو مقيدين في فهم مجموعة العلاقات والمصالح بين الدول القومية. ورأس المال الكبير في العالم الرأسمالي في أزمته الهيكلية ؛ بالنظر إلى أن هذه الحرب في أوكرانيا على وجه الخصوص تمثل حقيقة واحدة تتوج وتؤدي إلى تفاقم التطور الكمي والنوعي لتناقضات مجمل النزاعات المستمرة الأخرى بين قوى العالم الخاضعة لرعاية المنطق الراسخ لإعادة الإنتاج الاجتماعي الكلي. من رأس المال.

في جميع أنحاء أوروبا الشرقية - في سياق النزاعات الجيوسياسية - تم الكشف عن التناقض الحالي بكل عمق. يظهر النفاق والسخرية السياسية للبرجوازية الليبرالية والليبرالية الجديدة على السطح بطريقة مذهلة ووقحة. برجوازية تشيطن أعدائها من خلال آلاتها الدعائية ، وتذوب الحقائق وقراراتها الحقيقية لإعادة تقديمها كصور حرب لا معنى لها ، كما لو كانت حقيقة مجزأة وغير مفهومة. هؤلاء الأبطال يغطون أنفسهم بجدران زجاجية ليصرخوا في عالمهم الزائف من "حقوق الإنسان" إلى أربعة أركان ، والعالم منقسم بين الخير والشر ، واللجوء إلى أكثر معتقدات العصور الوسطى تعصبًا ، ونواجه مواجهة بين الله والشيطان داعيا الجميع للانضمام إلى حرب صليبية لجنود الله (الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي وأسلحته المسلحة: الناتو وحلف شمال الأطلسي) ضد الكفار الذين يجرؤون على تحدي هيمنة العالم الرأسمالي الذي تهيمن عليه إمبريالية أمريكا الشمالية وأتباعها الأوروبيين.

لذلك ، يجب ألا نخدع أنفسنا ، حيث كان رأس المال المالي النيوليبرالي ، مدفوعًا بالاحتكارات والشركات متعددة الجنسيات ، وصندوق النقد الدولي والبنوك والوكالات المالية المختلفة ، بقيادة الولايات المتحدة وشركائها الأصغر في الاتحاد الأوروبي الذين كانوا دائمًا وراء هذه الاستراتيجية المتمثلة في الرغبة في احتلال هذه المنطقة بأكملها من أوروبا الشرقية والسيطرة عليها ، بما في ذلك الدخول عبر روسيا نفسها منذ نهاية الاتحاد السوفيتي. كانت هذه استراتيجية توسع وضعتها الإمبريالية الأمريكية منذ عام 1991 ، لصالح رأس المال الكبير الذي كان قد بدأ بالفعل في تنفيذ هذه الخطة من خلال عدة حروب اعتمدت على الأسلحة المسلحة العنيفة والوحشية لحلف شمال الأطلسي.

في الوقت نفسه ، تم تبني مبدأ الصدمة النيوليبرالية المدمرة لتفكيك كامل إطار أسس الدولة الروسية لصالح نهب رأس المال المالي الدولي. وفي الوقت نفسه ، التقدم على منطقة نفوذ الاتحاد السوفياتي السابقة لاحتلالها ، ووضع الحكومات العميلة وإدخال هذه البلدان في التداول العالمي لرأس المال المالي. هكذا كان الحال مع الحرب في يوغوسلافيا وكوسوفو ومولدوفا. كازاخستان وسوريا والعراق وإيران وليبيا وأفغانستان واليمن. لم يكن هناك أي ذريعة ، وكان الهدف الرئيسي هو فرض "الهيمنة العالمية" ، والتي كان ينظر إليها دائمًا من قبل أيديولوجيتها في أمريكا الشمالية على أنها هيمنة "طيف واسع" ، كما لو كانوا "أصحاب العالم" الجدد.

ولا يمكن أن يكون الأمر مختلفًا ، لأن هذا هو السبب وراء اعتبار الصين وروسيا أعداء ، وعقبات يجب التغلب عليها ، وهزيمتها أو إخضاعها بسبب التحديات التي تجسدها وتتجلى ، أحيانًا بطريقة مقنعة ، وأحيانًا بشكل صريح. وموضوعيًا كمروّجين لإنشاء قطب مهيمن جديد في العالم. بدأ كل هذا في تخويف "أصحاب العالم" ، خاصة في أوائل عام 2022 ، مع إنذار روسي يطالب ، بطريقة غير قابلة للتفاوض ، بإعادة رسم حدود الناتو الحالية ، بهدف دفع قوات حلف شمال الأطلسي بأسلحتها الذرية وقواعدها العسكرية إلى حدود بعيدة عن الحدود الروسية. وكما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، في 7 يناير 2022 ، ظهرت وثيقة - في شكل بيان - موقعة من قبل روسيا والصين والتي أصابت أولئك الذين اعتقدوا أنهم يستطيعون الاستمرار في ركوب الأمواج في الأمواج المضطربة ، ولكن هيمنت عليها الإمبريالية الشمالية. -أمريكي وأوروبي.

إن تفسير الحاجة إلى إعادة تحديد المعايير وعلاقات القوة لبناء علاقة جديدة للقوى والتأثير بين الدول الأوروبية وروسيا ، عبر في الواقع عن المصالح الاقتصادية والسياسية الجديدة للدولة الروسية وقاعدتها الرأسمالية الأوليغارشية. لقد أصبحت الحاجة إلى ضمانات من الدولة الروسية والأمة الروسية ، في ظل ظروف أكثر ملاءمة للسلطة في ذلك البلد ، غير قابلة للتفاوض. أصبحت الضمانات والحماية ، بغض النظر عن الحملات الإعلامية الكاذبة للحرب ، مطالبات مشروعة وقانونية في سياق تقدم الناتو في المناطق الحساسة للدفاع الروسي.

لذلك ، علينا أن نعترف بأن مطالبة روسيا قانونية ومدعومة بالاتفاقيات الموقعة في إعلان اسطنبول - 1999 وإعلان أستانا في عام 2010 ، والتي ، من بين أمور أخرى ، تعترف بأنه لا يمكن لأي دولة أن تبني ظروفًا مسلحة لأمنها في حساب عدم أمان الآخرين. بالإضافة إلى الالتزام "الشفهي" المعلن بين حكومة الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية ، عندما تم توحيد ألمانيا واتفاقية الناتو بشأن عدم التوسع في جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق.

وبالمثل ، يجب أن نفهم أيضًا أن الناتو ليس اتحادًا لبلدان متساوية ذات حقوق مشتركة ، بل هو اتحاد مسلح ، هرمي ، داعم للحرب من الدول الواقعة تحت قيادة وهيمنة الولايات المتحدة الأمريكية ، مما يحول الدول الأخرى إلى أشياء وجدت خاضعة لها. علاقة التبعية: الطاعة والولاء لمحاربة وتدمير الحكومات والدول التي لا تخضع لإملاءات مصالحها السياسية والاقتصادية المهيمنة.

لهذا السبب ، لم تعد روسيا ، بتأييد من الصين ، تحتفظ بموقف متخلف كان لديها منذ عام 1991 ، عندما كانت الولايات المتحدة لا تزال تحكم بطريقة "أحادية القطب" ولم يكن لديها الوسائل لمواجهة "إمبراطورية" أمريكا الشمالية . وهكذا ، وبطريقة شجاعة ، بدأت تلعب دور تحدي هذه الهيمنة كأبطال في بناء هيمنة جديدة للقوة الرأسمالية في العالم. لهذا السبب ، واجهت روسيا غطرسة الإمبريالية الأمريكية ، فاضطرت ، كملاذ أخير ، للتدخل عسكريًا في أوكرانيا.

وهذا يعني أن روسيا تخلت عن الموقف الدفاعي والتعاوني مع الولايات المتحدة ، في حين أنها لم تستطع فعل أي شيء ضد عمل الناتو وحلف شمال الأطلسي أثناء غزو يوغوسلافيا ، حيث مات أكثر من 150 ألف شخص نتيجة للتوسع الإمبريالي في المنطقة الشرقية. بهدف إخضاع الحكومات والأمم التي كانت جزءًا من الاتحاد السوفيتي ومنطقة نفوذه. بالإضافة إلى الاستخدام المباشر للحروب ، لجأوا دائمًا إلى التخريب الاقتصادي والمؤامرات السياسية و "الثورات الملونة" ، مثل تلك التي حدثت في جورجيا في عام 2008 والانقلاب في أوكرانيا في عام 2014. وفي هذه العملية ، نهب كانت الرأسمالية النيوليبرالية على أوروبا الشرقية واسعة النطاق وعميقة للغاية ، مما تسبب في تفكيك اقتصاد الدولة وتدمير الإنجازات التاريخية للعمال ، التي نشأت منذ الثورة الاشتراكية عام 1917.

من ناحية أخرى ، يحدث كل هذا في الواقع الداخلي لروسيا ، الخاضع لسيطرة رأس مال الدولة ، المرتبط بالأوليغارشية المالية التي تدعم حكومة بوتين القومية وكوادرها السياسية الذين يديرون سياسات الدولة اليوم ؛ وعلى الرغم من محاربة الليبرالية الجديدة المدمرة والبربرية إلى حد ما ، إلا أنها لا تتخلى عن نموذج الاستغلال الرأسمالي القائم في البلاد مع الاستبداد الذي يخنق ويقمع النضالات العمالية والحركات الاجتماعية والسياسية المعارضة ، على الرغم من أن العديد منها يتأثر ويمول من قبل. النيوليبرالية وكتلة الناتو.

وهكذا ، لدينا صورة لواقع تاريخي واستراتيجي لهذا الصراع تميزت ، من ناحية ، بأفعال الإمبريالية الأمريكية المنحلة مع حلفائها التابعين للدول الأوروبية ، ومن ناحية أخرى ، عودة ظهور القوة الروسية ، وهي ليست عسكرية فحسب ، بل هي أيضًا علمية وتكنولوجية واقتصادية. والتي تحمل أكبر مصادر السلع في العالم: الغاز والنفط والمعادن ومختلف المعادن ، بالإضافة إلى الزراعة: كونها ثاني أكبر مصدر للقمح في العالم. تعززت القوة من خلال العلاقة الاستراتيجية مع الصين في جميع المجالات ، وخاصة العسكرية والاقتصادية والتكنولوجية. وبالتالي تشكيل قطب جديد من الخلاف في العالم الرأسمالي ، مما زاد من حدة التناقضات الرأسمالية داخل حلف الناتو نفسه ، والتي تواجه مصالح خاصة لعواصم مختلفة داخل التحالف الإمبريالي المهيمن من قبل الولايات المتحدة ؛ مثل البرجوازية الألمانية والفرنسية التي تسعى إلى تطوير وتوسيع أعمالها التجارية على أساس علاقات جديدة مع الصين وروسيا. لهذا السبب ، لم يعودوا بهذه القوة فيما يتعلق بالقيود المهيمنة والفرضيات المفروضة على السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، في المجال الاقتصادي وفي الأعمال التجارية الدولية.

وإدراكًا منها لحركة التناقضات هذه ، تسعى الإمبريالية الأمريكية - من خلال جهد يائس - إلى تقويض وعرقلة العلاقات الاقتصادية بين البرجوازية الألمانية والدول الأوروبية الأخرى مع برجوازية الأوليغارشية الروسية والصينية التي تؤثر بقوة على الدولة وسياسة الاقتصاد الكلي الداخلية والخارجية. . كل شيء يسير في هذه اللعبة ، من العقوبات الاقتصادية المدمرة إلى الابتزاز والتهديدات العسكرية. بل أكثر من ذلك لأن العنف والحروب أصبحا وسائل شائعة في علاقات السوق.

لأنه ، في المنطق الحالي لرأس المال الذي يصل إلى حدوده التاريخية من التناقضات ، تسعى منافسة الرأسمالية إلى التغلب على منافسيها ، ليس فقط من خلال المنافسة السوقية "الطبيعية" - ولكن أيضًا من خلال الإبادة المادية والمادية ومن خلال التخريب ، من القضاء والقضاء. حتى قوة سجن المعارضين المتمثلة في الدول والشركات والأحزاب والأفراد. عند هذه النقطة نجد أنفسنا ، ومن خلالها يجب أن نفهم محددات الحياة الواقعية ، التي تحرك الإجراءات السياسية والعسكرية لهذين القطبين في الخلاف في العالم.

إذا تجاهلنا هذه القيود ، فسوف نفشل في فهم أن التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا اليوم هو رد فعل دفاعي واستعادة الأراضي المفقودة ، في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي والحصار الذي تعرضت له. هذا ليس عملاً طوعياً ومعزولاً ، ولكنه بالأحرى عمل محسوب ومعزز مع حليفتها الرئيسية ، الصين ، التي كانت تبني معها طريقًا جديدًا لتغيير "محور القوة" ، بهدف استراتيجي للإطاحة بالولايات المتحدة الأمريكية. حلفاءها الذين يستمرون في كونهم الرائد المهيمن في العالم الرأسمالي.

تبدأ هذه الإستراتيجية الجديدة بالتدخل الروسي في سوريا ، مما يؤدي إلى عرقلة محور الناتو ، الذي حاول غزو تلك المنطقة باستخدام مرتزقة وإرهابيين محترفين ، ثم التقدم عبر إيران والسيطرة أخيرًا على الشرق الأوسط بأكمله ، وأخيراً طرد الروس في المنطقة. منطقة. يمثل فشل هذه الخطة ، مثل خطة احتلال أفغانستان والعراق وليبيا ، مرحلة جديدة من التوسع الإمبريالي الأمريكي الذي يجد نفسه الآن مرتبطًا بأزمته الداخلية السياسية والاقتصادية وغير قادر على الاستمرار في السير على نفس المنوال كما كان من قبل. ..

يبدو أن بداية علاقة اجتماعية واقتصادية وعلمية وعسكرية جديدة تظهر في إطار هذه الأزمة ، ولكن ضمن هذه التحولات تكون البشرية في خطر ، في مواجهة وحش إمبريالية أمريكا الشمالية الجريح والمواجه ، نظرًا لأن رأس المال يواجه أشباحه وحدوده الخاصة بالتكاثر ، مع وجود سوق دولي مشبع ومدفوع إلى الرغبة في حل تناقضاته وحدوده من خلال الوسائل العسكرية والقمعية في مواجهة الانعكاس الاقتصادي السياسي بين الدول نحو مركز قوة جديد للاقتصاد و قوة عسكرية.

لهذا السبب ، فإن الحرب في أوكرانيا ، بالتدخل العسكري للدولة الروسية ، على الرغم من أنها تتجلى على ما يبدو كمحاولة للاحتلال والتوسع الواعي ، لا تكشف الحقيقة بالكامل ، لأن الروابط بين هذين الشعبين تاريخية. وعميق سواء في مجال الثقافة واللغة والعادات والتقاليد. علاوة على ذلك ، من الجيد أن نتذكر أن العمال وغالبية الناس خلال الحرب الأهلية (1017-1921) كانوا متحدين مع الروس للدفاع عن الثورة وفي محاربة القوى المعادية للثورة.

مع تشكيل الاتحاد السوفياتي ، أصبحت أوكرانيا واحدة من 15 جمهورية مع حق تقرير المصير للشعوب التي اقترحها ونفذها لينين. جمهورية دونباس ، التي كانت ذات أهمية صناعية هائلة منذ الإمبراطورية القيصرية ، لم تصبح قاعدة صناعية فحسب ، بل أصبحت أيضًا مخزنًا كبيرًا للإنتاج الزراعي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي كان لا يزال يحتفظ باحتياطيات هائلة من الفحم إلى جانب دونيتسك. مع نهاية الاتحاد السوفياتي ، فإن فقدان النفوذ الروسي على هذه الجمهوريات وغيرها يعبر عن كارثة التفكك الذاتي للاتحاد السوفيتي في عملية أزمته والانهيار المعمم لاقتصاده وهيمنته على هذه الجمهوريات.

كتعزية ، قدمت البلدان الرأسمالية والإمبريالية المنتصرة في الحرب الباردة ، بقيادة الولايات المتحدة ، وعودًا عبثية بعدم توسيع سلطتها على هذه الجمهوريات من خلال الناتو وحلف شمال الأطلسي. ولكن ، بما أن المصالح الاقتصادية والسياسية لا يتم احتواؤها ومحدودة في توسعها من خلال مجرد التزامات أخلاقية ، أو اتفاقيات مصاغة أو مكتوبة - بل بالأحرى في مواجهة ارتباط السلطة السياسية والمادية - فإنها تتقدم في هذه الجمهوريات بشكل أساسي منذ التسعينيات ، مع الأخذ في الاعتبار الاستفادة من لحظة الضعف الاقتصادي والسياسي والعسكري الكامل للدولة الروسية.

في حالة الهشاشة هذه ، لم تؤخذ مطالبات واحتجاجات الحكومات الروسية بعين الاعتبار ، بل تم ازدراءها وتجاهلها. جمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق تم استيعابها بالكامل تقريبًا من قبل الناتو والاتحاد الأوروبي ، باستثناء روسيا مما قد يسمونه "الوطن الأوروبي المشترك" ، والذي لم يكن أقل من تعبير ملطف للتوسع الإمبريالي للرأسمالية الغربية. حسنًا ، لقد سعوا إلى بناء عزلة تامة عن روسيا في المجالات الاقتصادية والسياسية والعسكرية ، وفرضوا جغرافيا سياسية ساحقة للسلطة والنفوذ.

منذ عام 1999 ، نهضت روسيا من تحت الأنقاض مثل طائر الفينيق ، وتحاول ببطء النهوض واستعادة مقاليد السيطرة الاقتصادية والسياسية والعسكرية. إعادة بناء نفوذها على جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ، ولا سيما على أوكرانيا وبيلاروسيا ، اللتين لهما دور جيوستراتيجي وأمني هائل وحاسم لروسيا ، المحاصرة والحصار منذ عام 1991.

في مواجهة هذا الواقع ، يسعى هذا البلد إلى إعادة وضع نفسه في لعبة الشطرنج الجيوستراتيجية للتأثير والسلطة على أوكرانيا ، والتي تمثل حدودًا حاسمة للأمن الاستراتيجي لروسيا ؛ متذكرين أنه عبر هذه الحدود الأوكرانية اخترق نابليون وهتلر تلك الدولة بجيوشهما للوصول إلى موسكو. الحقائق التي ميزت ، بطريقة مأساوية وملحمية ، ذكرى شعب تلك الأمة ، والتي شهدت خلال الحرب العالمية الثانية مقتل ما يقرب من 27 مليون روسي في الهجوم العسكري لألمانيا النازية. لذلك ، فإن حدود ما يسمى بالخط الأحمر لتوسيع الناتو ليست تعبيرًا مجازيًا مجازيًا للغة عسكرية ، بل الحاجة إلى دفاع موضوعي ومادي وتاريخي عن شعب عانى بطريقة لا يمكن تصورها من الآلام التي تسببت فيها. من خلال الأيديولوجية والعمل السياسي والعسكري النازي الفاشي ، الذي ولد في أزمة الرأسمالية في ذلك الوقت.

عند تحليل الصراع الحالي في أوروبا الشرقية من وجهة نظر تاريخية والنزاعات بين الإمبريالية حول الهيمنة في العالم ، يبدو لي أنه من الخطأ السياسي الكبير تغذية فكرة "الغزو الروسي" الزائف. التي تسعى إلى إعادة تشكيل نفسها لبناء دفاعها ضد جلادهم التاريخيين الذين ترسخوا في أعماقهم لهزيمة الاتحاد السوفياتي في الحرب العالمية الثانية. في الواقع ، على عكس غزوات وحروب الاحتلال وتدمير الدول التي ارتكبتها الولايات المتحدة ، مثل أحدثها مثل العراق وأفغانستان وليبيا وسوريا ، فإن هذا عمل دفاعي شرعي ووقائي ضد غضب الإمبريالية. . لاحظ أن ما اقترحته روسيا في معاهدة مينسك ، التي أقرتها الأمم المتحدة ، كان محاولة لوقف الحرب وإيجاد وضع دولة محايدة منزوعة السلاح في أوكرانيا ، والحفاظ على استقلاليتها وخالية من القواعد العسكرية الأجنبية ، وضمان الوضع الأمني. للدفاع عن روسيا وأوروبا الشرقية.

وبالتالي ، فإن هذا البلد لم يشرع في إنهاء حق تقرير المصير لأوكرانيا كدولة قومية. إنها طريقة لا جدال فيها للرد على توسع الناتو وقوته العسكرية المدمرة التي تسعى إلى إنهاء عملية توسعها ، والسيطرة مرة واحدة وإلى الأبد على كل الجمهوريات السابقة من النفوذ الروسي التي لا تزال باقية على رقعة الشطرنج الجيوسياسية لاستكمال عزلتها في هذه المنطقة الأوراسية. منطقة. لذلك ، أفهم أنه من الخطأ تفسير هذا التدخل الروسي في أوكرانيا على أنه تعبير عن سياسة توسعية أو استعمارية جديدة كما حدث في سياق الحرب الباردة التي لم تعد موجودة ، حيث لم يعد العالم يعتمد على وجود الاقتصادات التي تعارضها قوى المنطق المعادية للإنتاج وتراكم الثروة المنتجة اجتماعياً. كلهم متشابكون في ديناميكية موسعة للإنتاج والتسويق والأنشطة المالية التي تتحكم في السوق والإنتاج الصناعي.

وبهذه الطريقة ، فإن مساواة القرار والعمل الأخير للدولة الروسية بالغزوات النموذجية للإمبريالية الغربية ، بقيادة الولايات المتحدة وشركائها الأوروبيين - والتي تسعى إلى تقسيم مناطق النفوذ الجديدة فيما بينها والعمل ، في لحظة ثانية. ، والنهب الاقتصادي والتدميري للموارد من مصادر الطاقة والمعادن - لا يمكن أن يقنعنا إلا إذا تجردنا تمامًا طبيعة هذه الحقائق التاريخية ، أو المصالح الاقتصادية للبرجوازية التي تسود هذه الدول ، أو تجاهلنا التناقضات الناشئة عن السياسة و عالم من الاختلافات الثقافية والعرقية والقيم. وبالمثل ، يتعين علينا أيضًا إنكار حقيقة أنه منذ سقوط الاتحاد السوفيتي ، كانت أوكرانيا تميل نحو الغرب ، مما يعزز في جهاز الدولة وجود عناصر مختلفة تمثل القوى الاجتماعية والأحزاب النازية الجديدة السياسية الإيديولوجية. الطبيعة. ، الذين كانوا ناشطين بشكل علني في أوكرانيا منذ عام 1914.

تم إدراج جزء كبير من هذه القوى السياسية النازية الجديدة والقومية وتثبيتها جيدًا في كل من مؤسسية النظام الاجتماعي الذي تم إنشاؤه بعد EuroMaidan ، وفي الجيش نفسه حيث تم تشكيل عدة كتائب من المتعصبين النازيين الجدد والمجرمين ، مثل أشهرها كتيبة آزوف. يضاف إلى ذلك ما يسمى بـ "القطاع المباشر" ، بقيادة برافي ، القومي المتطرف ، الرجعيين مثل حزب سيوبودا للرئيس السابق بوروشنكو ، الذين تأثروا إلى حد كبير بالشخصية الأسطورية للنازيين الجدد لستيبان بانديرا الذي تعاون مع النازيين الألمان لهزيمة الروس في حرب الإبادة. ومؤخرا ، وافق الرئيس زيلينسكي على إقامة تمثال في ساحة كييف تكريما لهذه الشخصية النازية التي تعتبر بطلا قوميا. في هذا التسلسل ، قام أيضًا بتعيين زعيم النازيين الجدد دميترو ياروش كمستشار خاص لقائد القوات المسلحة الأوكرانية.

استولت كل هذه القوى على السلطة في أوكرانيا في عام 2014 وأقامت نظامًا من الإرهاب والاضطهاد والقتل ليس فقط ضد الروس ولكن أيضًا ضد الاشتراكيين والشيوعيين والمثقفين وحتى الليبراليين الوسطيين التقدميين ؛ وبلغت ذروتها في حظر الحزب الشيوعي في أوكرانيا أو أي حركة أخرى تعترف علانية بمثلها اليسارية والاشتراكية.

لطالما اتسم سلوك البرجوازية الدولية في مواجهة هذه الحقائق بالسخرية والتستر على الجرائم والتعذيب الذي تروج له العصابات القومية المتطرفة والنازية الجديدة التي توجهها وتمولها وكالة المخابرات المركزية. لقد بلغ النفاق أن رعاته ومروجينه الداخليين والخارجيين الحقيقيين ، مثل الناتو ، الذين يصرخون بخطاب تقرير المصير والديمقراطية والحريات لصالح "حقوق الإنسان" ، لكنهم لم يتمكنوا أبدًا من التستر على آثار الجريمة والإرهاب في العديد من الغزوات التي ارتكبت في العالم وفي مفاصل الانقلابات الدموية لتنصيب الديكتاتوريات في مختلف أنحاء العالم. إنهم يتصرفون علانية ، ويغضون الطرف عن الطابع الفاشي الجديد والنازي لهذه القوى السياسية والحزبية التي تتطور داخل المجتمع الأوكراني الذي يتسم بالتعصب والكراهية والعنصرية وإبادة أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف عن مذاهبهم.

يتم دعم وتغطية الإفلات من العقاب على الجرائم المرتكبة من قبل المؤسسات والأحزاب والشرطة والبرلمان والجيوش في الدولة الأوكرانية بموافقة وخضوع الإمبريالية الأمريكية. كان الحدث الأكثر مأساوية ، الذي غطته وسائل الإعلام ، تحت سيطرة المؤسسات الإعلامية ، هو المذبحة التي وقعت في مبنى النقابة في أوديسا ، الواقع على شواطئ البحر الأسود. في هذه المدينة ، كانت المأساة التي ارتكبها النازيون الجدد وعصابات الميليشيات القومية بدعم من الشرطة لا توصف. تم حرق العشرات من النشطاء والعمال والاشتراكيين المناهضين للفاشية الذين لجأوا إلى مبنى نقابي عمالي أحياء والعديد منهم أصيبوا بطلقات الرصاص من البنادق بعدسات التقريب. شهادة تاريخية مؤلمة لما تمثله هذه الحكومة والدولة الأوكرانية وبرجوازيتها المرتزقة ، الأوليغارشية ، التي مولت وأعدت مع منظمة حلف شمال الأطلسي المنظمات شبه العسكرية النازية الجديدة.

كل منهم مسؤول عن تنفيذ العديد من الجرائم ، مع التركيز على القطاع الصحيح وغيرها من الميليشيات الفاشية ، التي لم تكن أبدًا موضع عناوين الأخبار التي تتهمهم بارتكاب جرائم شنيعة ضد خصومهم. لم تندد وسائل الإعلام الكبرى قط بالجرائم المرتكبة ضد "حقوق الإنسان" والحياة أو تكشف عنها.

إن المسؤولية عن الجرائم والوحشية التي ارتكبت ، باسم "الحرية" و "الديمقراطية" في أوكرانيا وفي البلدان الأخرى التي دمرها حلف الناتو ، هي جزء من واقع مأساوي عظيم ، تم إخفاؤه وإخفائه عن عمد من قبل الأسياد الذين يتحكمون و تهيمن على وسائل الإعلام في العالم الرأسمالي. هذا ، مما يشكل تواطؤًا عالميًا حول هذه الجرائم ، والذي يحظى بموافقة الناتو. تعمل من خلال العديد من وكالات الاستخبارات الأمريكية والأوروبية الدولية.

إن الطريق إلى الأمام بالنسبة للعمال وأغلبية الشعب يكمن وراء هذه الحقائق والواقع المروّع الذي ترعاه وخلقه الطبقات الحاكمة الإمبريالية الغربية تحت إشراف الولايات المتحدة ، جنبًا إلى جنب مع شركائهم الأوروبيين الذين يشاركون في تقسيم غنائم الثروة الطبيعية لمختلف الدول وتلك التي يولدها أولئك الذين يعيشون من العمل. يجب على العمال ، على المستوى الدولي ، بناء خط من الاستقلال السياسي الطبقي في هذه المواجهة.

هذا لأنه ، على الرغم من أننا لا نستطيع مساواة التدخل الروسي في أوكرانيا بالغزوات التي نفذتها الإمبريالية الأمريكية وحلفاؤها الأوروبيون طوال تاريخها ، لا يمكننا أن نغفل عما تلفت الانتباه إليه فاليريا إل ريبيرو على وجه التحديد: "روسيا ، على الرغم من العمل في إطار من الإمبريالية التي تميزت بتأكيد الولايات المتحدة ، ليس خارج النظام الرأسمالي ولا يقترح شكلاً آخر من أشكال التنظيم الاجتماعي. إنها تعمل كدولة رأسمالية ، ضمن نظام رأسمالي ، تسعى إلى الحفاظ على الظروف الهيكلية لاقتصادها ومجتمعها. وبهذا المعنى ، فإنها تعمل باللجوء إلى العنف في غزو أوكرانيا ، كما رأينا في الأسابيع الأخيرة ، لمقاومة نعم ، ومواجهة الإمبراطورية الأمريكية ، ولكن أيضًا للحفاظ على اقتصادها الوطني ".^[1]

بهذه الطريقة ، تقاتل كل من الولايات المتحدة وأتباعها الأوروبيين وتتصرف لصالح مصالح الأوليغارشية والرأسمالية في إطار نزاع السوق الدولي وفي علاقاتهم الاقتصادية والاجتماعية الداخلية. لهذا السبب بالذات ، يمثل الصراع الحالي للحرب بين الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي وروسيا في أوكرانيا دولًا أو اتحادًا لدول ليست سلمية ، ولا يشار إليها في المعايير الأخلاقية والأخلاقية والثقافية التي تركز على السلام. هذه الحرب وفظاعاتها التي تثير ويخيف الجميع هي حرب طبقية لصالح الدفاع عن مصالح الطبقات الحاكمة لكل أمة في صراع. لذلك ، ليس من حق الطبقة العاملة وأغلبية الناس إراقة الدماء أو دعم مصالح أسيادهم الذين يريدون دائمًا فرض أنفسهم على أنهم "أصحاب العالم" والحالة الإنسانية.

لكن لا يكفي نشر إعلانات المبادئ السياسية والعقائدية والعقائدية كرسم سياسي استراتيجي في إطار هذا الصراع وغيره من الأمور المحددة داخل العالم الرأسمالي في أزمة. من الضروري صياغة وبناء حركات دولية واسعة إلى اليسار تكون قادرة على مواجهة وفضح النفاق والأكاذيب المرتكبة من خلال وسائل الإعلام الرأسمالية التي تعمل كحارس للنظام الاجتماعي المهيمن. وإلا ، فإن الحركة العمالية العالمية ستبقى غائبة إلى حد كبير ، ومذبح أيديولوجيًا بواسطة آلية الحرب لوسائل الإعلام المكتوبة والمفتوحة والافتراضية.

إن النضال من أجل السلام بدون أفق جديد للتواصل الإنساني والعلاقات بين الشعوب على أساس التعاون والتضامن لن يؤدي إلى أي تحول في هذا النموذج الحضاري القائم على العنف وحرب الفتوحات والاستيلاء على الأراضي والثروات الطبيعية والمالية. لا تقتصر الحرب الحالية على الأراضي الأوكرانية ، بل تنتشر إلى جميع المجتمعات الرأسمالية من خلال جوانب مختلفة من عالم غير متكافئ بشكل متزايد يتميز بالاستغلال المفرط والقمع على جميع مستويات العلاقات الاجتماعية والإنسانية. حان الوقت ليقوم الصالحون ليأخذوا مصير التاريخ وحياتهم بأيديهم.

* إليزياريو أندرادي هو أستاذ التاريخ في UNEB.

مذكرة

[1] "الإمبريالية المعاصرة". في: الأرض مدورة.