من قبل كارلوس جويدو بايفا & ألان ليموس روتشا *
العلاقات (المشتركة) الخطيرة بين البولسونارية و COVID-19 والمساعدات الطارئة
تحديد العلاقة بين COVID-19 و Bolsonarism
خلال عامي 2020 و 2021 ، تم إجراء مجموعة من الاستطلاعات ونشرها حول العلاقة بين التصويت لبولسونارو والتلوث من قبل كوفيد. كشفت الاستطلاعات عن علاقة إيجابية بين البولسونارية والعدوى وتم نشرها على نطاق واسع في المجلات. علمي، في الكبير وسائط و المدونة منتقدي الحكومة. على الرغم من الاختلافات في الحجم والتمثيل للعينات ، وكذلك في منهجيات البحوث المختلفة ، إلا أن حجم وأهمية الارتباطات لم يترك مجالاً للشك حول وجود العلاقة المذكورة أعلاه.
ومع ذلك ، فإن تحليل الارتباط ليس تحليلًا سببيًا والعلاقة النظرية التي اقترحها عدد كبير من الباحثين (والغالبية العظمى من الصحفيين) بين هذين المتغيرين تبدو سابقة لأوانها. كقاعدة عامة ، كانت الفرضية المقترحة هي أن الناخبين وأنصار الرئيس بولسونارو سيقللون من شأن خطر الوباء المستمر ، مما قد يؤدي إلى الاسترخاء النسبي للتباعد الاجتماعي وممارسات الحماية الأخرى القادرة على الحد من العدوى.
كانت الفرضية التي نظمت بحثنا مختلفة بشكل خفي. بدا واضحًا لنا أن "الإنكار" - المنتشر على نطاق واسع بين مؤيدي بولسونارو وأتباعه - لعب دورًا مهمًا في تعزيز التلوث. ومع ذلك ، فقد شككنا في أن هذا العنصر ، في حد ذاته ، يمكن أن يفسر التفاوت الكبير في نسبة التلوث بين آلاف البلديات البرازيلية.[أنا]. بدا لنا أنه بالإضافة إلى الإنكار ، يجب أن تكون المتغيرات ذات الطبيعة الأكثر "هيكلية" وراء مثل هذه الفروق العالية الحدوث. المزيد: اعتقدنا أن المتغيرات الهيكلية المسؤولة عن زيادة معدل حدوث COVID-19 يمكن أن تسهم أيضًا في فهم المظهر الاجتماعي والاقتصادي والثقافي لناخب بولسونارو النموذجي.
في محاولة لاختبار هذه الفرضية ، أنشأنا قاعدة بيانات تحتوي على 103 متغيرًا لـ 5.569،5.570 بلدية برازيلية بالإضافة إلى المقاطعة الفيدرالية ، مما أدى إلى إنشاء 60،XNUMX بلدية. من بين هذه المتغيرات ، XNUMX عبارة عن بيانات أولية ، مع معلومات جغرافية وديموغرافية واقتصادية وسياسية واجتماعية ثقافية من أكثر المصادر الرسمية تنوعًا ، ولا سيما المعهد البرازيلي للجغرافيا والإحصاء (IBGE) والمحكمة الانتخابية العليا (TSE) والوزارة. المواطنة (MC) ، وزارة الصحة (MS-DATASUS) ، تقرير المعلومات الاجتماعية السنوي لوزارة العمل والتوظيف (RAIS-MTE) ، من بين هيئات أخرى.
في المقابل ، تم تخصيص البيانات الأولية وتحويلها إلى 69 مؤشرًا على مستوى البلديات. كقاعدة عامة ، كانت هذه المؤشرات نسبية (أو طبيعية) من قبل السكان المقيمين في البلدية ؛ أو هي معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي ، وإجماليات محلية مختلفة ، ووظيفة رسمية ، وما إلى ذلك. تم تجميع المؤشرات في خمس فئات: (1) التوافق السياسي للسكان (على سبيل المثال ، النسبة المئوية لحصة الأصوات لبولسونارو أو حداد في الجولتين الأولى والثانية من انتخابات 2018) ؛ (2) الهيكل الاقتصادي للإقليم (على سبيل المثال نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2018 ؛ حصة العمالة الصناعية الرسمية في إجمالي العمالة الرسمية في عام 2019 ؛ حصة الموظفين الرسميين من إجمالي عدد سكان البلدية في عام 2019 ؛ النسبة بين الموظفين الرسميين وإجمالي الأشخاص العاملين في عام 2010 ؛ إلخ) ؛ (3) الهيكل الاجتماعي والثقافي المحلي (على سبيل المثال: مشاركة السود ، الإنجيليين ، الأميين ، سكان التعليم العالي في إجمالي السكان في عام 2010) ؛ (4) تأثير الوباء على الصحة العالمية (على سبيل المثال ، النسبة المئوية للأشخاص المصابين والوفيات الناجمة عن COVID-19 في إجمالي السكان في عام 2020) ؛ و (5) تغطية المساعدة (على سبيل المثال: النسبة المئوية للأشخاص المستفيدين من المساعدات الطارئة - من الآن فصاعدًا ، AE - في إجمالي السكان ؛ النسبة بين إجمالي المبلغ المستلم من AE في البلدية بين مايو 2020 وأبريل 2021 والناتج المحلي الإجمالي للبلدية في 2018) .
الاختلافات في تواريخ البيانات والمؤشرات تتعلق بتوافر البيانات. البيانات الاجتماعية والثقافية ، على سبيل المثال ، تستند إلى أحدث تعداد سكاني ، والذي يعود تاريخه إلى عام 2010 ؛ يتم احتساب الناتج المحلي الإجمالي للبلدية بفارق ثلاث سنوات بالنسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي الوطني. نظرًا لأن المتغيرات ذات طبيعة هيكلية ، فإننا نعتقد أن التغييرات التي حدثت خلال الفترة لم تكن مهمة للغاية. قاعدة البيانات التي أنشأناها متاحة هنا لاستخدام و / أو التحقيق مع أي أطراف معنية.
النتائج الأساسية: برازيلان في التنافس
النتائج التي وجدناها لم تؤكد فرضياتنا الأولية فحسب ، بل سلطت الضوء أيضًا على أبعاد جديدة لـ "المجال" السياسي الانتخابي للبولسونارية وحول العواقب الاقتصادية والسياسية والصحية للمساعدات الطارئة. في الواقع ، بعض النتائج التي تم تحقيقها غير متوقعة لدرجة أنها أثارت شكوكًا على ما يبدو حول اتساق الاختبارات التي أجريناها.[الثاني].
الجدول 1: ارتباطات مختارة بين مؤشرات اجتماعية واقتصادية هيكلية ،
التصويت لجاير بولسونارو وفرناندو حداد ونسبة حدوث COVID-19 والمساعدات الطارئة
FDB: IBGE ، RAIS-MTE ، Datasus ، Min. الجنسية ، TSE
تم ترتيب متغيرات المؤشر الـ 29 في كل سطر من السطور في الجدول 1 أعلاه وفقًا لارتباطها بتصويت بولسونارو في الجولة الأولى من انتخابات 2018. يتوافق العمود "الرتبة 1" مع ترتيب الارتباطات: كلما انخفضت قيمة المرتبة 1 (الأول ، الثاني ، إلخ) كلما زاد الارتباط ، والعكس صحيح. لا يتم تمثيل جميع المتغيرات المختبرة في الرسم البياني 1. لقد استخرجنا المتغيرات ذات الارتباط التلقائي العالي (على سبيل المثال ، لقد صوتت لبولسونارو في الجولتين الأولى والثانية ، على سبيل المثال) ، وكذلك المتغيرات ذات الارتباط القريب من الصفر و / أو الموثوقية المنخفضة (الأهمية) ). كانت أهمية جميع الارتباطات المعروضة أقل من 0,01٪. ومع ذلك ، توجد في السطور العليا تلك المؤشرات المتغيرة التي لها علاقة إيجابية وهامة بقوة بالتصويت لبولسونارو. عندما "ننزل" نحو أسفل الجدول 1 ، تنخفض الارتباطات وتصبح سلبية بشدة.
كما هو متوقع ، تم تأكيد العلاقة التي تم الإعلان عنها في العديد من استطلاعات الرأي بين التصويت لبولسونارو وحدوث COVID-19. إذا قمنا بتجريد الترابطين الحشوين (ارتباط معدل التلوث بنفسه وبالوفيات من COVID-19) ، مع الأخذ في الاعتبار المتغيرات المستقلة تمامًا ، فإن التصويت لبولسونارو في الجولتين يظهر باعتباره المتغير الذي يتمتع بأكبر قوة تفسيرية لـ الفروق في معدل التلوث البلدي: كلما ارتفعت نسبة الأصوات لبولسونارو في عام 2018 ، زادت نسبة السكان المصابين (ارتباط 0,416 ، سيج 0,0000). من وجهة نظرنا ، فإن حقيقة ظهور هذه العلاقة في المقام الأول تدل على وجود مكون سياسي أيديولوجي مستقل - معبر عنه في الإنكار - يزيد من العدوى بسبب مقاومة التباعد الاجتماعي والتطعيم والرعاية الصحية اللازمة لـ السيطرة والتثبيط في عامل انتشار الفيروس. باختصار: تؤكد اختباراتنا الدراسات المذكورة سابقًا بشكل كامل.
من ناحية أخرى ، أثبتت اختباراتنا أيضًا أن العلاقة بين COVID-19 و Bolsonarismo تتجاوز - والكثير! - البعد الأيديولوجي الصارم. لنأخذ السطرين الثالث والرابع من الجدول 1. ما يخبراننا به هو أنه كلما زادت نسبة السكان العاملين (رسميًا أو غير رسمي ، بيانات التعداد) في عام 2010 وزادت النسبة المئوية للسكان العاملين رسميًا في عام 2019 (بيانات مأخوذة من RAIS-MTE) في إجمالي عدد سكان البلديات: (1) زاد عدد الأصوات لبولسونارو ؛ (2) ارتفاع معدل الإصابة بـ COVID-19 ؛ (3) انخفاض نسبة المواطنين الذين تلقوا مساعدات طارئة. (4) تعبير نسبي أقل عن القيمة الإجمالية للكهرباء الأرضية مقارنة بإجمالي الناتج المحلي للبلديات. و (5) نسبة أقل من الأصوات لصالح حداد في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية.
والأهم من ذلك كله: أن هذه السلسلة من العلاقات - المزيد من بولسونارو ، وكوفيد أكثر ، وأقل إمتصاصيًا وأقل حداد - تستمر وتعيد تأكيد نفسها بشكل رتيب لجميع المتغيرات الخمسة عشر التي ، بطريقة ما ، تترجم الاندماج الاجتماعي. وبالتالي ، فإن البلديات ذات المؤشرات التعليمية الأفضل ، مع وجود عدد أكبر من الموظفين الرسميين في إجمالي السكان ، مع ارتفاع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، مع وجود عدد أكبر من العائلات التي تتلقى أكثر من عشرة حد أدنى للأجور ، تميل إلى التصويت لصالح بولسونارو وعرض معدلات التلوث أعلاه. من المتوسط.
من بين متغيرات التضمين هذه ، يستحق واحد على وجه الخصوص الاهتمام: البلديات الأكثر تصنيعًا ، مع وجود عدد أكبر من الموظفين في الصناعة التحويلية - أي حيث تكون الطبقة العاملة أكثر تعبيرًا نسبيًا - ومع مشاركة أكبر للصناعة في اتبع الناتج المحلي الإجمالي البلدي نفس القاعدة: لقد صوتوا بشكل تفضيلي لبولسونارو ، وكان لديهم معدلات تلوث أعلى ، وحصلوا على نسبة أقل من AEs ، وكقاعدة عامة ، لم يصوتوا لحداد في الجولة الثانية. وتجدر الإشارة أيضًا إلى المتغير "كود وحدة الاتحاد (UF)". نظام كود IBGE هو أن البلديات في المنطقة الشمالية تبدأ بالرقم 1 ، في المنطقة الشمالية الشرقية بالرقم 2 ، في المنطقة الجنوبية الشرقية بالرقم 3 ، في المنطقة الجنوبية بالرقم 4 وفي منطقة الغرب الأوسط مع الرقم 5. كانت "سول مارافيلا" و Cerrado do Agribusiness القاعدتين الانتخابيتين لبولسونارو ، وفي الوقت نفسه ، كانتا المنطقتين الأكثر انتشارًا لـ COVID-19 ؛ بينما كانت المناطق الشمالية والشمالية الشرقية (برمز أصغر) (كقاعدة عامة مفتوحة للاستثناءات) معاقل حداد الانتخابية الرئيسية والأقاليم التي بها أعلى نسبة من الأشخاص المستفيدين من AE في عام 2020.
أخيرًا ، هناك متغير يساعد في تجميع صورة عامة لقوة تفسيرية كبيرة: يمثل التصويت لبولسونارو ارتباطًا إيجابيًا بدرجة التحضر (عدد سكان الحضر / إجمالي عدد السكان). في الجدول 1 ، يظهر هذا الارتباط في السطر السادس عشر بعكسه (درجة rurality = سكان الريف / إجمالي السكان) ، ويظهر ارتباط سلبي (-0,288) بين التصويت لبولسونارو ودرجة rurality. لكن هذه النتيجة هي "نسخة معكوسة" للعلاقة الإيجابية بين هذا التصويت نفسه ودرجة التحضر (0,288). الآن ، كلما زاد عدد البلديات الحضرية والصناعية وزادت نسبة السكان المنخرطين في الأنشطة الرسمية (التوظيف بعقد رسمي وموظفي الخدمة المدنية) ، زادت الصعوبات في الحفاظ على التباعد الاجتماعي. على النقيض من ذلك ، كلما كان الاقتصاد الريفي والزراعي وغير الرسمي للبلدية أكثر سهولة ، كان من الأسهل الحفاظ على الحد الأدنى من المسافة. خاصة بسبب التغطية العالية للمساعدات الطارئة. وليس مجانًا ، فإن المتغيرات - مؤشرات تغطية AE (العمودين 3 و 4) تقدم أيضًا ارتباطًا إيجابيًا بـ "درجة التقلب" (يرتبط 0,217 و 0,391 ، على التوالي) ومع العمالة غير الرسمية (المتغير 19 ، الارتباط 0,396 و 0,557 ).
دعونا الآن ننظر عن كثب إلى الجزء السفلي من الرسم البياني 1 (من الصف 16 إلى أسفل). هناك تبادل لعلامات الارتباط بين المتغيرات في العمودين 1 و 2 (التصويت لبولسونارو وحدوث COVID) التي أصبحت سلبية ، وبين الأعمدة 3 و 4 و 5 (تغطية المساعدات الطارئة والتصويت في حداد) ، والتي تصبح ايجابية. المحدد الرئيسي لهذا التغيير هو أن المتغيرات المدرجة في أسفل الرسم البياني 1 هي متغيرات تشير إلى الاستبعاد الاجتماعي النسبي ؛ ولهذا السبب بالذات ، يشيرون إلى ذلك الجزء من السكان الذي دخل بشكل كبير في الميزانية الفيدرالية خلال حكومات حزب العمال. من الناحية الموضوعية ، ما يخبرنا به الجدول 1 هو أن النسبة المئوية لأصوات بولسونارو ستكون أقل بكثير (وستكون نسبة أصوات حداد أعلى بكثير) في تلك البلديات التي تكون فيها أكبر: (1) النسبة المئوية للسكان المقيمين في الريف (على عكس ملاك الأراضي الريفيين الذين يسكنون حضريًا) ؛ (2) النسبة المئوية للسكان الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا (الجزء الذي تكون فيه البطالة والسمة غير المنظمة أعلى) ؛ (3) النسبة المئوية من السود والبني (الذين يبدأون فقط في الاستفادة من سياسة الإثنية والعرقية المحددة للإدماج بناءً على سياسات الحصص) ؛ (4) نسبة الأميين (جزء من السكان يواجه صعوبة أكبر في دخول سوق العمل الرسمي) ؛ (5) النسبة المئوية للفقراء (الذين يقل دخل الفرد عن الحد الأدنى للأجور ، والذين استفادوا من برامج مثل Bolsa Família) ؛ (6) نسبة العمال غير المهيكلين. و (7) عدم المساواة في الدخل (مقاسة بمؤشر جيني).
الآن ، تضيء هذه الصورة واقعًا حدسيًا بالفعل ، لكنه - على حد علمنا - لم يتم توضيحه بعد بشكل صارم: حقيقة أن الحملة الانتخابية لعام 2018 تميزت بمواجهة مشاريع معادية جذريًا فيما يتعلق بدور الدولة. في عملية الإدماج الاجتماعي ومواجهة / التغلب على عدم المساواة. وبقدر ما حاولت وسائل الإعلام المحافظة إخفاء الخلاف على أنه مواجهة بين "أصدقاء وأعداء الفساد" (إنقاذ وإعادة تسخين الخطاب العدي ، الذي دعم انقلابات عامي 1954 و 1964) والليبراليين من جميع الأطياف (خاصة هؤلاء الذين يناضلون ضد الضرائب ويؤيدون الإعانات الضريبية لتشجيع الاستثمارات) تصوروا نزاعًا بين "السياسيين الشعبويين X مجتمع الأعمال الجدارة" ، ما كان فعليًا على المحك هو حق (أو لا) الحكومات الشعبية في استخدام جزء من ميزانية لدعم الحد الأدنى من الدخل ، وجلب الماء والضوء إلى sertão ، وتسهيل إنشاء وتخفيف المشاريع الصغيرة (بما في ذلك الفردية) ، ودعم التنشئة الاجتماعية والوصول إلى التعليم العالي لأحفاد العبيد ، ودعم الإدماج الاجتماعي المنتج للريف الصغير المنتجين والشعوب الأصلية و quilombolas ، من بين القطاعات المهملة الأخرى لعدة قرون. والأهم من ذلك: تكشف البيانات التي تم جمعها وتنظيمها عن 5.570،XNUMX بلدية في البلاد أن الناس ، بشكل عام (وعلى الرغم من الاستثناءات) ، صوتوا وفقًا لمصالحهم الاستراتيجية. حتى في مواجهة حالة استثنائية مطلقة ، يحددها اتهام ديلما ، من خلال عملية الحرب القانونية الأمر الذي أدى إلى اعتقال لولا ، بسبب فرض الصمت على الرئيس السابق (ممنوع من إجراء مقابلات من قبل STF) ، ومع ذلك ، تجلى الضمير الشعبي ، ليس فقط في النسبة المئوية للأصوات المعبر عنها لحداد في الجولة الثانية (45٪) ولكن ، قبل كل شيء ، يرجع ذلك إلى حقيقة أن القطاعات التي دعمت حداد كانت على وجه التحديد تلك التي دعمتها حكومة حزب العمال بشكل فعال وفكرت فيها.
نتائج مفاجئة: هل جنى الوباء في البرازيل أفقر الناس؟
هناك مؤلفات كثيرة عن الانتقائية التراجعية للأوبئة ، التي ضربت قاع الهرم الاجتماعي بشكل أكثر حدة. يتم التعرف على هذه العلاقة حتى في المنشورات من قبل الهيئات الفنية التابعة لمنظومة الأمم المتحدة ، المشهورة بالتأثير المحافظ في الغالب لتحليلاتها (انظر ، على سبيل المثال). ومع ذلك ، فإن القراءة السطحية للنتائج التي وجدناها يمكن أن تؤدي إلى استنتاج مفاده أن الانتقائية الضارة للوباء لم تتجلى في البرازيل. لكن هذا ليس كل ما في الأمر. ثم دعنا نرى.
عند العمل بقاعدة بيانات تابعة للبلدية ، من الضروري أن نفهم أن "فرد العينة" ليس فردًا حقيقيًا ، ولكنه جماعي يتكون بحد ذاته من مجموعات وأفراد متمايزين للغاية. مثال قد يساعد في فهم هذه النقطة. لنتخيل بلديتين متجاورتين: الأولى (أ) تبلغ نسبة الأمية فيها 2٪ من مجموع السكان ، في حين أن (ب) بها 20٪ من المقيمين في هذه الفئة. يمكن للمبتدئ في التحليل الإحصائي المكاني أن يستنتج أن "مشكلة الأمية" أكبر في البلدية الثانية منها في الأولى. ومع ذلك ، فهذه نتيجة متسرعة وتختفي بمجرد إبلاغه بأن: (1) البلدية الأولى يبلغ عدد سكانها 500 نسمة والثانية بها 8 نسمة فقط. يشكل 2٪ من الأميين في البلدية الأولى (10 نسمة) عدد سكان أكبر من جميع سكان البلدية الثانية. الآن دعونا نتخيل أن جميع الأميين تقريبًا في البلدية أ يعيشون في مجتمع كويلومبولا الذي يطالب منذ سنوات بتركيب مدارس ابتدائية وتعليم للشباب والكبار داخلها. أين ، في أي إقليم ، من الملح الاستثمار في محاربة الأمية؟
إحضار القضية إلى مجالنا: عندما نقول أن نسبة التصويت لبولسونارو كانت أعلى في البلديات التي تتميز بارتفاع الناتج المحلي الإجمالي الصناعي والمشاركة الكبيرة للعمال بين المحتلين ، فإننا لا نقول أن الطبقة العاملة قد أصبحت القاعدة الانتخابية لبولسونارو. قد تكون هذه الحركة قد حدثت. أم لا. قد يؤدي تراجع التصنيع المتسارع في البلاد ، ومعدل النمو المنخفض ، وانخفاض الأجور في بعض القطاعات الصناعية إلى استياء بين قطاعات العمل التي هاجرت إلى تصويت محافظ. انه ممكن. لكن ليس هذا ما تكشفه البيانات. لأننا لا نعمل مع طبقات اجتماعية ، بل بالمعدلات البلدية. وكل مجتمع يتميز بأنماط محددة من التقسيم الطبقي. "المقاطعات الغنية" ليست مقاطعات يكون فيها الجميع أغنياء.
في الواقع ، من المحتمل جدًا أن تكون المعدلات المرتفعة للتلوث بفيروس كورونا في المدن الصناعية ذات الناتج المحلي الإجمالي للفرد الواحد قد أثرت في الغالب على الطبقات الاجتماعية الواقعة في قاعدة الهرم ، مثل الطبقة العاملة. بعد كل شيء ، هذا جزء: (1) لا يمكنه اختيار "العمل في المنزل" ؛ (2) على المدى الطويل ، فإنها تحقق عوائد أعلى من تلك التي تقدمها AE ؛ و (3) في الغالبية العظمى من الحالات ، التنقل بين العمل والمنزل في مركبات النقل العام المزدحمة خلال ساعات الذروة. وبالتالي ، عندما نعمل مع البيانات والمؤشرات المنظمة والمجمعة حسب معايير أخرى غير تلك التي اخترناها (المتغيرات البلدية) ، فمن السهل إثبات الطبيعة الانتقائية اجتماعيًا لـ COVID-19.
على سبيل المثال: في عام 2020 ، كان معدل المراضة بين المرضى السود (42,78٪) والبني (39,22٪) أعلى بكثير من معدل الإصابة بين القوقازيين (36,55٪) والآسيويين (36,48٪). بينما ظل معدل الاستشفاء للمرضى السود والبني (4,54٪ و 34,62٪ على التوالي) أقل من المشاركة النسبية لهذه المجموعات العرقية في مجموع السكان (7,61٪ و 43,13٪ على التوالي).
ومع ذلك ، لا تلغي أي من هذه النسب أو تنكر حقيقتين مهمتين: 1) تم توجيه المساعدات الطارئة بشكل أساسي إلى الشريحة الاجتماعية والبلديات التي أعطت في عام 2018 أعلى نسبة من الأصوات لحداد ، أي لأولئك المواطنين. من يحق لهم الحصول عليها ؛ 2) تساهم AE في التباعد الاجتماعي للمواطنين عن الطبقات الاجتماعية الأقل تفضيلاً. لا يتعلق الأمر بإنكار حقيقة أن جزءًا من المستفيدين من AE لم يكونوا مستحقين لذلك. إنها فقط مسألة الاعتراف بأن هذه لم تكن الحالة المهيمنة. في البلديات الأصغر ذات الاقتصاد الأقل تنوعًا - أي في البلديات التي حقق فيها حداد أكبر عدد من الأصوات في عام 2018 - تمثل منطقة الشرق الأوسط ما يصل إلى 30٪ من الناتج المحلي الإجمالي ووصلت إلى أكثر من 60٪ من السكان.
لا نعتقد أن هناك أي شكوك حول تأثير هذه التغطية الوطنية على نتائج الانتخابات البلدية لعام 2020 ، حيث لم يرق أداء اليسار إلى مستوى التوقعات وتجاوز أداء الأحزاب المتحالفة وأنصار حكومة بولسونارو التوقعات. والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذا "الاستيلاء السياسي" على منطقة الشرق الأوسط يبدو أنه لم يتم التخطيط له. تم فرض AE على جاير بولسونارو وباولو جيديس من قبل الكونغرس ، على أساس تعبئة قوية لأحزاب المعارضة. ولم يكن لها سوى تأثيرات انتخابية كبيرة لأنه ، حتى بعد فرضها ، لم تولي الحكومة الاهتمام الواجب لها ، باستخدام السجل الفردي (الذي تم إنشاؤه في عام 2001 ، في حكومة FHC ، ولكن تم نشره وتوحيده في حكومات حزب العمال) باعتباره الأهلية الرئيسية أداة التغطية. من الجدير بالقول: إن AE كان لها آثار انتخابية على وجه التحديد لأن الحكومة لم تتلاعب بها انتخابيا. حققت واحدة من أقل الحكومات جمهورية في تاريخ الجمهورية ، من خلال التقليل من أهمية القوة السياسية لجمهورية أفريقيا الوسطى ، ما بدا مستحيلاً: اجتذاب جزء من ناخبي حزب العمال ، الذي غزا بتحويل الميزانية الفيدرالية إلى أداة اجتماعية. تضمين.
دروس عام 2022
منذ خروج لولا من السجن تسارع الوضع كثيرًا. أوضح فازا جاتو أن محاكمات لولا وإداناته لم تكن أكثر من الحرب القانونية. لقد تم تلويث السلطة القضائية بأكملها من خلال العملية وتسعى إلى تعويض نفسها بالاعتراف (المتأخر) بتحيز مورو وأرشفة جميع العمليات التي كانت لا تزال جارية ضد الرئيس السابق. وفي الوقت نفسه ، يتم استقبال لولا كرئيس دولة في العديد من البلدان حول العالم ومجموعة الترشيحات التي تريد أن تكون "طريقًا ثالثًا" لا يمكنها ، حتى مجتمعة ، أن تصل إلى نية التصويت لبولسونارو ، وأقل من ذلك بكثير ، لولا. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يستمر رفض بولسونارو في النمو وهو بالفعل الأعلى بين جميع المشاركين المحتملين في انتخابات 2022.
من وجهة نظرنا ، بالتأكيد لا. وهذا لثلاثة أسباب. أولاً ، لأن النظام الذي غذى ونفذ محاكمة الانقلاب في 2016 واعتقال لولا في العام التالي معقد وقوي وواضح للغاية. وهي تشمل وسائل الإعلام والقضاء والبرلمان والقوات المسلحة ورؤوس الأموال الكبيرة (البرازيلية والمتعددة الجنسيات) والسفارات ووكالات الاستخبارات الأجنبية وأكثر من ذلك بكثير. لا يمكننا التقليل من مخاطر الديمقراطية الهشة في البرازيل. ثانيًا ، لأنه حتى في فترات متقطعة ، تمكن بولسونارو من البقاء في السلطة والتحايل على بدء عملية عزل.
وسواء كان ذلك بسبب سوء التقدير أو الجهل أو الإغفال ، فقد نفذت حكومته برنامج الحد الأدنى للدخل الذي منع الاقتصاد من الانهيار في عام 2020 وضمن النجاح الانتخابي للحق في ذلك العام. أخيرًا ، من الضروري أن نفهم أن أي ضربة للديمقراطية لا تحتاج إلى توجيهها قبل الانتخابات أو تنصيب الرئيس الجديد. حدثت الضربات ضد جيتوليو وجانغو وديلما أثناء عملية الإدارة. أحيانًا يكون من الأسهل السماح للخصم "بالفوز" باللعبة والهجوم لاحقًا.
وهنا يجدر بنا أن نتذكر أن الأزمة الاقتصادية البرازيلية خطيرة وهيكلية. لأنه يقوم على إزالة التصنيع. التي تم فرضها لسنوات. حتى في 13 عامًا من إدارة PT. ومشروع البرنامج الاقتصادي لحزب العمال المتاح حتى الآن ليس واضحًا للغاية بشأن كيفية مواجهة هذه المشكلة. لن نتفاجأ إذا كان جزء من أهل الفكر كان ضد حزب العمال ، في هذه اللحظة ، يتأمل فيما إذا كان من الأفضل ترك "لولا يأخذ ، ولكن لا يفوز". مثل ديلما في 2014-2016.
ربما يكمن الجانب الأكثر ميمونًا في الصراع الانتخابي لعام 2022 في حقيقة أنه - بدلاً من اعتماد معيار إدارة ميزانية 2020 - يبدو أن حكومة بولسونارو مصممة على إدارتها "عن طريق الانتخاب" في عام 2022 ، مما يؤخر الإجراءات الأولية ، ويقلل المبالغ المخصصة لذلك. التعليم والصحة وبرنامج الحد الأدنى الجديد للدخل ، لصالح الإفراج عن الموارد المتوقعة في "تعديلات المقرر" ، التي تفاوض عليها برلمانيون من القاعدة البولسونارية لشراء الأصوات في مختلف الساحات الانتخابية. هذه اللقطة لديها فرصة كبيرة لردود فعل عكسية. على ما يبدو ، لم يفهم اليسار ولا اليمين تمامًا مدى تأثر نتائج انتخابات 2020 (وكذلك نتائج السباقات الرئاسية بين 2002 و 2014) بالإدارة الجمهورية للموازنة وإدراج الفقراء فيها. . كما هو الحال في العلاقات الإنسانية بين الذات ، غالبًا ما تكون الطريقة الأكثر فاعلية للتغلب على الآخر هي التخلي عن ألعاب الإغواء والعمل في مجال الشفافية والصدق.
اختتام
في الختام ، نود أن نلفت الانتباه إلى حقيقة أن نية التصويت ليست التصويت. بطريقة ما ، هذا ما تخبرنا به الارتباطات بين المؤشر المتغير في السطر الثاني من الرسم البياني 1 - "النسبة المئوية للأصوات الصالحة في الجولة الأولى" - والمؤشرات الخمسة المتغيرة في أعمدة نفس الرسم البياني. . الارتباط مع "التصويت لبولسونارو" هو 5 إيجابي ، في حين أن "التصويت لحداد" هو -0,909 و "٪ من قيمة AE في الناتج المحلي الإجمالي" هو -0,989. مرة أخرى ، يعكس جزء من هذه الارتباطات قرارات خارجية ، أي أنها تعبر عن ارتباطات متبادلة. تزداد نسبة الأصوات الصحيحة كلما زاد عدد سكان البلديات في المناطق الحضرية (0,787) ، وانخفض معدل الأمية في البلدية (-0,447) وارتفعت نسبة الأشخاص الحاصلين على تعليم عالٍ (0,829).
الآن ، قمنا بالفعل بتحليل التداخل بين الانقسام "استبعاد التضمين X" مع الانقسام "ناخبو بولسونارو X ناخبو حداد". لكن هذا ليس كل شيء. هناك بعد سياسي - أيديولوجي محدد لهذه العلاقات. في الواقع ، كان ناخب بولسونارو في عام 2018 أكثر ناخبًا "متشددًا" ، مع درجة من الإيمان بالحاجة إلى "تغيير البلد من خلال انتخاب الأسطورة" مما أدى إلى تفاقم قراره بالمشاركة في عملية التصويت. في المقابل ، كان على ناخبي حداد التغلب على مجموعة واسعة من الشكوك والشكوك الناشئة عن قصف وسائل الإعلام لنشر اعتذاري لـ Lava-Jato وانتشار الانتقادات لفساد حزب العمال.
يبدو لنا أن هذا الاختلاف بين درجات "القناعة" لم يتم التغلب عليه بعد. كانت حاضرة في انتخابات 2020 ويجب أن تعود في انتخابات 2022. وفي حالة انتخابات 2020 فوجئ الكثيرون بالمسافة بين استطلاعات النوايا الانتخابية (حتى الخروج من صندوق الاقتراع) ونتائج الانتخابات. يرتبط جزء من هذا التناقض على الأقل بالإدانة وتصويت المتشددين: لا يزال حزب العمال والأحزاب اليسارية في هذا البلد يتحملون ثقل الحملات الإعلامية السلبية التي تعمل بشكل جيد للغاية مع الفطرة السليمة: إذا حققت العدالة واعتقلت وفعلت. لا تحقق أو تعتقل Z ، فإن A مذنب و Z بريء.
لهذا السبب بالذات ، من المهم جدًا أن نفهم أن انتخابات 2022 لن يتم تحديدها بالنوايا ، ولكن من خلال الفوز على جمهور ناخب متشدد ، قادر على فضح خياره السياسي الأيديولوجي بفخر. بقدر ما يمكننا أن نرى ، لا تزال هناك فجوة بين ناخبي بولسونارو ، الذين يعرضون بفخر خيارهم للحفاظ على الوضع الراهن من خلال استخدام العلم الوطني والقمصان الخاصة بالمنتخب البرازيلي كرموز (من المفترض أن تكون عالمية ومهدئة) للمحافظة ، وناخب حداد (في 2018) ولولا (في عام 2022) ، الذي لم يعد يرتدي قميصه الأحمر T - قمصانه ونجومه مع سهولة الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي والعقد الأول من القرن الحالي.
هذه نقطة يجب أن تكون موضع تفكير من جانب الاستراتيجيين السياسيين: الانتصارات تُحقق بالالتزام والحماس. نوايا التصويت ضرورية ولكنها ليست شروطًا كافية.
* كارلوس أجويدو بايفا وهو حاصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من يونيكامب.
* ألان ليموس روشا هو خبير إحصائي ويدرس للحصول على درجة الماجستير في التخطيط الحضري والإقليمي في UFRGS.
مذكرة
[أنا] عندما أنهينا جمع البيانات لإنشاء مؤشرات التلوث والمراضة بواسطة COVID-19 في منتصف عام 2021 (بهدف إجراء مزيد من التحليل الإحصائي والنظري) ، كان التباين في معدل العدوى لا يزال مرتفعًا للغاية. في 100 بلدية برازيلية ذات أدنى معدل عدوى ، كان يمثل أقل من 1 ٪ من السكان ، بينما في 100 بلدية مع أعلى معدل ، كان يقترب من 20 ٪.
[الثاني] أنتج المؤلفون مقالًا مع التحليل العالمي للنتائج ، والذي تم عرضه للنشر في أهم المجلات البرازيلية في مجال “Saúde e Sociedade”. لدهشتنا ، فإن ورقة لقد تم رفضه لأسباب مفاجئة أن العمل لن يكون ذا صلة. بالنظر إلى أن موضوعات "الوباء" و "انتخاب بولسونارو" و "التطورات السياسية والصحية للمساعدات الطارئة" والصلات بينها ذات صلة لا جدال فيها ، فإننا نفسر الرفض على أنه خوف ، سواء كان ذلك في قاعدة البيانات أو الإحصاء. الاختبارات والنتائج التي تم العثور عليها احتوت على أخطاء. ومع ذلك ، فإن مخاطر الأخطاء في هذه القواعد ضئيلة: تم توفير البنك الذي أنشأناه ، والمصادر المستخدمة لتجميعه عامة ورسمية ويمكن تدقيقها ، والاختبارات عبارة عن تمارين ارتباط بسيطة يمكن تكرارها من قبل أي مجتمع اجتماعي. عالم. في النهاية توصلنا إلى استنتاج مفاده أن المشكلة تكمن في عدم معرفة خصائص الإحصاء المكاني ، مما يعقد تفسير النتائج التي تم الحصول عليها. لهذا السبب بالذات ، أنشأنا قسمًا محددًا (القسم الثالث) في هذه النسخة الموجزة للعمل المنتج سابقًا بهدف توضيح كيفية تفسير النتائج الإحصائية في التحليلات الإقليمية.
