من قبل لينكولن سيكو *
طالما أن لولا ممنوع من الترشح لمنصب ، فلن تكون لدينا ديمقراطية.
"إن ربط المقاومة بالخطر الفاشي بالدفاع عن الديمقراطية البرلمانية البرجوازية بأي ثمن يعني المراهنة بكل شيء على بقاء المؤسسات المنكوبة بالفعل." (إرنست ماندل) [1].
ما الأهم من ذلك ، إنقاذ حقوق لولا السياسية أم إقالة بولسونارو من رئاسة الجمهورية؟
على عكس كل الفطرة السليمة ، فإن البديل الصحيح هو: إعادة حقوق لولا. الجواب ، مع ذلك ، ليس بهذه البساطة. يتطلب توضيحًا أنها ليست حقوقًا لشخص طبيعي تمامًا ، وبالتالي ، لا يهم ما يفكر فيه المرء بشأنهم وحتى حول ممارستهم السياسية.
لم يتم تنفيذ انقلاب 2016 ضد حكومة أو حزب أو زعيمه فقط. لقد تم التخطيط له لتطبيق أجندة متطرفة ليبرالية وإسقاط الطبقة العاملة إلى الأبد. لا يهم كثيرًا (بالنسبة لمؤيدي الانقلاب) إذا كانت حكومة حزب العمال نفسها قد بدأت تعديلًا ماليًا. كل حكومة يسارية تحمل في داخلها الخطيئة الأصلية لظهورها المرتبط بالإضرابات والحركات الاجتماعية والدفاع عن المظلومين ، حتى عندما تتخلى عن برنامجها الأولي. تاريخيًا ، كانت الانقلابات دائمًا تقريبًا ضد الحكومات التي لا علاقة لها بالثوار. ا انقلاب في أمريكا اللاتينية هو عنصر هيكلي للسياسة والدولة.
زورت نهاية ديكتاتوريات أمريكا اللاتينية في الثمانينيات الوهم بأن الديمقراطية يمكن ترسيخها. ولكن من 1980 إلى 1980 كان هناك ما لا يقل عن عشرين انقلابًا ناجحًا في شبه القارة الأمريكية اللاتينية.
آمنت الحكومات التقدمية الجديدة في القرن الحادي والعشرين بتغيير المجتمع المدني بدءًا من الدولة دون تغييرها. لقد أوجدوا ميثاقًا اجتماعيًا نجح بينما أتاح النمو الاقتصادي زيادة الأرباح والأجور في نفس الوقت. وقد استجابت مثل هذه الحكومات للمطالب الاجتماعية وعززت الجهاز القمعي دون حتى التفكير في الطبيعة الطبقية للدولة. بالطبع ، لم تكن العملية خطية. سهلت حكومة ديلما تمرير قانون مكافحة الإرهاب بينما صوتت قاضيتها في مجلس الشيوخ الفيدرالي ضده ؛ وأخضع وزير العدل في الحزب مجموعات يسارية لأجهزة المخابرات فيما أصدرت قيادة الحزب مذكرات عامة ضد الاحتجاز الوقائي للمتظاهرين.
لقد عمل لولا تاريخيًا كنقطة حشد لهذه الاتجاهات المتعارضة. وأكثر من ذلك ، فقد احتفظ دائمًا بقدم واحدة في الوسط الاجتماعي الداخلي للحزب والأخرى في المجتمع المدني. استمد قوته من ذلك. بعد إلقاء القبض عليه ، ربما يكون قد ورث ميراثًا لحزبه ، لكنه فقد دور الوساطة هذا في مواجهة البيروقراطية وأصحاب التفويضات.
لا يزال لولا يتمتع بثقل انتخابي لا يزال يعتمد عليه مرشحو حزب العمال ، لكن انتخابات 2018 أظهرت أنه على الرغم من دعمه ، لا يمكنه القيادة. في حزب تم إعداده حصريًا لعقود من الزمن لخوض الانتخابات ، فإن هذا ليس بالأمر الهين. بدون حقوق سياسية لا يهدد أحدا.
يساهم هذا في تفسير الإهمال الذي تراجعت به حملة "لولا ليفر" في عام 2020. وعلى الرغم من قرارات الحزب ، إلا أنها ليست في قلب خطاب المحافظين ورؤساء البلديات. يجب أن يكون جوهر إستراتيجية حزب العمال. ولكن ليس من باب التضامن فقط. لم يهتم قادة حزب العمال (بمن فيهم لولا) كثيرًا باضطهاد خوسيه ديرسو ، الذي كان الرئيس الرئيسي للجمعية. لكن القضية في عام 2005 بدت ثانوية لأن قلة من الناس أدركوا أن الهجوم عليه وعلى خوسيه جينوينو وقادة آخرين كان جزءًا من عملية تهدف إلى اعتراض الحزب.
تقنين الديمقراطية
من عام 2016 إلى عام 2020 ، كان الحد الأدنى المشترك للبرجوازية هو منع المجال الشعبي. اقرأ أي يسار مع فرص انتخابية. خلال "الجمهورية الجديدة" تم التعبير عن هذا المجال بشكل حزبي في حزب العمال [2].
من أجل تعزيز الديمقراطية الجديدة للواجهة ، تم وضع حق النقض الدائم للحزب باعتباره الدعامة الأساسية. هذا لا يعني أنه يجب عزله (على الرغم من أنه قد يحدث) ، أو أنه لا يمكنه الترشح والفوز في الحكومات المحلية أو أنه غير مدعو ليكون الشريك الثانوي للجبهات الليبرالية التقدمية.
يتحد هذا الفيتو من قطاعات معينة من يسار الوسط (بعضها محمي في حزب العمال نفسه) إلى أقصى اليمين. يمر من خلال توجا والأحزاب الإعلامية ؛ من قبل الليبراليين الجدد المعتدلين والمركز السياسي. على الرغم من أن جزءًا من الطبقة الوسطى قد ابتعد عن البولسونارية المتشددة ، فلا يوجد دليل على أن الصناعيين وملاك الأراضي والأساقفة الإنجيليين والمصرفيين قد فعلوا الشيء نفسه. وهم بالتأكيد ما زالوا يفضلون الفاشية على حزب التوحيد ، مهما كانت معتدلة.
إن إلغاء حقوق لولا الانتخابية هو الدعم الرئيسي لحق النقض. لذلك ، لا يتعلق الأمر بمصالحه فحسب ، بل يتعلق بقطاع كامل من السياسة البرازيلية. ولا ينبغي أن ينخدع أحد: إذا ظهرت قيادة أخرى من اليسار لديها فرصة لانتخاب رئيس ، فسيتم نقل حق النقض إليه.
من الواضح أن شخصية لولا لها خصوصياتها وتاريخها وتثير المشاعر والكراهية [3]. حقيقة أنه جمع بين السياسات الاجتماعية الأصلية وحكومة التوفيق الطبقي تجعل إرثه غامضًا دائمًا [4]. لكن في هذا الظرف يمكننا أن نفهم بشكل أفضل كيف تعبر بشكل ذاتي عن الحركات البنيوية التي تشكل مسارها.
بصفته أهم زعيم شعبي في عصره ، يختصر لولا في نفسه ما يحدث في البنية التحتية للمجتمع المدني والذي لا يمكن للمحللين إلا التقاطه بعد فيستوم. يبدو أنه يضرب ويفتقد من تلقاء نفسه. والمظهر مهم في السياسة ولهذا السبب يستطيع لولا تغيير معنى الموقف.
أي جبهة؟
في كل استراتيجية هناك مناطق من عدم اليقين. لا أحد يستطيع أن يعرف ما إذا كانت جبهة اليسار وحدها كافية لهزيمة الفاشية في البرازيل [5]. مثلما لا نعرف ما إذا كان إلغاء حزب العمال في تحالف مع النيوليبراليين يمكن أن يضعف معنوياته لعقود ويثبت بشكل نهائي ما أسماه ماريجيلا الديمقراطية المقننة [6].
إن الجمع بين المشاركة على جبهتين هو كلام محض. لا أحد يحب من يرتدي قميصين. إذا اعتبرنا البولسونارية حركة فاشية ، فإن الحل هو واجهة للعمال يمكن للفئات الاجتماعية الأخرى أن تنجذب حولها وليس العكس. لأنه لا يمكنك هزيمة قوة تعبئة بتحالف من السياسيين التقليديين والنقابيين والمثقفين اليائسين حول الحقوق السياسية فقط.
لا يعني ذلك أن هذه الحقوق لا تُذكر أو أن هناك مقياسًا يسبق فيه النضال النقابي نضال المثليين والنساء والسود. بالنسبة للطبقة العاملة ، فإن الحرية لا تقل أهمية عن العمالة. القضية هي أنه بالنسبة لراتبها ، فإن الحقوق المدنية والتصويت لا ينفصلان عن غيرهما بالنسبة للفئات الاجتماعية الأخرى.
بالتأكيد لا ينوي لولا أن يهاجم النضال ضد الفاشية النظام القائم بأكمله. لكن يجب ألا نحتقر أبدًا بإمكانيات التفكك الثوري لأي نظام. والقوى المعادية للبرجوازية التي يستطيع النظام الفاشي إطلاقها لا تبدأ من الصفر. لديهم تربة تاريخية زرعها النضالات الأناركية والشيوعية والشعبية التي يمثلها لولا. يفضل بعض السياسيين اليساريين أن يقولوا نعم لمزيج من الليبرالية الجديدة والديمقراطية المقننة. قال لولا لا.
تراجعت الطبقات الحاكمة إلى احتكار السلطة السياسية. لكنهم ما زالوا لم يراهنوا على انتقال الحكومة إلى نظام فاشي. بالنسبة لمن هم في الأسفل ، هناك يقين واحد فقط: بدون حق لولا في أن يكون مرشحًا ، لن تكون هناك ديمقراطية.
*لينكولن سيكو وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من غرامشي والثورة (شارع).
الملاحظات
[1] ماندل ، أ. تروتسكي كبديل. ترجمه أرلين كليميشا. مقدمة بقلم أوزفالدو كوجيولا. ساو باولو: زاما ، 1995 ، ص. 167.
[2] Secco، L. "40 عامًا - حزب العمال: لماذا؟" ، في: الأرض مدورة [https://dpp.cce.myftpupload.com/pt-40-anos-um-partido-dos-trabalhodores-para-que/]
[3] راجع. Secco ، L. (Org). الفكرة: لولا ومعنى البرازيل المعاصرة. ساو باولو: NEC / Contraf ، 2018.
[4] هذا يجعله أقرب إلى شخصيات مثل خوان دومينغو بيرون ولازارو كارديناس وجيتوليو فارغاس.
[5] الجدل ليس جديدًا ، كما ذكر أوزفالدو كوجيولا جيدًا في مقال على الموقع الأرض مدورة [https://dpp.cce.myftpupload.com/bolsonaro-fascismo-frente-unica/)].
[6] راجع. Secco ، لينكولن. "الديمقراطية المقننة". في: كونترابونتومونتيفيديو لا. 4 ، 2014 ، ص. 137-150
