بواسطة TARSO GENRO *
أصبحت أزمة الديمقراطية البرازيلية مأساة عندما راهنت الطبقات الحاكمة في البلاد على تعميقها من خلال الفاشية ، من أجل تنفيذ إصلاحات ليبرالية متطرفة.
بعض حقائق السياسة اليومية قادرة على تحديد نهاية دورة أو بداية فترة جديدة ، ضمن نفس دورة النضالات والهيمنة. يمكن أن تبرز هذه الحقائق ، سواء من حيث القوة التدميرية للعلاقات التي تم التعبير عنها بحيث يكون للحاضر معنى معين ، وقدرتها على إثارة صدامات جديدة - بين القوى في المواجهة - إعادة تصميم الأيام اللاحقة ووضعها في مكان جديد. منظور تاريخي: إطلاق النار على Lacerda في نهاية Getlio Vargas ، خطاب روبرتو جيفرسون حول "mensalão" ، شاحنة Elba الموجودة في خدمة Collor الخاصة ، سجن Queiroz ، منقوشة في هذا المنظور. بعد هذه الحقائق ، تتوقف السياسة عن أن تكون "هي نفسها" وتصبح "أخرى": إنها تفسد وتعيد تشكيل وتعيد فتح التوقعات وتغير وضع الأشخاص في حالة الاصطدام.
في جبارك ابن القرن (Ed. Intrínseca Ltda، 2019، 374 et seq.) ، يفيد المؤلف A.Scurati أنه في 23 أبريل 1921 - في أعمدة كورييري ديلا سيرا- كتب السناتور ومدير صحيفة لويجي ألبرتيني أنه كان من الضروري أن "يمسك أنفه أمام التحالف النتن بين الليبراليين والفاشيين". تم قبول هذا التحالف بالفعل من قبل بينيتو موسوليني ، الذي كان يعد "قفزة الفاشية" ، من التضاريس غير المستقرة والعنيفة في الشوارع (...) "إلى الجلسة البرلمانية العامة". قبل يومين ، أعلن ألبرتيني نفسه ضد هذا التحالف ، الذي رفضه الليبراليون الذين لجأوا إلى الصحافة تورين ، الذي رأى فيه انتحارًا لليبرالية الديمقراطية.
تم تشكيل الشبكة الليبرالية المحافظة التي اتفقت مع فاشية الميليشيات في البرازيل بشكل غير رسمي. لم يكن لديها نية لوضع فاشية بدائية في السلطة ، لأن بولسونارو بالنسبة لها لن يكون إلا ثمرة لمغامرة سلطوية. كانوا سيستخدمونها لخداع الطبقات الوسطى بأن الحد الأدنى من برنامج الموتى - مثل قتل قطاع الطرق وإطلاق النار على اليسار - من شأنه أن يحل مشاكل الأمة. في الواقع ، لم تستخدم الطبقات الحاكمة بولسونارو إلا بعد عملية معقدة لإضعاف الروح المعنوية للسياسة الديمقراطية الليبرالية ، والتي من خلالها دمرت أيضًا قادتها الأسرى: لقد أثبتوا أنهم غير قادرين على إدارة مشروع إصلاحي ليبرالي متطرف لـ "انتزاع" الدولة. الأزمة ، التي سمحت لبولسونارو بأن يصبح الحياة اليومية التاكيبسيولوجية للطبقات الحاكمة. بالفعل بدون قادة قادرين على القيادة.
كان هدف مجموعة القادة الذين يدافعون عن الخضوع المطلق للبلد لرأس المال المالي واللعبة الريعية ، هو تحقيق نتيجة انتخابية تحدد حكومة ملتزمة بإلغاء "الإنفاق" السياسات الاجتماعية. وهدفه هو وضع حد للحماية الاجتماعية والأمنية الإنسانية ، التي تكافح الفقر المدقع وتضع الفقراء على طاولة الديمقراطية ، فضلاً عن تعزيز دور الدولة في مجالي الصحة والتعليم. وبالتالي ، فإن اللعبة البرجوازية الريعية لم تواجه ثورة ، بل سعت إلى ذبول الديمقراطية الاجتماعية ، التي أعيد فتحها بعد فارغاس ، بالفعل في نظام دولي معاد لإرث سياسات الديمقراطية الاجتماعية في فترة ما بعد الحرب.
في إيطاليا ، المحاصرة بالفاشية ، كان هناك - وهذا صحيح - "خطر" الثورة الاشتراكية. ملأ هذا المشروع جزءًا كبيرًا من المجتمع بالخوف ، على عكس حالة الطوارئ الفاشية في البرازيل ، التي لا يزال مصيرها محل خلاف. في البرازيل ، أشارت إمكانية ظهور الفكرة الشمولية بشكل مباشر إلى الديمقراطية السياسية والاشتراكية الديمقراطية المعتدلة ، بعيدًا - بأي فرضية - عن اقتراب الاشتراكية. كيف يمكن التخلص من بولسونارو ، الذي ألقى بالبلاد في حالة من الفوضى ، مع عدم وجود قاعدة اجتماعية لدعم فاشية الميليشيات ، هي المعضلة المستمرة لنظام التحالفات القوي الذي ألقى بالبلاد في حالة من الجنون واللامبالاة.
في تاريخ انضمام الفاشية إلى كتلة حكومة رئيس الوزراء جيوليتي ، التي فتحت الطريق إلى السلطة لموسوليني في عشرينيات القرن الماضي ، هناك سجل تاريخي لتفسير مزدوج: تفسير موسوليني ، الذي يستعد لتولي السلطة ، واثقًا من أن جيوليتي لا يستطيع " يحكم بلا حدود "لأنه كان" عجوزًا وعفا عليه الزمن "؛ والناخبون "المعتدلون" ، الذين "طمأنوا وارتعبوا من عنف الفاشيين". في الحياة اليومية لهذا الجزء من التاريخ الإيطالي ، كانت القوى السياسية التي من شأنها أن تستجيب لانعدام الأمن لدى الناس وتعالج جروح الحرب لديهم محل نزاع.
في تلك اللحظة ، تم احتواء مناهضة البرلمانية الفاشية من قبل قادتها ، الذين أدركوا بالفعل أنه من الممكن تآكل النظام الليبرالي "من الداخل" ، والمشاركة فيه فقط كحركة تكتيكية. كانت خطة جيوليتي الفاشلة هي احتواء المخالفات الفاشية ، واعتبارها ظاهرة عابرة ، وإخضاعها لأطر دستورية. كانت خطة موسوليني ، مع ذلك ، هي إقامة "فوضى مطلقة لإظهار أنه هو الوحيد القادر على" استعادة النظام ". إن الخطة الفاشلة للطبقات الحاكمة البرازيلية - زيارة سريعة للفاشية لإجراء إصلاحات - تتعرض للهزيمة ليس فقط من قبل الرئيس المناهض للعلم في مواجهة الوباء ، ولكن أيضًا من قبل الميليشيات والطريقة المألوفة التي يمارس بها. القضاء الرئاسي.
هزم موسوليني جيوليتي وتولى السلطة. مع بولسونارو ، في البرازيل ، تم اختيار FHC و centrão ، من قبل حزب الإعلام التقليدي ، لترسيخ المعضلة الزائفة بين "طرفي نقيض" في المجتمع. هذه المعضلة - تذكرة "الليبراليين" للتحالف مع الفاشية - لم تنشأ بعد ذلك كرد فعل لتهديدات الثورة الاشتراكية ، ولكن كاتفاق لتنفيذ "إصلاحات" ليبرالية متطرفة. لهذا ، المعلم المعتدل الصاعد يجب أن يعرقله النقيب المتهم بالإرهاب. لذلك لم يكن صدامًا كلاسيكيًا بين "اليسار" و "اليمين" ، بل كان نزاعًا انتخابيًا مزيفًا ومكثفًا ، بين متطرفين ، حيث كان أحدهما فقط حقيقيًا.
ينفجر السعر المرتفع الآن ليكشف عن العناصر الداخلية لاتفاقية القوة. تظهر الحياة السياسية اليومية للبلاد مع تدهور الأيام من قبل المليشيات المحاصرة. كيروش مسجون في سجن يحمل أيضًا مصائر الديمقراطية القضائية: "الأفعال العظيمة غير اليومية التي يتم سردها في كتب التاريخ - كما تقول أغنيس هيلر - تبدأ من الحياة اليومية وتعود إليها. يصبح كل عمل تاريخي عظيم خاصًا وتاريخيًا ، وذلك بفضل تأثيره اللاحق على الحياة اليومية ".
في هذه اللحظة ، يتم احتجاز الحياة اليومية والتاريخ في زنزانة سجن ، في ريو ، حيث يفكر كيروش في حياته كلها من التبعيات والولاءات والسلطات الظاهرة والحقيقية والجرائم وكرم المافيا ، التي وسعتها السياسة. أصبحت أزمة الديمقراطية البرازيلية مأساة عندما راهنت الطبقات الحاكمة في البلاد على تعميقها من خلال الفاشية ، من أجل تنفيذ إصلاحات ليبرالية متطرفة. أصبح المستقبل القريب للديمقراطية المدمرة مسجونًا الآن في أذهان مخلوقها الأكثر مثالية الذي ، عندما يتأمل مساره ، يقرر أيضًا مصير الأصدقاء المخلصين الذين سيتخلون عنه في سجون الجمهورية في حالة خراب.
* طرسوس في القانون كان حاكم ولاية ريو غراندي دو سول ، وعمدة بورتو أليغري ، ووزير العدل ، ووزير التعليم ووزير العلاقات المؤسسية في البرازيل.
