من قبل باولو نوغيرا باتيستا جونيور *
التحديات تتصاعد واليسار يكافح ضدها دون جدوى. بل إن البرازيل، مع لولا، تشكل استثناءً، ولكن جزئياً فقط
"فك شفرتي وإلا ألتهمتك" (أبو الهول في طيبة)
وفي العديد من بلدان الغرب والجنوب العالمي، بما في ذلك البرازيل، ربما واجه اليسار تحديات غير مسبوقة في العقود الأخيرة ــ وأحواله ليست جيدة عموماً. ومع مرور الوقت، تتزايد التحديات ويناضل اليسار ضدها دون جدوى. بل إن البرازيل، مع لولا، تشكل استثناءً، ولكن جزئياً فقط.
أنا في الواقع أشير إلى يسار الوسط، اليسار المعتدل. ولا يلعب اليسار المتطرف أي دور ذي صلة. في المقابل، على اليمين، لا يزال المتطرفون، على الرغم من بعض النكسات المهمة (أبرزها الهزائم الانتخابية لدونالد ترامب وجايير بولسونارو)، أقوياء، ويهددون أحزاب يمين الوسط ويسار الوسط التقليدية.
وتتلخص خلفية هذه الحركات السياسية في أزمة العولمة النيوليبرالية، التي بدأت أو تفاقمت بفِعل الانهيار الوشيك للأنظمة المالية في الولايات المتحدة وأوروبا في الفترة 2008-2009. لقد سلطت هذه الأزمة المالية الضوء على الانزعاج الواسع النطاق بين سكان البلدان المتقدمة بشأن الاقتصاد والنظام السياسي. وتم إنقاذ البنوك الخاصة من خلال تعبئة كبيرة للموارد العامة، في حين تُرك السكان المدينون ليتدبروا أمرهم بأنفسهم. وتزايد الاستياء، مما أدى إلى انتخاب دونالد ترامب في عام 2016 وغيره من السياسيين المماثلين في أوروبا.
الواقع أن هذا الشعور بعدم الارتياح إزاء العولمة أقدم وأوسع نطاقا من الأزمة المالية التي اندلعت عام 2008. وما حدث على مدى الأعوام الثلاثين أو الأربعين الماضية في الولايات المتحدة وأوروبا كان بمثابة انفصال متزايد بين النخب وبقية السكان. وتركز الدخل والثروة في أيدي قلة من الناس، وأصبح الأغنياء أكثر ثراء، في حين شهد الجزء الأكبر من السكان دخولهم راكدة أو منخفضة.
لقد انهارت الثقة في النظام السياسي. لقد انتشر تصور مفاده أنه لا توجد ديمقراطية، بل حكم الأثرياء. والأسوأ من ذلك: لقد أصبح من الواضح أن ما يسود الآن هو الكاكستوقراطية ــ حكومة الأسوأ. إن الجودة المتدنية التي يتمتع بها أغلب الزعماء السياسيين الغربيين واضحة للعيان.
ويعكس هذا التراجع في القيادة الغربية شيئاً أكبر: تراجع القيادة الغربية تأسيس في هذه الدول، التي تهيمن عليها بشكل متزايد النزعة الريعية والرأسمالية المفترسة. المضاربات المالية، والخصخصة المدمرة، وعمليات الدمج والاستحواذ، ومناورات السوق بجميع أنواعها تحل محل الإنتاج وخلق فرص عمل جيدة. الانحطاط يبدو واضحا تماما. الإصدارات السابقة من تأسيس هل كانت حكومة الولايات المتحدة ستسمح للناخبين بالاختيار في عام 2024، كما يشير كل شيء، بين رئيس مسن ومهرج غير مسؤول؟
وليس من قبيل الصدفة أن الصين، التي لم تتبع النموذج النيوليبرالي قط، أصبحت "مصنع العالم" على حساب الصناعات الغربية. وللأسف، سقطت البرازيل أيضاً في فخ العولمة ولم نتمكن بعد من الإفلات منها. كان الأمر متوقعًا تمامًا. أما النخب المحلية، الخاضعة والمتواضعة بشكل عام، فهي تحاكي النخب الأمريكية، وتجلب الأسوأ هنا.
على المستوى الحزبي السياسي، من المتضرر ومن المستفيد من أزمة العولمة النيوليبرالية؟ ومن بين المتضررين، تبرز الأحزاب اليمينية التقليدية، التي تدافع عن النموذج المركزي، بجدارة. ومع ذلك، لاحظ أن الضرر لا يقع عليهم فحسب، بل يقع أيضًا على أولئك الذين ينتمون إلى اليسار المعتدل - الديمقراطية الاجتماعية، والاشتراكيين وأمثالهم.
كان الأمر متوقعا: ففي نهاية المطاف، كان يسار الوسط شريكا في السياسات الاقتصادية الإقصائية. وفي العديد من البلدان، كان يحكم في ائتلافات مع اليمين التقليدي. وعندما وصلت إلى السلطة كقوة مهيمنة، لم تفعل سوى القليل أو لا شيء على الإطلاق لتغيير مسار الاقتصاد والمجتمع. وهكذا، بدأ يُنظر إليهم، إلى جانب يمين الوسط، كجزء من نفس "النظام".
ضد هذا "النظام"، ينهض اليمين المتطرف، حتى ولو من خلال الكلام فقط. وقد تمكنت، بقيادة قادة يتمتعون بشخصية كاريزمية وبراقة، مثل دونالد ترامب وجائير بولسونارو وخافيير مايلي، من الفوز بالعديد من الانتخابات المهمة. ومع ذلك، فإن اليمين المتطرف غير المستعد والبدائي لا يحكم بشكل فعال ويشجع على المزيد من الارتباك بدلاً من الإصلاحات.
يحافظ على التوجه المحافظ في الاقتصاد أو يعمقه، ويخفي هذا التنازل بمواقف متطرفة من الناحية الجمركية. فهي لم تنجح في الاختبار الحاسم لجائحة كوفيد-19، التي ساهمت بشكل كبير، كما نعلم، في عدم إعادة انتخاب دونالد ترامب وجائير بولسونارو. لكنها تعافت من هذه الهزائم، كما يتبين من فوز خافيير مايلي، وهيبة دونالد ترامب وجايير بولسونارو، خاصة الأول، وصعود المتطرفين اليمينيين في بعض الدول الأوروبية.
ولعل ما حدث ليسار الوسط في بلدان أخرى له أهمية بالنسبة لحكومة لولا والأحزاب التي تدعمها. قد يبدو من المثير للاهتمام للوهلة الأولى أن يسار الوسط في البلدان المتقدمة فشل في الاستفادة من أزمة العولمة. لقد سبق أن ذكرنا جزءًا من التفسير أعلاه: السيادة المشتركة للسلطة التي تشكلت مع اليمين التقليدي. ولكن دعونا نحاول التعمق في هذه القضية أكثر من ذلك بقليل. والحقيقة هي أن يسار الوسط أصبح أيضًا تقليديًا ونخبويًا، وأصبح راضيًا عن نفسه، وفقد الاتصال بالسكان وأظهر أنه لا يفهم مشاكله الحقيقية. أنت تتعرض لخطر الهزال لأنك لا تفهم التغييرات التي تحدث. وكما في الأساطير، يحذر أبو الهول في طيبة قائلاً: "فك شفرتي وإلا ألتهمتك".
مثال على استراتيجية إشكالية: تبني أجندة الهوية، وهي أجندة ليبرالية، يساهم في عزل اليسار. دعونا نفهم بعضنا البعض: الدفاع عن النساء، والسود، والسكان الأصليين، والمثليين جنسياً وغيرهم من المجموعات التي تتعرض للتمييز أمر ضروري. ومع ذلك، لا يمكن لهذا الدفاع أن يكون المنبر المركزي لليسار. بشكل عام، لا تحظى نظرية الهوية باهتمام أو تعاطف الغالبية العظمى من العمال والقطاعات ذات الدخل المنخفض، الذين يكافحون من أجل البقاء بشكل عام.
وتظل القضايا الاقتصادية والاجتماعية ــ تشغيل العمالة، والدخل، والظلم الاجتماعي ــ تشكل أولويات بالنسبة لهم. ويحاول اليمين المتطرف صرف الانتباه عن هذه القضايا بخطابات دينية ومحافظة. وينتهي الأمر بأن يسار الوسط ينساها عندما يركز على قضايا الهوية.
إحدى القضايا الحاسمة في أوروبا والولايات المتحدة، والتي لم تظهر بعد في البرازيل، هي الهجرة. لقد استفاد اليمين المتطرف إلى حد كبير من معارضته الشرسة لدخول المهاجرين ــ من أفريقيا والشرق الأوسط إلى أوروبا؛ من أمريكا اللاتينية في الولايات المتحدة الأمريكية. ولا يعرف يسار الوسط ماذا يفعل بهذه القضية. إن تقاليدها التنويرية والأممية تقودها إلى رفض مقاومة الهجرة. أنت لا تدرك أن لها أسس حقيقية. إن رفض المهاجرين ليس مجرد تحويل، كما يتصور كثيرون.
ويجلب المهاجرون مشاكل كبيرة، ليس للنخبة بطبيعة الحال، الذين يعيشون منفصلين في عالمهم المتميز، بل للمواطنين العاديين. تؤثر الهجرة واسعة النطاق على سوق العمل، مما يفرض ضغوطًا هبوطية على الأجور ويؤدي إلى استبدال الموظفين المحليين بالمهاجرين. ترحب الشركات بطبيعة الحال بتخفيض سعر "العمالة"، لكن العمال يشعرون بذلك شخصياً ويعانون. ومن الجدير بالذكر أن الهجرة تثقل كاهل سوق العمل السلبي بالفعل، وذلك بسبب عمليات النزوح الناجمة عن التقدم التكنولوجي السريع.
لكن القضية ليست اقتصادية فقط. تختلف الهجرة الجماعية في القرن الحادي والعشرين كثيرًا، على سبيل المثال، عن الهجرة الأوروبية إلى الأمريكتين في العصور السابقة. ويختلف المهاجرون اليوم بشكل أساسي عن سكان البلد المضيف، من الناحية العرقية أو الإثنية، وكذلك من الناحية الثقافية أو الدينية. ويهدد وجودهم الكبير بتشويه المجتمعات في البلدان المتقدمة، مما يؤدي إلى انعدام الأمن وردود الفعل المعادية للأجانب. وبعبارة أخرى، فإن القضية هي أيضاً قضية وطنية ــ وهو الموضوع الذي تعامل معه قسم كبير من اليسار دائماً بشكل سيئ.
كيف سيكون رد فعل يسار الوسط على هذه المشاكل؟ هل ستستمر في مسارها الحالي أم أنها ستحاول التواصل مع الواقع الجديد وهموم الأغلبية؟ إذا اختارت التمسك بتقاليدها، فلا يسعنا إلا أن نتمنى لها حظًا سعيدًا.
* باولو نوغيرا باتيستا جونيور. هو خبير اقتصادي. كان نائب رئيس بنك التنمية الجديد ، الذي أنشأته مجموعة البريكس. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من البرازيل لا تناسب الفناء الخلفي لأي شخص (ليا) https://amzn.to/44KpUfp
نسخة موسعة من المقالة المنشورة في المجلة الحرف الكبير، في 22 فبراير 2024.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
