من قبل هوغو ديونيزيو*
في المصطلحات التي يتم من خلالها تعريف "الأمن القومي" للولايات المتحدة، فإن حمايته تنمو بوتيرة تدمير سيادة واقتصاد وحرية "حلفائها".
قال وزير الخارجية الصيني وانغ يي ذات مرة إن الصيغة التي يستخدمها الاتحاد الأوروبي لإدارة علاقاته مع الصين "غير عملية"، "إنها مثل قيادة السيارة إلى تقاطع طرق والنظر إلى إشارات المرور ورؤية الأصفر والأخضر والأحمر". الأضواء مضاءة في نفس الوقت." وأود أن أقول المزيد... فبالإضافة إلى الارتباك مع الإشارات التي توفرها إشارات المرور، لا يزال يتعين على السائق -للصينيين فقط- الانتباه إلى المسامير والزيوت والثقوب الموجودة في الطريق، والتي يمكن أن تؤدي إلى انزلاقه. أو تلف السيارة.
ومن الذي يسبب مثل هذه المخاطر على الطريق؟ ونظرًا لليأس الذي يشعر به الفاعلون المتورطون والطبيعة الأحادية الاتجاه للأفعال... وبالتالي، فإن اللهجة الغاضبة والكارثية التي نجدها في الصحافة الغربية، على عكس اللهجة الأكثر انتصارًا التي كانت لا تزال سارية قبل ستة أشهر (ليس كذلك) كثيرًا)، يخبرنا بكل ما نحتاج إلى معرفته. إنه أمر لا يصدق كيف أن المشاعر الغربية في حالة من الضجيج، وتنتقل من طرف إلى آخر، في فترات قصيرة جدًا.
فمن الانتصار المؤكد في أوكرانيا ضد روسيا، انتقلنا إلى حالة من الذعر على نطاق واسع، حيث أصبح سوليفان أو بايدن أو بوريل أو ماكرون، الذين رأوا أنفسهم يستحمون في مياه شبه جزيرة القرم الطيبة في سبتمبر، على يقين من أن القوات الروسية لن تفعل ذلك. توقف عند نهر الدنيبر وربما ليس عند نهر الدانوب أو الراين أو إلبه.
خلال عام 2023، شهدنا جميعًا تتابعًا لا يمكن إيقافه من التنبؤات بتراجع الاقتصاد الصيني - دعونا نتذكر أن الاقتصاد الروسي كان بالفعل "ممزقًا" - والآن ينشأ الذعر مع طوفان المنتجات عالية الجودة ومنخفضة التكلفة، التي لا يستطيع شعب الغرب الكسول حتى أن يحلم بالمنافسة معها. يحدث ذلك في السيارات، وكذلك في أشباه الموصلات، والآلات الزراعية، ويكتشفون شيئًا فشيئًا، من خلال النبرة الهستيرية لجانيت يلين وأنتوني بلينكن، أنه إذا سقط شيء ما، فهذا شيء هو الهيمنة الأمريكية، التي استراتيجيات احتوائها، حتى الآن ولكنها لم تسفر إلا عن أعداء أقوى وأكثر قدرة.
بعد كل شيء، العمل الجاد هو الذي يشكل الشخصية. إن النخبة الرأسمالية الريعية الغربية معتادة على الحصول على الأموال بسهولة من الإتاوات، بحيث لا تتمكن من التنافس مع أولئك الذين لم يتخلوا أبدًا عن الصناعة والزراعة والأنشطة الإنتاجية الحقيقية.
والحقيقة هي أنه في لواشنطن بوست, ديفيد اغناطيوس، الباحث المرتبط بالأكبر أعتقد ذلك افضل من الولايات المتحدة، استناداً إلى عمل مؤسسة راند نفسها، يقول إن المحللين يقولون إن الولايات المتحدة تدخل مرحلة انحدار لم تتعافى منه إلا القليل من القوى؛ كما أن مؤسسة راند هي التي تزودنا بمقال بعنوان “التنافس بين الولايات المتحدة والصين في العصور الوسطى الجديدة”، مشيرة إلى ضرورة قيام صناع القرار بتطوير عقلية القرون الوسطى الجديدة، أي الاضطرار إلى شن الحرب مع العلم أن “السلطة العامة” "لا يريد ذلك.
يقول بوريل إن الولايات المتحدة لم تعد مهيمنة وأن الصين أصبحت بالفعل قوة عظمى، وهو الأمر الذي وعد بريجنسكي بأنه لن يحدث مرة أخرى أبدًا؛ أو حتى البيانات الإحصائية عن اقتصاد أمريكا الشمالية تقول إنه نما بنسبة 1.6% فقط في الربع الأول من عام 2024، وهو ما يظهر تباطؤا مقارنة بالتوقعات. إنه تباطؤ كبير، بالنظر إلى نسبة 2.7% التي تنبأت بها سلاسل النقل الأمريكية مثل صندوق النقد الدولي.
ومن المثير للاهتمام أن النصائح الأكثر استنارة تأتي من مؤسسة RAND نفسها. في دراسته "مصائر الأمم"(مصائر الأمم) هناك تأملان يقترحان أنه، بالنظر إلى المضمون والشؤون الجارية، ليس لها مصير آخر سوى السلطة السياسية التي تتخذ من واشنطن مقرا لها: (أ) عندما تكون الأمم بين النصر في الحرب أو الانهيار الوطني (بين صخرة) وأقول مكانًا صعبًا)، فإن فرض الشروط العقابية والقسرية لا يشكل طريقًا مناسبًا للنجاح في المنافسات؛ (2) يساهم الطموح المفرط والنطاق الاستراتيجي الضخم في العديد من أنواع الإخفاقات.
هذه الانعكاسات هي الصورة الحالية للولايات المتحدة الأمريكية: الرغبة في التوسع في كل مكان، فإنها تبدأ في فتح الشقوق في المركز، لأنه كلما زاد امتداد السطح، قل سمك التغطية؛ إن اتخاذ مواقع القوة في جميع المواقف – وتهديد جميع المتنافسين بالعقوبات – يؤدي إلى هروب ونفور المتورطين وأولئك الذين قد يكونون هدفًا لهذه الأعمال.
وإذا أضفنا إلى ذلك حقيقة أن فريق مستشاري دونالد ترامب، وفقاً لعدة مصادر، اقترح تطبيق العقوبات على الدول التي ترغب في تقليل الاعتماد على الدولار، فمن الواضح أن عام 2024 سيكون عاماً رهيباً لأكبر عملة. احتياطي العالم. في الوقت الحالي، لم يكن الذهب مرتفعًا إلى هذا الحد من قبل، وسيكون ما يقرب من ثلث النفط المتداول في عام 1 بعملات أخرى غير الدولار. لو كنت رئيساً لأي دولة، لفعلت كل ما بوسعي لتقليل الاعتماد حتى يتولى دونالد ترامب منصبه، معتبرا أن احتمالات إعادة انتخاب جو بايدن ليست الأكثر حماسة.
وأمام هذا الواقع، ماذا تفعل واشنطن؟ عدم القدرة على التموضع في هذا العالم متعدد الأقطاب قيد الإنشاء، وعدم القدرة على اعتماد نهج تعاوني ومحترم تجاه الدول الأخرى، مفضلة التركيز على "المنافسة بين القوى العظمى الكبرى"، في الاتجاه المعاكس لما هو مقترح، على سبيل المثال. ، بواسطة مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي"، في تقريره"تحدي سياسة الولايات المتحدة"، فإن الإدارة برئاسة جو بايدن تعمل كما لو أنها لا تزال تمتلك كل القوة إلى جانبها، ومع افتقارها إلى القوة التي تعتمد عليها عادة، فإنها تتبنى موقف التخريب والتعطيل وإثارة عدم الاستقرار في "بيئة الأعمال" الخاصة بها. "الحلفاء"، خاصة عندما يجدون أنفسهم بين الصين واحتياجات "الأمن القومي" للولايات المتحدة.
إذا تم توجيه تهديدات في المكسيك - لم يؤكدها أحد - ضد حكومة لوبيز أوبرادور، إذا استمرت في نيتها السماح بتركيب مصانع BYD، حتى يتمكنوا من استخدام الإعفاء من الرسوم الجمركية المطبق على التجارة الحرة. اتفاق التجارة USMCA. والولايات المتحدة نفسها هي التي تنكر من جانب واحد أن القواعد المتفق عليها بين ثلاث دول لم تعد تنطبق على المكسيك، من دون أن يكون للأخيرة، التي يفترض أنها طرف في الاتفاقية، رأي. إذا لم يوضح هذا الوضع من هو المسؤول حقاً، فعندما توقع دولة ما «اتفاقية» مع الولايات المتحدة...
إن عملية التعطيل هذه، التي تهدف إلى جعل من المستحيل على الشركات الصينية إنشاء متجر، تؤخذ على محمل الجد حتى أن دولة مثل البرتغال يمكن أن تقع في الشبكة ويرى اقتصادها يتأثر بشدة بتدخل أمريكا الشمالية.
دعونا نلقي نظرة على حالة شركة النفط GALP، وهي شركة مخصخصة يملك 51% من رأس مالها "مستثمرون مؤسسيون" أمريكيون. أولاً، رأينا خبراً مفاده أن ثامن أكبر بئر نفط في العالم، الواقع في شرق أفريقيا، وبشكل أكثر تحديداً على ساحل ناميبيا، قد تم امتيازه "لالبرتغال". على وجه التحديد، تم منح امتياز بئر النفط، ليس "لالبرتغال"، ولكن لشركة GALP، وكان من الممكن أن يكون "لالبرتغال"، إذا كانت الشركة لا تزال عامة (8٪ فقط منها). تتم إدارة الشركة من قبل عائلة أوليغارشية برتغالية، يقع مقر شركتها القابضة “أموريم إنيرجيا”، التي تمتلك 8% من رأس المال، في هولندا.
ويجدر القول أنه سيكون من الأصح القول إن 80٪ من التنقيب عن ثامن أكبر بئر نفط في العالم تم امتيازه ليس "لالبرتغال" بل "لهولندا". وعلى الرغم من أن عائلة أموريم تدير الشركة، إلا أن رأس المال تمتلكه أغلبية ساحقة من رؤوس أموال أمريكا الشمالية والإنجليزية والكندية (8٪ في المجموع). لقد رأينا من هو المسؤول حقًا.
وقد أعلنت GALP نفسها، التي تصور برنامجها الانتقالي نحو الطاقات والقطاعات المستدامة، تحركًا تدريجيًا بعيدًا عن الوقود الأحفوري، أنها تخلت عن اقتراح إنشاء مصفاة لتكرير الليثيوم في جنوب البرتغال. فهل تستغني شركة GALP، وهي شركة خاصة تسعى إلى تحقيق الأرباح، عن أعمال التكرير والليثيوم، الممولة إلى حد كبير من الصناديق الأوروبية والبرتغالية وبسوق مضمونة؟
دعونا لا ننسى أن الهدف النهائي سيكون، بأموال دافعي الضرائب، ضمان دخول GALP إلى قطاع استراتيجي من وجهة نظر الصناعات "المستدامة"، ومع ربحية مضمونة، كما سيتم استكشاف الليثيوم أيضًا في البرتغال، وتكريره. في البرتغال وتم تركيبها في البطاريات في البرتغال. ضمان عمل مربح للغاية مع تطور مهم خبرة. وهذا يفسر سبب وصول GALP إلى ثامن أكبر بئر في العالم ولماذا أصبح الآن يقول إنه، بعد كل شيء، لا بد من تأجيل أهداف إزالة الكربون. ما الذي يهم هؤلاء الأشخاص بـ”التغير المناخي”!
بالنسبة للبرتغال، كان هذا المشروع أساسيا، لأنه سيغلق دورة الإنتاج والمركبات الكهربائية داخل الحدود. من تعدين الليثيوم إلى الإنتاج والسيارات الكهربائية، سيتم القيام بكل شيء في البرتغال. ومع ذلك، كان هناك مشكلة في هذا المشروع الطموح. هذا المشروع، الذي يعد من أهم المشاريع التي سيتم تمويلها في إطار خطة الاتحاد الأوروبي للتعافي والمرونة للبلاد، يعتمد على إنتاج البطاريات من خلال تركيب مصنع CALB الصيني، والذي تمت الموافقة عليه بالفعل من قبل الحكومة السابقة ، والتي تعرضت، بشكل غريب، لضربة قانونية ".الحرب القانونيةوبعد ذلك تم انتخاب حكومة أخرى، يفترض أنها ذات أفكار مختلفة، في هذا الشأن. وسيخبرنا المستقبل ما إذا كانوا مختلفين، أو ما إذا كان المال سيتحدث بصوت أعلى في نهاية المطاف.
ومرة أخرى، يتعين علينا أن نستمع مرة أخرى إلى ما قاله سفير الولايات المتحدة في البرتغال عن الشركات التي لن ترحب واشنطن بدخول الصين إليها. عدم النظر بشكل إيجابي هو بخس، كما نعلم. الليثيوم والبيانات الشخصية والمنافذ و5G.
وهذه هي الطريقة التي وقعت بها دولة صغيرة، مثل البرتغال، في وسط نزاع بنيوي بين القوى العظمى، حيث تعمل القوة التي لا تزال مهيمنة على تطوير عملية تدمير "بيئة الأعمال" التي تنطبق على منافستها. وكما نعلم، فإن التاريخ لا يقول الكثير عن أولئك الذين هم في حالة دفاع دائمًا، ولذلك أصبحوا منغلقين أكثر فأكثر. لكن تلك حسابات أخرى.
هذا المثال يدمج في نفسه كل التعقيد والمغالطة والعدوانية في "فصل"، والتي عندما ترجمتها أورسولا فون دير لاين إلى "لغة الاتحاد الأوروبي"، أصبحت "يسخر". كما يوضح كيف تتولى الولايات المتحدة المسؤولية في الاتحاد الأوروبي وكيف أن ارتباطها اليوم بالاتحاد الأوروبي وكل ما يمثله يشكل في الواقع عائقًا خطيرًا أمام التنمية. البرتغال، مثل المكسيك، مثل ألمانيا وإسبانيا وفرنسا وكل أوروبا، ترى مشاريع استثمارية يمكن أن تبقي أوروبا صناعية مغلقة ومقاطعة ومدمرة. فقط لأنها مصممة مع الشركات الصينية.
ربما حتى ذلك الحين لن تتخلى شركة CALB الصينية عن مصنعها في البرتغال. ومع ذلك، فإن هذا التدخل الأجنبي المتوقع لن يفشل في تقليل توقعات الشركة للربحية المستقبلية، وقبل كل شيء، سيعمل على كبح قدرتها التنافسية للحصول على أسعار أفضل. ومن الواضح أن هذا التخريب المستمر للاقتصاد الأوروبي و"الدول الحليفة" يعتمد بشكل أساسي على التقنيات التي تنوي الولايات المتحدة السيطرة عليها. وفي هذا السياق، اعلموا أن شركة فولكس فاجن عقدت اتفاقاً مع شركة Xpeng الصينية، وأن مصنعاً للعلامة التجارية الألمانية يقع أيضاً في البرتغال. لا يسعنا إلا أن نشم رائحة الاضطهاد الأمريكي التقليدي للاقتصاد الألماني، الذي تعرض لانتكاسة شديدة مع تدمير وإغلاق "نورد ستريم" وما بقي منه. كل شيء يصبح مترابطا مرة أخرى.
ما تثبته هذه الحالة هو أنه، اليوم، في الغرب، وخاصة في المناطق التي تسيطر عليها بطريقة أو بأخرى مخالب القوة الاحتكارية الأمريكية (تثبت الحالة البرتغالية أهمية الطبيعة العامة لشركات مثل GALP)، يقتصر نشاطها على الأعمال التي هي عليها. غير قادر أو غير راغب في التخريب أو التدمير.
إذا كانت خاصة بهم اعتقد شكرا لك ومعاهد البحوث التي تقترح على النخبة السياسية في أمريكا الشمالية أن أفضل نهج هو التعاون واحترام سيادة الآخرين، وقبل كل شيء، عدم محاولة الوصول إلى كل مكان، فليس بسبب الافتقار إلى المعرفة المرتكزة على أن هذه النخب تتصرف بشكل جامح . ويتمثل هدفها الواضح للغاية في خلق بيئة غير آمنة ولا يمكن التنبؤ بها وغير منتظمة بالنسبة للشركات الصينية لدرجة أنها تتخلى عن نيتها في تأسيس نفسها والتجارة مع أوروبا وأمريكا اللاتينية، دون أن تكون قادرة على القول: من الواضح أن الولايات المتحدة نفسها قامت بالتخريب. التنمية الاقتصادية للدول التي تدعي أنها حليفة.
تتراوح الوسائل المستخدمة من تغيير القواعد من جانب واحد، وقواعدها الخاصة، إلى الترويج لأجندات مثل "فصل" أو ال "يسخر"، أو، إذا لزم الأمر، وكما أثبت نورد ستريم، المضي قدمًا في التدمير المباشر للبنى التحتية الداعمة، وتخريب الديمقراطيات من خلال تنظيم الانقلابات القضائية والثورات الملونة، والتهديد بالعقوبات وغيرها من العقوبات. وفي الملاذ الأخير، يتم الترويج للحرب، كما حدث في أوكرانيا، وكما يجري الآن في تايوان.
وهكذا يدحض كل ما قيل من قبل، عن أسواق مفتوحة تغلق عندما تكون في وضع غير مؤات، أو تفتح عندما يكون هناك ضمان بأن القوة المهيمنة فقط هي التي ستنتصر فيها؛ وأجندات المناخ التي تشكل أولويات، ولكن يتم التخلي عنها بسرعة عندما تصبح دورات التراكم المحددة على المحك؛ احترام سيادة الدول الأخرى، التي تتمتع بالحماية عندما يكون المنافسون القريبون على المحك، وغير محمية عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن الهيمنة الأمريكية.
في المصطلحات التي يتم من خلالها تعريف "الأمن القومي" للولايات المتحدة، فإن حمايته تنمو بوتيرة تدمير سيادة واقتصاد وحرية "حلفائها". إن كونك "حليفاً" للولايات المتحدة لا يضمن الحصانة ضد التدخل الاقتصادي والتخريب والتخريب، بل على العكس تماماً. ويضمن أن يتم هذا التدخل بسهولة أكبر، إذ أن الدفاعات التقليدية الناتجة عن السيادة الوطنية غير موجودة. أن تكون صديقًا للولايات المتحدة الأمريكية اليوم هو أن تشاهد تدميرها وتظل صامتًا.
بوجود أصدقاء مثل هؤلاء، من بحاجة للأعداء؟
* هوغو ديونيسيو محامي ومحلل جيوسياسي وباحث في مكتب الدراسات التابع للاتحاد العام للعمال البرتغاليين (CGTP-IN).
نشرت أصلا في مؤسسة الثقافة الاستراتيجية
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
