من قبل فلوفيو أغيار *
إن الحقائق التي أشعلت موجة الفظائع الحالية في فلسطين لا تزال تفتقر إلى إجابات مقنعة، وليس فقط الإصدارات والتناقضات
"في محاكاة ديكارت، اليوم يمكننا أن نقول، لا نستطيع، يجب علينا:
أنا أشك في ذلك، ثم أفكر” (تارسيسو روبرتو، فيلسوف).
إن أي شخص لديه قطرة من الإنسانية في العدسة التي ينظر من خلالها إلى العالم لا يمكنه إلا أن يشعر بالحزن الحائر إزاء ما حدث، ويحدث، ويجب أن يحدث في هذه المرحلة الجديدة من الحرب بين الحكومة الإسرائيلية والجناح العسكري لإسرائيل. إسرائيل وحماس، تضحي بأرواح أعداد كبيرة من الجانبين.
ولكن جنبا إلى جنب مع العاطفة فمن الضروري أن نفكر. وبادئ ذي بدء، من الضروري أن ننفتح على تيار (سيل؟) من الشكوك التي تثيرها هذه المذبحة المتبادلة. وأؤكد: الشكوك. لا شيء أكثر من الشكوك. ولكن لا شيء أقل من ذلك.
السؤال الأول الذي يطرح نفسه على طول الطريق هو السؤال حول ماذا حدث لأجهزة الاستخبارات الإسرائيلية و/أو حولها. هناك جوانب فنية وسياسية لهذا الشك. ومن الناحية الفنية، يثير العديد من الخبراء إمكانية الثقة المفرطة في الأجهزة التكنولوجية المتاحة لهذه الخدمات. وهي تؤكد فكرة أن حماس أعدت هجومها خلسة، ورفضت استخدام التقنيات المتقدمة وفضلت الاتصال البشري المباشر بين مقاتليها، وتجنب أجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية وغيرها من الأدوات المماثلة.
هل من الممكن ذلك. لكن الجانب الذي يهمني أكثر هو الجانب السياسي. وفي خضم وابل الروايات والتناقضات التي تلت ذلك، أذهلتني عبارة من ضابط عسكري إسرائيلي كبير يقول إن التحقيق في ما حدث ضروري، لكن ذلك سيأتي لاحقاً: أولاً الحرب، كما قال. ولا تزال هذه محاولة لتغطية المشكلة بالغربال، لأنه من الممكن تمامًا القيام بالأمرين في نفس الوقت. وحتى في حرب فيتنام، ناهيك عن الأمثلة الأخرى، كانت هناك حرب وتحقيق في وقت واحد.
"التفاصيل" الأخرى التي لفتت انتباهي هي الشكوى المنسوبة إلى ضابط كبير أيضًا في جهاز المخابرات المصرية، الذي فضل عدم الكشف عن هويته، بأنه حذر الجهاز ذي الصلة والحكومة الإسرائيلية من أن "شيئًا كبيرًا" يجري الإعداد له من قبل حركة حماس في قطاع غزة. وهذا التحذير، بحسب المصدر الافتراضي نفسه، كان سيوجه مباشرة إلى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.
واقترح مايكل ماكول، ممثل الحزب الجمهوري الأمريكي ورئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب، تسليم رسالة إلى الحكومة الإسرائيلية. لم يتم تأكيد أي من هذا، وبالطبع نفت الحكومة الإسرائيلية ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو نفسه بشدة تلقي أي تحذير بشأن ذلك.
لكن الشك لا يزال قائما وينمو، وتردد صدى التعليقات المختلفة في وسائل الإعلام الغربية المؤيدة لإسرائيل. ألم يكن هناك وعي بأن شيئاً ما يجري إعداده؟ فإذا كان هناك تحذير، وتبع ذلك التحذير اللازم، أفلم يؤخذ الأمر على محمل الجد؟ التغيير بين الصغير والكبير، ماذا حدث بالفعل، إهمال في الإدراك أم إهمال في التقييم؟
والحقيقة هي أن الحكومة الإسرائيلية الحالية - الأكثر يمينية ومشاكسة في تاريخ البلاد - تعرضت لضغوط داخلية هائلة بسبب محاولتها تحييد السلطة القضائية، وتخفيف التهديد الذي يخيم على رأس بنيامين نتنياهو المتهم. في ثلاث قضايا فساد. وبهذا المعنى، وعلى الرغم من أنه بطريقة متناقضة، فإن عودة الحرب الحالية تناسبه مثل القفاز، مما يضمن له البقاء السياسي بفضل تشكيل جبهة وحدة وطنية مع المعارضة.
هناك شك حول مدى هذا البقاء. ويؤكد أنصاره أن نتنياهو سيخرج من هذه الكارثة قويا. وتحذر أصوات أكثر انتقاداً من أنه سيخرج ضعيفاً، بسبب ظلال الإهمال التي تخيم على حكومته وأجهزة الاستخبارات والجيش المرتبطة بها. وهناك شك مواز آخر يثير التساؤل حول احتمال حدوث انقسامات لا يمكن إصلاحها داخل الحكومة والأجهزة الأمنية والجيش بسبب التناقضات السياسية الناجمة عن محاولة السيطرة على القضاء ورد الفعل السلبي الهائل الذي أثاره سكان البلاد.
ويظل هناك شك مرير في وسط هذا التشابك من التناقضات. إذا كان هناك نوع من التحذير، لماذا لم يكن هناك إجراء وقائي؟ مجرد إهمال؟ أو سوء تقدير بشأن قدرة حماس الجديدة على العمل العسكري؟ في هذه الفرضية الثانية – وأكرر أنها ليست أكثر من مجرد فرضية، ولكن ليس أقل من ذلك – لن يكون هناك ذنب من جانب الحكومة الإسرائيلية. كان من الممكن أن يكون هناك ذنب ونية، مختلطان معًا.
وللرد على الإهمال الواضح، أياً كان نوعه، سواء كان مذنباً أو متعمداً أو كليهما، ضاعفت حكومة بنيامين نتنياهو الوحشية العسكرية واللفظية لعملها التقليدي ضد غزة وسكانها. إن عبارة "حيوانات بشرية" في إشارة إلى حماس، والتي أطلقها أحد أكثر أعضاء هذه الحكومة رجعية، هي التي ميزت رد الفعل هذا. إن الحصار بلا خبز، بلا ماء، بلا وقود، بلا دواء، مع غزارة القصف الجوي كالمعتاد على أهداف مدنية، التي يتعرض لها سكان غزة ويتعرضون لها، قد أكد أفق العنف الذي رسمته حكومة تل أبيب.
لكن الوحشية كان لها تأثير مرتد: الحكومة الإسرائيلية، التي انتقدتها الصحيفة الليبرالية هآرتسفقدت أولوية السرد حول الحرب، جزئيًا على الأقل. صحيح أن كثرة الروايات التي أعقبت 7 تشرين أحدثت بلبلة كبيرة في الفضاء الإعلامي، وظهرت الحيلة. وأعطي مثالين:
(ط) تم نشر مقطع فيديو يتضمن عبارات مسيئة، خاصة تجاه النساء الإسرائيليات، في إطار المظاهرة الضخمة المؤيدة لفلسطين التي جرت في لندن. ثم، وفقا لبحث أجراه وكالة انباء، أصبح من الواضح أن هذا الفيديو من حلقة أخرى تدور أحداثها في عام 2021، ولا تزال هناك شكوك حول الموسيقى التصويرية المصاحبة له الآن.
(XNUMX) حتى يومنا هذا، لا يُعرف جيدًا ما حدث في قضية "الأطفال المقطوعين" المزعومين على يد حماس، والذين لم يتم التأكد من صورهم بعد، والاشتباه في انتمائهم أيضًا إلى أحداث سابقة، ومن هم يعرف أين.
وكانت هناك أيضًا حالة غريبة من الادعاءات بأن الأسلحة التي استخدمتها حماس في هجومها جاءت ... من أوكرانيا! ولم يكن هناك دليل على ذلك أيضا.
والحقيقة هي أنه إذا أظهرت الحكومات الغربية ووسائل الإعلام ذات الصلة في البداية، كما يحدث غالبًا، تضامنًا غير مقيد مع إسرائيل، فإن هذا شيئًا فشيئًا “جيستوستمت مشاركة السياسي بصور معاناة السكان المدنيين في غزة. الخطاب الذي حاولت الحكومة الإسرائيلية الإبقاء عليه، والذي مفاده أنها أعطت "كل شيء" ماليا لحماس وسكان غزة، بقي فارغا.
وحماس في كل هذا؟ حسنًا، كبداية، حماس منظمة معقدة للغاية. وإلى جانب الذراع العسكري، فإن لها ذراع العمل الاجتماعي، والعمل الديني من أصل سني. الصراع على القيادة بين الفلسطينيين مع السلطة الفلسطينية ومنظمة التحرير الفلسطينية وفتح، جناحها الأكبر. وهي تسيطر بإحكام على قطاع غزة، حيث فازت في الانتخابات عام 2006. وبالإضافة إلى إسرائيل، هناك ست دول أخرى (الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وأستراليا واليابان والمملكة المتحدة وباراجواي) والاتحاد الأوروبي تعتبر حماس منظمة إرهابية، لكن الأمم المتحدة لا تفعل ذلك. لا يفعل ذلك. والبرازيل، كالعادة، تتبع توجيهات الأمم المتحدة.
على أية حال، فإن العملية التي قامت بها حماس يوم 7 تشرين الأول (أكتوبر) كانت ذات طابع إرهابي، واعتداء صريح على السكان المدنيين، وقد أثارت إدانة دولية.
ما هو الهدف السياسي من هذا الإجراء الذي اتخذته حماس؟ هل تريد تأكيد أو إعادة تأكيد نفسها باعتبارها المنظمة الفلسطينية الرئيسية؟ تقويض التقارب بين إسرائيل والدول العربية الأخرى، وخاصة المملكة العربية السعودية، السنية أيضا؟ هل يؤدي ذلك إلى إضعاف معنويات الأجهزة الأمنية الإسرائيلية؟ كل هذا وأي شيء آخر؟ ذلك الهدف الأخير (الإحباط...) قد تحقق جزئياً، لكن التكلفة قد تكون باهظة جداً، ليس فقط بسبب ثقل الانتقام الإسرائيلي المتوقع، بل أيضاً بسبب استشهاد الفلسطينيين في قطاع غزة، وهو ما سيحدث حتماً. ومع الغزو الإسرائيلي، يمكن أن يكون له تأثير مرتد، مما سيكلف حماس القيادة التي كانت تتمتع بها منذ عام 2006.
تبقى أسئلة أخرى. كيف دخلت الأسلحة الجديدة والأجهزة الأخرى المستخدمة في غزو 7 أكتوبر/تشرين الأول إلى غزة دون أن يلاحظها أحد؟ وكيف تم التدريب معهم؟ إن وجود شبكة أنفاق تحت الأرض في غزة وحده لا يجيب على مثل هذه الأسئلة.
لم يكن الأمر مجرد عدد قليل من الأسلحة والطائرات بدون طيار والأشياء المماثلة؛ لقد كانت حمولة ضخمة، ومن المؤكد أنها استغرقت وقتا للوصول إلى غزة وتخزينها. ولم يأت عن طريق الجو. أما في مصر فالأمر صعب، رغم أن لحماس تحالفات هناك. عن طريق البحر، والتسلل عبر المراقبة البحرية الإسرائيلية والمصرية؟ كيف يعقل ألا يلاحظ أحد أي شيء؟ وبالإضافة إلى المراقبة المستمرة من جانب إسرائيل، تراقب مصر في عهد السيسي حركة حماس عن كثب، بسبب علاقاتها مع جماعة الإخوان المسلمين، التي أطاح بها الانقلاب العسكري من الحكومة.
وهناك شك كبير آخر يتعلق بإعادة الترتيب التي ستحدثها هذه المرحلة الجديدة من الحرب في السيناريو الجيوسياسي. ولا يزال من السابق لأوانه التنبؤ بما يتجاوز التحالفات التقليدية والولاءات المتكررة. في الوقت الحالي، هناك شيء واحد مؤكد: وهو أن الحرب في أوكرانيا تراجعت. ماذا سيترتب على ذلك؟
ومن ناحية أخرى، لا يمكن أن ننسى أن قيادة بنيامين نتنياهو في إسرائيل فضلت نمو حماس، وذلك بفضل التخريب المستمر لاتفاقيات السلام والجهود المتواصلة لمنع بناء الدولتين المتوازيتين، وفقا لقرار الأمم المتحدة الأصلي. القرار، والذي تم التأكيد عليه حتى يومنا هذا.
وبهذا المعنى، إذا كانت حماس وبنيامين نتنياهو عدوين، ولا سيما في ائتلافه الأخير مع اليمين الأصولي المتطرف في إسرائيل، فإنهما من نفس السلالة، أو "الإخوة السياميين"، كما عبر صديقي عن هذه القضية. على عكس كارل فون كلاوزفيتز، الذي ستكون الحرب بالنسبة له "استمرارًا للسياسة بوسائل أخرى"، بالنسبة لحماس ونتنياهو 1.0 أو 2.0 أو أي شيء لا يزال ينتهي به الأمر، فإن السياسة هي مجرد استمرار للحرب. كلاهما يعتمد على بعضهما البعض.
ومهما بدا الأمر بعيدا، فإن البديل الوحيد في الوضع الراهن هو مواصلة التأكيد على قرارات الأمم المتحدة في هذا الصدد، مع اقتراح بناء الدولتين، ومهما كان من الصعب البحث عن إعادة إنشاء السلطة الفلسطينية. بالإضافة إلى تفضيل القوى الديمقراطية وقوى صنع السلام داخل إسرائيل.
ولهذا السبب، فإنني أسمح لنفسي بأن أعتبر أنه إذا كان بنيامين نتنياهو يمثل مشكلة كبيرة، فإن حماس بعيدة كل البعد عن أن تكون حلاً. والعكس صحيح.
* فلافيو أغيار، صحفي وكاتب ، أستاذ متقاعد للأدب البرازيلي في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من سجلات العالم رأسا على عقب (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
